Iso penkkipunnerrusketju

keijo s sanoi:
penkkiä otetaan kerran viikossa ja aina haetaan maksimia. Turha pumppaila pieniä rautoja jos kehitys jatkuu näin parhaiten IMO. Sama homma päteee toistaiseksi muihinkin liikkeisiin
Jos toimii niin anna palaa....kai nyt kuitenkin teet muutakin kun esim. 3sarjaa penkkiä ja joka sarjassa ykkönen :rolleyes: Eikä muuten tekis lihasten hermotukselle ja nivelille jne. pahitteeks edes kerran kuussa kevyt kierto jonka aikana ei revitä isoja rautoja.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Viikinki 86 sanoi:
No riippuu kumpaa haet massaa vai voimaa. jos haet massaa niin kannattaisi ehkä vähän vaihtaa treenityyliä
No ei se massa tosiaan ykkösillä tule.. 6-8 on mielestäni aika kova sana massan hankintaan. Tai sillai että viikko 6-8, 2.viikko 8-12 ja 3.viikko 12-15, ekalla viikolla tietysti pitkät palautukset ja kahdessa toisessa viikossa lyhyet, noin minuutti, vähän reilu ehkä.
 
Tylerd sanoi:
Jos toimii niin anna palaa....kai nyt kuitenkin teet muutakin kun esim. 3sarjaa penkkiä ja joka sarjassa ykkönen :rolleyes: Eikä muuten tekis lihasten hermotukselle ja nivelille jne. pahitteeks edes kerran kuussa kevyt kierto jonka aikana ei revitä isoja rautoja.

Joo pitää katsoa alkaako nivelet pullahtamaan niin otetaan se kevyt kierto sitten.. ensin haarukoidaan kuitenkin kaksmarkkanen penkki kehiin ja sen jälkeen vasta kevyellä kierrolla kaljalle :kippis1:
 
6point sanoi:
Tuota voi joskus ihan piruillessaan kokeilla. Tuossa pisti vaan silmään se että koko kuukauden aikana ei tehdä yhtään sarjaa selkää :down: .
Mitäs ne kuus sarjaa viikossa leuanvetoo on??? Sehän on perkules selkäliike :hyper: Mutta samanverran siinä tehdään esim rintaa mikä on paljon pienempi lihasryhmä, mutta eihän ton tarkoitus olekkaan kun pitää kropan muut lihakset "hengissä" ja panostaa vitusti hanskoihin.

keijo s sanoi:
Joo pitää katsoa alkaako nivelet pullahtamaan niin otetaan se kevyt kierto sitten.. ensin haarukoidaan kuitenkin kaksmarkkanen penkki kehiin ja sen jälkeen vasta kevyellä kierrolla kaljalle :kippis1:
Rock`n Roll, kaksmarkkaa on sellanen tulos jonka jälkeen voi jo huoletta hiukka himmailla :lol2: Lykkyä tykö kahdensadan metsästykseen :thumbs:
 
ThuNdErBoY sanoi:
Aattelin vaan kysyistä teiltä muilta että mikä oikein penkkipunnerruksessa viehättää??
kun yleensä aina joku tulee kysymään paljon menee penkistä?

tiedän että tää on tyhmä kysymys ja ehkä ei kuulu edes tänne osastolle

Tämä nyt vain on ihmisten tapa verrata tietoaan sinun tekemisiisi, koska eivät osaa laskea mielessää oletko vahva, jos sanot että teet 20x20 dippiä 30kg lisäpainoilla.
Se on sellaista ystävällistä "Shit-Chattia" ts rupattelua, jolla kaveri yrittää joko päästä nälvimään tai kehumaan tuloksesta/kaverista riippuen.
Yleinen käsitehän maalikoilla on että: kova penkkitulos =kovajätkä!

Do I make myself clear?
 
Manala sanoi:
Yleinen käsitehän maalikoilla on että: kova penkkitulos =kovajätkä!

Hei Manala, unohdit. Kova penkkitulos=kovajätkä=lyö kovaa :D
 
Kovan penkkituloksen tekijä kova penkkijätkä. Eihän siitä mihinkään pääse. Joku penkkaa, joku sienestää. Kumpi laji olisi sopivampi aihe tälle palstalle?

Alkakaas laittaa niitä tuloksia kehiin, niin päästään asian ytimeen. Ei tarvii jauhaa paskaa.

Golffaajat voivat siirtyä analysoimaan lyönnin vaikutusta epäkäslihakseen vaikka jippiille.

Tavallista kansaa kiinnostaa yhtä vähän mäkihyppääjän pompputreenit, kuin voimailijan venyttelyt. Hypyn pituus metreinä, maks kg määrä penkistä. Niin se vaan on. Tänään viimeksi salilla yksi pitkän linjan kehonrakentaja ja penkkaaja puhui kyllä ihan auliisti viimeisestä penkkituloksestaan, eikä analysoinut, paljonko keskitettyä hauista voisi vääntää parhaimmillaan. Herralla on kuitenkin mitalleita kummastakin lajista kovasti.

No sorry kiivastuminen, pullapoika se täällä posket täristen vaan konettaan hakkaa...
 
Tape sanoi:
Alkakaas laittaa niitä tuloksia kehiin, niin päästään asian ytimeen. Ei tarvii jauhaa paskaa.
Ei tehdä tästä mitään tulos trediä. Voimanosto puolelta sellainen kyllä löytyy jos haluaa tuloksistaan puhua.
 
Kysymyshän oli että miksi sitä voimaa ja yleisvoimaa pitää aina mitata nimenomaan penkissä, ja vain penkissä vaikka parempiakin yleisvoimanmittareita olisi tarjolla (JK, MN).
Sitä paitsi itse en ainakaan enään viitsi vastata edes "paljox nousuu penkist?" kysymyksiin, koska se on ihan sama sanooko siihen sata, kaks vai kolme ku kaverin kaverin kaveri nostaa aina tuplasti enemmän. Itse olen tosi elämässä seurannut ainakin kahta jamppaa jotka kerskuvat omilla tai kaverin tuloksilla ja joka viikko siihen tulee aina parikymppiä lisää, :david: :david: :david:
 
oppilas sanoi:
Kysymyshän oli että miksi sitä voimaa ja yleisvoimaa pitää aina mitata nimenomaan penkissä, ja vain penkissä vaikka parempiakin yleisvoimanmittareita olisi tarjolla (JK, MN).
Sitä paitsi itse en ainakaan enään viitsi vastata edes "paljox nousuu penkist?" kysymyksiin, koska se on ihan sama sanooko siihen sata, kaks vai kolme ku kaverin kaverin kaveri nostaa aina tuplasti enemmän. Itse olen tosi elämässä seurannut ainakin kahta jamppaa jotka kerskuvat omilla tai kaverin tuloksilla ja joka viikko siihen tulee aina parikymppiä lisää, :david: :david: :david:
Siks penkissä koska mun mummokin tietää mikä on penkkipunnerrus, se on niin helvetin tunnettu juttu, että siinähän se on helpoin mitata. Äläkä nyt tekstistäni kuvittele, että itse olen samaa mieltä. Näin se vaan on
 
oppilas sanoi:
luulisi kaikkien kyykynkin tietävän
Niin luulis, mutta mutta... ei ketään kiinnosta paljon kyykkäät koska sitä oletetaan, että se ruuti tulee vain ja ainoastaan jaloista ja jälleen tullaan tähän rinta-haukka spede ajatteluun :D Mutta ei sitä jalkakyykkyä edes välttämättä tunneta niin hyvin kun penkkipunnerrusta :jahas: eli ei kaikki välttämättä tiedä :jahas:
 
Voisihan näiden postausten perusteella täällä kysyä, että miksi muuten jalkakyykkyä ja maastavetoa arvostetaan täällä niin paljon voimanmittareina. Jos koko kropan tehoja tarkastellaan, niin olisihan paras voimanmittari vaikka tempaus ja työntö. Maastavetokin on vain 1/3 näiden liikkeiden koko suoritusradasta. Jos oikeasti ruvetaan hifistelemään, niini nämä on niitä kuningasliikkeitä. :rock:
 
Tylerd sanoi:
Niin luulis, mutta mutta... ei ketään kiinnosta paljon kyykkäät koska sitä oletetaan, että se ruuti tulee vain ja ainoastaan jaloista ja jälleen tullaan tähän rinta-haukka spede ajatteluun :D Mutta ei sitä jalkakyykkyä edes välttämättä tunneta niin hyvin kun penkkipunnerrusta :jahas: eli ei kaikki välttämättä tiedä :jahas:

Aivan totta ja kaikki varmasti tietää jalkakyykyn, mutta kukapa tavallinen tallaaja tietää mikä siinä on "se maaginen tulos" mikä penkissä on toi kovat 100 kg. :D Ja jo aikasemminkin mainittu juttu, että kyykyssä voi jättää muutaman sentin vajaaksi ja varmasti saa taas reilusti rautaa enemmän. Kun taas penkkipunnerruksessa sä et oo sitä rautaa saanut nostettua jos se tanko ei kosketa rintaa, että siltäkin kantilta tämä penkkipunnerrus on tavikselle paljon yksinkertaisempi juttu ymmärtää ja verrata.
 
onion sanoi:
Voisihan näiden postausten perusteella täällä kysyä, että miksi muuten jalkakyykkyä ja maastavetoa arvostetaan täällä niin paljon voimanmittareina. Jos koko kropan tehoja tarkastellaan, niin olisihan paras voimanmittari vaikka tempaus ja työntö. Maastavetokin on vain 1/3 näiden liikkeiden koko suoritusradasta. Jos oikeasti ruvetaan hifistelemään, niini nämä on niitä kuningasliikkeitä. :rock:

Erittäin paljon tekniikasta kiinni, eihän sitä jaksa kukaan penkki-hauis pelle tollasta opetella :lol2:
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom