Iso H:lle vankeutta

[NiTe]

Näinhän se menee. Tulipa mieleen sellainen kysymys, että kuinka moni on armeijassa joutunut opettelemaan perääntymistä?...

....Tässäkin threadissa on tullut selville, että kessi on aika turha vekotin nykyaikaisia panssareita vastaan. Kuinka monelle tästä on armeijassa mainittu?

Meillä ainakin oli aikoinaan perääntymisharjoittelu. Henk.koht. tuo vitutti sillä hetkellä suunnattomasti kun itse jouduin jättämään sukset "tukikohtaan" kun tuli kiirus. Oikeasti vittumaista edetä vyötäröä myöten hangessa kun toiset vielä paahtaa kuulaa perään.

Ja kyllä se kessi on ihan hyödyllinen vaikkei sillä pärjäisikään suorilla panssaria vastaan. Sodassa kun on ne kierot keinotkin kun on sallittu.
Toisaalta kannattaa miettiä että mikä valtio olisi vastassa jos sieltä tulisi nykyaikanen panssari.


Meni kyllä

 

[41shots]

Näinhän se menee. Tulipa mieleen sellainen kysymys, että kuinka moni on armeijassa joutunut opettelemaan perääntymistä? haavoittuneiden evakuoimista ja samalla karkuun juoksemista. IT-puolella meille hehkutettiin wanhojen sergeiden ylivoimaisuutta , mutta jotenkin tuntuu, että lennostossa taas nauretaan tällaisille vehkeille. Totuus on siis jossain puolessa välissä, ei se sergei varmaan turha ole, mutta ei sitä ihme aseeksikaan voi tituleerata. Tässäkin threadissa on tullut selville, että kessi on aika turha vekotin nykyaikaisia panssareita vastaan. Kuinka monelle tästä on armeijassa mainittu?

On vaan jäänyt sellainen olo, että meille tuputetaan vähän turhan paksua puuroa intissä Suomalaisista vehkeistä ja osaamisesta. Armeijassa tuskin kukaan oppii oikeasti sotimaan. Sotaharjoituksessa harvalla sekoaa pää ja vielä harvempi joutuu oikeasti henkensä edestä juoksemaan karkuun eli perääntymään.

Sergei on ihan jees -tasoa oleva vekotin. Se käy kohtuullisesti esimerkiksi tykistön suojaamiseksi. Sergei on kuitenkin vain ns. erittäin lyhyen kantaman it-ase, eikä sillä tosiaan pudoteta koneita, niinkuin hyttysiä taivaalta. Mutta sillä saa kuitenkin häirittyä vihollisen ilma-asetta sen verran, että joutuvat nostamaan lentokorkeutta --> tarkkuus kärsii.

Kevyt kertasinko ei tosiaan ole mikään taisteluvaunun pysäyttäjä (muuten kuin ilmiömäisellä tuurilla), mutta silläkin päästään kyllä vaikutukseen rynnäkkövaunuja vastaan. Intissä kyllä aina hehkutetaan sitä, että aina kun se taistelijapari ampuu ne kaksi kessiään (tai apilasta), niin aina tuhoutuu vaunu kuin vaunu. Saattaa siinä kyllä sodan aikana leuka loksahtaa, kun huomaa vaikutuksen olleen tasan nolla.

Perääntymistä ei varsinaisesti opetetakaan, mutta viivyttämistä opetetaan kyllä. No joo, loppukoon meikäläisen osalta tähän

 

[mxm]

Etkö nyt ymmärrä, että totaalikieltäytyjän mielestä päätöksestä olla menemättä inttiin tai armeijaan ei pitäisi joutua vankilaan. Valittamalla hän osoittaa, että tämä on hänen mielestään väärin.

Tosin Isosta Hoosta ja hänen henk. koht. motiiveistaan en tietenkään voi puhua, koska en häntä tunne.

En ymmärrä. Pitäisi perkele sen verran miestä olla, että menee kärsimään oman päätöksen seuraukset.
Se, mikä vituttaa totaaleissa on se, että miehet ei halua puolustaa itseään/perheitään/ystäviään aseellisesti. Enhän mä itekään intistä hirveesti nauttinut, paska paikkahan se on mutta kyllä siellä myös oppi aika paljon. Sodan syttyessä miehen on pystyttävä puolustamaan perhettään ja itseään ja se, joka tästä kieltäytyy on mun mielestä aika näin kauniisti sanottuna.

 

[41shots]

Armeijan vapaaehtoistamisessa ja palkka-armeijassa on vaan sellainen ongelma, ettei koko maata käytännössä pystyttäisi puolustamaan. Nykyselläkin SA-vahvuudella saa ukkoja "ripotella" aika harvaan tuonne Pohjois-Suomeen. Palkka-armeija maksaa ihan perkeleesti. Voi katsella Nato-maiden puolustusmenoja BKT:sta ja vertailla Suomeen. Aika halvalla tulee niihin verrattuna. Faktaakin kyllä netistä löytyisi noille palkka-armeijan kustannuksille, mutta en jaksa etsiä, koska olen laiska paskiainen.

 

[Sininenporkkana]

Kaikkien lakien hyväksyminen murisematta on lluusereiden hommaa. Me eletään demokraattisessa valtiossa jossa lait muuttuu, jos valtio valta tekee lakeja joita kansalaiset ei hyväksy, niin nopeasti ei ollakkaan enää demokratiassa vaan jossain muussa...

itse kävin intin, mutta ennenkuin menin ajattelin totaalia, koska en halua tappaa ketään... Sivaria en edes ajatellut koska se on orjatyötä josta ei saa mitään (vr. intti jossa sentään oppii jotain, kuten tappamaan). Mutta tulin kuitenkin toisiin aatoksiin koska en haluu linnaa, ja jos se perkeleen velivenäläinen tulee tänne pyytämättä niin murkulaa niskaan sanoo KRHK mies perkele!

 

[kantti]

Näinhän se menee. Tulipa mieleen sellainen kysymys, että kuinka moni on armeijassa joutunut opettelemaan perääntymistä?

Tuo on muuten ihan totta. Periaatteessa ihan hyödyllinen tieto, toisin kuin stanan lujaa toiseen suuntaan missä paukkuu.

IT-puolella meille hehkutettiin wanhojen sergeiden ylivoimaisuutta , mutta jotenkin tuntuu, että lennostossa taas nauretaan tällaisille vehkeille. Totuus on siis jossain puolessa välissä, ei se sergei varmaan turha ole, mutta ei sitä ihme aseeksikaan voi tituleerata.

Modernisoimaton sergei ryko:n yllätyshyökkäyksessä on aika hampaaton. Lähtee siitä onneksi sen verta kuulaa että pakottaa nostamaan lentokorkeutta ohjusten kantoalueelle. Eihän ne vihulaisen koneet taivaalla huvikseen lentele ja etsi yksinäisiä solttuja maaleiksi.

Tässäkin threadissa on tullut selville, että kessi on aika turha vekotin nykyaikaisia panssareita vastaan. Kuinka monelle tästä on armeijassa mainittu?

Oli tuosta puhetta joskus RUK:ssa. Mutta samaan hengenvetoon todettiin että kyllä siellä kahvikuppi sisällä kaatuu.

On vaan jäänyt sellainen olo, että meille tuputetaan vähän turhan paksua puuroa intissä Suomalaisista vehkeistä ja osaamisesta. Armeijassa tuskin kukaan oppii oikeasti sotimaan. Sotaharjoituksessa harvalla sekoaa pää ja vielä harvempi joutuu oikeasti henkensä edestä juoksemaan karkuun eli perääntymään.

Ei kai sotimista opi kuin sotimalla, ikävä kyllä. Itsestäkin tuntui armeijasta päästyä että ei Suomella ole uskottavaa puolustusta. Useamman kertausharjoituksen jälkeen on kuva muuttunut paljon myönteisemmäksi koska tehtävässäni olen saanut paljon "tietoa" tilanteesta. Myönnän suoraan että nuo taistelutilanteet ovat enemmän tai vähemmän hihasta revittyjä ja fiktiivisiä, mutta kuitenkin suuntaa antavia. Myös sekin että vastapuoli ei ole fanaattisia kamikaze-lentäjiä ilman kuoleman pelkoa vaan tavallisia miehiä samoine sähläyksineen on muuttanut kuvaani. Ja hyökkääjällähän ne pahimmat ongelmat ja sähläykset on.

Prkl. Tulipas paljon

 

[marvolo]

En ymmärrä. Pitäisi perkele sen verran miestä olla, että menee kärsimään oman päätöksen seuraukset..

Yritinkin selittää, että heidän mielestään seuraukset ovat väärät.


Sota ei ole kovin todellinen uhka tällä hetkellä (tämä on Venäjän rauhallisin raja ja Venäjä saisi kaikkien länsimaiden vihat päälleen tänne hyökkäämällä) ja mielestäni laskemalla koulutettavien varusmiesten määrän puoleen voitaisiin saada aikaan arvokkaita säästöjä ja rahaa voitaisiin ohjata esim. terveydenhuoltoon ym. mistä olisi välitöntä konkreettista hyötyä.

 

[Driamer]

En ymmärrä. Pitäisi perkele sen verran miestä olla, että menee kärsimään oman päätöksen seuraukset.
Se, mikä vituttaa totaaleissa on se, että miehet ei halua puolustaa itseään/perheitään/ystäviään aseellisesti.

Eihän se että ei halua armeijaan tarkoita etteikö tosipaikan tullessa puolustaisi maataan. Jos joku hyökkäisi isänmaahan ja tappaisi meidän kansaa niin sanon ettei sillä ole siinä vaiheessa mitään väliä oliko sitä sivari, totaali tai kenraali niin kyllä sitä sillä hetkellä olisi sotilas. Yhteinen vihollinen tuo kansan yhteen, mutta nyt on arki. Ymmärrän että voisi olla hyvä olla valmis pahan päivän varalle, mutta uskon että se riittäisi että vapaaehtoiset tekisivät sen. Heitä kunnioitettaisiin enemmän, ja tosipaikan tullen he olisivat johtajia.

 

[Champion]

ja jokainen voi käydä itse lukemassa suomen viime vuoden puolustusselonteosta missä sanotaan, että Venäjä ei ole todellinen uhka enää....

 

[41shots]

ja jokainen voi käydä itse lukemassa suomen viime vuoden puolustusselonteosta missä sanotaan, että Venäjä ei ole todellinen uhka enää....

"Venäjää ei liittokunnan(Nato) strategisessa suunnittelussa enää pidetä sotilaallisena uhkana----Nato on esittänyt arvion, että mikäli tilanne Venäjällä muuttuisi Natolla olisi useita vuosia aikaa reagoida uuteen tilanteeseen"

Nato siis kokee pystyvänsä toimimaan Venäjän suuntaan, mikäli tarvetta ilmenee, ilman erityisiä valmisteluita. Hyvä niille, mutta me emme siihen pysty.

Siellä sanotaan myös näin:

"Suomen puolustuskyky mitoitetaan niin, että koko maata puolustetaan. Tätä varten ylläpidetään yleistä asevelvollisuutta...."

Se onkin sitten "kiveen hakattu" ainakin vuoteen 2008 asti, jolloin kiveen hakataan jotain muuta, jos hakataan. ;)

 

[mxm]

Eihän se että ei halua armeijaan tarkoita etteikö tosipaikan tullessa puolustaisi maataan. Jos joku hyökkäisi isänmaahan ja tappaisi meidän kansaa niin sanon ettei sillä ole siinä vaiheessa mitään väliä oliko sitä sivari, totaali tai kenraali niin kyllä sitä sillä hetkellä olisi sotilas. Yhteinen vihollinen tuo kansan yhteen, mutta nyt on arki. Ymmärrän että voisi olla hyvä olla valmis pahan päivän varalle, mutta uskon että se riittäisi että vapaaehtoiset tekisivät sen. Heitä kunnioitettaisiin enemmän, ja tosipaikan tullen he olisivat johtajia.

Onhan se hyvä, että ne olisivat johtajia mutta ketäs ne sitten johtaisi kun muu porukka ei osaisi tehdä mitään maanpuolustukseen liittyvää.
Sivarit ja totaalit varmasti puolustais tosipaikan tullen vaan millä taidoilla? Aseita nyt on helppo käyttää mutta mites on sotastrategian laita tai selviytymistaidot, ensiaputaidot ja muut basic eräjorma-asiat? Sivari/totaali voisi ehkä yksin jossain lymyillä sodassa mutta ryhmässä se ei tulisi toimeen sillä ei tunne käsimerkkejä eikä ole kokemusta ryhmässä/partiossa toimimisesta sotatilanteessa.
Suomella ei todellakaan ole sodanuhkaa mutta nää on tällaisia ns. elämän peruskysymyksiä. Eri asia on sitten, onko Suomen varusmiespalvelus liian pitkä, sillä samat asiat ehtisi oppia paljon lyhyemmässä ajassa!

 

[41shots]

Mxm osui mielestäni naulankantaan (niinkuin ehkä maailman ärsyttävimmässä mainoksessa by Elisa sanotaan) tuossa, että sivari/totaali ei tiedä tuon taivaallista ryhmässä/joukkueessa/jaoksessa/komppaniassa/patterissa jne toimimisesta. Vaikka saataisiin viikossa opetettua kaikki sotilaan perustaidot, niin silti se jannu ei tiedä mitään ryhmän yhteistoiminnasta. Otetaan nyt esimerkkinä vaikkapa joku panssarijääkäriryhmä, joka singahtaa rynnäkkövaunusta ulos suuntaan x. Sen pitäisi mennä nopeasti muotoon y vaunun jollekin puolelle. Jos siellä joudutaan yhtä paimentamaan koko ajan, niin alkaa varmaan huumorintaju muulta ryhmältä loppumaan, kun on omakin henki kyseessä. Tulipas kökkö esimerkki, mutta olkoon. Pointtina kuitenkin se, että sotimisessa on muutakin kuin jotain yksinäisten sotilaiden haahuilua päättömästi metsässä.

 

[kahlaajalintu]

Se ken haluaa rauhassa elää, valmistautuu sotaan.
-Adolf Ehrnrooth

 

[Angelos]

Ahahahaha! Täällä kaikki hevaribodaripellet (kuinkakohan moni Suomen hevi-ikoneista on ollut sivarissa :D ) itkee, kun joku vastustaa Suomen naurettavaa armeijajärjestelmää. Lähinnä kusen "mielipiteidenne" päälle Iso H:n tempauksen julkisuushakuisuudesta, koska hän on nimenomaan kertonut, että ei nauti julkisuudessa olosta. Kyllä se on varmaan Seiska sun muut paskalehdet, jotka ovat tämänkin lööpin julkisuuteen vetäneet, koska kyseessä on julkisuuden henkilö.

Osasin kyllä täysin arvata, mitä tämä ketju pitää sisällään. Pari järkevää viestiä puolesta ja vastaan ja loput "Huhhuh mikä ämmä!"-tyylistä paskaa.

Oma viestinikin on provoisoiva, mutta tämä ketju on kuollut. Armeija vs. sivari/totaali-keskustelut ovat turhia, ainakin kun mielipiteet ovat luokkaa "räppärit ovat neekereitä".

 

[Cthulhu]

Se, mikä vituttaa totaaleissa on se, että miehet ei halua puolustaa itseään/perheitään/ystäviään aseellisesti.

Samaa mieltä. Katsoisikohan nuo tyypit tyynenä sivusta, jos joku alkaisi tappamaan heille läheistä ihmistä vai juoksisivatkohan he karkuun.
(myönnän hivenen provoa)


Niin joku tuolla kyseli, että miksi rappiin suhtaudutaan vihamielisesti. Mitä hyvää on kulttuurissa joka pohjautuu roskasakin ihannoinnille?
Ainakin joku täällä kirjoitti tohkeissaan kuinka rapparien vaatteet ovat muotoutuneet linnakudien vaatteiden mukaan (ei vyötä/nauhoja kengissä/jne.)

 

[jarhu]

Paskaakaan väliä jollain totaalilla. Aivan sama onko se käynyt intin vai ei niin siitä tulisi kumminkin rintamapakolainen. Mitä vittua sellaisella tekee sodan aikana? Minua ei kiinnosta jos joku ei halua suorittaa asevelvollisuutta, tietenkin hyväksyttävästä syystä. Käyn intin, koska minä haluan puolustaa maata. Vituttaa ja menetän helvetisti rahaa. Myyn tavallaan itseni Suomelle huonolla katteella niin kuin esim. Sony tulee myymään uutta konsoliaan ensimmäisen vuoden tappiolla. Pitkällä tähtäimella tuote tekee tuottoa eli mahdollisen sodan aikana puolustuskyky säilyy.

ps. tulipa ihme tekstiä... kaljaa.

 

[marvolo]

mielipiteet ovat luokkaa "räppärit ovat neekereitä".

Eikös aika suuri osa itseasiassa olekin?

 

[Seagram]

Paskaakaan väliä jollain totaalilla. Aivan sama onko se käynyt intin vai ei niin siitä tulisi kumminkin rintamapakolainen. Mitä vittua sellaisella tekee sodan aikana? Minua ei kiinnosta jos joku ei halua suorittaa asevelvollisuutta, tietenkin hyväksyttävästä syystä. Käyn intin, koska minä haluan puolustaa maata. Vituttaa ja menetän helvetisti rahaa. Myyn tavallaan itseni Suomelle huonolla katteella niin kuin esim. Sony tulee myymään uutta konsoliaan ensimmäisen vuoden tappiolla. Pitkällä tähtäimella tuote tekee tuottoa eli mahdollisen sodan aikana puolustuskyky säilyy.

ps. tulipa ihme tekstiä... kaljaa.

Mitä tekemistä intillä ja maanpuolustuksella on?

 

[mxm]

Mitä tekemistä intillä ja maanpuolustuksella on?

Intissä katsotaan pornon ohella myös sotaleffoja ja niiden kautta oppii paljon:jahas:

Ps. miks vitussa sä kysyt tollasta!

 

[Rinkku]

Samaa mieltä. Katsoisikohan nuo tyypit tyynenä sivusta, jos joku alkaisi tappamaan heille läheistä ihmistä vai juoksisivatkohan he karkuun.

Mistä sä tän vedit? Jos toi Iso Hoo perustelee ton päätöksensä valinnanvapaudella, niin silloinhan se vaan haluaa itse päättää, koska se turvautuu väkivaltaan. Sen sijaan, jos se on heittänyt jotain "ei väkivaltaa ikinä" läppää, niin sitten sä olet oikeassa.