Ilmastoahdistus. Ohimenevä muoti-ilmiö vai jatkuva muutosten tulva?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja SMugU
  • Aloitettu Aloitettu
Juuri näin. Yksittäiset tehtaat "tienaa" tällä, mutta teollisuus kokonaisuutena kärsii, kun kaikki maksaa tuosta järjestelmästä kohonneina kustannuksina. Tällaiset järjestelmät heikentää globaalia kilpailukykyä.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Screenshot_20240425_080741.jpg
 
Yks juttuhan tuossa ilmastonmuutoksessa on sekin, että ei se kaikki ole sitä mukavaa lämpöä mitä jotkut tuntuvat toivovan. Voihan siitäkin vitsiä vääntää, jos siitä hauskoja otsikoita saa. Kukaan ei ole väittänytään niin. Mutta myös erilaiset sään ääri-ilmiöt ja epävakaus lisääntyvät.
 
Ilmastonmuutos on tasaista hiilidioksidipitoisuuden nousua joka on universaali ajuri kasvulle ja tuottavuudelle ja hieman epätasaisempaa lämmön ja kosteuden nousua ja nämä yhdessä ovat väistämätön ajuri lisääntyneelle maa- ja metsätalouden tuottavuudelle.
Yksittäistapauksia ja ääriesimerkkejä käytetään aina ilmastonmuutosalarmismin promoamisessa, vaikka satamiljoonaa kertaa toiseen suuntaan sanottu että sää ei ole ilmasto, niin joka kerta kun rypäle rupsahtaa tilalla x = ilmastonmuutos. Täysin valheellista markkinointia, yhteen suuntaan eksploitataan jokainen yksittäistapaus "ääri-ilmiöt lisääntyy", ja isoja trendejä tuottavuuden lisääntymistä piilotellaan ja yksittäistapausten ottaminen esille positiiviseen suuntaan virhe ja väärin.
 
^"The world's most valuable carbon market, the EU's ETS, was worth around 770 billion euros last year, up 2% from the previous year and representing 87% of the global total."

"Economic growth is likely to remain sluggish in the near term across Europe and is expected to lead to further demand destruction from many of the industrial sectors covered by the EU ETS," the report said.

Taitaa Wombutin tehtaan investoinnit mennä fituiks, kun päästöoikeus ei menekään kaupaksi. Mutta positiivista kun EU talous sakkaa, niin ilmasto kiittää. Se kiitos ei tosin sisällä mitään konkreettista eikä ole mitattavissa mitenkään. Vain huono talous jää käteen.
 
^"The world's most valuable carbon market, the EU's ETS, was worth around 770 billion euros last year, up 2% from the previous year and representing 87% of the global total."

"Economic growth is likely to remain sluggish in the near term across Europe and is expected to lead to further demand destruction from many of the industrial sectors covered by the EU ETS," the report said.

Taitaa Wombutin tehtaan investoinnit mennä fituiks, kun päästöoikeus ei menekään kaupaksi. Mutta positiivista kun EU talous sakkaa, niin ilmasto kiittää. Se kiitos ei tosin sisällä mitään konkreettista eikä ole mitattavissa mitenkään. Vain huono talous jää käteen.

Tämä ei paljoa näitä suuria tekijöitä tosiaan nappaa...
Siinähän kilpaillaan sitten.

"The North American markets were worth a combined 71.4 billion euros while the Chinese market was worth 2.3 billion."
 
Yks juttuhan tuossa ilmastonmuutoksessa on sekin, että ei se kaikki ole sitä mukavaa lämpöä mitä jotkut tuntuvat toivovan. Voihan siitäkin vitsiä vääntää, jos siitä hauskoja otsikoita saa. Kukaan ei ole väittänytään niin. Mutta myös erilaiset sään ääri-ilmiöt ja epävakaus lisääntyvät.

Joo ja pahin teoria minkä olen lukenut on, että golfvirta voisi muuttua ilmastonmuutoksen myötä.

:offtopic: Olen joskus miettinyt, että onnistuisikohan pitkällä tähtäimellä laajemmin säänmuokkaus, että esim. noita merivirtauksia ohjailtaisiin ja sateita ohjattaisiin eri paikkoihin. Vaatisi varmaan aika scifi-teknologiaa ja jonkun Elon Musk 2.0:n vetämään tuota, mutta tuo voisi tuoda valtavasti hyvää maailmaan.
 
Joo ja pahin teoria minkä olen lukenut on, että golfvirta voisi muuttua ilmastonmuutoksen myötä.

:offtopic: Olen joskus miettinyt, että onnistuisikohan pitkällä tähtäimellä laajemmin säänmuokkaus, että esim. noita merivirtauksia ohjailtaisiin ja sateita ohjattaisiin eri paikkoihin. Vaatisi varmaan aika scifi-teknologiaa ja jonkun Elon Musk 2.0:n vetämään tuota, mutta tuo voisi tuoda valtavasti hyvää maailmaan.
Kyllähän tuollainen on Aku Ankassa ollut varmaan Pelle Pelottoman keksintönä ollut jo 50-luvulla, siis sääkone. Eiköhän jostain vakavemmistakin sci-fi-teoksista vastaavia löydä, ja monestikin historiassa on käynyt niin, että joku mielikuvituksellinen keksintö onkin totta jossain vaiheessa. Sitä odotellessa.
 
Joo ja pahin teoria minkä olen lukenut on, että golfvirta voisi muuttua ilmastonmuutoksen myötä.

Tämäkin juttu on tieteen vastaisesti valjastettu täysin alarmistiseen pelotteluun. Ei golf virta käänny 180-astetta.
Golf virta heikkenee hitaasti ja rauhallisesti lämpenemisen edetessä kontraten lämpenemisen vaikutuksia pois Pohjolassa. Ei edes niin paljoa että se lämpeneminen tulisi kokonaan kontratuksi. Ja se lämpeneminenkin aika vaatimatonta, kuten ulos katsomalla voi todeta.
 
Joo ja pahin teoria minkä olen lukenut on, että golfvirta voisi muuttua ilmastonmuutoksen myötä.

:offtopic: Olen joskus miettinyt, että onnistuisikohan pitkällä tähtäimellä laajemmin säänmuokkaus, että esim. noita merivirtauksia ohjailtaisiin ja sateita ohjattaisiin eri paikkoihin. Vaatisi varmaan aika scifi-teknologiaa ja jonkun Elon Musk 2.0:n vetämään tuota, mutta tuo voisi tuoda valtavasti hyvää maailmaan.

Veikkaan, että vaatisi edistyksellistä teknologiaa enemmän paljon rakenenttua infraa. Lopulta aika moni juttu nykyään on enemmän infrasta kiinni, kuin teknologiasta. Jos miettii vaikka sähkö-, tie- tai viemäriverkkoa, niin eihän noi teknologisesti mitään kovin ihmeellisiä ole, mutta ei niitä vuodessa eikä kymmenessä rakennettaisi. Eikä rakennettu silloinkaan. Merivirtojen ohjailu vaatisi varmaan melko massiivisia lämmönsiirtojärjestelmiä vesimassojen välille.

Ei kai hiilidioksidipäästöjenkään vähentäminen tai vastaava varsinaisesti mullistavaa teknologiaa tarvitsisi, vaikka toki jostain isosta läpimurrosta olisi paljon apua. Mutta jos nyt vaikka päätettäisiin tehdä Ranskat ja päätettäisiin tuottaa yli puolet sähköstä ydinvoimalla, niin ei noita investointeja ja rakennusprojekteja ihan hetkessä kuitattaisi. Lopulta teknologia on muutenkin yllättävän paljon valmistamista ja yllättävän vähän sitä, että jossain labrassa keksitään joku sensaatiomainen uusi läpimurto. Jos vaikka mietitään tietokoneiden hurjaa kehitystä laskentatehossa, niin enemmän sekin on sitä, että tehtaissa opittiin massavalmistamaan aina vain kapeampaa viivaa piille sen sijaan, että joku prosessiarkkitehtuuri tai ymmärryksemme digitaalitekniikasta olisi mennyt täysin uusiksi. Toki valmistustekniikan kehittymiseen liittyi erilaisia läpimurtoja, kuten että optiikassa korvataan lasi kvartsilla, linssit peileillä ja näkyvä valo äärimmäisellä UV:lla, jne. Silti sekin oli enemmän sitä, että kun rakennettiin laite, joka pystyi xx %:ia parempaan tarkkuuteen, kuin edellinen, niin sitä tehdessä opittiin jotain ja saatiin ideoita, joiden pohjalta pystyttiin tekemään uusi laite, joka pystyi xx %:ia parempaan tarkkuuteen, jota tehdessä... Ja kun tällä tavalla tehdään aina uusi stepperi-sukupolvi vaikka 5 tai 10 vuodessa, niin kehitys kehityksen päälle kumuloituu vuosikymmenten saatossa.
 
Tämäkin juttu on tieteen vastaisesti valjastettu täysin alarmistiseen pelotteluun. Ei golf virta käänny 180-astetta.
Vähän offtopic, mutta mistä luet tällaisista teorioista, joissa merivirrat kääntyy 180 astetta ja heinäsirkat sirittää jo heti huomenna? Olen kiinnostunut viihteenä kaikenlaisista salaliittoteorioista ja niihin liittyvästä hörhöilystä, siksi kysyn. Tuollaisia tulkintoja kun ei löydy tieteen 7 päivää -lehdistä.
 
Jos Golf-virta lakkaa lämmittämästä Eurooppaa, niin Eurooppa lähtee ilmastopakolaiseksi esim. Lähi-Itään, jossa tietenkin saamme rauhassa harjoittaa omaa elämäntapaamme muiden Lähi-Itäläisten rahoilla. I'm all in.
 
Vähän offtopic, mutta mistä luet tällaisista teorioista, joissa merivirrat kääntyy 180 astetta ja heinäsirkat sirittää jo heti huomenna? Olen kiinnostunut viihteenä kaikenlaisista salaliittoteorioista ja niihin liittyvästä hörhöilystä, siksi kysyn. Tuollaisia tulkintoja kun ei löydy tieteen 7 päivää -lehdistä.

No sehän on ihan ilmastonmuutos pelottelun 1.1. Al Goren alkuperäisestä pläjäyksestä. Pahoittelut pienestä epätarkkuudesta. Vähän maalailin ekstraa, ”Collapse”, golf virta romahtaa. Ja eikös viime kesänä ollut ”global boiling” kun tahallaan sytytettyjä maastopaloja pistettiin ilmastonmuutoksen piikkiin?
Nimenomaan tässä ilmastonmuutoshömpässä/uskonnossa/hyveellisen elämän ohjenuorassa on tajuton määrä tieteenvastaista salaliittoteoriaa, kiihotusta ja spekulaatiopohjaista fiktiota ja peitellään tosiasioita jotka eivät sovi tuomionpäivän julistamiseen.
Golf virta miedosti heikkenee, kontraten hieman lämpenemistä täällä Pohjolassa. That’s it.
 
Vähän maalailin ekstraa
Se kyllä on totta. Ei minun oikeastaan pitäisi edes valittaa, koska paatoksesi on usein hyvin kekseliästä ja viihdyttävää. Huomioidaan kuitenkin se, että tapanasi on keksiä omasta päästäsi joku ääripään argumentti, jonka kumoat sitten (kuten tässä case Golf-virrassa) ihan keskivertotieteilijöiden teorialla. Tarkoittaako tämä, että olet siirtynyt valon puolelle uskomaan tiedemaailman konsensusta? Pian varmaan tunnustat myös metsäpaloriskin kasvun olevan yhteydessä joillain alueilla myös lämpenevän ilmaston aiheuttamaan kuivuuteen ja liekö kohta tunnistat muitakin seurauksia ilmaston lämpenemisestä kuin fotosynteesiin tehostumisen täällä peräpohjolassa? Yritin olla näppärä, mutta en taida taitaa tätä lajia.
 
Yritin olla näppärä, mutta en taida taitaa tätä lajia.

Lisäksi et ole informatiivinen, etkä ole hauska. =D Pointtisi oli änätä asian sivusta kääntyminen vs romahtaminen, minkä jo korjasin. Pelottelua yhtä kaikki joka perustuu ilmastotieteilyn alallakin aivan sinne discussion osan villeimpiin juttuihin, ja sekös lehdistöä kiihottaa ja otsikot tehdään.

En siis usko siihen enkä ole nähnyt tutkimusnäyttöä siitä että Golf-virta "romahtaa". Silti sitä pitää tutkimuksessa spekuloida ja tutkimusta uutisoidessa se on kissan kokoisin kirjaimin otsikossa ja Al Goren ajoista asti peloteltu. Sanoin että Golf-virta heikkenee miedosti, itse asiassa kontraten jonkun verran lämpenemisen vaikutuksia täällä. Oletko tästä eri mieltä?

On fakta että Kreikan maastopalot olivat tahallaan sytytettyjä tuhopolttoja. Sama pätee kaikkialla pääsyynä ja Välimeren rannoilla ilmasto on aina kesällä sateeton, kuiva ja kuuma. Tuhopoltto onnistuu varsin hyvin keskivertokesänäkin. Ilmastolarmismin rummuttaminen ei ole ratkaisu ja 40 vuotta tätä hanketta uuvattien johdolla ei ole tuottanut ollenkaan tulosta, hiilidioksidi on lisääntynyt ilmakehässä aivan samaa vauhtia koko ajan kaikki nämä vuodet ja vuosikymmenet ja edelleen.

HS:
France24:
BBC:

Ja tässä artikkeli vuodelta 2007, mikään ei ole muuttunut. Ilmastohöpöily ainoastaan mahdollistanut polttamista enenevissä määrin, kun voidaan syyttää tyhjää ilmaa palon syttymisestä ja voivotella ja kauhistella ilmastoa todellisen syyn jäädessä korjaamatta.
 
Back
Ylös Bottom