Ilmastoahdistus. Ohimenevä muoti-ilmiö vai jatkuva muutosten tulva?

[Simpsa]

Täyttä paskaa alusta loppuun. Juuri mistään ei vallitse niin vahvaa konsensusta kuin ilmastonmuutoksesta ja ihmisen vaikutuksesta siihen, tutkimusten ja todisteiden määrä on musertava. Ei se siitä olkiukkoilemalla miksikään muutu. Sitäkin on itseasiassa tutkittu kuinka suuri osa asiaa tutkineista on sitä mieltä että ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttamaa. Tulokset on vaihdelleet 90% ja 100% välillä, ollen useimmiten 97% tietämillä . Jos ei sitä halua itse hyväksyä vaan kieltää asian niin siitä vaan mutta ei se itse asiaan vaikuta tuon taivaallista.

Nää skeidat tunnistaa aina heti kun kirjoituksessa vilisee termejä kuten "todelliset faktat", "kiistäminen", "jokainen oikeasti ihmastohistoriaan perehtynyt" jne jne jne.

Esimerkiksi tällaisen listan löytää helposti tahoista jotka ovat sitä mieltä että ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttamaa. Listalla on kyllä paljon sellaisia jotka ei ilmastoa ensisijaisesti tutki mutta toisaalta tältäkin listalta puuttuu valtavasti tahoja. Jos tämän listan ja esimerkiksi IPCC:n raportin (huomatkaa ketkä kaikki sen on allekirjoittanut) haluaa kumota niin se vaatii jo aika painavaa tutkimustulosta. Youtube-videot ja "jokainen oikeasti ilmastohistoriaan perehtynyt" ei vielä ihan riitä.

1. Academia Chilena de Ciencias, Chile
   
   
2. Academia das Ciencias de Lisboa, Portugal
   
   
3. Academia de Ciencias de la República Dominicana
   
   
4. Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales de Venezuela
   
   
5. Academia de Ciencias Medicas, Fisicas y Naturales de Guatemala
   
   
6. Academia Mexicana de Ciencias,Mexico
   
   
7. Academia Nacional de Ciencias de Bolivia
   
   
8. Academia Nacional de Ciencias del Peru
   
   
9. Académie des Sciences et Techniques du Sénégal
   
   
10. Académie des Sciences, France
    
    
11. Academies of Arts, Humanities and Sciences of Canada
    
    
12. Academy of Athens
    
    
13. Academy of Science of Mozambique
    
    
14. Academy of Science of South Africa
    
    
15. Academy of Sciences for the Developing World (TWAS)
    
    
16. Academy of Sciences Malaysia
    
    
17. Academy of Sciences of Moldova
    
    
18. Academy of Sciences of the Czech Republic
    
    
19. Academy of Sciences of the Islamic Republic of Iran
    
    
20. Academy of Scientific Research and Technology, Egypt
    
    
21. Academy of the Royal Society of New Zealand
    
    
22. Accademia Nazionale dei Lincei, Italy
    
    
23. Africa Centre for Climate and Earth Systems Science
    
    
24. African Academy of Sciences
    
    
25. Albanian Academy of Sciences
    
    
26. Amazon Environmental Research Institute
    
    
27. American Academy of Pediatrics
    
    
28. American Anthropological Association
    
    
29. American Association for the Advancement of Science
    
    
30. American Association of State Climatologists (AASC)
    
    
31. American Association of Wildlife Veterinarians
    
    
32. American Astronomical Society
    
    
33. American Chemical Society
    
    
34. American College of Preventive Medicine
    
    
35. American Fisheries Society
    
    
36. American Geophysical Union
    
    
37. American Institute of Biological Sciences
    
    
38. American Institute of Physics
    
    
39. American Meteorological Society
    
    
40. American Physical Society
    
    
41. American Public Health Association
    
    
42. American Quaternary Association
    
    
43. American Society for Microbiology
    
    
44. American Society of Agronomy
    
    
45. American Society of Civil Engineers
    
    
46. American Society of Plant Biologists
    
    
47. American Statistical Association
    
    
48. Association of Ecosystem Research Centers
    
    
49. Australian Academy of Science
    
    
50. Australian Bureau of Meteorology
    
    
51. Australian Coral Reef Society
    
    
52. Australian Institute of Marine Science
    
    
53. Australian Institute of Physics
    
    
54. Australian Marine Sciences Association
    
    
55. Australian Medical Association
    
    
56. Australian Meteorological and Oceanographic Society
    
    
57. Bangladesh Academy of Sciences
    
    
58. Botanical Society of America
    
    
59. Brazilian Academy of Sciences
    
    
60. British Antarctic Survey
    
    
61. Bulgarian Academy of Sciences
    
    
62. California Academy of Sciences
    
    
63. Cameroon Academy of Sciences
    
    
64. Canadian Association of Physicists
    
    
65. Canadian Foundation for Climate and Atmospheric Sciences
    
    
66. Canadian Geophysical Union
    
    
67. Canadian Meteorological and Oceanographic Society
    
    
68. Canadian Society of Soil Science
    
    
69. Canadian Society of Zoologists
    
    
70. Caribbean Academy of Sciences views
    
    
71. Center for International Forestry Research
    
    
72. Chinese Academy of Sciences
    
    
73. Colombian Academy of Exact, Physical and Natural Sciences
    
    
74. Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization (CSIRO) (Australia)
    
    
75. Consultative Group on International Agricultural Research
    
    
76. Croatian Academy of Arts and Sciences
    
    
77. Crop Science Society of America
    
    
78. Cuban Academy of Sciences
    
    
79. Delegation of the Finnish Academies of Science and Letters
    
    
80. Ecological Society of America
    
    
81. Ecological Society of Australia
    
    
82. Environmental Protection Agency
    
    
83. European Academy of Sciences and Arts
    
    
84. European Federation of Geologists
    
    
85. European Geosciences Union
    
    
86. European Physical Society
    
    
87. European Science Foundation
    
    
88. Federation of American Scientists
    
    
89. French Academy of Sciences
    
    
90. Geological Society of America
    
    
91. Geological Society of Australia
    
    
92. Geological Society of London
    
    
93. Georgian Academy of Sciences
    
    
94. German Academy of Natural Scientists Leopoldina
    
    
95. Ghana Academy of Arts and Sciences
    
    
96. Indian National Science Academy
    
    
97. Indonesian Academy of Sciences
    
    
98. Institute of Ecology and Environmental Management
    
    
99. Institute of Marine Engineering, Science and Technology
    
    
100. Institute of Professional Engineers New Zealand
     
     
101. Institution of Mechanical Engineers, UK
     
     
102. InterAcademy Council
     
     
103. International Alliance of Research Universities
     
     
104. International Arctic Science Committee
     
     
105. International Association for Great Lakes Research
     
     
106. International Council for Science
     
     
107. International Council of Academies of Engineering and Technological Sciences
     
     
108. International Research Institute for Climate and Society
     
     
109. International Union for Quaternary Research
     
     
110. International Union of Geodesy and Geophysics
     
     
111. International Union of Pure and Applied Physics
     
     
112. Islamic World Academy of Sciences
     
     
113. Israel Academy of Sciences and Humanities
     
     
114. Kenya National Academy of Sciences
     
     
115. Korean Academy of Science and Technology
     
     
116. Kosovo Academy of Sciences and Arts
     
     
117. l'Académie des Sciences et Techniques du Sénégal
     
     
118. Latin American Academy of Sciences
     
     
119. Latvian Academy of Sciences
     
     
120. Lithuanian Academy of Sciences
     
     
121. Madagascar National Academy of Arts, Letters, and Sciences
     
     
122. Mauritius Academy of Science and Technology
     
     
123. Montenegrin Academy of Sciences and Arts
     
     
124. National Academy of Exact, Physical and Natural Sciences, Argentina
     
     
125. National Academy of Sciences of Armenia
     
     
126. National Academy of Sciences of the Kyrgyz Republic
     
     
127. National Academy of Sciences, Sri Lanka
     
     
128. National Academy of Sciences, United States of America
     
     
129. National Aeronautics and Space Administration
     
     
130. National Association of Geoscience Teachers
     
     
131. National Association of State Foresters
     
     
132. National Center for Atmospheric Research
     
     
133. National Council of Engineers Australia
     
     
134. National Institute of Water & Atmospheric Research, New Zealand
     
     
135. National Oceanic and Atmospheric Administration
     
     
136. National Research Council
     
     
137. National Science Foundation
     
     
138. Natural England
     
     
139. Natural Environment Research Council, UK
     
     
140. Natural Science Collections Alliance
     
     
141. Network of African Science Academies
     
     
142. New York Academy of Sciences
     
     
143. Nicaraguan Academy of Sciences
     
     
144. Nigerian Academy of Sciences
     
     
145. Norwegian Academy of Sciences and Letters
     
     
146. Oklahoma Climatological Survey
     
     
147. Organization of Biological Field Stations
     
     
148. Pakistan Academy of Sciences
     
     
149. Palestine Academy for Science and Technology
     
     
150. Pew Center on Global Climate Change
     
     
151. Polish Academy of Sciences
     
     
152. Romanian Academy
     
     
153. Royal Academies for Science and the Arts of Belgium
     
     
154. Royal Academy of Exact, Physical and Natural Sciences of Spain
     
     
155. Royal Astronomical Society, UK
     
     
156. Royal Danish Academy of Sciences and Letters
     
     
157. Royal Irish Academy
     
     
158. Royal Meteorological Society (UK)
     
     
159. Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences
     
     
160. Royal Netherlands Institute for Sea Research
     
     
161. Royal Scientific Society of Jordan
     
     
162. Royal Society of Canada
     
     
163. Royal Society of Chemistry, UK
     
     
164. Royal Society of the United Kingdom
     
     
165. Royal Swedish Academy of Sciences
     
     
166. Russian Academy of Sciences
     
     
167. Science and Technology, Australia
     
     
168. Science Council of Japan
     
     
169. Scientific Committee on Antarctic Research
     
     
170. Scientific Committee on Solar-Terrestrial Physics
     
     
171. Scripps Institution of Oceanography
     
     
172. Serbian Academy of Sciences and Arts
     
     
173. Slovak Academy of Sciences
     
     
174. Slovenian Academy of Sciences and Arts
     
     
175. Society for Ecological Restoration International
     
     
176. Society for Industrial and Applied Mathematics
     
     
177. Society of American Foresters
     
     
178. Society of Biology (UK)
     
     
179. Society of Systematic Biologists
     
     
180. Soil Science Society of America
     
     
181. Sudan Academy of Sciences
     
     
182. Sudanese National Academy of Science
     
     
183. Tanzania Academy of Sciences
     
     
184. The Wildlife Society (international)
     
     
185. Turkish Academy of Sciences
     
     
186. Uganda National Academy of Sciences
     
     
187. Union of German Academies of Sciences and Humanities
     
     
188. United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change
     
     
189. University Corporation for Atmospheric Research
     
     
190. Woods Hole Oceanographic Institution
     
     
191. Woods Hole Research Center
     
     
192. World Association of Zoos and Aquariums
     
     
193. World Federation of Public Health Associations
     
     
194. World Forestry Congress
     
     
195. World Health Organization
     
     
196. World Meteorological Organization
     
     
197. Zambia Academy of Sciences
     
     
198. Zimbabwe Academy of Sciences

Kun ilmastomallien antamat lukemat heittävät häränpyllyä mitatun todellisuuden kanssa, niin silloin lienee järkevintä muuttaa toimintasuunnitelmaa ja lähteä etsimään toisenlaista näkökulmaa aiheeseen. Lisäksi mikään nykyisistä virallisista ilmastomalleista ei pysty selittämään todettuja, historiallisia ilmastonvaihteluita ennen teollistumisen alkua. Onneksi ihan oikeaakin tutkimusta tehdään tänä päivänä kiihtyvällä tahdilla ja kyseenalaistetaan koko hiilidioksidiuskonto. Uskonto se on, koska mikään tieteellinen fakta sitä ei enää kannattele. Eikä ole koskaan kannatellutkaan. On jotenkin täysin mielenvikaista edes väittää näin monimutkaisen systeemin kuin ilmasto tottelevan vain yhtä parametriä, jonka pitoisuus ilmakehässä on lisäksi täysin olematon.

Oheinen video tarjoaa katsauksen siihen, mitä aiheesta tänä päivänä tiedetään.


View: https://www.youtube.com/watch?v=NYoOcaqCzxo

 

[Dona]

Tällainen on Intiassa sijaitseva ”jätteiden Mount Everest” – Jätevuori nousee Taj Mahalia korkeammaksi ja tarvitsee varoitusvalot lentokoneille
Tekniikan Maailma

 

[epäpätevä]

Mielenkiintoista että näillä sitten on jotain kompetenssia ottaa kantaa tutkimuksiin.

Myöskään IPCC ei ole tehnyt yhtäkään omaa ilmastotutkimusta, sinne vain kerätään dataa jonka johdosta tehdään päätöksiä. Jos noista tubevideoista jotain selviää niin ainakin se, että nämä fossiilisten polttoaineiden ja co2 vouhotuksen lisäksi ilmastonmuuttumiseen vaikuttaa miljoona muutakin asiaa.

Voi kun se IPCC datan keräämisen sijaan tajuaisi katsoa youtubea.

 

[Simpsa]

Voi kun se IPCC datan keräämisen sijaan tajuaisi katsoa youtubea.

Ei siitä varmasti haittaakaan olisi. Pääasia kunhan laajentaisivat tajuntaansa edes sen verran, että ymmärtäisivät monimutkaiseen ilmastonmuutokseen vaikuttavan monien muidenkin tekijöiden kuin vain pelkästään hiilidioksidin, jonka pitoisuus ilmakehässä on vain n. 0,04 %-vol. Ja joka on myös heikko kasvihuonekaasu.

 

[maltsu]

Voi kun se IPCC datan keräämisen sijaan tajuaisi katsoa youtubea.

Olishan se ilmaston kannalta aivan fantastista!
Tässä kalenteria:
Calendar — IPCC
Eka tapahtuma:
January 15. More than 250 authors and IPCC Bureau members from more than 60 countries will come together in Durban South Africa for their First Lead Author Meeting to map out their assessment and details of the drafting process.
Mikä drafting? Haistakaa nyt, videoneuvottelu.
Aivan kokovartalomulkkuja koko sakki, verorahoista kerätyillä varoilla lentelevät jatkuvasti ympäri maailma kokoustamasa tyhjänpäiväisiä. Ei ainakaan ilmasto huoleta palan vertaa tota bändiä. =D

 

[Kyrde]

Voi kun se IPCC datan keräämisen sijaan tajuaisi katsoa youtubea.

Kyllä.

 

[Simpsa]

Itse uskon, että ilmastoahdistus on tilapäinen ilmiö, joka loppuu siihen, kun viimeinen ihminen tukehtuu hengiltä.

Sinä uskot. Minä en usko, minä tiedän. Tai pikemminkin tiedän, että näin ei tule tapahtumaan. Mikä sinun omakohtainen havainto johtaa tähän johtopäätökseen, että Homo Sapiensin taru päättyy siihen, että viimeinen yksilö tukehtuu hengiltä? Uskolla ei ole tämänkään järjellisen asian kanssa yhtään mitään tekemistä. Ihmiskunta on kokenut ennennäkemättömän kehityksen ja populaation kasvun juuri sinä aikana, kun ilmasto on edes hivenen lämmennyt edellisten kylmien kausien jälkeen viimeisen 150 vuoden aikana. Tätä kehitystä ovat edesauttaneet rakettimaisesti fossiilisten polttoaineiden (pääasiassa öljy) hyödyntämisen keksiminen. Ilman sen tuomaa kehitysloikkaa sinuakaan ei tässä maailmassa olisi ilmastonlämpenemisestä kitisemässä, eikä läheskään sen nykyistä tarjoamaa elintasoa. Ennen tätä valtavaa teknologista loikkaa ihmisiä kuoli aina tasaisin ajoin suunnattomia määriä syklisten ilmaston kylmenemisten aiheuttamaan viljasatojen puutteeseen, kulkutauteihin ja näistä johtuneeseen sotimiseen. Kokonaisia aiempia sivilisaatioita hävisi juuri näistä edellä mainitsemistani syistä myös aiempina ilmastollisina kylminä kausina, joita on esiintynyt syklisesti koko Homo Sapiensin historian aikana. Ja sitäkin ennen. Jesus saves, and so does the green new deal (socialism)!

 

[Aleksei]

Mielenkiintoista että näillä sitten on jotain kompetenssia ottaa kantaa tutkimuksiin.

Niin, mainitsin sen vain siksi ettei joku vääräleuka pääse kuittaamaan ettei tämä(kään) tutkimuslaitos tutki ilmastoa joten sitä ei voida laskea. Otetaan listasta varmuuden vuoksi puolet pois niin vielä jää sata organisaatiota jotka siis sisältää tuhansia ja taas tuhansia tiedemiehiä. Eikä toi lista tosiaan ollut edes täydellinen.

IPCC ei tosiaan itse tutki mitään vaan kerää yhteen parhaan saatavissa olevan tutkimustiedon.

Musta on oikeasti aika hellyttävää että jotkut Youtube-tiedemiehet luulee että he on nyt keksineet miten tämä homma oikeasti menee ja tietävät paremmin. Siinä on usko hyvin vahva ja ymmärrys tieteen tekemisestä heikko.

 

[Aleksei]

Onneksi ihan oikeaakin tutkimusta tehdään tänä päivänä kiihtyvällä tahdilla ja kyseenalaistetaan koko hiilidioksidiuskonto. Uskonto se on, koska mikään tieteellinen fakta sitä ei enää kannattele. Eikä ole koskaan kannatellutkaan. On jotenkin täysin mielenvikaista edes väittää näin monimutkaisen systeemin kuin ilmasto tottelevan vain yhtä parametriä, jonka pitoisuus ilmakehässä on lisäksi täysin olematon.

Kerro vähän lisää tästä oikesta tutkimuksesta. Ja painotan sanaa tutkimus. Youtube-videoilla ei ole mitään tekemistä ilmastontutkimuksen tai tieteellisen tutkimuksen kanssa ylipäätään.

Sit kun oot heittänyt ihmisen aikaansaaman ilmastonmuutoksen kumoavia vertaisarvioituja tutkimuksia kehiin niin kysytään vaikka Markku Kulmalalta mielipidettä niistä. Sitten nähdään lätisetkö lämpimiksesi vai oliko sulla jotain annettavaa ilmastonmuutoksen ihmisen vaikutuksen todenperäisyyteen.

Jos näitä tutkimuksia ei ala löytymään niin näyttää vähän nololta nämä oikeaa tutkimusta, hiilidioksidiuskonto, ei mikään tieteellinen fakta jne heitot.

 

[Simpsa]

Kerro vähän lisää tästä oikesta tutkimuksesta. Ja painotan sanaa tutkimus. Youtube-videoilla ei ole mitään tekemistä ilmastontutkimuksen tai tieteellisen tutkimuksen kanssa ylipäätään.

Heittäidytkö sinä ihan tarkoituksella vitsin puolelle, vai yritätkö sinä tarkoituksella vain harhauttaa lukijaa? Ilmeisesti sinä omassa erinomaisuudessasi et edes vaivaudu perustelemaan yhtäkään edellä esittämistäni väitteistä, koska et siihen pysty. Sen sijaan sinä yrität vetää mukaan Kulmalaa, jonka "tutkimukset" noudattavat täysin tätä IPCC:n noudattamaa huttua, jolla ei ole mitään tekemistä todellisen ilmastonmuutoksen kanssa.

 

[Aleksei]

Heittäidytkö sinä ihan tarkoituksella vitsin puolelle, vai yritätkö sinä tarkoituksella vain harhauttaa lukijaa? Ilmeisesti sinä omassa erinomaisuudessasi et edes vaivaudu perustelemaan yhtäkään edellä esittämistäni väitteistä, koska et siihen pysty. Sen sijaan sinä yrität vetää mukaan Kulmalaa, jonka "tutkimukset" noudattavat täysin tätä IPCC:n noudattamaa huttua, jolla ei ole mitään tekemistä todellisen ilmastonmuutoksen kanssa.

Kerroit että onneksi ihan oikeaakin tutkimusta tehdään tänä päivänä kiihtyvällä tahdilla. Kerro nyt kuka sitä tekee ja miksei se näy missään (Youtubea ei lasketa)? Mikset pysty linkittämään tänne yhtään vertaisarvioitua tutkimusta omien mielipiteidesi tueksi? Sen sijaan tuhannet tutkijat, tuhannet vertaisarvioidut tutkimukset, käytännössä kaikki merkittävät tiedejärjestöt ja -akatemiat sekä eri maiden aihetta käsittelevät elimet ovat toista mieltä. Sano nyt vielä että se on salaliitto niin sitten alkaa koko denialistien käyttämä värisuora olla täälläkin nähty.


Sä et ole esittänyt yhtään perusteltua väitettä, saati sitten tukenut niitä tutkimustiedolla. Mutta oletetaan että se väite on toi "it´s the sun". Tossa kuvaaja miten auringon säteilyn suhde on korreloinut lämpötilan kanssa viime aikoina. Aika huonosti.. Auringon vaikutuksen lasketaan olevan enimmillään 0,1°C.


Sitten kerrot että on mielenvikaista väittää niin monimutkaisen systeemin kuin ilmaston tottelevan vain yhtä parametriä. Et kuitenkaan kerro kuka näin on edes väittänyt, saati miksi se olisi virheellinen väite. Ja lisäksi ajattelet ettei missään näistä tuhansista ja taas tuhansista tutkimuksista ole huomattu ottaa tätä huomioon?

"Miksi CO2" on oikeastaan tavallaan irrelevantti kysymys jota toki sitäkin on tutkittu valtavasti ja mekanismit on selvillä. Joka tapauksessa kun meillä on hypoteesi, kaikki havainnot tukevat sitä ja teoria ennustaa erinomaisesti tulevaa niin silloin se vaan on niin. Ja tämä on vertaisarvioitua tutkimustietoa jota mikään Youtube-video ei kumoa. Tätä ei voi liiaksi korostaa.


Simpsa painii nyt vähän väärässä sarjassa. Se ei toki ole internetissä uutta jossa väki luulee olevansa milloin minkäkin alan asiantuntijoita katsottuaan videoita ja luettuaan jotain salaliittoteoreetikoiden tai muiden hurujen nettisaitteja. Mulla on sellainen periaate että jos et itse tiedä niin usko viisaampiasi. Se pätee myös tähän ilmastonmuutosasiaan. No mistä ne viisaat sitten löytyy? No tottakai alan tieteestä. Tutkimuksesta. Yksi tutkimus voi näyttää mitä sattuu kuten yksi mielipide. Tieteellinen tieto kuitenkin korjaa itse itseään koko ajan. Eikä juuri mikään asia saa niin vahvaa kannatusta taakseen kuin ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos. Ei varmasti edes evoluutio. Ja sekin on silti totta.

 

[mountainer]

Saa nähdä, miten pitkään tuo ilmastopaniikkimeininki kestää Vihreissä. Minulla on jotenkin semmoinen käsitys Vihreistä, että puolue on viiime vuosina entistä enemmän muuttunut liberaaleja arvoja ja ihmisoikeuksia ajavaksi puolueeksi ja ympäristöasiat eivät ole olleet enää keihäänkärki. Vanhemman polven eläköityvät entiset ympäristöaktivistit ovat vetäytyneet taka-alalle ja tilalle on tullut liberaaleja yliopistovihreitä, joita kiinnostaa eniten, miten pukeudutaan coolisti ja millainen ruoka ja musiikki on in. Nyt kun tuli nuorten ilmastomarssi, niin Vihreät omi itselleen sen ympäristöajatuksen, vaalipaniikissa muut puolueet juoksi perässä. Nyt kun vaalit on käyty, niin puolue toisensa jälkeen ehkä Vasemmistoa lukuunottamatta alkaa unohtaa sen ilmastopaniikin. On mielenkiintoista nähdä, kuinka aitoa tämä innostus oikeasti Vihreissä on vai laimeneeko se pikku hiljaa.

 

[SMugU]

Saa nähdä, miten pitkään tuo ilmastopaniikkimeininki kestää Vihreissä. Minulla on jotenkin semmoinen käsitys Vihreistä, että puolue on viiime vuosina entistä enemmän muuttunut liberaaleja arvoja ja ihmisoikeuksia ajavaksi puolueeksi ja ympäristöasiat eivät ole olleet enää keihäänkärki. Vanhemman polven eläköityvät entiset ympäristöaktivistit ovat vetäytyneet taka-alalle ja tilalle on tullut liberaaleja yliopistovihreitä, joita kiinnostaa eniten, miten pukeudutaan coolisti ja millainen ruoka ja musiikki on in. Nyt kun tuli nuorten ilmastomarssi, niin Vihreät omi itselleen sen ympäristöajatuksen, vaalipaniikissa muut puolueet juoksi perässä. Nyt kun vaalit on käyty, niin puolue toisensa jälkeen ehkä Vasemmistoa lukuunottamatta alkaa unohtaa sen ilmastopaniikin. On mielenkiintoista nähdä, kuinka aitoa tämä innostus oikeasti Vihreissä on vai laimeneeko se pikku hiljaa.

Se olis kyllä suoraan sanoen ihanaa, jos niin kävisi että toi hömpötys ilmastonmuutoksesta ja sitä kautta keskiluokan kurittaminen ties milläkin keinoin loppuis! Toki ilmastoasiat pitää ottaa vakavasti, mutta kyllähän siihen nyt on perkele joku muu keino löydettävä kuin nostaa Suomessa autoilun kulut pilviin ja siirtää kaikki ihmiset pakon edessä kaupunkien betonihelvetteihin asumaan julkisten kulkuneuvojen äärelle.

 

[Kyrde]

Erilaisia näkökulmia ympäristö ja ilmasto-asiaan.

 

[Kuli]

Nyt seuraa tyhmä kysymys,älkää naurako.Tän päivän Hesarissa oli iso juttu Alppien jäätiköltä Rhone joelta siinä yrittäjä peitti osan jäätiköstä kankailla suojatakseen jääluola toimintaansa.Jutussa selostettiin kuinka lumi ja jää heijastaa auringon lämmön pois ja vaikkapa meri imee sen

No nyt se kysymys,voisiko aavikoita peittää heijastavalla kankaalla?Sinnehän ei nähtävästi ole onnistuttu istuttamaan mitään ja aavikot pikkuhiljaa laajenee jatkuvasti.Lisäksi aavikoita on myös teollistuneissa maissa eikä vain kehitysmaissa.Esimerkiksi Australiassa ja Yhdysvalloissa sekä puolueen hallitsemassa Kiinassa.Näissä maissa pystyttäisiin asia toteuttamaan ilman että alkuasukkaat varastaisi kankaita tai joku pyhä ukkeli julistaisi ne saatanan palvonnaksi sekä vaatisi että ne poltetaan uskovaisten toimesta.Aurinkopaneelejahan jo on mutta näin sais helpolla ja halvalla torjuttua lämpötilan nousua.

Joo ja anteeksi jo etukääteen jos on aivan puupää ajatus.

 

[Multivita]

Erilaisia näkökulmia ympäristö ja ilmasto-asiaan.

Niin, Youtuben lisäksi ilmastotutkijoiden tulisi ottaa tämä persujen läpyskä oppikirjakseen.

 

[Kyrde]

Niin, Youtuben lisäksi ilmastotutkijoiden tulisi ottaa tämä persujen läpyskä oppikirjakseen.

Mikäs vamma sulla on? Eiköhän toi ole tarkoitettu ihan tavan kansalaisille jotka ei aiheesta tiedä mitään, vai mikä sun pointti oli?

 

[maltsu]

Nyt seuraa tyhmä kysymys,älkää naurako.Tän päivän Hesarissa oli iso juttu Alppien jäätiköltä Rhone joelta siinä yrittäjä peitti osan jäätiköstä kankailla suojatakseen jääluola toimintaansa.Jutussa selostettiin kuinka lumi ja jää heijastaa auringon lämmön pois ja vaikkapa meri imee sen

No nyt se kysymys,voisiko aavikoita peittää heijastavalla kankaalla?Sinnehän ei nähtävästi ole onnistuttu istuttamaan mitään ja aavikot pikkuhiljaa laajenee jatkuvasti.Lisäksi aavikoita on myös teollistuneissa maissa eikä vain kehitysmaissa.Esimerkiksi Australiassa ja Yhdysvalloissa sekä puolueen hallitsemassa Kiinassa.Näissä maissa pystyttäisiin asia toteuttamaan ilman että alkuasukkaat varastaisi kankaita tai joku pyhä ukkeli julistaisi ne saatanan palvonnaksi sekä vaatisi että ne poltetaan uskovaisten toimesta.Aurinkopaneelejahan jo on mutta näin sais helpolla ja halvalla torjuttua lämpötilan nousua.

Joo ja anteeksi jo etukääteen jos on aivan puupää ajatus.

Siis ilmastonmuutoksen havaittuaan ihmniskunta olis voinut alkaa perustaa laajoja ilmastovyöhykkeet ylittäviä luonnonsuojelualueita, alkaa istuttamaan metsiä ilman suunnitelmia hakata niitä, alkaa panostamaan ydinvoimaan, hillitä globalisaatiota, vapaata kauppaa ja ihmisten liikuttelua, luopua ikuisen kasvun tavoitteista ja väestömäärän lisäämisestä. Ja levittää vaikka heijastavia kankaita.

Mutta näillä ei hyödytä taloudellisesti ilmastonmuutoksesta tai ovat vastaan valtapuolueiden politiikkaa, joten jätetään tekemättä.
Nuo Hesarin jututkin on sellaista toimittajien ilmasto-anekauppaa. Mukamas huolissaan tehdään juttu höpö-höpöstä.
Jos Hesarin toimittajat olisi oikeasti huolissaan kirjottaisivat esim. neutraalia ja puoltavaa asiallista ydinvoimasta, puoltaisivat globalisaation hillintää yms. millä olisi oikeasti vaikutusta jos ottaisivat kantaa.
Mutta näillä perinteisillä ilmastoahdistuksen levityksillä täysin vailla todellisia ratkaisuja hämmentävät samaa höpö-höpöpataa.

 

[Multivita]

Mikäs vamma sulla on? Eiköhän toi ole tarkoitettu ihan tavan kansalaisille jotka ei aiheesta tiedä mitään, vai mikä sun pointti oli?

Ei ole vammoja.

Viestini liittyi yllä esitettyyn, että IPCC:n pitäisi datan keräämisen sijaan katsoa Youtube-videoita. Lähes yhtä typerää on ehdottaa aiheesta mitään tietämättömälle tavan tallaajalle poliittisen puolueen läpyskää. Oli se puolue mikä hyvänsä, mutta viimeisimpänä persut ja sen jälkeen ehkäpä vihreät. Eiköhän fiksumpaa ole tutustua aiheeseen vaikkapa Ilmatieteenlaitoksen tai muun hieman luotettavamman lähteen kautta.

 

[Kuli]

Tyhmät kysymykset jatkuu.Usein sanotaan että aavikollakin voi olla yöllä kylmä,eikös se silloin tommonen kangaskate keräisi kosteutta alapuolelleen jota voisi käyttää aluskasvillisuuden kasteluun?Vesimäärä ei varmaankaan rittäisi mihinkään tomaattien tai melonien kasvattamiseen mutta luulis kaktuksien viihtyvän.

Horticulture Farm Vegetable Garden Shade Cloth For Anti Sunshine 60% Shading Rate