Ilmastoahdistus. Ohimenevä muoti-ilmiö vai jatkuva muutosten tulva?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja SMugU
  • Aloitettu Aloitettu
Multivita sanoi:
Lähes yhtä typerää on ehdottaa aiheesta mitään tietämättömälle tavan tallaajalle poliittisen puolueen läpyskää.
Click to expand...
Mites valtamedia? Ei ole poliittinen puolue, mutta aika selvästi poliittisesti värittyneitä juttuja sieltä saa lukea.
Multivita sanoi:
Eiköhän fiksumpaa ole tutustua aiheeseen vaikkapa Ilmatieteenlaitoksen tai muun hieman luotettavamman lähteen kautta.
Click to expand...
Mikä sitten on kenellekin luotettava lähde. Naura vaan, mutta pidän näitä pieniä itsenäisiä tutkijoita luotettavampana kuin vaikkapa IPCCtä, ainakin siinä mielessä miten ilmastoennusteita tehdään, on tehty, tulkittu ja mitkä kaikki asiat vaikuttaa ilmastonmuuttumiseen. Vinkkinä: vähän moni muukin asia kuin co2 päästöt, "liikakansoitus" ym mistä on jauhettu.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kyrde sanoi:
Mites valtamedia? Ei ole poliittinen puolue, mutta aika selvästi poliittisesti värittyneitä juttuja sieltä saa lukea.

Mikä sitten on kenellekin luotettava lähde. Naura vaan, mutta pidän näitä pieniä itsenäisiä tutkijoita luotettavampana kuin vaikkapa IPCCtä, ainakin siinä mielessä miten ilmastoennusteita tehdään, on tehty, tulkittu ja mitkä kaikki asiat vaikuttaa ilmastonmuuttumiseen. Vinkkinä: vähän moni muukin asia kuin co2 päästöt, "liikakansoitus" ym mistä on jauhettu.
Click to expand...

Enhän minä valtamediaa ehdottanutkaan. Joskin valtamedian kohdalla on se hauska ilmiö, että sitä kaikki hörhöt syyttävät oman ajatusmaailmansa vastapuolen kätyriksi.

Itsekin olen jollain tasolla kriittinen IPCC:n toimintaa kohtaan. Liian politisoitunut. Mutta sinä et ole ilmeisesti IPCC:n raportteihin tutustunut. Kyllä sielläkin hyvin tiedetään, että muuttujia on muitakin kuin hiilidioksidi. Kannattaa tutustua siihen mitä kritisoi.
 
Kyrde sanoi:
Erilaisia näkökulmia ympäristö ja ilmasto-asiaan.

Click to expand...

Vtu ku ei tiiä aiheesta riittävästi niin ei voi luottaa yhtään videon väitteisiin eikä kompata. Ja ylipäänsä mikä on totta ja mikä ei. VArmasti ilmastonmuutos on totta. VArmasti ihminen on osaltaan aiheuttanu, mut kuinka paljon..?
 
En ilmastotutkimusta tunne kovinkaan hyvin. Mutta niitä aloja joita tunnen, niin niissä sellaiset yksittäiset eri mieltä olevat, ovat aina järjestään joko hörhö ja ymmärtämättömiä, tai sitten bisnesmielellä liikkellä eli vaikka oman kirjaa myyvät denialismilla tai sitten vaan jonkinlaisen narsismin ajamia eli halutaan omaa kannattajakuntaa ja gurun mainetta. Eritoten ravitsemusasioissa on paljon tuollaista. Enemmistö tutkimuksesta kuitenkin tapahtuu piilossa ja hiljaa eikä heistä juuri kuule. Eivät tuo itseään henkilönä esiin. Kun näistä sitten saadaan jotain valmista esiteltävää yhteiskunnalle, niin siinä on taustalla lukuisten tutkijoiden vuosien uurastaminen. Ja koska tuntemissani asioissa ovat yksittäiset vastarannan kiisket aina väärässä, niin siksi ilmastoasioissakin luotan niihin enemmistöasiantuntijoihin.

Näissä ilmastonmuutoksen vastaisisssa toimissa itseäni kiinnostaisi enemmän tietää, että mikä on kannattavin tapa resursseja käyttää. Käytetäänkö kaikki resurssit että voidaan minimoida nouseva lämpötila. Vaiko annetaan lämpötilan nousta ja käytetään resurssit siihen että hyvissä ajoin sopeudutaan uudenlaisiin ilmasto-oloihin eri puolilla maailmaa. Esim. Siperian ja Kanadan harvaan asutut pohjoiset alueet muuttuvat ehkä todella hyvin viljelyyn sopiviksi kun lämpenevät. Sitten on taas nämä kuivat hiekkamaat lähi-idässä ja pohjois-afrikassa. Kannattaako niissä enää väkisin yrittää ihmisiä elättää, jos omavaraisuus niissä maissa käy mahdottomaksi.
 
Multivita sanoi:
Itsekin olen jollain tasolla kriittinen IPCC:n toimintaa kohtaan. Liian politisoitunut. Mutta sinä et ole ilmeisesti IPCC:n raportteihin tutustunut. Kyllä sielläkin hyvin tiedetään, että muuttujia on muitakin kuin hiilidioksidi. Kannattaa tutustua siihen mitä kritisoi.
Click to expand...
Kerrotko luotettavan lähteen tiedolle, kun itsekin pidät #1 elintä ilmastonmuutos asioissa kyseenalaisena/politisoituneena?
 
Kyrde sanoi:
Kerrotko luotettavan lähteen tiedolle, kun itsekin pidät #1 elintä ilmastonmuutos asioissa kyseenalaisena/politisoituneena?
Click to expand...

Kirjoitin, ”jollain tasolla”. Lähinnä tökkii se tarkkojen lämpenemislukujen antaminen, joka on Hki yliopiston aihealueen proffan mukaan lähinnä poliitikkojen vaatimus. Yksinkertaistetaan monimutkaista. Kai se on tieteen popularisointia, mutta ei mielestäni sovi tähän. Muutoin lienee kyseinen puulaaki antaa ehkäpä parhaan kokonaisyhteenvedon aiheesta.

Vastakysymys, oletko lukenut yhtään IPCC-rapsaa kannesta kanteen?
 
Kyrde sanoi:
Olen, ootko sinä?
Click to expand...

Silti kirjoitat näin: ”Naura vaan, mutta pidän näitä pieniä itsenäisiä tutkijoita luotettavampana kuin vaikkapa IPCCtä, ainakin siinä mielessä miten ilmastoennusteita tehdään, on tehty, tulkittu ja mitkä kaikki asiat vaikuttaa ilmastonmuuttumiseen. Vinkkinä: vähän moni muukin asia kuin co2 päästöt..”

Saa helposti kuvan, ettet ole raportteja ainakaan ymmärtänyt.

Ja kyllä, olen. Kuului opintoihinkin joskus.
 
En tiedä, kuinka tehokasta aavikon peittäminen peileillä olisi. Äkkiseltään tulee mieleen, että peittyisivät varmaan aika nopeasti tuulen mukana kulkeutuvan hiekan alle.
 
Pilvipeitteen lisääminen olisi varmaan helpompaa, jos halutaan lisätä lämmön heijastusta ilmakehästä.
 
Mattih3 sanoi:
Pilvipeitteen lisääminen olisi varmaan helpompaa, jos halutaan lisätä lämmön heijastusta ilmakehästä.
Click to expand...

Kyllä ilmastokommarit ovat keksineet vieläkin paremman keinon. Se on verottaminen.
 
Tavoite on että ihmiset luopuu vapaaehtoisesti oikeuksistaan ja omaisuudestaan ja sitten marssii jonnekin telttaleiriin.Siihen tuo ilmastokeskustelu tähtää.
 
Melko hämmästyttävää keskustelua.No joka tapauksessa toivon että insinöörit kehittävät toimivan ratkaisun ja poliitikot sit myyvät sen kansalle hyväksyttävissä olevassa paketissa.
 
Ihan sama juttu ipcc:n kokousten kanssa. Milloinkohan nuo keksii videoneuvottelut ja lopettaa lentämisen joka puolelle maailmaa kampaviinerikokouksiin?
Vai olisko niin että noista saa hyvät päivärahat ja kivoja lomamatkoja samalla, eikä omalla kohdalla ilmastosta tartte välittää?

Calendar — IPCC

Tähän mennessä tänä vuonna pari kertaa menty jo maailman ympäri lentokoneilla:

7 Jan - 11 Jan WG I - AR6 Second Lead Author Meeting
(Vancouver, Canada)
21 Jan - 25 Jan WG II - AR6 First Lead Author Meeting
(Durban, South Africa) More information
28 Jan - 24 Mar Final Government distribution - Government review of MR (organized by TFI) More information
11 Feb - 15 Feb WG I/II/III - Fourth Lead Author Meeting on Climate Change and Land: an IPCC special report on climate change, desertification, land degradation, sustainable land management, food security, and greenhouse gas fluxes in terrestrial ecosystems. (organized by WG III)
(Cali, Colombia) More information
3 Mar - 9 Mar WG I/II - Fourth Lead Author Meeting for Special Report on the Ocean and Cryosphere in a Changing Climate (organized by WGII)
(Kazan, Russian Federation) More information
18 Mar - 19 Mar 56th Session of the IPCC Bureau
(Geneva, Switzerland) Bureau Portal Login
1 Apr - 5 Apr WG III - AR6 First Lead Author Meeting
(Edinburgh, Scotland) More information
29 Apr - 23 Jun Final Government distribution - Government review of SPM (SRCCL) (organized by WG III)
29 Apr - 23 Jun Expert Review of First Order Draft of WG I - AR6- (organized by WG I) More information
6 May - 7 May TFI - Preparatory Meeting of the Drafting Authors for the Elaboration of the 2019 Refinement to the 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories
(Kyoto, Japan)
8 May - 12 May 49th Session of the IPCC
Consideration of the 2019 Refinement
(Kyoto, Japan ) Documents and Information for participants
14 Jun - 9 Aug Final Government distribution - Government Review of SPM (SROCC)
14 Jul - 19 Jul WG II - AR6 Second Lead Author Meeting
(Kathmandu, Nepal)
30 Jul - 31 Jul WG I/II/III - Preparatory Meeting of the Drafting Authors for Special Report on Climate Change and Land(organized by WG III)
(Geneva, Switzerland)
 
mikasa90 sanoi:
Sarkasmia?

Maailmantähdet juhlivat Italiassa huippusalaisissa ilmastobileissä – matkustivat paikalle 114 yksityiskoneella ja megajahdeilla

Maailmantähdet juhlivat Italiassa huippusalaisissa ilmastobileissä – matkustivat paikalle 114 yksityiskoneella ja megajahdeilla - Viihde - Ilta-Sanomat
Click to expand...

Onhan tuo vähän hassua, että ilmaston nimissä lennellään minne saatu. Tosi tuon jutun perusteella yksityiskoneista tuli CO2-päästöjä 784 t. Esimerkiksi pelkästään Finnairin CO2 päästöt vuonna 2018 oli noin 3 248 000 t (https://investors.finnair.com/~/med...n/2019/finnair-vastuullisuusraportti-2018.pdf).
Näissä ilmastokauhisteluissa tuppaa mittasuhteet joskus myös unohtumaan. Tietenkin pienistä puroista kertyy ja kasvaa karmeita jokia, mutta silti.
 
Aletaan kulkea off topicin rajamailla, mutta danoisin, että yleishyödyllisillä järjestöillä on geneerisesti järkyttävän suuri sisäänrakennettu ongelma - ml. ilmastonmuutokseen liittyvillä. Ei ole oikein mitään keinoa mitata niiden tehoa tai toimivuutta ja eniten äänessä raflaavimmalla tavalla oleva saa eniten näkyvyyttä. Tähän yhdistetään vielä se, että ihmiset yleisesti haluavat tehdä itsestään tärkeitä ja varmistaa, että jatkossakin on töitä.

Näistä syistä em. järjestöistä tuppaa tulemaan pöhöttyneitä hydria, joita ei voi kritisoida, koska jos kritisoit green peacea tai YK:ta, niin kritisoit ja vihaat ympäristöä sekä maailmanrauhaa ja ihmisoikeuksia. Nähtävästi jotkut kääntävät tämän yhtäauuruuden myös toiseen suuntaan, eli koska jonkun järjestön toiminta on ihan hanurista, niin heidän rummuttamansa asia on myös. Pitäisi osata erottaa toisistaan asia ja liike ja tulkita niitä erillisinä kokpnaisuuksina.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom