Ilmastoahdistus. Ohimenevä muoti-ilmiö vai jatkuva muutosten tulva?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja SMugU
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
J.S.P sanoi:
Viikolla vasta älyttiin mitä tämä "vihreä siirtymä" oikeasti tarkoittaa. Elikkä se tarkoittaa sitä että siirrytään rakentamaan kaupungeista erämaihin ja luontoon. Kun tämä siirtymä starttaa kunnolla niin omaan elämään tulee kyllä valtavat muutokset. Nämä tuulipuistot erämaissa tuovat mukanaan myös valtavat aurinkopaneelikentät. Nuo ei itteä samalla tavalla häiritse kun nehän asennetaan viljelyskäytöstä poistetuille pelloille, mutta kuitenkin. Menisi mökin läheltä pellot täyteen paneeleita ja valtava tuulipuisto viereen. Tämä on vaan alkua. Pitäjän alueelle suunnittelussa useita tuulipuistojen jotka starttaavat 1-2 vuoden sisään. Korona ajan touhu melko pientä tämän rinnalla kun vitutuksen määrässä mitataan. Kun pieniä lapsia niin ei voi edes muuttaa helvettiin täältä perseestä. Lappi toistaiseksi turvassa niiden yksien tuholaisten takia.
Click to expand...

Niin eihän uusiutuva energia mikään luonnonsuojeluhanke ole, päinvastoin. Luonto alennetaan uusiutuvaksi energiaksi ja riippuen mitä tehdään luonto ei enää paikalla uusiudu tai jos sen tekee niin tekee sen energian ehdoilla.
 
maltsu sanoi:
Niin eihän uusiutuva energia mikään luonnonsuojeluhanke ole, päinvastoin. Luonto alennetaan uusiutuvaksi energiaksi ja riippuen mitä tehdään luonto ei enää paikalla uusiudu tai jos sen tekee niin tekee sen energian ehdoilla.
Click to expand...

Todella harhaanjohtavaa. Niin kuin vihreä sähkö. Tuhotaan joki patoamalla että saadaan vihreää sähköä. Sitten soitellaan sähköyhtiöistä että jos luonto kiinnostaa niin olis vihreää sähköä tarjolla.
 
J.S.P sanoi:
Todella harhaanjohtavaa. Niin kuin vihreä sähkö. Tuhotaan joki patoamalla että saadaan vihreää sähköä. Sitten soitellaan sähköyhtiöistä että jos luonto kiinnostaa niin olis vihreää sähköä tarjolla.
Click to expand...
Bonuksena se, ettei siellä ole omia linjoja näille "vihreille" vaihtoehdoille, vaan samassa linjassa kulkee se "vihreä" ja hiilivoimalassa tuotettu.
Maksat siis mielikuvasta.
 
J.S.P sanoi:
Todella harhaanjohtavaa. Niin kuin vihreä sähkö. Tuhotaan joki patoamalla että saadaan vihreää sähköä. Sitten soitellaan sähköyhtiöistä että jos luonto kiinnostaa niin olis vihreää sähköä tarjolla.
Click to expand...

Niinpä jos haluaa vihreää suojella, niin miksi energian pitäisi olla vihreää? vai parempi että nimenomaan ei ole?
Eihän noi termit sinällään kerro ympäristöystävällisyydestä paljoakaan.
 
maltsu sanoi:
Niinpä jos haluaa vihreää suojella, niin miksi energian pitäisi olla vihreää? vai parempi että nimenomaan ei ole?
Eihän noi termit sinällään kerro ympäristöystävällisyydestä paljoakaan.
Click to expand...

No ei pidä olla.
Vihreällä energialla luodaan mielikuva että olet suojelemassa luontoa. Mikä on käytännössä päinvastoin.
Ydinvoima taitaa olla vihreintä tällä hetkellä.. Pienimmät haitat kun yhdestä laitoksesta saadaan niin suuret tehot.
 
J.S.P sanoi:
No ei pidä olla.
Vihreällä energialla luodaan mielikuva että olet suojelemassa luontoa. Mikä on käytännössä päinvastoin.
Ydinvoima taitaa olla vihreintä tällä hetkellä.. Pienimmät haitat kun yhdestä laitoksesta saadaan niin suuret tehot.
Click to expand...

Kalakaveri Borneolta aikoinaan sanoi että ilmastopolitiikan takia mitään luonnontilaisia alueita ei tule jäämään villiksi, ainoastaan suojellut alueet. Kaikki muu menee, koska ne ovat nyt potentiaalista vihreää uusiutuvaa energiaa. Suomessa metsänhoito on maailman mittapuulla aivan ainutlaatuisen hellävaraista. Tropiikissa kun pistetään mettä nurin ja joku öljypalmu tilalle 99% metsän alkuperäisistä lajeista kuolee. Ja se paikallinen ilmasto mettän pohjalla muuttuu kostean viileästä korventavan kuivaksi. Jos joku sukupuuttoaalto on meneillään, niin se ei johdu ilmastonmuutoksesta vaan ilmastopolitiikasta. Idioottien ja opportunistien ajama hanke.
Ydinvoima on luonnon monimuotoisuuden säilyttämisen kannalta täysin ylivoimainen. ”Nuclear also complements renewables because it generates more power with less land—31 times less than solar facilities and 173 times less than wind farms.”
 
Tiesittekö muuten, että Kiinan päästöt per capita on isommat kuin Suomen? Tämä siis sen lisäksi, että Kiina on absoluuttisesti isoin saastuttaja ja ei ole sitoutunut leikkaamaan päästöjään ennen vuotta 2030. Miettikääpä miten älyttömiä meidän ilmastotoimet on tätä taustaa varten.
 
SIC- sanoi:
Tiesittekö muuten, että Kiinan päästöt per capita on isommat kuin Suomen? Tämä siis sen lisäksi, että Kiina on absoluuttisesti isoin saastuttaja ja ei ole sitoutunut leikkaamaan päästöjään ennen vuotta 2030. Miettikääpä miten älyttömiä meidän ilmastotoimet on tätä taustaa varten.
Click to expand...
Täähän oli sen Pariisin sopimuksen sisältö, maailman suurin päästäjä lupasi lisätä päästöjään 2030 asti. Kuten muutkin kehittyvät maat. Sitten otettiin fotot naama messingillä että asiat aivan fantastisesti ja ratkaistu, päättäjät suuria ilmastosankareita kun enemmistö sitoutui lisäämään päästöjä ja meidänkin tuotannon siirtyminen noihin maihin jatkuu kuten ennen.👏
56D41DEE-F849-4B7F-BE38-ED9CA6D408A4.jpeg
 

View: https://youtu.be/jtLZDPGAqwk


Tätä kun katsoo niin ei voi välttyä ajattelemasta, että näissä nieluihin ja maankäyttöön liittyvissä päätöksissä on tehty kuten me suomalaiset yleensä tehdään: ollaan kilttejä kansalaisia ja "pannaan kaikki peliin" paremman huomisen puolesta. Vihreä siirtymä = hyveellinen elämä. Sitten pari vuotta myöhemmin huomataan että kaikki muut (tai ainakin suuri osa muista) valehteli niin että korvat heiluu ja hyötyvät siitä meidän kustannuksella. Aivan kuin koko EU olisi olemassa sitä varten että Suomesta saadaan päätösvalta ja varallisuus siirrettyä muualle. En ihmettelisi, jos tämä sekoilu menisi Marinin hallituksen piikkiin, mutta hyvin voi olla että jo edellinen tahallaan tai tietämättään teki tämän suhteen päätöksiä. Niin vitun kujalla ja kiltteinä poikina, tyttöinä ja muunsukupuolisina näissä tilanteissa mennään. Kuten myös Fortum/Uniper ja lukemattomat muut dorkailut.

Jos me ei tällä sekoilulla päästä konkkaan niin voitais vaikka perustaa jotku hyvinvointialueet joiden johtajille maksetaan 20 000 € /KK ja joissa tarvitaan lisää jengiä entistä huonompien palvelujen tuottamiseen, eiku..
 
www.hs.fi

Kolumni | Autoilijoiden on vaikea kohdata vastuutaan ilmastonmuutoksesta

Ilmastoaktivistit liimaavat itsensä saksalaisautoilijoiden tielle, mutta onko se oikea tapa protestoida?
www.hs.fi www.hs.fi

Tältä näyttää, kun agenda on ostettu ihan koko rahalla.

"Syytökset kohdistuvat kuitenkin ilmastoaktivisteihin. Tarkoituksena on kyseenalaistaa protestin oikeutus ja tavoite. Syytösten avulla yritetään välttää ajatus siitä, että ongelman ratkaisu edellyttäisi myös oman toiminnan muuttamista. Sitä ei haluttaisi myöntää, ja siksi aina löytyy joku muu, jota syyttää."

Tuosta voi olla enää hankala ottaa muutama steppi takaisin ja kysyä: entä jos ongelma ei olekaan sitä mitä väitetään, vaan takana ovat ahneet, kaupalliset ja valtapoliittiset intressit?
 
Uutta Wittusta pukkaa:
www.mtvuutiset.fi

Kommentti: Säätytalo hoi, ettehän töpeksi vihreässä siirtymässä – Suomeen on tekeillä valtava miljardi-investointi syystä, jota Riikka Purra haukkuu typeräksi

Energia-alan todellisuus ja erityisesti Perussuomalaisten todellisuus vaikuttavat eroavan hurjasti tosistaan, kirjoittaa MTV Uutisten politiikan ja talouden toimittaja Ossi Rajala.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi

Ja matut kans auttaa matkalla menestykseen:

Toimitusministeristön elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk.) arveli Plug Powerin investoinnin suurimmaksi mahdolliseksi esteeksi muuten sen, ettei Suomessa riitä tarpeeksi osaavaa työvoimaa vetyhankkeisiin.
Koulutusratkaisut ja työperäinen maahanmuutto vaikuttavat niin ikään siihen, kuinka hyvin Suomi pääsee vihreän siirtymän kakkuun kiinni.
Säätytalo, älkää töpeksikö.
 
muriaani sanoi:
Uutta Wittusta pukkaa:
www.mtvuutiset.fi

Kommentti: Säätytalo hoi, ettehän töpeksi vihreässä siirtymässä – Suomeen on tekeillä valtava miljardi-investointi syystä, jota Riikka Purra haukkuu typeräksi

Energia-alan todellisuus ja erityisesti Perussuomalaisten todellisuus vaikuttavat eroavan hurjasti tosistaan, kirjoittaa MTV Uutisten politiikan ja talouden toimittaja Ossi Rajala.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi

Ja matut kans auttaa matkalla menestykseen:

Toimitusministeristön elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk.) arveli Plug Powerin investoinnin suurimmaksi mahdolliseksi esteeksi muuten sen, ettei Suomessa riitä tarpeeksi osaavaa työvoimaa vetyhankkeisiin.
Koulutusratkaisut ja työperäinen maahanmuutto vaikuttavat niin ikään siihen, kuinka hyvin Suomi pääsee vihreän siirtymän kakkuun kiinni.
Säätytalo, älkää töpeksikö.
Click to expand...

Kirjoitin jo natoketjuun tästä kun putkahti siellä esille, kopsataan tännekin:
Plug tekee edelleen yhtä paljon tappiota kuin liikevaihto on. Koko puljun liikevaihto yht ameriikassa ja koko maailmassa 0,7mrd ja saman verran tappiota, amerikan mittapuulla liikevaihto on next to nothing. Ja nyt 6 miljardia Suomeen kun awesome maa ja natossakin? Jostain pitää kehittää rahaa ja osakekurssiin hypeä ja löytää sinisilmäisiä sijoittajia, tuskin loppuu positiiviset vastaukset ja Suomen ylistys helpolla. =D
Ei mitään kovin suurta järkeä tehdä (=tuuli tai aurinko) vihreää vetyä ja ammoniakkia Suomessa, kun vaikkapa arabimaissa arska paistaa ja tuuli puhaltaa eikä lavat jäädy, ei ole kalliit kulurakenteet jne.
Mitäs jos nyt odotettaisiin ensin se vihreän teräksen ilmastoprojekti, veikkaan ettei näistä kummastakaan tule yhtikäs mitään. Se ei toki ole Naton vika, vaan aihepiiri on ilmastokusetus.
 
maltsu sanoi:
Kirjoitin jo natoketjuun tästä kun putkahti siellä esille, kopsataan tännekin:
Plug tekee edelleen yhtä paljon tappiota kuin liikevaihto on. Koko puljun liikevaihto yht ameriikassa ja koko maailmassa 0,7mrd ja saman verran tappiota, amerikan mittapuulla liikevaihto on next to nothing. Ja nyt 6 miljardia Suomeen kun awesome maa ja natossakin? Jostain pitää kehittää rahaa ja osakekurssiin hypeä ja löytää sinisilmäisiä sijoittajia, tuskin loppuu positiiviset vastaukset ja Suomen ylistys helpolla. =D
Ei mitään kovin suurta järkeä tehdä (=tuuli tai aurinko) vihreää vetyä ja ammoniakkia Suomessa, kun vaikkapa arabimaissa arska paistaa ja tuuli puhaltaa eikä lavat jäädy, ei ole kalliit kulurakenteet jne.
Mitäs jos nyt odotettaisiin ensin se vihreän teräksen ilmastoprojekti, veikkaan ettei näistä kummastakaan tule yhtikäs mitään. Se ei toki ole Naton vika, vaan aihepiiri on ilmastokusetus.
Click to expand...
Arabimaissa ehkä nähdään enemmän riskejä poliittisesti ym?
Vetyhommissa myös hukkalämmöt ovat kymmeniä prosentteja. Kylmän ja synkän pohjolan kaukolämpöverkko on tässä suhteessa aivan poikkeuksellinen etu.
Tuntuisi siltä, että Suomelle on hyvä saada näkyvyyttä investointikohteena, vaikkakin tällaisten epävarmojen hypefirmojen kautta.
 
Se on jännä että aina näissä vihreissä "investoinneissa" Suomeen on takana jokin pikkupulju ja sujuvaa lontoota puhuva leveähymyinen PR-setä tulee kehumaan Suomea ja sitten todetaankin, että hitsi kun ois rahaa ja osaamista 😁 Jos tänne oikeesti kannattais tulla vetylaitoksia rakentamaan, niin eiköhän sieltä olis tulossa jokin esim Shell, Exxon, tai vaikka meidän oma Neste. Iskisvät tukun taaloja tiskiin ja sanoisvat että ostetaan toi tontti heti jos myönnätte rakennusluvat ja osallistutte infran rakentamiseen... ainiin, meillä on jo osaaminen ja teknologia omasta takaa, kannamme itse bisnesriskit. Itseasiassa sama pulju todennäköisesti alkaisi myös rakentamaan tänne lisää tuulivoimaa ihan omalla rahalla, koska sitten sillä tuulivoimalla saatais muutakin aikaan kuin ydinvoimaloiden alistaminen säätövoimaksi.

Mutta olen kyllä epäpätevän kanssa samoilla linjoilla, että Suomi voi olla tuollaisiin investointeihin yllättävänkin varteenotettava kohde, sitten kun tuon kaltaiset investoinnit alkavat olla nykypäivää. En vain usko tuohon vielä hetkeen.
 
ehec sanoi:
Se on jännä että aina näissä vihreissä "investoinneissa" Suomeen on takana jokin pikkupulju ja sujuvaa lontoota puhuva leveähymyinen PR-setä tulee kehumaan Suomea ja sitten todetaankin, että hitsi kun ois rahaa ja osaamista 😁 Jos tänne oikeesti kannattais tulla vetylaitoksia rakentamaan, niin eiköhän sieltä olis tulossa jokin esim Shell, Exxon, tai vaikka meidän oma Neste. Iskisvät tukun taaloja tiskiin ja sanoisvat että ostetaan toi tontti heti jos myönnätte rakennusluvat ja osallistutte infran rakentamiseen... ainiin, meillä on jo osaaminen ja teknologia omasta takaa, kannamme itse bisnesriskit. Itseasiassa sama pulju todennäköisesti alkaisi myös rakentamaan tänne lisää tuulivoimaa ihan omalla rahalla, koska sitten sillä tuulivoimalla saatais muutakin aikaan kuin ydinvoimaloiden alistaminen säätövoimaksi.

Mutta olen kyllä epäpätevän kanssa samoilla linjoilla, että Suomi voi olla tuollaisiin investointeihin yllättävänkin varteenotettava kohde, sitten kun tuon kaltaiset investoinnit alkavat olla nykypäivää. En vain usko tuohon vielä hetkeen.
Click to expand...

Juu ja siis isoja toimijoita maailmalla ovat esim. Linde ja Air Products and Chemicals, jälkimmäistä vähän omistankin niin tulee hieman seurattua asioita. Nämä jos tulevat Suomeen = it's for real. Niin eivät tietenkään tule superkalliiseen vähäväkiseen korkean verotuksen, työvoimakulujen ja huonon uusiutuvan tuottavuuden maahan, aurinko täysin poissuljettu ja tuulessa ongelmansa talvella, eikä kait erityisen tuulista muutenkaan.

Toinen harha on se että olisi tapahtumassa jotain, sitten kun siirtymä alkaa, niin suomalaiset voivat olla innovaatioiden kärjessä ja tehdä... Tämä on tyypillinen ilmastovale jolla myydään ilmastotoimia suomalaisen maksettavaksi. Suomi on jo pudonnut kelkasta ja muualla muut tekee. Kuten nuo edellämainitut firmat, esim APD mukana täällä:
renewablesnow.com

Neom green hydrogen project reaches fin close at USD 8.4bn

Neom Green Hydrogen Company (NGHC) today announced financial close on its green hydrogen-to-ammonia production project in northwest Saudi Arabia at a total
renewablesnow.com renewablesnow.com

Varmasti Suomeen jotain paikallista Fortum ja Wärtsilä ym väkää, Wärtsilähän ollut hyvin asemoituneena näihin asioihin, mutta firman osakekurssi viimeiset 5 vuotta miinus -43%. Ei vaan onnistunut.. Tietty muitakin bisneksiä heillä mitkä kärsineet. Valtion tuilla sitten Suomeen jotain... Ja Fortum mitä tuli tehtyä juupa-juu... Neste Oil toki ollut jonkinlainen menestys kun härskisti Indonesian sademetsiä eksploitanneet, mutta sehän nyt ei mikään ilmastoteko ole ollut vaan päinvastoin ja aikamoinen luonnonkatastrofi, taisi menestyä jonain vuonna top-3 asti Greenpeacen "most evil company" äänestyksessä. =D Että sellaista on tämä ilmastotouhu. Nyt sitten parturoidaan omat metsät ja uskotaan höpöhommiin. Valtava katastrofi maapallon luonnolle tämä ilmastopolitiikka. 😐
 
Back
Ylös Bottom