- Liittynyt
- 29.5.2012
- Viestejä
- 4 341
En minä väitäkkään ettekö kasvit nopeammin kasvaisi, vaan sitä että ei se ole pelkästään hyvä asia niin kuin yrität valistaa.
Ilmastoahdistus. Ohimenevä muoti-ilmiö vai jatkuva muutosten tulva?
- Keskustelun aloittaja SMugU
- Aloitettu
En minä väitäkkään ettekö kasvit nopeammin kasvaisi, vaan sitä että ei se ole pelkästään hyvä asia niin kuin yrität valistaa.
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
En valista että se on pelkästään hyvä asia, mutta media on niin täynnänsä niitä negatiivisia spekulaatioita, että yritän kertoa Suomelle kansantaloutena, lämpeneminen ja hiilidioksidin lisääntyminen ovat positiivisia ajureita.
Se on mun mielestä iso emävale että ihmiset saadaan uskomaan päinvastaista kaikenmaailman raamatullisilla pelotteluilla. Joo jonkun eläimen levinneisyys siirtyy pois pohjoisemmaksi, joo voi tulla joku uusi tuholaiseläin etelästä ja hetkeksi ihmetellään, joo voi olla miutama päivä vähempi vuodessa pääsee hiihtämään. Mutta: isossa kuvassa diversiteetti lisääntyy, tuotanto lisääntyy, eikä vituta niin paljon kun on vähemmän kylmä.
- Liittynyt
- 29.5.2012
- Viestejä
- 4 341
Huvittaa kun pojat vääntää jostain taimenista. Ei sillai, onhan se ikävä asia jos ne häviää tai vähenee, mutta eikö keskustelu lähtenyt siitä mihin ilmastotekoihin Suomen pitäisi sitoutua tai pyrkiä? Taimenien kohtalo ei taida paljoa ilmastotekoihin vaikuttaa, tuskin vaikuttais vaikka Suomen ilmastoon vaikuttaisi vain Suomen omat päästöt, saatika nyt kun hiilidioksidipitoisuus nousee ihan muiden kuin meidän vaikutuksesta. Mutta älkää antako minun häiritä hyvää vääntöä, kunhan sivusta huutelen
Kyllähän itsekkin olen sitä mieltä, että ensimmäisenä pitäisi aina miettiä ilmastoasioissa, hyödyttääkö se Suomalaisia vai ei. Ei me voida ilmastoon vaikuttaa vaikka jokainen Suomalainen ajaisi sähköautolla ja vaihtaisi puukiukaan sähköiseen.
Mutta sitten taas suomalaisella osaamisella voisi ehkä tehdä bisnestä tässä asiassa että pitäisi kuitenkin mukana olla.
Ja onhan tämän hömpän verukkeella saatu ihan hyviäkin asioita aikaan jotka näkyvät suoraan omaan elämään. Esim turvetuotannon alas ajo, nyt keskustelussa metsähakkuiden rajoittaminen, mikä on positiivista. Luontokadosta puhuminen, mutta tämä on varmasti vaan pelkkää tyhjää lätinää ilman mitään tekoja. Käytännössä tulemme tulevina vuosina nopeuttamaan luontokatoa valtavilla tuulimylly projekteilla..
Tässä on sekä hyviä, että helvetin huonoja asioita.
- Liittynyt
- 7.6.2003
- Viestejä
- 2 972
Samaa mieltä, kunhan nyt ei sademääriin tulisi mitään ihan tolkuttomia muutoksia suuntaan jos toiseen. Tässä vuosien varrella ennusteet vaikutuksista sateisiin on tainnut heitellä laidasta laitaan, pääosin kai ennusteltu että täällä sateet hieman lisääntyisi?En valista että se on pelkästään hyvä asia, mutta media on niin täynnänsä niitä negatiivisia spekulaatioita, että yritän kertoa Suomelle kansantaloutena, lämpeneminen ja hiilidioksidin lisääntyminen ovat positiivisia ajureita.
Se on mun mielestä iso emävale että ihmiset saadaan uskomaan päinvastaista kaikenmaailman raamatullisilla pelotteluilla. Joo jonkun eläimen levinneisyys siirtyy pois pohjoisemmaksi, joo voi tulla joku uusi tuholaiseläin etelästä ja hetkeksi ihmetellään, joo voi olla miutama päivä vähempi vuodessa pääsee hiihtämään. Mutta: isossa kuvassa diversiteetti lisääntyy, tuotanto lisääntyy, eikä vituta niin paljon kun on vähemmän kylmä.
- Liittynyt
- 29.5.2012
- Viestejä
- 4 341
En valista että se on pelkästään hyvä asia, mutta media on niin täynnänsä niitä negatiivisia spekulaatioita, että yritän kertoa Suomelle kansantaloutena, lämpeneminen ja hiilidioksidin lisääntyminen ovat positiivisia ajureita.
Se on mun mielestä iso emävale että ihmiset saadaan uskomaan päinvastaista kaikenmaailman raamatullisilla pelotteluilla. Joo jonkun eläimen levinneisyys siirtyy pois pohjoisemmaksi, joo voi tulla joku uusi tuholaiseläin etelästä ja hetkeksi ihmetellään, joo voi olla miutama päivä vähempi vuodessa pääsee hiihtämään. Mutta: isossa kuvassa diversiteetti lisääntyy, tuotanto lisääntyy, eikä vituta niin paljon kun on vähemmän kylmä.
Lämpeneminen on kyllä huono asia. Se tarkoittaa että talvi olisi meilläkin saman tapainen liukas, pimeä ja paskainen kuin vaikka Etelä-Suomessa. Kanalinnut kuolisi ja hirveänä kaikenlaisia haittoja.. Positiivista olisi tosiaan se että peruna kasvaa isommaksi..
- Liittynyt
- 29.5.2012
- Viestejä
- 4 341
Sateet ja tuulet ovat jo lisääntyneet.. Lumisateet lisääntyy myös, etelässä talviset vesisatteet.
- Liittynyt
- 7.6.2003
- Viestejä
- 2 972
Missä kohtaa sateet on lisääntyneet? En ole kyllä moista havainnut henk koht, mutta varmaan sellainenkin tilasto jostain löytyy.
Ja muistetaan että Helsingin edustalla merenpinta noussut 0cm.
Massiivinen ilmastokatastroohvi yhdistettynä noihin sademääriin.
Kävin edellisen kerran Jakartassa vuonna 2018. Siellä näkyi maan vajoaminen ja vedennousu ihan omin silmin. Oli jo kaupunkia veden alla. Muuria rakentelivat rantaan, toisella puolella alempana hökkeliä.
Vittu miten paska paikka, vissiin maailman saastunein mesta. En ole menossa sinne enää ikinä. Ei haittaa yhtää jos uppoo veden alle koko paikka. Kunhan me laittasimme rajat kiinni, etteivät tänne tule.
Siellä Jaavan saarella terve ihmistiheys x 10, 200m tsunamiaallon tarttis tervehtyäkseen. Borneolla ja Sumatralla olen orankiserkkuja käyny morjenstamassa. Suojellun sademetsän pohja kostea ja viileä edellleen, öljypalmuviljelmän pohja kuuma ja kärventynyt. Jälkimmäistä saatu ensimmäisen kustannuksella koska ilmastopoliikka ja uusiutuva jne.
- Liittynyt
- 29.5.2012
- Viestejä
- 4 341
Ehkä se sitten vaan tuntuu siltä kun nykyisin talvet ovat lämpimämpiä, talven tulo viivästyy ja lumi tulee vetenä. Nykyisin myös talvella sataa vettä. Harrastukset ajoittuu tuonne syksylle niin ennen oli kylmempiä ja parempia kelejä syksyisin. Perstuntuma on että tällaiset syksyt kuin nyt oli, ovat lisääntyneet.
Sademäärät kasvavat ja rankkasateet voimistuvat | Ilmasto-opas
Ilmaston lämmetessä sademäärien arvioidaan Suomessa kasvavan ja rankkasateiden voimistuvan. Suhteellisesti muutos on suurempi talvella kuin kesällä, samoin pohjoisessa se on hieman voimakkaampi kuin etelässä. Vuosisadan lopun talvina sadetta eri olomuodoissaan tulee noin 5-30 prosenttia nykyistä...
- Liittynyt
- 17.1.2004
- Viestejä
- 4 100
Oma tuntuma/kokemus on, että sadeolot ovat äärevöityneet Suomessakin. Pirun pitkiä sateettomia jaksoja tuntuu olevan, ja sitten kun sataa, niin rojauttaa laakista koko kuukauden sadannan. Sitten taas kuivaa. Sateen määrä voi siis olla ihan sama, mutta jaksottuminen muuttunut. Ja tosiaan omaa mutua, olisi mielenkiintoista penkoa tilastoja, mutta ei kyllä ehdi.
- Liittynyt
- 7.6.2003
- Viestejä
- 2 972
Joo näissä omat mutut ja muistikuvat ovat mitä ovat, tilastoja olis kiva nähdä, muttei noista sateista löytynyt nopsaan kovin helposti muuta kuin tuo aiemmin laittamani Helsinki ja sekin vuositasolla.
Itsellä ehkä mutut jopa päinvastoin, muistan (tai siis muistelen) että kasareilla oli omakotitalomme nurtsit harva se kesä ihan keltakarrella ja sadettajat olivat aivan must ja kovassa käytössä, sitten taas tuli se jakso kesästä kun satoi pari viikkoa solkenaan. Nykyään nurtseilla harvemmin näkee sadettajia, enkä muista viimosen 20v ajalta kuin pari kesää että on kellertänyt pihanurtsit. Mutta nämä ovat tuota mutuilua, ja voi olla ettei niitä kuivia jaksoja ollutkaan kasareilla kuin pari ja 2vko sateet olikin 2 päivää, ne vaan tuntui nappulan mielestä ikuisuuksilta. Nykyään sadepäivinä pelaa xboxia sisällä eikä sitä juuri edes huomaa, nappulana meni hyvä pihapelipäivä piloille ja pinttyi mieleen
- Liittynyt
- 17.1.2004
- Viestejä
- 4 100
Se on juurikin noin. Ja henkilön muistiin voi juurtua yksittäiset havainnot/vuodet, joita hän sitten monistaa muihinkin vuosiin. Ihmismuistia on itseasiassa tutkittukin ympäristöhavainnoissa, järvien värin kehityksessä. Eli peilattu ihmisten muistikuvia analyysidataan, mutta enpä muista tuloksiaJoo näissä omat mutut ja muistikuvat ovat mitä ovat, tilastoja olis kiva nähdä, muttei noista sateista löytynyt nopsaan kovin helposti muuta kuin tuo aiemmin laittamani Helsinki ja sekin vuositasolla.
Itsellä ehkä mutut jopa päinvastoin, muistan (tai siis muistelen) että kasareilla oli omakotitalomme nurtsit harva se kesä ihan keltakarrella ja sadettajat olivat aivan must ja kovassa käytössä, sitten taas tuli se jakso kesästä kun satoi pari viikkoa solkenaan. Nykyään nurtseilla harvemmin näkee sadettajia, enkä muista viimosen 20v ajalta kuin pari kesää että on kellertänyt pihanurtsit. Mutta nämä ovat tuota mutuilua, ja voi olla ettei niitä kuivia jaksoja ollutkaan kasareilla kuin pari ja 2vko sateet olikin 2 päivää, ne vaan tuntui nappulan mielestä ikuisuuksilta. Nykyään sadepäivinä pelaa xboxia sisällä eikä sitä juuri edes huomaa, nappulana meni hyvä pihapelipäivä piloille ja pinttyi mieleen
- Liittynyt
- 29.11.2015
- Viestejä
- 832
Tässä olisi vuorokausikeskiarvoja 1959 alkaen. Jonkinlaisten tarkempien johtopäätösten tekeminen vaatisi jotain käpistelyä dataan.
Havaintojen lataus - Ilmatieteen laitos
Maksuttomasta palvelustamme saat ladattua tilastotietoa omaan käyttöösi. Tarjolla on havaintoja mm. menneestä säästä, Itämerestä ja ilmanlaadusta.
www.ilmatieteenlaitos.fi
- Liittynyt
- 19.6.2007
- Viestejä
- 8 670
- Ikä
- 36
Näin ne asiat muuttuu. Metaani ei aiheuta ilmaston lämpennemistä, vaan viilentää sitä. Lihansyönti on siis ilmastoteko
www.sciencenews.org
With methane’s shortwave absorption, “you expect warming of the climate system,” Allen says. “But these cloud adjustments actually overwhelm the heating due to absorption, leading to a cooling effect.”
Methane may not warm the Earth quite as much as previously thought
Methane absorbs both longwave and shortwave radiation, with competing effects on climate, a study finds. The gas remains a potent warmer of the planet.
www.sciencenews.org
With methane’s shortwave absorption, “you expect warming of the climate system,” Allen says. “But these cloud adjustments actually overwhelm the heating due to absorption, leading to a cooling effect.”
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 29.5.2012
- Viestejä
- 4 341
Oliko se toissa kesänä kun yhden päivän aikana satoi koko kesän vesimäärät kerralla. Meillä sellainen lampi/oja projekti, niin siellä tulvi joka paikka samaan tapaan kuin keväällä. Enpä muista vastaavaa aiemmin käyneen.
- Liittynyt
- 29.5.2012
- Viestejä
- 4 341
Se on juurikin noin. Ja henkilön muistiin voi juurtua yksittäiset havainnot/vuodet, joita hän sitten monistaa muihinkin vuosiin. Ihmismuistia on itseasiassa tutkittukin ympäristöhavainnoissa, järvien värin kehityksessä. Eli peilattu ihmisten muistikuvia analyysidataan, mutta enpä muista tuloksia
Näin se varmaan monella on, mutta metsästys on sellainen harrastus että se on hyvin riippuvainen kelistä miten homma onnistuu. Pyynti alkaa aina samaan aikaan vuodesta. Jos 20-30 vuotta harrastanut niin siinä huomaa jonkinlaisen eron. Silloin kun hommaa aloitteli, niin lokakuussa oli yleensä pakkaset ja hienoja linnustuskelejä. Nykyään ne on selvästi harvinaisempia. Varmaan jokainen pitkänlinjan aktiiviharrastaja on eron huomannut. Se voi olla ihan normaali vaihtelua mihin ei ihminen voi vaikuttaa tai sitten se on ihmisestä johtuvaa. Se on ainakin varmaa että suomalaisista johtuvaa se ei ole.
- Liittynyt
- 10.4.2012
- Viestejä
- 2 032
Nuo on kyllä lähes yksinomaan huonoja asioita suomalaisten kannalta, etenkin kansantalouden, mikä on se, mitä pitäisi lähes aina ensin miettiä.
- Liittynyt
- 30.3.2022
- Viestejä
- 350
Ei kukaan ole tässä yrittänyt kumota fotosynteesia. Vai pitääkö tämä tulkita jonkinlaiseksi trollauksen koulukirjaesimerkiksi, jossa tartutaan yhteen todistettuun tosiasiaan? Ihan rehellinen kysymys ilman taka-ajatuksia.
<alarmismia ;>
On olemassa merkittävä todennäköisyys, että tulisi uutisoida myös kuinka Matti sai S-mesen, mutta naapurikunnasta katosi kaikki autot ja nyt porukka muuttaa sieltä Matin naapuriin. Toki näistä skenaarioista ei kukaan järkevä lyö päätään pantiksi, koska ei voi todistaa varmaksi kuten fotosynteesia, koska kaikki on spekulaatiota eikä vielä tapahtunutta. Taitaa olla kuitenkin vielä enemmistö tiedeyhteisöstä, joka sivistyneesti arvailee - tieteeseen pohjaten - ihmisen toiminnan kiihdyttävän ilmastonlämpenemistä ratkaisevasti ja sen tuottavan myös merkittäviä haittoja. Itse seuraan sitä kantaa kunnes toisin aukottomasti todistetaan. Fotosynteesin olemassaolo ja Suomen hyötyminen termisen kesän pidentymisestä ei vielä riitä sitä kantaa muuttamaan. Suomi ensin totta kai ja järki poliitikoille päähän, mutta pakko on huomioida myös globaalit tapahtumat.
</alarmismia>
