Ihmisten joukkotuho

[kekexx]

Pentti Linkolan mielestä ihmisten joukkotuho olisi hyvä asia.

"Olen joskus sanonut että ihmisoikeudet ovat yhtä kuin kuolemantuomio luomakunnalle. Vaikka esimerkiksi naisten oikeudet vähentävät lapsilukua, yleensä näissä yhteiskunnissa kulutus silti lisääntyy."

"Kyllä itsemurha olisi ekologisesti loogisin ratkaisu."

http://org.utu.fi/tyy/tyl/2002/17/uusi_sivu_1.htm

tai, väestöongelma:"Tietenkin joku ydinfyysikkokopla voisi ottaa vallan ja panna rajoitetun ydinsodan kaikella asiantuntemuksella käyntiin. Ympäristövahinkojen minimoimiseksi pitäisi tietenkin käyttää neutronipommeja."

ihmiset:"Oikku tai virhe tai syöpä"

"Ihmiset on saatava tajuamaan, että me ei olla arvokkaita tai ainutlaatuisia yksilöitä."

http://www.taivaansusi.net/politiikka/linkola.html


Miltä kuulostaa?

 

[Zonked]

Ihmiset ovat maailman syöpä. Siitä ei nyt pääse mihinkään.

 

[TommyGun]

Linkola voisi aloittaa ihmiskunnan harvennuksen itsestään :evil: Tyhjänpäiväinen maailmanlopun manaaja koko äijä.

 

[AKV]

Samaa mieltä TommyGunin kanssa. Linkola voisi tosiaan aloittaa maailmanparantamisen itsestään ja tehdä sen mainostamansa loogisen, ainoan ekologisesti kestävän ratkaisun. Mitä pikemmin, sen parempi.

 

[NiTe]

Originally posted by kekexx
Pentti Linkolan mielestä ihmisten joukkotuho olisi hyvä asia.

"Olen joskus sanonut että ihmisoikeudet ovat yhtä kuin kuolemantuomio luomakunnalle. Vaikka esimerkiksi naisten oikeudet vähentävät lapsilukua, yleensä näissä yhteiskunnissa kulutus silti lisääntyy."

"Kyllä itsemurha olisi ekologisesti loogisin ratkaisu."

http://org.utu.fi/tyy/tyl/2002/17/uusi_sivu_1.htm

tai, väestöongelma:"Tietenkin joku ydinfyysikkokopla voisi ottaa vallan ja panna rajoitetun ydinsodan kaikella asiantuntemuksella käyntiin. Ympäristövahinkojen minimoimiseksi pitäisi tietenkin käyttää neutronipommeja."

ihmiset:"Oikku tai virhe tai syöpä"

"Ihmiset on saatava tajuamaan, että me ei olla arvokkaita tai ainutlaatuisia yksilöitä."

http://www.taivaansusi.net/politiikka/linkola.html


Miltä kuulostaa?

:lol2: :lol2:

 

[kannibaali]

Kannatetaan Linkolan harvennusteoriaa. Pitäähän kuorrekantaakin järvestä harventaa vai mitä kalaa se taas pyytyy. Manaus on usein asiaa, mutta linkolaisuus perseestä. Mun mielipide.

:thumbs:

 

[Ande]

No suuri osa tuon puheista on mun mielestä täyttä soopaa. Mutta ainaki se on tajunnut, että syy kaikkiin maapallon ongelmiin on liikaväestö.

 

[beginner]

huomaa että on äijä ainakin ajatellu. eihän noi kaikki ihan paskaa ole, mutta pakko silti suhtautua kriittisesti... voi hyvinkin kyllä olla totta, että maapallo kulkee vitusti liian lujaa kohti loppuaan. eri mieltä olevat voivat miettiä alkajaisiksi mitä tehdään, kun öljy loppuu. jotkut voi olla eri mieltä Linkolan kanssa ja sanovat suoralta kädeltä että paskapuhetta, sen kummemmin ajattelematta asiaa. he saattavat luulla tietävänsä enemmän kuin Linkola.
tässä asiassa voi taas olla monta eri mielipidettä, mutta harva on oikea. onneks ei tarvitse niin hirveesti tätä miettiä kun ei jälleensyntymiseenkään usko

tais mennä paskanjauhannaks taas kerran.....



oli muuten edesmenneen isäni tuttu tämä herra Linkola

 

[yuti]

Onko tää nyt se sama äijä, joka sano, että sodat on hyvä juttu: ne rajoittaa väestön määrää ja kasvua?

 

[TommyGun]

Originally posted by yuti
Onko tää nyt se sama äijä, joka sano, että sodat on hyvä juttu: ne rajoittaa väestön määrää ja kasvua?

Sama fanaatikko. Eräässä haastattelussa Linkola vakuutti järjettömäksi sen jos erämaahan eksynyt haetaan ihmistenilmoille helikopterilla, olisi kuulemma parempi että eksynyt kuolisi erämaahan... Jotenkin toivoisi että äijä itse eksyisi vaikkapa Sallan Naruskaan :D

 

[Willie]

Linkola on siitä mielenkiintoinen heppu että se elää suunnilleen niin kuin "opettaakin". Elää itse ekologisesti kestävästi, tekopyhyydestä sitä tuskin voi syyttää. Ja vaikka ei aina kannatakaan ottaa ihan täysin todesta sen kaikkia juttuja, niin jos niitä vähän enemmän lukee, on pakko myöntää että pitkään on asiaa mietitty. Ajateltavaa tekstit ainakin antaa vaikkei suoraan niitä itse allekirjottaisikaan.

 

[Sakkeus]

Linkola on kyllä sit kumma hörhö. Mummoni ylistää kuitenkin sitä yli kaiken. Onkohan se sen näitä mielipiteitä lukenut..
Väestönkasvu kuitenkin on major prob sehän on selvä.

 

[osku]

Väestön kasvu ei ole ongelma suomessa vaan "räme valtioissa".

 

[SamiJ]

Kyllähän nuo Linkolan mielipiteet ovat aika äärimmäisiä ja provosoivia, mutta se kai siinä on tarkoituskin, saada ihmiset ajattelemaan. Ja tottahan sen jutut ovat, jos mietitään puhtaasti ekologiselta kannalta. Se onkin sitten eri asia mikä on oikein ihmisten moraalikäsityksen kannalta. Siitä pointsit äijälle että elää kuten julistaa.
:thumbs:

 

[Tahvo Tohveli]

Joo, asiaahan Pena puhuu. Nuo sen mielipiteet on usein ehkä hiukan turhan radikaaleja minun makuuni, mutta kyllä niissä vinha perä on. Väkeä on tällä pallolla ihan liikaa ja me kulutamme ihan liikaa luonnonvaroja.

 

[Dragon]

Voi Linkola parkaa

Sillä äijällä on kyllä niin omituiset käsitykset ihmisestä yleisesti lajina, että oksat pois. Mies koittaa väen väkisin tuoda länsimaiseen maailmaan alkuasukasheimojen teesejä ja elämänohjeita. Eivät ne toki kaikki huonoja ole mutta yllättäen hän on poiminut niistä en itselleen sopivat...

1. Ihmisiä pitäisi kuulemma tappaa niin paljon, että oltaisiin samalla tasolla, kuin ennen teollistumista. Se on kuulemma ekologista.

Mitäköhän ekologista on on yhdenkään lajin joukkotuholla? Ihmisiä on sopiva määrä... luonnolla on omat keinot rajoittaa liian suuria populaatioita. (Ruuan määrä) Ihminen voi pehmentää näitä keinoja esimerkiksi syntyvyyden säännöstyksellä, koulutuksella, viljelyllä + muilla keinoilla. Mistäköhän herra Linkola on napannut sen ajatuksen, että maapallolle saa olla vain tietty määrä ihmisiä?

2. Lääkärit ovat turhia ja estävät ihmisen evoluutiota, kun pitävät liian sairaita ihmisiä hengissä.

Onko Linkola itse käynyt koskaan lääkärissä? Onko herra Linkola metsästänyt oman ruokansa heti synnyttyään? Oliko hänen synnytyksensä täydellinen? Ei komplikaatioita? Ei yhtään tulehdusta elämän aikana? Ei yhtään vakavaa sairautta? Ei onnettomuuksia? En oikein usko...

Herra Linkola on ilmeisesti unohtanut, että ihmisen aivot ovat osa tätä evoluutiivista kehitystä ja niiden merkitys kasvaa koko ajan. Jos ihminen ei olisi evolutiivisella mielellä tarpeeksi hyvä selviytyjä, niin meitä olisi täällä huomattavasti vähemmän.

Ihmisen on hyvä yleiseläin, jolla on abstraktin ajattelun taito. Kyllä mun mielestä on mukavampi olla luonnon menestyjä kuin sukupuuttoon kuollut homo sapiens.

Ikävä kyllä Herra Linkolan toive tulee toteutumaan viimeistään 2 miljoonan vuoden kuluttua. Silloin ei enää maan päällä kävele yhtäkään homo sapien sapienssia.

 

[Dean Kuntz]

Linkola ei oo saanut pimmppiä niin tekee mieli puhua tommosta!

 

[hemmmo]

Ei noissa Linkolan ajatukissa juurikaan ole järkeä. Tainno tietyllä tavalla oikean suuntaista ajattelua, mutta kärjistetty niin älyttömästi, että vie kokonaan uskottavuuden.

Linkola tuntuu koko ajan paasaavan luonnonvarojen loppumisesta. Haluaisin kuulla, mitkä ne luonnonvarat on jotka loppuvat. Ei maapallolla käsittääkseni ole juurikaan muita loppuvia luonnonvaroja kuin fossiiliset polttoaineet, ei niidenkään loppuminen mikään maailmanloppu ole. Tietenkin esim kehitysmaissa tuhotaan metsiä aika rankalla kädellä, mutta ilmeisesti tuossakin asiassa ollaan menossa parempaan suuntaan tällä hetkellä eikä mitään radikaalia ole odotettavissa.

Entäpä tämä maailman ruokatilanne? Ei maapallolla ole tällä hetkellä ollenkaan pulaa ruuasta, ainoa ongelma on siinä ettei sitä jaeta tasaisesti. Jos kaikilla olisi rahaa ostaa ruokaa, niin sitä myös riittäisi kaikille. Siis nälänhädän kanssa ei sinänsä ole kyse globaalista ruokapulasta, vaan elintason liian voimakkaasta jakautumisesta.

Eikös Linkola ole ennustanut, että ihmiskunta tuhoutuu jossain vaiheessa. No miten se sitten voisi tapahtua. Käsittääkseni vaihtoehdot ovat seuraavat: Saatanan iso meteoriitti osuu maapalloon, kasvihuoneilmio karkaa käsistä, Maapallolla tulee todella suuri vulkaanisten purkausten jakso joka muuttaa ilmakehän täydellisesti. Tuon enempää vaihtoehtoja ei oikein ole, ellei sitten lasketa jotain oikein eksoottisia ja lähes mahdottomia mukaan kuten, lähiavaruudessa tapahtuva gammapurkaus, mustanaukon tuleminen maapallon lähelle, tai ufojen hyökkäys No joka tapauksessa ihminen voi tuhota itsensä täydellisesti ainoastaan antamalla kasvihuoneilmiön karata käsistä. Tässäkin on se ongelma, ettei kukaan tiedä voiko se edes karata käsistä. Toki asia on niin vakava, että kasvihuonekaasuja täytyy alkaa rajoittamaan rankalla kädellä ennen kuin saadaan varmuus kuinka paljon maapallon ilmakehä kestää. Eli pahin mahdollinen tilanne olisi se jos kasvihuoneilmiö alkaisi ruokkimaan itse itseään. Eli käytännössä näin: Kasvihuone kaasuja ilmaan --> lämpötilanousee --> vettä alkaa höyrystymään meristä ja ilman kosteuslisääntyy (vesihöyry on voimakas kasvihuonekaasu) --> lämpötilanousee lisää ---> lisää vettä haihtuu meristä --> lämpötilanousee edelleen ja nouseminen päättyy ehkä jonnekkin 200-400 asteeseen celsiusta. Tälläinen tekisi maapallosta elinkelvottoman, ja se on tällä hetkellä ainoa asia millä ihmiskunta mahdollisesti pystyy tuhoamaan itsensä. Mutta kuten sanoin ei ole varmaa onko tuollainen edes mahdollista, sillä ilmakehässä on mekanismeja jotka tasapainottavat lämpötilan nousua. Mutta kysymys kuuluu lähinnä kuinka nopeasti ja kuinka voimakkaasti nuo tasapainottavat mekanismit toimivat. Tuota asiaa ei tiedetä ja niin kauan kuin sitä ei tiedetä täytyisi kasvihuonepäästöissä olla varovainen. No kuitenkin tuo kasvihuoneilmiön käsistä karkaaminen on erittäin epätodennäköistä, sillä jos se tapahtuisi helposti, tai olisi ylipäätään mahdollinen, se olisi jo luultavasti tapahtunut. Maapallolla on ollut aikaisemminkin nopeita ja hyvin rajuja muutoksia ilmakehässä. Ja tälläisen ilmiön pitäisi tapahtua melko nopeaa, että se tuhoaisi koko ihmiskunnan. Käytännössä nykyisellä tekniikalla, tai ainakin näköpiirissä olevalla tekniikalla, pystyttäisiin rakentamaan avaruuteen jonkinlaisia siirtokuntia. Tuo ei olisi edes loppujen lopuksi vaikea homma jos siihen satsattaisiin todella, nykyään vaan ei ole järkeä pistää rahaa tuollaiseen asiaan, sillä ei ole näköpiirissä maapallon muuttumista elinkelvottomaksi.

No on tuo kasvihuoneilmiö kuitenkin sen verran vakava, että mielellään näkisin jenkkien poliitikkoja lähetettävän Venukseen tutustumaan käsistä karanneeseen kasvihuoneilmiöön. Ja vaikka kasvihuoneilmiö ei karkaisi käsistä, se voi saada paljon paskaa aikaan kuivuuden ja muiden ääri-ilmiöiden lisääntymisenä. Luulisinkin että tämä asia ymmärretään jossain vaiheessa ja aletaan etsimään vaihtoehtoja fossiilisille polttoaineille. Silloin tulee kysymykseen lähinnä biovoima, tuuli, aurinko ja vesivoima. Noissa meinaa olla vähän ongelmana se että, kun niitä tuotetaan eniten, energiaa tarvitaan vähiten tai se tuottaminen on tehokkainta kauimpana siitä missä sitä energiaa tarvitaan. Siis nykyään yksi suurimmista esteistä on energian varastointi ja kuljetus. Lupaavimmalta vaihtoehdolta vaikuttaakin, että siellä ja silloin kun energiaa voidaan tuottaa siitä valmistetaan vetyä ja vety sitten poltetaan tarpeen tullen polttokennossa. Noin saataisiin ympäristöystävällisesti sekä tehokkaasti energiaa. Esimerkiksi autoista saataisiin käytännössä saasteettomia. Polttokenno siis muuttaisi vedyn sähkäenergiaksi ja sivutuotteena tulisi vettä ja energia johdettaisiin sähkömoottoriin. Tälläisellä systeemillä saataisiin samat tehot ja enemmänkin kuin nykyisillä bensamoottoreilla, mutta erona huomattavasti pienempi energiankulutus (bensamoottori muuttaa n. 30% käyttämästään energiasta hyötykäyttöön ja sähkömoottori n. 90%) Ja energia tuotettaisiin täysin saasteettomasti. Itse toivoisinkin, että Suomi ja EU lähtisivätkin nyt ihan todenteolla kehittelemään polttokennoja ja vedyn varastointia sekä tuotantoa. Noita tekniikoita tullaan tarvitsemaan todella paljon tulevaisuudessa ja on tärkeää, että leikkiin lähdetään alusta alkaen kunnolla mukaan, että päästään heti kehityksen kärkeen. Antaa jenkkien pelleillä vielä pari-kolmekymmentä vuotta öljyn kanssa ja sitten niiltä rahat pois, kun öljy alkaa kallistumaan, niin paljon että ei ole enää varaa tuhlata ja on pakko siirtyä korvaaviin energiamuotoihin.

Originally posted by Dragon
Ikävä kyllä Herra Linkolan toive tulee toteutumaan viimeistään 2 miljoonan vuoden kuluttua. Silloin ei enää maan päällä kävele yhtäkään homo sapien sapienssia.

Ja mihin tällä viittaat?

 

[Ande]

Pian tulee ongelmia. Puhdas vesi kun meinaa ruveta uhkaavasti loppumaan.

Ja hemmmmolle:

Koulun maantiedon hasardi kurssilla oli justiin tosta kasvihuone ilmiöstä. Siinä oli pitkä sepustuts siitä, mitä kaikkea voi tapatua, jos kasvihuone ilmiö jyllää. Ja se oli niin jumalauta monimutkanen systeemi että. Ja ei siinä ainakaan päädytty siihen, että lämpötila nousisi noin paljon. Pienestä lämmön noususta ja haihtumisesta tuli kaiken maailman muutoksia, ja ne johti siihen että lämpötila ei noussukkaa jne...