Voin siitä lähteä, että jokin on vialla, kun noin mennään ammuskelemaan, mutta se ei tarkoita että ihminen on epänormaali. Ihminen voi olla normaali, mutta epänormaalissa tilanteessa. Eivät suomalaiset miehetkään 60 vuotta sitten muuttuneet kaikki samaan aikaan epänormaaleiksi sosiopaateiksi, vaan kohtasivat saman epänormaalin tilanteen. Heiluttiko silloin jokin mielen tasapainoa? Heiluttaako jokin silloin mielen tasapainoa, jos puukottaa kotiinsa murtautujan hengiltä? Tarkoitatko mielen epätasapainolla samaa kuin väkivaltaista reaktiota?
Minä otan nämä keskustelut tosissani. Minä en tietenkään päätä yksin Suomen laista, mutta äänioikeutettu olen. Voi olla ettei juuri näiden keskustelujen pohjalta mitään lakia muuteta, mutta mieliä kyllä voidaan muuttaa ja se lisää todennäköisyyttä, että lakejakin tullaan muuttamaan. Yksittäinen ihminen voi muuttaa todennäköisyyksiä vain marginaalisesti, mutta se on kaikki eteenpäin. Se ei ole riittävä edellytys muutokselle, mutta välttämätön.
En välttämättä ymmärtänyt täysin sanomaasi. Ilmeisesti viittaat talvisotaan ja lähinnä itsepuollustukseen. Jos ihmisen terveyttä, vapautta tai koskemattomuutta uhataan niin jokainen muuttuu epänormaaliksi. Jos ei muutu niin se on taas epänormaalia, ei noita juttuja voi kokea niin paljon että että ihminen ei "ylireagoi" (eiköhän sodastakin tullu niitä terveitä mielenvikaisena takaisin). Tällöin saatetaan toimia täysin refleksien varassa jos tilanne on yllättävä, mitä se yleensä on. Eli käytetään nopeissa tilanteissa yleensä mitä itsepuollustuksesta on iskostunut alitajuntaan. Tai jos pidät veistä oven vieressä niin olet monta kertaa miettinyt kuinka puollustaudut hyökääjä vastaan. Esimerkkinä minullekkin valmentajat puhuvat tuosta lihasmuistista. En tiedä onko täysi myytti, mutta esimerkiksi jos vastustajalla on huono lyöntitaktiikka ja "nostaa" kyynerpäitään ennen lyöntiä, niin vastustaja tietää siitä että hän aikoo lyödä, ja hän kerkee lyömään kyynerpäätä nostavaa vastustajaa, sillä hänen suojauksensa pettää lyönnin takia. Tähän ei kerkeä enää aivot mukaan miettimään vaan vaaditaan lihasmuistia, mitä ei kontrolloi ehkä muu kuin se kokemus. Vertaisin tuota esimerkkiä lähinnä tuohon, jos saat murtautujalta pippurit silmille ja puukotat sen kuoliaaksi niin mietit seuraamuksia sen jälkeen. Tämä on mielestäni täysin normaalia, se kuuluu jokaisen itsepuollustusvaistoon. Jos ammut talvisodassa ryssän koska kuolisit muuten, niin sekin on täysin normaalia
Jos henkilö flippaa ja alkaa ampumaan tuntemattomia puollustuskyvyttömiä henkilöitä, niin ei sitä voi verrata noihin antamiisi esimerkkeihin. Ei kukaan normaali henkilö tee tuollaista. Epänormaali tilanne saattaa laukaista tuollaisen tilan, mutta mielestäni pelkkä epänormaali tila ei riitä järkyttämään ihmismieltä riittävästi tälläisen tapahtuman järjestämiseen. Siihen vaaditaan muuta, kuten vihaa yhteiskuntaa vastaan esimerkiksi sosiaalisen elämän kuolemisella
Epätasapainolla/epänormaalilla tarkoitan sitä, että henkilössä ennemmin tai myöhemmin pamahtaa se viimmeinen sulake. Se, mikä sen sulakkeen polttaa saattaa olla hyvin vähäpitoinen asia. Tämän tilan saavuttamiseksi vaaditaan vaan todella paljon perusoikeuksien rikkomista, ja tätä ei voida mielestäni enää parantaa, mitenkään. Sitä ei voi myöskään tunnistaa ilman henkilön oma-aloitteisuutta. Saattaa olla että tietokonepelit, raskas musiikki tai vastaavat ovat niitä viimmeisiä ärsykkeitä, mutta jos nuoren mielentila on siinä kunnossa niin minkään asian kieltäminen tai lääkkeiden määräämien ei auta asiaa.
On tietysti noita mielentiloja, jota voidaan parantaa mielenterveyden huollolla. Ihmisillä on varmasti ongelmia, joista selviää puhumalla ja lääkkeillä. Tätä järjestelmää pitää tukea ja pitää yllä. Nämä eivät mielestäni ole "epänormaaleja", jokainen ihminen kokee näitä enemmän tai vähemmän elämässään. Toiset hakevat virallisesti apua ja toisille riittää kumppanin kanssa keskustelu. Mutta jos henkilöä on kiusattu ja pahoinpidelty peruskoulusta asti, perusoikeuksia loukattu, sosiaalisia taitoja ei enää ole joten jokainen syntymäpäivä, joulu, kesälomat (yleensä kaikki mistä näkee muiden elämänilon) ovat yhtä helvettiä ja pahentavat vain mieltä, vaikka pitäisi olla toisinpäin. Nämä kaikki kasaavat jatkuvasti taakkaa eikä sitä kukaan elinikää kestä. Näitä ei voi parantaa enää jälkeenpäin. Tyttöystävän saaminen tai jopa perheen perustaminen saattaa auttaa, mutta kuka sinusta enää kiinnostuu kun sosiaaliset taidot on nolla? Jos kaikkea mahdollista ei olisi kielletty, niin aika saattaisi vierähtää harrastusten parissa. Tällöin ei kerkeäisi ajattelemaan omia asioita niin paljon. Tämäkin auttaisi todella paljon, sillä mitä enemmän niitä omia menneisyyden arpia miettii niin sen pahemmaksi ne kasvaa. Lopuksi ei ole jäljellä kuin näytön ja penkin välissä istuminen, joka varmasti sumentaa jokaisen järjen. Vakeinta näiden hoitamisessa on menetetyn ajan korvaaminen. Hukattua nuoruutta ei voi korvata millään ja se masentaa koko loppuiän. Asiaa mietitään elämän loppuun asti että kuinka asiat olisi jos olisi saanut sen tyttöystävän yläasteella tai kuinka paljon paremmin elämässä olisi mennyt jos kukaan ei olisi ollut vittuilemassa ja hakkaamassa. Menetettyä aikaa/elämää ei pysty kukaan korvaamaan, eikä luultavasti kukaan pysty uskottelemaan toisin. Moni sanookin että peruskoulu/lukio on elämän paskinta aikaa. Ihmiset ovat helposti suvaitsevaisempia esim. AMK:ssa, mutta siitä ei pysty enää nauttimaan kun sosiaaliset taidot on jääneet sinne ala-asteelle. Raiskauksen uhritkaan ei välttämättä ikinä toivu siitä, vaikka saisivat kiduttaa raiskaajan hengiltä (puhumattakaan siitä kun asiasta ei saa kunnon rangaistusta). Se on vain yksi pala, minkä joku on vienyt heidän elämästään. Sitä ei pysty kukaan palauttamaan ja asiaa on todella vaikea unohtaa. Syitä, jotka tähän johtaa saattaa olla miljoonia. Ja kohderyhmiä erilaisia 5 400 000. Tältä kannalta olen asiaa vain eniten miettinyt
Siihen en osaa vastata miksi jotkut tappaa ittensä ja toiset kaiken mahdollisen. Veikkaisin, jos antaa raivon kasaantua niin voidaan siirtyä siitä itsemurhasta joukkumurhaan
Minulla ei ole vielä äänioikeutta, joten en tiedä miten tuohon viimmeiseen paragraphiin vastata. Enkä aio sitä ikinä käyttääkkään. Jos voisin äänestää joidenkin asioiden puolesta, jotka tulee varmasti toteutumaan kun se saa yli 50% kannatuksen, niin sitten äänestäisin aktiivisesti ja sitä sanoisin demokratiaksi, ja ehkä pysyisin suomessa. Jos voin vain valita kansanedustajia, jotka eivät pidä lupauksiaan, niin en aio äänestää. Sinne kuitenkin valitaan ne, jotka ovat eniten sählänneet kännissä ja päässeet roskalehtien keskiaukeamalle tai saatuaan maineen jollain muulla tavalla. Ei nämä pysty mielestäni asioista päättämään. Mielestäni yksittäisen kansanedustajan mahdollisuus saada ajettua joku asia läpi on muutenkin epätodennäköinen (vai miten tän muotoilis). Voit siis parhaimmillaan vaikuttaa ihmisten mieleen siten, että he valitsevat edustajan, joka lupaa jotain täheelliistä, mutta ei aio tai ei pysty mitenkään tätä hoitamaan. Onhan tämä parempi kuin minun tyylini lyödä hanskat suoraan tiskiin mutta silti. En tiedä politiikasta mitään mutta näin olen asennoitunut
Sinulla on paljon viestejä jo kovat mielipiteet. Mihin lakimuutokseen olet viimmeksi kokenut vaikuttaneen jakamalla mielipiteitäsi netissä?
Jos 95% on sitä mieltä, että raiskauksista pitäisi antaa kovemmat tuomiot, ja sitä ei toteuteta niin miten näät monen vuoden keskustelun asiassa tärkeäksi? Jos saat edustajan esimerkiksi löysentämään autojen rakentelusäädöksiä, niin kaikki viritetyillä autoilla tehdyt ylinopeudet ja vahingot ovat siitä lähtien pelkästään tämän mahdollistaneen tahon syytä. Ihmisen omapäisyys ei riitä syyksi, vaan aina täytyy löytää se henkilö. Mutta jos kiellät jotain yleishyödyllistä, niin saat kunnian kaikista, mitä se asia olisi ehkä epätodennäköisesti estänyt. Tällä asenteella kieltoja ei pureta vaan niitä määrätään kokoajan lisää irtopisteiden toivossa. Edustajia kuitenkin kiinnostaa enemmän se suosio kuin asioiden hoitaminen hyödyllisesti
Selventikö yhtään aiemmpia käsitteitäni ja vastasinko kysymykseesi?
Varmasti on jotain ristiriitoja aikasempien tekstieni mukaan, mutta tuomitkaa tämän mukaan kun kaiken hätäisesti kirjoitan
Siinä taas yksi pitkä viesti aiheeseen liittyen, älkää vielä sulkeko
Ja kaikki on minun omia mielipiteitä. Näihin kaikkiin voi vaikuttaa järkevällä argumentoinnilla. Ei herneitä
:face:?
