Yksi järkevä ja toteutettavissa oleva asia olisi se, että aseet tulisi aina säilyttää osissa. Esim. lukko ja luisti muualla. En ole törmännyt myöskään vastustaviin kantoihin tässä ketjussa. Aseharrastajat, mitä mieltä olette kyseisestä ratkaisusta?
Aseet ovat tappamisen välineitä. Ne soveltuvat parhaiten täällä Suomessa riistan hoitoon, lain varjelemiseen ja isänmaan puolustamiseen kun tarve tulee. En näe tarvetta tappamisvälineiden virkistyskäytölle. Aseita ja niiden vapautta ihannoivan kulttuurin jälkiä voimme seurata Yhdysvalloista kuukausittain kantautuvien ampumatapauksien muodossa. (Esim. taas:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012053115648479_ul.shtml) Harrastelun sijaan näkisin parempana jos sen verran otettaisiin rahaa pois etelän "sijoituksista" että puolustusvoimat voisi tarjota harjoitusammuntoja halukkaille pahimpaan ammuskelun nälkään.
Hyvinkään kaltaiset tapaukset tuovat suuren huolen aseiden säilyttämisen tilasta. Keskitetyt säilytysratkaisut ja aseiden osittaminen voisivat ratkaista ongelman. Painottaisin edelleen, että voimassaolevan metsästysluvan tai kilpailulisenssin omaaville henkilöille voitaisiin myöntää erityisvapauksia. Mikseipä myös jopa kaikista aktiivisimmille harrastelijoille joilla on asiat kunnossa. Kaiken ei tarvitse olla niin mustavalkoista, että joko kaikille kaikki oikeudet tai kenellekään ei mitään. Tehdään asiat "järkevästi" (Niin, "järkevästi". Mielenkiintoinen sana. Onko kukaan kuullut ennen? "Järkevässä" käytäntöjen ja lakien säätämisessa tosiaan ihmisryhmäkohtaisesti mietitään erilaisia ratkaisuja heidän tarpeisiinsa, ja tehdään myönnytyksiä sitä mukaa kun todetaan asiaan kuuluvaksi. On toki eri asia että tullaanko tässä asiassa tekemään ns. "järkeviä" ratkaisuja päättäjien taholta.)
Yksi erityisesti minun mieltäni painava asianhaara tässä on, että vaikka juuri nyt tästä hetkestä alkaen aloitettaisiin tehokas kampanja jolla saataisiin kitkettyä tällaisten tragedioiden syyt minimiin, eli sekä koulukiusaaminen että mielenterveysongelmat, nähtäisiin kys. kampanjan tulokset vasta vuosien päästä. Näihin asioihin täytyy puuttua Suomessa. Valitettavasti kuitenkin on kuitenkin hyvin epätodennäköistä, että sellaista kampanjaa saadaan toteutettua nopeassa aikataulussa. Jos aselakeja ei muuteta sitä ennen, saattaa Hyvinkään tapaus hyvinkin toistua. Tämä olisi hyvin harmillista.
Kysynkin teiltä aseharrastajat, oletteko valmis kantamaan tästä henkisen vastuun asettumalla vastahankaan jos käytäntöjä pyritään muuttamaan?
Max131 kirjoitti "Ei trendi voi olla jatkuvasti sitä, että kaikki kielletään. Ei sellainen kehitys voi yksinkertaisesti jatkua loputtomiin. Ainakaan itse en halua elää sellaisessa maassa, jossa yksilönvapaus on vedetty minimiin sillä verukkeella, että kaikenlaista saattaa sattua, jos jotain on sallittu."
-Tässä esiintyy kalteva pinta -argumenttivirhe. Yksilönvapauden totaalista minimoimista kukaan tuskin sallisi vain siksi, että asekäytäntöjä hieman kiristettäisiin ja sitä mukaa tehtäisiin yhteiskuntaa turvallisemmaksi.
voidi kirjoitti: "Hyvin ois pystyny vuoden aikana intistä pöllimään kovia 7.62 rynkyn kuteja vaikka useamman sata patruunaa jos olisi tahtonut. Perus rivimieskin saisi helposti kymmeniä vaikka vaan jättämällä pari lipastamatta jokaisella kerralla kun kovia ammuksia saa. Ei niitä laukauksia kukaan laske. Kerran tarkastettiin tavarat ennen lomillelähtöä ja sitäkin ennen annettiin nimettömästi mahdollisuus palauttaa a-tarvikkeet."
-Kuulostaa huolestuttavilta puutteilta kyseisen varuskunnan käytännöissä ja siltä että asiaan pitäisi puuttua. Tämä ei toki vähennä käytävän siviilimaailman asekeskustelun arvoa, enkä tuollaista mrkitystä lausumastasi tulkinnutkaan.
Deadpool kirjoitti: "Suurin osa suomalaisista ampumaradoista on soramontun tyyppisiä ratkaisuja metsän keskellä. Rahamäärä joka uppoaisi säilytystilojen rakentamiseen ratojen yhteyteen on massiivinen, eikä normaali muutaman kymmenen ihmisen ampumaseura tälläiseen taloudelliseen ponnistukseen kykenisi. Jälleen eri kivan kuuloinen idea, mutta kaatuu siihen ettei kukaan tälläistä halua maksaa."
-Itse en olisi halukas tukemaan jokaisen soramontturatkaisun turvajärjestelyjä. Taajama-alueilla harrastelijatoiminta voisi olla keskitetympää ja aseiden säilytys myös. Haja-asutusalueilla aseiden säilytys ja harrastusradat voisivat olla kenties löyhemmin säänneltyjä.
Deadpool kirjoitti: "Eikö nyt vieläkään mene perille, että se muualla säilyttäminen on täysin kuolleena syntynyt idea, vaikka se on tässäkin threadissa (viimeksi sulle henk. koht.) rautalangasta väännetty?"
-Argumentum ad populum. Missään vaiheessa ei olla päästy yhteisymmärrykseen aseharrastajien ja ase-reformoijien välillä siitä tässä keskussa, etteivätkö aseiden yhteissäilytyksen ongelmat olisi ratkaistavissa.
