Eikös tuo jo sisälly nyt jo kokonaisuudessaan aselakiin? Aseita tulee säilyttää siten ettei niihin kukaan ulkopuolinen pääse käsiksi ja niitä ei saa lainata henkilölle joka ei omaa lupia.
Kyllä sitä rahaa käytetään. Ainakin omassa kaupungissani on kokoajan työstön alla varhaiseen tunnistamiseen pohjautuva hoito mikä tukee jo voimassa olevaa työryhmää, joka on sidoksissa kouluikäisten hyvinvointiin. Tekee interventioita suoraan akuuttivaiheessa jos koulun puolelta tulee pyyntö, jossa on epäilys nuoren henkisestä ja psyykkisestä hyvinvoinnista. Lienee tässä kohtaa vain tulee se, että opettajien ammattitaito ei välttämättä riitä tunnistamaan tarvetta riittävän ajoissa ja se lienee ymmärrettävää, ettei heiltäkään täydellistä osaamista voi siltä alueelta odottaa saati vaatia. Tämä koskee niin kiusaamista kuin psyykkisiä ongelmia. Tosin liian usein kuulee sitä, että koulun puolesta ei ole puututtu asioihin niiden noustua esille tai niitä ollaan lähdetty selvittämään liian kevyesti. Silti puolustuksen sana tähän, että joissain kouluissa on KiVa-koulu kiusaamisen vastainen toimenpideohjelma, millä pyritään minimoimaan koulukiusaaminen. Toisekseen on olemassa meidän kaupungissa ainakin tehostettu kotikuntoutus, mikä menee akuuttivaiheessa ihan suoraan nuoren kotiin ja rupeaa selvittämään tilannetta ja avuntarvetta siellä. Sitä miten muissa kunnissa kuten esimerkiksi Helsingin kokoisessa kaupungissa resulssit riittää ovat varmasti erit kuin täällä Jyväskylässä.
Siksi, että uskon tuosta olevan enemmän haittaa kuin hyötyä. Säkö meinaat, että se rattijuoppo ei sitten osaa ostaa sellasta 200e käyttöautoa kaupasta?? Musta tässä ongelman ratkaisussa hoidetaan taas seurauksia ei syitä. Lähdetään väärästä päästä ratkomaan siis ongelmaa. Tämä tosin onkin vain minun näkemys.
Nykyisinkö ne jo takavarikoidaan kaikki autot?? Mä olin siinä käsityksessä ettei näin meneteltäsiin juuri koskaan.
Kerroppas lisää tästä nettipalvelusta. Juuri tuo helppous tekee sen väärinkäytön todennäköisemmäksi. Siksi toisekseen henkilö joka on tuomionsa suorittanut on käsittääkseni yhteiskunnalle velaton. Länsimaisen oikeusperiaatteen mukaan ei häntä tulisi kahdesti rangaista samasta rikoksesta. Kyllähän nuo nyt hieman ja tupla tuomiolta tuntuu sitten.
Salaisia ne on mut eiköhän niitä tossa tapauksessa joku vuoda tutkinnasta tai sitten joku ko henkilön lähipiiristä tai eikai se mahdotonta ole että joku terveydenhuollosta on kertonut. Eihän niin saisi toimia, mutta näin ne vaan tuntuu pääsevän aina lehtiin. Tuntuu noi lehdet saavan muutakin tutkinta matskua käsiinsä.
Juu, en ole seurannut moista keskustelua. Ihan menin sillä ajatuksella mikä minulla on nykyisestä ja vallitesevasta menettelystä. Ilmeisesti se on juuri tämä, ettei niitä autoja takavarikoida juuri koskaan??
Osa rikoksistahan ei vanhene koskaan sieltä rekisteristä ja osa vanhenee. http://www.oikeus.fi/oikeusrekisterikeskus/13539.htm Tuossa on linkki josta voit tarkistaa miten ne vanhenee.
Jos mies ei kerro medialle motiiveista, tai ei ole ikinä käynyt lääkärissä masennuksesta, uupumuksesta tai mistään niin se ei todellakaan tarkota sitä että niitä ei olisi. Ei lähimmät kaveritkaan sitä välttämättä näe, en minäkään ole nähnyt vaikka luulin osankin kavereistani hyvin tuntevan. Tekijä oli luultavasti kiinnostunut aseista kun kerran harrasti airsoftia ja vanhemmat metsästivät. Voihan olla että on ollut masennusta tai mielenhäiriöitä, mutta niistä ei ole puhuttu mahdollisen (tulevan) ampumaharrastuksen menettämisen pelossa, ja eiköhän se olisi asepalvelukseenkin negatiiviseksi vaikuttanut. Oon sitä mieltä että omat päänsisäiset ongelmat pystyy pitämään peitossa todella pitkälle jos vaan haluaa (olen itsekin tämän jo nähnyt kavereissa, ja varmaan aika moni täälläkin), ellei nyt ole ihan lopullisesti sekaisin. Ei näitä voi hoitaa, ne pitää ehkäistä
Minäkään en henkilökohtaisesti menisi ikinä lääkärille puhumaan masennuksesta, uupumisesta tai mistään päänsisäisistä jutuista. Haluan vielä aloittaa metsästyksen/ampumaharrastuksen, ja se varmasti estäisi sen kokonaan. Ja varmaan vaikuttaisi portsarin/poliisin ammattiin, jotka ovat joskus käynyt mielessä, ainakin jos kuutiossa istuminen ei sitten isona nappaakkaan. Ei varmaan helpottaisi asepalvelustakaan. Myös oireet jäisivät (ilmeisesti) sinne potilastietoihin kaikkien luettavaksi, joka on aika mielestäni intiimi ja arka asia, joka vaan pahenee mitä enemmän ihmisiä siitä tietää. Ajattelen niin, että jos käy lääkärissä valittamassa masennusta (ainakin nuorena), niin ei välttämättä saa edes hoitoa (tai nuorten "ongelmia" ei oteta tosissaan ennen kun on muille vaarallinen). Ei saa siis välttämättä hoitoa, katoo monta mukavaa harrastusta ja ammattia, tulee hullun leima ja ne asiat jää sinne potilastietoihin luettavaksi. Ja jos saa hoitoa niin sekin taitaa olla lomaa ja lääketökkyrä? Masennuksen tunnistaa aina itse ensimmäisenä ja jos asian haluaa hoitaa lääketökkyrässä ilman lääkärissäkäyntiä niin eiköhän netistä saa jo mitä tahansa ilman reseptiä?
Ymmärtäähän sen että lääkärit ovat asian kanssa varpaisillaan. Lääkäriksi lukeminen on todella raskasta ja työkin on todella rankkaa. Jos ne ei suosittele aselupien eväämistä (vaikkei se asiaan yhtään mitään liittyisi) niin varmasti lääkäri saa potkut ja menettää tuon raskaan elämäntyönsä jos asiakas napsahtaa. Sama asiahan se on noilla isoherrapoliiseilla (mikä on virallinen nimike ?). Ketään muuta ei voi syyttää niin potkikaan rehelliset ja hyvin työnsä hoitaneet pihalle
Osa nuorista "pelkää" lääkäriä, täälläkin aika moni. Jos ei ole käynyt lääkärille puhumassa niin ei se mikään ihme ole
