Hyvinkään ampumatapaus

[Crrc]

Eipä mene metsästyspuolella ihan noinkaan. Sain ainakin itse ensimmäisellä lupahaulla suoraan 2 asetta (kivääri & haulikko) toistaiseksi voimassaolevalla luvalla.
Kuka sitä aktiivisuutta puolestani todistelee kun metsästän ilman seuraa omalla maalla? Vienkö raadot näytille? Nythän on niin, että maanomistajalla on lain mukaan täysi oikeus metsästää omalla maallaan. Ei siihen seuroja tai todistuksia tarvita yhtään mistään. Uuden aselain nojalla tosin pistoolin/pienoispistoolin hankkiminen lopetusaseeksi on tehty käytännössä mahdottomaksi, siihen kun tarvitsee riistanhoitoyhdistykseltä todistuksen toiminnan aktiivisuudesta. Esim. Helsingin riistanhoitoyhdistyksellä taitaa olla ~8000 jäsentä jollen väärin muista. Miten ihmeessä yhdisyksestä käsin kukaan todellisuudessa voi tietää yksittäisen jäsenen harrastuksen aktiivisuudesta mitään (ellei ole hyväkin tuttu)? Eli pääsääntöisesti todistuksia ei kirjoitella laisinkaan.

Tämä on ilmeisesti se asia mitä Räsänen tarkoitti että näissä aselaki jutuissa on todella epäselviä kohtia tällä hetkellä.

 

[*EemeLi*]

Onko jo selvinnyt miksi (ja miten) tämä poju pääsi isänsä aseisiin käsiinsä? Ilmeisesti aseet oli asekaapissa niin kuin pitääkin, mutta mitäs se hieno asekaappi auttaa jos siellä on avoimien ovien päivät? Eikös vastuu ole aseen omistajalla säilyttää aseita lukitussa tilassa johon oma perhe (eikä kukaan muukaan) ulkopuolinen pääse käsiksi?

Aseet oli lukkojen takana asekaapissa. Ampuja ei tiennyt kuitenkaan missä avaimet olivat. Hän oli valmis vaikka rikkomaan kaapin, jotta saisi aseet käsiinsä. Hän kuitenkin etsimällä löysi asekaapin avaimet ja pääsi käsiksi aseisiin ja loppu on historiaa.

 

[Deadpool]

Tämä on ilmeisesti se asia mitä Räsänen tarkoitti että näissä aselaki jutuissa on todella epäselviä kohtia tällä hetkellä.

Räsänen todennäköisesti tarkoitti laissa varsin suurpiirteisesti määriteltyä aseiden säilyttämistä. Laissahan ei mainita asekaapille muita kriteereitä, kuin että sen tulee olla lukittu. Tällöinhän jää aivan aseenomistajan asiaksi millaiseen kaappiin tahtoo satsata. Mikäli kyseessä on joku salien pukkarikaapin tapainen ohut peltikaappi heikolla salpalukolla, ei kysy suurtakaan vaivaa tunkeutua siihen väkisin. Tätä lainkohtaa onkin ihan järkevä selventää jonkin sortin määritelmällä kaapin ja lukon vähimmäisspekseistä. Toki suurin osa harrastajista on vastuullista porukkaa, joilla todellakin on kunnon kaapit ja lukot - kun kokevat sitä vastuuta ihan oma-aloitteisesti, niinkuin tuliaseiden suhteen pitääkin.

 

[XairaX]

Tuosta säilyttämisestä lyhyt pointti omalta kohdalta. Mulla ei ole aseenkantolupaa kun en asettakaan omista, joten mä en edes tiedä missä meidän panssarikaapin avainta säilytetään. Ei sillä panssarikaapilla tee mitään jos avain roikkuu naulassa siinä vieressä. Periaatteessa sen pitäisi mennä juuri niin että jos ei ole oikeutta ottaa kaapin sisällä olevaa asetta niin silloin ei ole pääsyä kaapille.

 

[Kuparikatto]

Tämä on ilmeisesti se asia mitä Räsänen tarkoitti että näissä aselaki jutuissa on todella epäselviä kohtia tällä hetkellä.

Tuskinpa. Tuo mitä Japa kirjoitti koskee lähinnä pientopyyntiä ja siihen käytettävää pienoispistoolia (lue: äärimmäistä pahuutta). Siihen tarvitaan Rhy:n todistuksia jne. Eikä tarvitse pelätä, aselupa-asioissa asioita tulkitaan hakijalle negatiivisesti, eli jollei kukaan sinulle sitä todistusta kirjoita syystä taikka toisesta, niin taitaa lupakin jäädä saamatta.

Muuten metsästysperustaiseen lupaan riittää nuhteettomalle kansalaiselle metsästyskortti, alue jolla metsästää (yleensä seuran jäsenyys tai valtionmaat), tieto metsästettävästä riistasta ja aseen soveltuminen ko. riistan metsästykseen.

 

[J.S.P]

Eikö siitä saa mitään korvauksia, kun ase otetaan pois?

Ei saa, ellei sitä joskus joku osta huutokaupasta. Taisi siitä silloinkin mennä tietty summa poliisille.

 

[japa]

Eipä mene metsästyspuolella ihan noinkaan. Sain ainakin itse ensimmäisellä lupahaulla suoraan 2 asetta (kivääri & haulikko) toistaiseksi voimassaolevalla luvalla.
Kuka sitä aktiivisuutta puolestani todistelee kun metsästän ilman seuraa omalla maalla? Vienkö raadot näytille? Nythän on niin, että maanomistajalla on lain mukaan täysi oikeus metsästää omalla maallaan. Ei siihen seuroja tai todistuksia tarvita yhtään mistään. Uuden aselain nojalla tosin pistoolin/pienoispistoolin hankkiminen lopetusaseeksi on tehty käytännössä mahdottomaksi, siihen kun tarvitsee riistanhoitoyhdistykseltä todistuksen toiminnan aktiivisuudesta. Esim. Helsingin riistanhoitoyhdistyksellä taitaa olla ~8000 jäsentä jollen väärin muista. Miten ihmeessä yhdisyksestä käsin kukaan todellisuudessa voi tietää yksittäisen jäsenen harrastuksen aktiivisuudesta mitään (ellei ole hyväkin tuttu)? Eli pääsääntöisesti todistuksia ei kirjoitella laisinkaan.

Tässähän on se ongelma että viellä tällä hetkellä on erilaisia lupa käytäntöjä eri alueilla. Esim täälläpäin pitää olla ensimmäisiin aseisiin harrastustodistuksia. Sekä esim. kysytään harjoituspäiväkirjaa jos ei ole seuranpuolesta todistajia. Kuulun 4 seuraan ja hallitukseen joten jotenkin olen näistä perillä. Itselläni on esim useita aseita omilla luvilla ja joka kerta kun haen uutta niin kysytään että kuulunko seuraan, missä todistukset että olen harrastanut ja seurojen jäsenkorttia+ että olen maksanut jäsenmaksut ja metsästysluvat.
Ja tiedän henkilöitä jotka esim ovat menettäneet metsästysaseen luvat kun ei ole ollut mitään faktaa esittää että enää metsästää.

Tuolta lisää faktaa esim: http://www.pieksamaki.fi/meidanpmk/pieksaemaeen-seudun-reservilaeiset-ry/436-ampuma-asekoulutus

Harrastuskerraksi lasketaan käsiaseella tai ilmapistoolilla (ilmapistooliharrastuksesta otetaan huomioon vain kansainvälisen lajiliiton alaisen ilmapistoolilajin harrastaminen) tapahtunut ampumaharjoittelu sekä:

- kilpailuihin osallistuminen kilpailijana

- toimiminen kilpailuissa tuomarina/toimitsijana

- toimiminen valmentajana/muu ampuma-aseen käyttöön kouluttaminen



Ampumaharrastuksen todisteiksi hyväksytään:

- ampuma-asekouluttajan oma havainto

- seuran harjoituksista pidetty kirjanpito

- ratapäiväkirja (ammunnan johtajan tai valvojan allekirjoitus, nimenselvennös ja puhelinnumero)

- viralliset kilpailutulokset

- ampumaurheilulajin kansallisen tai kansainvälisen julkisen ranking-järjestelmän

(luokittelukelpoisten kilpailutulosten seuranta) tiedot

- saadut palkinnot, jos niissä on ko. henkilön nimi sekä päiväys ja laji/luokkamerkinnät, tai

valokuva palkinnoista

- harrastuspäiväkirja, kunhan kuittaaja on joku muu kuin henkilö itse (allekirjoitus, nimenselvennös

ja puhelinnumero):

- milloin ampunut?

- millä aseella, missä lajissa?

- kuka ollut ammunnan valvoja?

- ratamaksukuitit, jos niissä on ko. henkilön nimi (ei lisätty jälkeenpäin)

Hankkimislupa voidaan antaa vain 20 vuotta täyttäneelle henkilölle. Ampumaurheiluun ja –harrastukseen tarkoitetun käsiaseen hankintaan hakijalla tulee tästä lähtien mm. olla poliisin kouluttaman ja hyväksymän ampuma-asekouluttajan antama todistus vähintään kaksi vuotta kestäneestä aktiivisesta ampumaharrastuksesta. Harrastus on aktiivista, jos harrastuskertoja on vähintään kymmenen kappaletta kahden vuoden ajalle tasaisesti jaettuna, sääolosuhteet huomioon ottaen.



Ensimmäisen käsiaseen hallussapitolupa on aina määräaikainen, maksimissaan viisi vuotta. Määräaikaisuuden jälkeen luvat myönnetään niitä uudistettaessa olemaan voimassa toistaiseksi. Tämän jälkeenkin luvanhaltijan on viiden vuoden välein toimitettava poliisille ampuma-asekouluttajan todistus harrastuksen jatkumisesta.

Mutta ei tainnut sinunkaan faktat olla ihan kohdillaan?

Aika lähellä kuitenkin kun nuo edellä olevat lukee...

 

[japa]

Muuten metsästysperustaiseen lupaan riittää nuhteettomalle kansalaiselle metsästyskortti, alue jolla metsästää (yleensä seuran jäsenyys tai valtionmaat), tieto metsästettävästä riistasta ja aseen soveltuminen ko. riistan metsästykseen.

Täällä tulee ensimmäiselle aseelle vaikka haulikolle aina määräaikainen ja sen jälkeen pitää todistaa että on harrastanut. Ja nuo edellytykset mitä mainitset pitää ainakin olla. Työkaverille joka on lukkoseppä(ymmärtääkseni oma turvallisuusmääritys) niin ei riittänyt haulikolle perusteet että metsästää omien sukulaisten mailla vaan piti viellä liittyä paikalliseen seuraan että sai luvat.

Nyt rupeen päikkäreille sitten töihin joten tämä keskustelu jää tähän kiitos ja näkeemiin.

 

[Deadpool]

Täällä tulee ensimmäiselle aseelle vaikka haulikolle aina määräaikainen ja sen jälkeen pitää todistaa että on harrastanut. Ja nuo edellytykset mitä mainitset pitää ainakin olla. Työkaverille joka on lukkoseppä(ymmärtääkseni oma turvallisuusmääritys) niin ei riittänyt haulikolle perusteet että metsästää omien sukulaisten mailla vaan piti viellä liittyä paikalliseen seuraan että sai luvat.

Nyt rupeen päikkäreille sitten töihin joten tämä keskustelu jää tähän kiitos ja näkeemiin.

Melko nihkeää. Rikkoo aselakia metsästyksen osalta tuo toiminta ja räikeästi.
Ei muuta kuin valitusta päätöksestä käräjäoikeuteen menemään niin luulisi korjaantuvan. Ei meinaan peustu miltään osilta lakiin moinen viranomaisen mielivaltaisuus.
Ampumaurheilussa on nykyään seurapakko (joka sekin rikkoo perustuslakia), ei metsästyksessä. Metsästysaseeseen ei myöskään lain nojalla määräaikaisia anneta, vaan suoraan toistaiseksi voimassaoleva. Ampumaurheilussa tämäkin on toki eri juttu.

Näin siis lain mukaan. Tuosta poikkeava toiminta on suoraan lupavirannomaisen perseilyä.

 

[J.S.P]

Monikohan näistä "metsästäjistä" on edes vimosen vuoden aikana käynyt metsällä? Monellakohan on ase kotona kun on pari kertaa käynyt ampumassa tauluja joskus vuonna Dingo. Näillä aseharrastajilla on muutenkin aika ylimielinen asenne, sen sijaan että osallistuisi asialliseen keskusteluun esittämällä parannusehdotuksia niin pommitetaan samantien kaikki aselakiin liittyvä alas. Varmasti on asioita mitä voisi tehdä, joka edes hiukan parantaisi tilannetta mutta suu alkaa harrastajilla samantien vaahtoamaan kun asiasta yrittää keskustella.

Itse käyn ainakin melkein joka viikonloppu elokuusta-lokakuulle ja sen jälkeenkin talveen asti mutta en niin usein. Myös monet tutut käy lähes yhtä paljon. On niitäkin jotka ovat laiskistuneet eivätkä enää jaksa yhtä paljon kulke kuin nuorempana..

Johtuisiko tuo asenne siitä että nyt lähiaikoina on tehty näitä "parannuksia" aselakiin jotka vaikeuttavat helvetisti normaalia harrastamista, mutta muuta meritystä niillä ei ole. Eikä harrastajilta ole kysytty mitään. Lupien hinnat on noussu reilusti, luvan hakeminen kestää pidempään, käsiaseita ei meinaa saada edes hyvillä perusteluilla. Sitten vielä kansanedustajien idioottimaiset ideat aseiden säilyttämisestä radoilla ja muut huippu ideat :face: Jos luottaisi siihen että asiasta jotain ymmärtävät tekisi niitä parannuksia lakiin, niin eihän siinä silloin mitään ongelmaa olisi.

Kerrankin jotain järkevää ehdotusta: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/halla-aho-haluaa-aselupiin-kevennyksia/art-1288472949791.html

 

[zzzZZZzzz]

On kyllä typerää porukkaa täällä. Eiköhän autoilla kuitenkin paljon enemmän tapeta ihmisiä kuin aseilla. Niitä vaan tapahtuu jatkuvasti niin ketään ei kiinnosta. Jos aseet aletaan kieltään niin on sama kieltää viina ja kaikki muutkin mikä laittaa jotku tappamaan. Eihän autojakaan tarvi kun voi kulkea yleisillä kulkuneuvoilla. (yhtä tyhmiä perusteluja kuin teillä aseiden kieltäjillä.)

Sitten tuosta aseiden ja panosten muualla säilytyksestä, Aivan naurettavia ideoita :hyvä: Tuosta oli jokin aika sitten enemmän juttua jossain lehdissä ja vähän sen jälkeen jotku idiootit murtautu jollekkin ampumaradalle kun luulivat että siellä säilytetään aseita. Mistään ei saa niin paljon vartioita että aseita olisi turvallista säilyttää yhdessä paikassa.

Jotku eivät selvästikkään tajua kuinka helvetin tärkeitä aseet ovat todella monelle vähänkään syrjemmässä asuvalle. Monelle syksy on parasta aikaa vuodessa. Pienemmillä paikkakunnilla suurin osa pojista harrastaa metsästystä ja jos se kielletään (mikä ei tule onnistumaan) niin ei jää monelle muuta kuin vitutus ja silloin on sama alkaa vaikka juopotteleen.

Itse olen nyt joitan vuosia kaupungissa asunut ja oon huomannut että oman ikäisillä ei oikeastaan muuta harrastusta ole kuin baarissa käynti ja joka viikonloppuinen juopottelu. Alkaisitte tekin vikisijät jotain järkevää harrastamaan..

Mulla ei ainakaan huoleta yhtään tuollaiset ampuma tapaukset koska ne kuitenkin ovat niin harvinaisia. Autoilu on miljoona kertaa vaarallisempaa.

nythän on puhe joukkomurhista. kuinka monta kertaa on maailman historiassa joku tehnyt joukkomurhan autolla? ja nyt älä sitten ymmärrä tahalteenkaan väärin: puhun joukkoMURHISTA en näistä tapauksista jossa on ollut auto täynnä känniääliöitä ja ne on vetänyt rekkaa päin vahingossa. tottakai autoillessa kuolee ihmisiä. ihmisiä kuolee myös esim. seksiä harrastaessaan. mutta kuka tekee täysin harkitun ja suunnitellun joukkomurhan autolla? ei kukaan.

ja vielä on muuten aika idioottimaista alkaa haukkuun ihmisiä netin kautta ja kertoa heille miten heidän pitäisi käyttää vapaa-aikansa. ja ei en käy usein baareissa joten ei ole oma lehmä ojassa tässä sinun baari haukunnassa.

Tuossahan se ero meissä on. Sinua kiinnostaa miten tällaisten tapahtuminen todennäköisyyttä ampuma-aseilla suoritettuna voitaisiin laskea. Minua se, miten tällaisten todennäköisyyttä ylipäätänsä voitaisiin laskea.

kertoisitko millä muulla tehdään useimmin joukkomurhia? jotkut tekee pommin jotkut vetää lentokoneella rakennuksiin mutta kuinka usein näitä tapahtuu ampuma-aseilla tehtyihin tekoihin verrattuna?

Teon syy: mielenterveysongelmat
tekotapa: ampuminen

Kumpaankohan pitäis kiinnittää huomiota? Karsitaanko yks erittäin harvinainen tekotapa pois? Vai pitäisikö sittenkin panostaa yleisen ongelman eli mielenterveysongelmien poistamiseen?

lihavoitu: erittäin harvinainen tekotapa joukkomurhissa? eiköhän joukkomurhista erittäin suuri osa tehdä aseella. kerros millä muulla niitä tehdään useasti kuin kerran aseella se on erittäin harvinaista?


ja nyt alkää alkako jauhaa niistä yksittäis murhista niinkuin sanottu niitä voi tehdä vaikka millä siinä on lähinnä mielikuvitus rajana.
nythän siis mietitään millä saisi vähennettyä tapauksia jossa tapetaan/yritetään tappaa mahdollisimman monta henkeä mahdollisimman nopeasti. mikä tähän on yleisin tapa? autolla ajo? :hyvä:

 

[Dona]

Näitäki "aseharrastajia" on sellasia kenellä on aseita kotona paljoki ja ne on sielä vaan suurinpiirtein koristeena, käydään ehkä kerta pari vuodessa ampumassa niillä, muu aika niitä kiillotetaan sielä himassa. Sit ku se kaunis päivä sattuu, kun päässä napsahtaa tai saa jonku juoppuhulluuskohtauksen niin se on hienoa ku sielä on kotona hirvee arsenaali valmiina.

 

[lakipiste]

Eiks terroristit kaappaa lentokoneen ja tapa 300 ihmistä + kerrostaloissa olijat? Eli pitäs kieltää lentokoneet ja pilvenpiirtäjät, vai kieltää terrorismi? Perustaako ne toimintansa itetehdyille pommeille vai AK-47 kivääreille? Niinpä.

zzzZZZzzz on hukassa ku eräs naru siellä jossakin. Mulla sukulaiset on omistanu aseita 50 vuotta ja nyt nää 2000 luvun idioottipäättäjät kohta varmaan alkaa kerää niitä pois, sillä perusteella ku ei käytetä usein. Samal periaatteel pitäs takavarikoida sit jonku rikkaan laatikossa oleva timanttisormus, ku sitä ei käytetä. Vittu tässä on kyse laillisesta omistusoikeudesta! Suurin syy on edelleen jo täälläkin mainittu teknistynyt ja liian nopeasti kehittynyt yhteiskuntarakenne. Ihmisen mieli ei ole pysyny messissä. Jos tää kaikki on olevinaan jotain hyvinvointia, ni miks näin tapahtus? Saakohan jossain köyhässä viidakkoheimossa joku nuorukainen raivarin ja tappaa kaikki, ku vähän masentaa? Ei helvetissä saa. Tää kieropaska yhteiskunta tuottaa noita yksilöitä, jotka ei voi hyvin. Samaan aikaan ku nuoret kitkuttaa tukiviidakossa, nostaa nämä ns. heistä huoltapitävät mulkku edustajat 1000e palkkioita kokouksista joissa ei edes käy. Eli todellisuudessa nää ongelmat ei katoa, koska ketään ei kiinnosta. Ite täällä pitää oikeasti pärjätä, ja sukulaisten avulla.

Donalta aika väsyny vertaus. Ase on edelleen jolleki harrastus saatanan tampio! Joku nussii prätkää tai Cadillacia ja ajaa sil 3 krt vuodes. Ihan vitun sama asia.

 

[J.S.P]

zzzZZZzzz: Hyvinkään ammuskelussa kuoli 2. Joku ajaa päin toista autoa niin siinä menee helposti 4. Jos vaikka vuoden ajalta katsotaan tilastoja niin kummassa kuolee enemmän? Mikä tuossa ammuskelussa on niin kauheaa jos vertaa siihen että juoppo ajaa autolla toisen auton keulaan ja tappaa vaikka 3? Tuosta autohommasta vaan ei puhuta mitään. Onhan se tietenkin jännempää puhua aseista kun ei ole itsellä mitään menetettävää. Oikeastaan pitäisi punttisalia alkaa enemmän rajoittamaan koska sehän on kaikilla tiedossa että puntilla kulkevat ovat helposti hermostuvia ja kun ovat tietenkin aineissa niin jälki on silloin pahaa. Ehkä jotku itse maksettavat verikokeet ja testit kk välein niin pystyisi seuraamaan milloin alkaa päässä heittää? Salikorttiin myös voisi laittaa puolet lisää hintaa niin karsii köyhimpiä pois. Olisiko ideaa?

 

[Kuparikatto]

kertoisitko millä muulla tehdään useimmin joukkomurhia? jotkut tekee pommin jotkut vetää lentokoneella rakennuksiin mutta kuinka usein näitä tapahtuu ampuma-aseilla tehtyihin tekoihin verrattuna?

Sillä astalolla/tavalla, joka on tekijän saavutettavissa ja häntä miellyttää.

 

[Pandakarhu]

nythän on puhe joukkomurhista. kuinka monta kertaa on maailman historiassa joku tehnyt joukkomurhan autolla? ja nyt älä sitten ymmärrä tahalteenkaan väärin: puhun joukkoMURHISTA en näistä tapauksista jossa on ollut auto täynnä känniääliöitä ja ne on vetänyt rekkaa päin vahingossa. tottakai autoillessa kuolee ihmisiä. ihmisiä kuolee myös esim. seksiä harrastaessaan. mutta kuka tekee täysin harkitun ja suunnitellun joukkomurhan autolla? ei kukaan.

Sinulla on aika pirun lyhyt muisti tai sitten et seuraa ollenkaan uutisia. Autolla tehty: http://www.msnbc.msn.com/id/30495873/ns/world_news-europe/#.T8XvQMXwJ0c tappoi muuten enemmän kuin tämä Hyvinkään ampuja. Tässä toinen, vanhempi tapaus joka osoittaa hyvin autojen toimineen pitempäänkin joukkomurhan välineenä http://www.reviewjournal.com/lvrj_home/2005/Jan-30-Sun-2005/news/25766120.html oli muuten taas kovemmat luvut.

kertoisitko millä muulla tehdään useimmin joukkomurhia? jotkut tekee pommin jotkut vetää lentokoneella rakennuksiin mutta kuinka usein näitä tapahtuu ampuma-aseilla tehtyihin tekoihin verrattuna?

Tässä on pelkästään Israelin osalta pommilla tehdyt: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_suicide_attacks ja tuokin on useamman vuoden vanha jo. Pelkästään Pakistanissa tehtiin 2008 loppupuolella useita kymmeniä iskuja ja kuolonuhrit laskettiin sadoissa. Kyllä ne pommit on aika yleisesti käytössä joukkomurhissa.

"In the last decade, suicide bombers have struck Pakistani targets more than 290 times, killing at least 4,600 people and injuring 10,000." - http://articles.latimes.com/2011/sep/05/world/la-fg-pakistan-911-20110906

 

[J.S.P]

Näitäki "aseharrastajia" on sellasia kenellä on aseita kotona paljoki ja ne on sielä vaan suurinpiirtein koristeena, käydään ehkä kerta pari vuodessa ampumassa niillä, muu aika niitä kiillotetaan sielä himassa. Sit ku se kaunis päivä sattuu, kun päässä napsahtaa tai saa jonku juoppuhulluuskohtauksen niin se on hienoa ku sielä on kotona hirvee arsenaali valmiina.

Entä jos päässä napsahtaa että alkaakin rakentamaan kunnon pommia? Jos et tiennyt niin nykyään suomestakin saa 9mm luotia sarjatulena ampuvia aseita, ilman aselupaa, laillisesti. Että ei pitäisi aseiden hommaaminen olle ongelma jos jaksaa ottaa asioista selvää.

 

[Powerhousu]

Mä en halua ottaa kantaa aselakeihin enkä mihinkään siihen liittyvään, koska mulle henkilökohtaisesti on ihan sama onko koko maailmassa yhtäkään asetta. Mutta jos mietitään näitä tapauksia, niin Breivikin tapauksessa aseiden kieltäminen ei olisi auttanut yhtään mitään, koska teko oli pitkään ja tarkasti suunniteltu ja aseet olisi kuitenkin jostain hankittu. Tämä Hyvinkään tapaus taas tuntui olevan enemmänkin päähänpisto, joka olisi sellaisenaan jäänyt tekemättä, jos niitä aseita ei olisi ollut saatavilla. Ehkä olisi keksitty jotain muuta, ehkä olisi hypätty parvekkeelta tai ehkä olisi menty nukkumaan ja mietitty huomenna uudestaan.

On siis ihan varmasti tilanteita joissa murha (tai tappo) jää tapahtumatta tai uhriluku ainakin pienenee, jos ampuma-aseet olisi kielletty. Silti niiden kieltäminen tässä vaiheessa olisi kyllä aika spedeilyä. No, turha sitä on edes ajatella, koska sitä ei tule tapahtumaan.

 

[Dona]

Entä jos päässä napsahtaa että alkaakin rakentamaan kunnon pommia? Jos et tiennyt niin nykyään suomestakin saa 9mm luotia sarjatulena ampuvia aseita, ilman aselupaa, laillisesti. Että ei pitäisi aseiden hommaaminen olle ongelma jos jaksaa ottaa asioista selvää.

lol! Vähä helpommin saatavissa nuo luvalliset aseet siinä vaiheessa ku sekoo, niinku tässäki tapauksessa tyyppi vaan meni himaan ja otti aseet kaapista.

 

[lakipiste]

lol! Vähä helpommin saatavissa nuo luvalliset aseet siinä vaiheessa ku sekoo, niinku tässäki tapauksessa tyyppi vaan meni himaan ja otti aseet kaapista.

Tai ensuutenavuotena joku ostaa täysin laillisesti räjähteitä eli raketteja kaupasta, ottaa niistä ruutia muutama sata grammaa, tunkee ne teräsputkeen naulojen kanssa. Sit menee kauppaan ja lasauttaa ruuhkassa. Helpompaa toi on.