Hyvinkään ampumatapaus

Minulla on ehdotus, ja tämä voisi olla oikeasti hyvä:

Aseenhan saa toki osiin. Josko siis puolet ampumavälineen osista tulisi säilyttää aseen omistajan kotona lukkojen takana ja toinen puoli taasen metsästys- tai ampumaseuran yhteissäilössä. Tämän lisäksi henkilön täytyisi kuulua johonkin seuraan voidakseen omistaa aseen.
.

Taisin jo aikaisemmin postata tästä aseen säilytyksestä muualla kuin kotona. Ja sama pätee tähänkin. Eli ei vittu toimi. Eli ihan vitun huono ehdotus. Aivan sama kuin salilla tangot säilytettäisiin toisessa huoneessa ja levyt toisessa mutta niitä ei saa yhdistää....
Ja lisätään nyt kysymyksiä siihen "hyvään ehdotukseen" miten voi pakottaa tai vaatia kuulumaan johonkin seuraan esim jonkun metsästäjän joka asuu tuolla itärajalla tai lapissa? Tämä seuraan kuuluminen on jo käsitelty siinä aselaissa ja joku yhdenmukaisuus tai jotain ei voi pakottaa kuulumaan seuraan. Ja entä sitten kun joku asuu tuolla Ilomantsin saloilla niin mikä on sitten lähin säilytys paikka sille osalle? Joensuu vai Kuopio vai joku muu. Mikä kohtuu matka hakea ase tai sen osa 5km vai 55km?
Mutta ihan kertauksen vuoksi:
Sitten otetaan oma tyypillinen harjoituspäivä kun kilpailin kansallisella tasolla ammunnassa. Kävin 2 kertaa päivässä ampumassa. Siihen päälle viellä aseella tapahtuva kuivaharjoittelu sekä jopa videointi että mitä virheitä tuli tehtyä suorituksessa. Sekä viellä aseen huolto, sekä joskus jopa viellä aseen rakentaminen + varustelu. Eli jos asetta pitäisi säilyttää jossakin poliisiasemalla,bunkkerissa,seurantiloissa jne niin harrastuksessa menisi useita tunteja päivässä vain aseen kuljetteluun sinne ja takaisin.

Sitten esim kun vaikka practical pistooli sovitetaan täplän kanssa nippuun niin sitä ei saatana pureta joka päivä osiin sillä joka kerta sen jälkeen se pitäisi myös kohdistaa. Eli sula mohdottomuus.

Sitten tuossa viellä kaikille keksijöille sama kirje jonka olen useasti postannut tänne. Lukekaa ensin tuo kun keksitte uuden tavan aseiden säilytykselle:
Yhdessä yli puolen miljoonan ampumaurheilun harrastajan kanssa tervehdimme suurella ilolla lupaustanne saattaa maamme ampumaratatilanteen vihdoin kuntoon. Harrastuksemme onkin kärsinyt vuosikymmenet asianmukaisten harrastuspaikkojen puutteesta. Varsinkin Etelä-Suomessa ampumaratoja on alati kiristyvien määräysten puristuksessa jouduttu sulkemaan. Nyt kun valtio on lupautunut teidän suullanne järjestämään ampumaradoille asianmukaiset riittävän turvalliset säilytystilat, ratojen muukin kunnostus voitaneen suorittaa samalla kertaa ja varmistaa että Suomen ampumaradat täyttävät tiukimmatkin turvallisuus ja ympäristövaatimukset myös tulevaisuudessa.

Suomessa on virallisen tilaston mukaan 1,6 miljoonaa ampuma-asetta jotka ovat kuudensadan kuudenkymmenen tuhannen äänestäjän omaisuutta. Aseiden yhteenlaskettu rahallinen arvo on varovaisestikin arvioituna kahden-kolmen miljardin Euron luokkaa. Koska kysymyksessä on arvokas yksityinen omaisuus joka on paitsi rahallisen arvonsa, myös luonteensa vuoksi rikollisten havittelemaa, aseet tulee säilyttää aselaissa ja asetuksissa määritellyllä tavalla poikkeuksellisen huolellisesti. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että valtio rakentaa ja ylläpitää teidän lupauksenne mukaisesti kaikille ampumaradoille ympärivuorokauden vartioidun murtosuojatun olosuhteiltaan aseiden säilytykseen sopivan tilan jossa kaikille radankäyttäjille on oma henkilökohtainen ampuma-aselain mukainen asekaappi jonka sisältö on lisäksi vakuutettu täydestä arvostaan. Tässä yhteydessä annan itselleni vapauden kertoa että omaan henkilökohtaiseen käyttööni tarvitsemani asekaappi on minimitilavuudeltaan kolmen kuutiometrin suuruinen ja sen sisältö on arvoltaan hieman yli kolmekymmentä tuhatta Euroa.

Koska harrastan tarkkuusammuntaa vapaa-aikanani, tehän takaatte että minulla on mahdollisuus päästä käsittelemään laillista yksityistä omaisuuttani olevaa harrastusvälineistöäni minulle sopivina aikoina mukaan lukien virka-ajan ulkopuolisen ajankohdat, viikonloput, kansalliset juhlapäivät ja kirkolliset pyhät.

Koska valtiosääntöömme on kirjattu pykälä jonka mukaan kansalaisia ei saa virkamiespäätöksillä asettaa keskenään eriarvoiseen asemaan, kuvatun kaltaisia turvallisia myös ympäristömääräykset täyttäviä ampumaratoja olisi rakennettava eri puolille maata siten että ne olisivat kaikkien harrastajien kohtuullisesti tavoitettavissa. Kohtuullisena pidämme sitä että ampumarata ei olisi yli sadan kilometrin päässä harrasrajan kotipaikasta. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että lupauksenne mukaan maahamme rakennetaan vähintäänkin pari-kolmesataa määräykset täyttävää ampumarataa.

Koska ampumaharrastukseen kuuluu kilpaileminen muita kilpa-ampujia vastaan, aseita on kuljetettava eri ampumaratojen välillä. Koska aseita ei saa väliaikaisestikaan säilyttää ampumaradan ulkopuolella, valtio järjestänee aseiden turvallisen kuljetuksen eri ampumaratojen välillä. Kuljetus tapahtuu luonnollisesti riittävän turvallisilla ajoneuvoilla, esimerkiksi arvokuljetuksiin käytetyt panssaroidut kuorma-autot miehistöineen tarjoaisivat mahdollisesti havittelemanne turvallisuustason. Puolustusvoimiin en tässä asiassa luottaisi, hehän hukkaavat omaakin aseistustaan jatkuvasti.

Harrastamaamme lajiin kuuluvat myös kansainväliset kilpailut. Käsittääkseni teillä on käytössänne ilmavoimien operoima pieni suihkukone jonka varmaankin saan korvauksetta käyttööni kisamatkoilleni. Tähän koneeseen mahtuisi hyvin pieni edustusjoukkue aseiden kuljetuksista vastaavine turvamiehineen. Mikäli kisajoukkueen koko ylittää tämän koneen kapasiteetin, valtioltahan varmasti löytyy rahaa vuokrata vapailta markkinoilta tarkoitukseen sopiva riittävän suuri lentokone.

Olen iloisesti yllättynyt että te, herra pääministeri, olette valmis panostamaan miljardeja Euroja siihen että harrastuksemme edellytykset saatetaan tiukimmatkin kansainväliset kriteerit nyt ja tulevaisuudessa täyttävälle tasolle. Me täällä maakunnissa olemme hyvin kiitollisia tästä kädenojennuksesta ja tulemme muistamaan tämän myös äänestäessämme. Teidän tarkoituksennehan ei luonnollisestikaan ole tehdä ampumaurheilusta ainoastaan ökyrikkaiden statuslaji?

660 000 ampuma-aseluvan omistavan äänestäjän puolesta
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Lyödäänkö vetoa että kaveri on vapaalla vuosikymmenen vaihteeseen mennessä?

Kyllä pistää vihaksi. Jos toinen surmaa viattoman, ja vieläpä useamman, ei siitä mun mielestä ainakaan riitä rangaistukseksi yhtään vähempi kuin kuolema.
 
Lyödäänkö vetoa että kaveri on vapaalla vuosikymmenen vaihteeseen mennessä?

Kyllä pistää vihaksi. Jos toinen surmaa viattoman, ja vieläpä useamman, ei siitä mun mielestä ainakaan riitä rangaistukseksi yhtään vähempi kuin kuolema.
Ei ole vuosikymmenen vaihteessa, mutta seuraavalla vuosikymmenellä tulee olemaan, ellei todeta syyntakeettomaksi tai muuten mieleltään pahasti häiriintyneeksi, jolloin päätyy hoitoon ennaltamääräämättömäksi ajaksi.

Sitä en kyllä tajua, miten selvästi yhteiskuntakelvottomat yksilöt, kuten Juha Valjakkala ja Esa Åkerlund, pääsevat aina tietyn vuosimäärän jälkeen vapaaksi vahingoittamaan ihmisiä lisää. Nuo jos ketkä kuuluisivat loppu iäkseen eristyksiin.
 
Ei ole vuosikymmenen vaihteessa, mutta seuraavalla vuosikymmenellä tulee olemaan, ellei todeta syyntakeettomaksi tai muuten mieleltään pahasti häiriintyneeksi, jolloin päätyy hoitoon ennaltamääräämättömäksi ajaksi.

Sitä en kyllä tajua, miten selvästi yhteiskuntakelvottomat yksilöt, kuten Juha Valjakkala ja Esa Åkerlund, pääsevat aina tietyn vuosimäärän jälkeen vapaaksi vahingoittamaan ihmisiä lisää. Nuo jos ketkä kuuluisivat loppu iäkseen eristyksiin.

Kun se kerran on jo toisaalla käsitelty, että sivistysvaltiossa ei yhteiskuntakelvotonta yksiöäkään saa lopettaa kuten kuuluisi, niin miksi niitä ei sitten voi teljetä johonkin laitokseen loppuiäksi tekemän jotain pakkotyötä mitä ei oikein muuten kukaan halua tehdä. Ei siis mitään ihan suoraan ihmisoikeuksien polkemista, mutta 8 h päivässä 5 päivänä viikossa ihan kunnon työntekoa jota olisi pakko tehdä jotain korvausta vastaan jolla saisi sitten ostettua sieltä itselleen ruokaa ja tupakkaa sun muuta. Jos ei tee, ei saa mitään.

Vituttaa vaan kun tuokin nuori jolppi suljetaan tosiaan ehkä loppuiäkseen jonnekin ja siellä se sitten syö meidän verorahoja jopa seuraavat 60 vuotta. Karua.
 
Helppo homma, ei saa tarpeeksi piparia kun naiset pihtaa.... Ja ihan oikeasti.
En usko että näissä kouluampumisissa yms. on ollut tuosta kyse.
Lyhyesti mitä mieltä itse olen. Mielenterveysongelmien hoitoon enemmän rahaa. Aseissa ei vika ole vaan ihmisissä. Kiusaamiseen kouluissa ja muualla pitää puuttua paremmin. Minusta on oikeasti tosi surullista että esim. meidän yläasteella opettajat eivät tehneet mitään sen eteen että joidenkin oppilaiden kiusaaminen loppuisi. Ei yhtään mitään, ihan kuin sitä ei tapahtunutkaan.

Ja ihmisten pitäisi oppia auttamaan niitä jotka on pulassa,syrjäytyneitä ja yksinäisiä yms. Naiivi ajatus varmaankin tänä päivänä kun kaikki ajattelee vaan omaa napaa nykypäivänä ja itsekkyydellä ei ole mitään rajaa.

Tosin tämä tapaus on vielä epäselvä että miksi teki tuon kun oli ''normaali'', ei kiusaamista yms. ainakaan lehtien mukaan. Eiköhän joku motiivi vielä tulee ilmi, muu kuin että kunhan tuli ajatus mennä ampumaan ihmisiä. Ei kukaan ilman mitään motiivia sellaista tee paitsi jos on jollain tapaa hullu.
 
Ihmetyttää myös se, että miksi ei ennemmin keskitytä ihmisten mielenterveyden parantamiseen, vaan aina otetaan vaan jotkin fakin aselaintiukennukset esille. Ei ne asiat sillä tavalla etene mihinkään, luulis niiden poliitikkojen edes jotain älyävän.

Kyllähän politiikot tämän tietää. Oikea auttaminen, mielenterveyspalveluiden parantaminen jne. on vaan niin hankalaa eikä vaikutukset näy kun vasta pitkällä aikavälillä joten politiikko sen sijaan tehtailee kieltoja ja muuta populistista puuhastelua. Eihän politiikot halua auttaa ihmisiä, ne haluaa vaan tulla uudelleen valituiksi ja sen takia pitää tehdä jotain joka "näkyy" heti.

Kyllähän jokainen ymmärtää että nämä nuorten miesten joukkomurhat kertovat jostain isommasta ongelmasta eikä mikään yksittäinen kielto asiaan vaikuta.
 
Minulla on ehdotus, ja tämä voisi olla oikeasti hyvä:

Aseenhan saa toki osiin. Josko siis puolet ampumavälineen osista tulisi säilyttää aseen omistajan kotona lukkojen takana ja toinen puoli taasen metsästys- tai ampumaseuran yhteissäilössä. Tämän lisäksi henkilön täytyisi kuulua johonkin seuraan voidakseen omistaa aseen.

Kuten Japa tuossa jo kirjoittikin, ihan älyvapaata spekuloida näitä säilytysjuttuja kun sen aseen saisi sieltä keskitetystä säilöstä kuitenkin hakea käyttöönsä milloin haluaa niin mitä tuolla saavutetaan? Ei yhtään mitään. Aseet pitäisi säilyttää kotona asianmukaisessa asekaapissa. Piste.
 
Vituttaa vaan kun tuokin nuori jolppi suljetaan tosiaan ehkä loppuiäkseen jonnekin ja siellä se sitten syö meidän verorahoja jopa seuraavat 60 vuotta. Karua.
Tämä.

Oikeustalon taakse ja roskalavalla nappi otsaan. Nopeaa, helppoa, halpaa ja oikeudenmukaista.
 
Tämä.

Oikeustalon taakse ja roskalavalla nappi otsaan. Nopeaa, helppoa, halpaa ja oikeudenmukaista.

Joo, vähän kun lähi-idässä.
 
Joo, vähän kun lähi-idässä.
Joo hyvä idea Cooper, kivittäminen voisi olla vielä parempi. Kansalle hupia ja maksaahan ne luoditkin.

Mutta eihän nyt sivistysvaltiossa. Täällä Rikollista käsitellään uhrina.



Ps: En mä nyt tosissani usko että tuo olisi realistinen ratkaisu, mutta jotain järkeä näihin nyt jaettaviin tuomioihin pitäisi saada. Miten Ihmisen tarkoituksellisesta tappamisesta seuraava tuomio voi olla kuolemaa lievempi? Silloin seuraamus on tekoa lievempi ja rikos "kannattava"
 
Jos niitä ampumatarvikkeita tarvitsee alkaa nykyistä tarkemmin kontrolloimaan, niin eihän siinä ole mitään järkeä, että aseita aletaan ottaa metsästäjiltä ja harrastajilta pois. Koska kyllä se on fakta että ei sitä riistanhoitoa millään muulla saa tässä maassa hoidettua kuin harrastajien toimesta. Joku fiksu ehdotti, että aseet kerätään yhteiseen varastoon?? ...aseiden kerääminen seuran tms. varastoon vie julmetusti hyllymetrejä ja sitten siinä olisi se ongelma, että on paljon aseita samassa paikassa. Sellaiseen kun tekee keikan, niin kyllä yhden keskikokoisen metsästysseuran aseistuksella rakentaa (esim. järjestäytyneet rikolliset) pienen armeijan itselleen.

Miten olisi tämä... Aseiden kontrolloinnin sijaan ehdotan, että kontrolloidaan LUOTEJA. Niiden säilyttäminen kootusti on huomattavasti käyttäjäystävällisempää kuin koko torrakon. Ei olisi joka pojalla pääsyä luoteihin, kun ne jaetaan vasta radalla tai metsällä.

Tosin en ole sitä mieltä, että tässä Hyvinkään tapauksessa aseiden saatavilla oleminen oli se suurin ongelma, vaan kyllä se löytyy tekijän korvien välistä. Mutta kun nyt taas kohkataan aselakien tiukentamisesta, niin on siinäkin monta tapaa toimia. Sitä mieltä olen, että asekaapin pitäisi olla "asekassakaappi" eikä sellainen mihin pääsee jäätelötikulla.

PS. Tästä tuli mieleen Chris Rockin sketsi "We don't need gun control... we need bullet control"
 
Perseestä kyllä, kun noin nuori kloppi tekee tuollaisen hirmuteon. Ei vain koko teon kauheuden kannalta, vaan siksi, että tyyppiä joudutaan ylläpitämään vielä loppuikänsä yhteiskunnan (eli meidän kaikkien) varoilla. Pahimmassa tapauksessa poika elää jopa suomalaisen miehen keskimääräisen eliniän verran, eli vielä noin 64 vuotta. Oli hän sen ajan sitten vankilassa, pakkohoidossa, tai vapaalla jalalla, tulevat muut maksamaan hänen elämisensä. Vankilassa ja sairaalassa täysi ylläpito ja jos sellainen vääryys tapahtuisi, että pääsisi vapaalle jalalle, ei hänestä ikinä tulisi yhteiskuntakelpoista, vaan nostaisi kaikkia tukia ja rötöstelisi siinä sivussa.

Pitkä vankeus on sekin niin ristiriitainen juttu. Tutun tuttu on noiden elinkautisvankien kanssa työn puolesta tekemisissä ja oli sanonut, että kaikkihan ne, jos elossa pysyvät, joskus kuitenkin mitä todennäköisimmin vapautuvat. Ongelma on se, että se pitkä vankeus aiheuttaa kyvyttömyyttä normaaliin elämään. 20 vuotta linnassa muuttaa järkkynyttä ihmistä vielä pahempaan suuntaan. Eivät osaa enää asettautua yhteiskuntaan sitten millään. Muun muassa näillä perustein laitattaisin näille todella sairaille yksilöille napin otsaan. Tai ruiskun suoneen, jos se jonkun mielestä on inhimillisempää. Henkirikoksen tekijä uusii tekonsa usein.
 
Miten olisi tämä... Aseiden kontrolloinnin sijaan ehdotan, että kontrolloidaan LUOTEJA. Niiden säilyttäminen kootusti on huomattavasti käyttäjäystävällisempää kuin koko torrakon. Ei olisi joka pojalla pääsyä luoteihin, kun ne jaetaan vasta radalla tai metsällä.

Siis luoteja ei valmiita panoksia? Vai tarkoititko valmiita ammuksia? luoti ja ammus siinä on ero. Aseliikkeet pääasiassa toimittavat valmiita ammuksia ja luoteja taas ostetaan kun itse tehdään ammuksia. Joten selvennä mitä tarkoitat.
Ja miten sitten toimitaan kun joku kilpaa ampuva tekee(asiasta tietämättömät lukekaa että: harrastaja lataa itse patruunat) vaikka talvella kesän kautta varten 20 000 paukkua valmiiksi. Ja esim kilpapanokset sovittaa jokaisen patruunan erikseen piippuun että se sopii. Taas ollaan siinä että miten tuo mahdollista toteuttaa. En ole nyt täysin tämän hetken patruunoiden hinnoista selvillä mutta karkeasti kun itse tekee niin hinta voi olla 20snt/per paukku jos ei laske työlleen hintaa kun taas valmiina ostettuna 1€/per paukku. Ja sitten viellä tuo valmis paukku ei edes toimi kunnolla vs itse tehty.
Joten seuraava idea....
 
Miten olisi tämä... Aseiden kontrolloinnin sijaan ehdotan, että kontrolloidaan LUOTEJA. Niiden säilyttäminen kootusti on huomattavasti käyttäjäystävällisempää kuin koko torrakon. Ei olisi joka pojalla pääsyä luoteihin, kun ne jaetaan vasta radalla tai metsällä.

PS. Tästä tuli mieleen Chris Rockin sketsi "We don't need gun control... we need bullet control"

:face:

Meinaatko että metsälle lähdettäessä joku ylin patruunanvartija jakaa porukalle/yksittäiselle metsästäjälle patruunat ja sen jälkeen ei mitään pahaa voisi tapahtua? Oletetaan että kuviteltu henkilö Jari-Petteri on lähdössä lintumetsälle ja tarvii mukaansa lintukiväärin ja haulikon patruunoita. Hän ajelee perjantai-iltana peräkyliltä ylimmän patruunanvartijan luokse hakemaan panoksia viikonlopun kanalinnustusreissulle. JP ottaa siis reissulle mukaansa haulikon ja kiväärin ja pyytää molempiin 20 patruunaa että saapi lintuja tiputeltua. Haulikko ja kivääri on ihan normaali lintumiehen varustus, haulikolla ammutaan pomppulintuja ja kiväärillä voi tiputtaa kauempana esim. puun latvassa olevia lintuja. Patruunavartijamies toteaa että mieshän on kova eräjorma ja ojentaa patruunavalikoimastaan JP:lle panokset, syykin on ihan pätevä.

Kukas sitten valvoo meneekö JP metsälle vai ihan jonnekin muualle? Laitetaanko vielä valvoja mukaan?

Jos nyt vielä saivarrellaan niin luoti on se patruunan osa joka lähtee kun painetaan liipaisimesta, luoteja voi jakaa vaikka pikkulapsille säkeittäin ja ne eivät ole sellaisenaan pikkukiviä vaarallisempia. Luotiin kun yhdistetään nalli, hylsy ja pikkuisen ruutia niin voidaan puhua patruunasta joka voidaan aseella ampua.
 
Jos nyt vielä saivarrellaan niin luoti on se patruunan osa joka lähtee kun painetaan liipaisimesta, luoteja voi jakaa vaikka pikkulapsille säkeittäin ja ne eivät ole sellaisenaan pikkukiviä vaarallisempia. Luotiin kun yhdistetään nalli, hylsy ja pikkuisen ruutia niin voidaan puhua patruunasta joka voidaan aseella ampua.

No näinhän tässä aina käy. Muutama vuosi sitten taisi ihan ministeri tasollakin joku puhua sarjatuli aseista kun puhui metsästys aseista. Ja taisipa joku verrata että .308 patruuna ei ole yhtä vaarallinen kuin esim käsiaseen patruuna. No eihän noillakaan ole kuin +500m/s lähdöissä eroa.
 
No näinhän tässä aina käy. Muutama vuosi sitten taisi ihan ministeri tasollakin joku puhua sarjatuli aseista kun puhui metsästys aseista. Ja taisipa joku verrata että .308 patruuna ei ole yhtä vaarallinen kuin esim käsiaseen patruuna. No eihän noillakaan ole kuin +500m/s lähdöissä eroa.


Juu, näitähän löytyy. Matti Vanhasen lanseeraama "lähes sarjatulta ampuva ase" (tarkoitti itselataavaa pistoolia) ja Annika Lapintien legendaarinen "itseladattava kertatulikonepistooli" (kyse oli muistaakseni .22 GSG-5 itselataavasta pienoiskivääristä, joka ulkomuodoltaan muistuttaa MP-5 -konepistoolia) ovat sen verran mielenkiintoisia termejä, että luottamus lainsäätäjien asiantuntemusta kohtaan on vähintään kyseenalainen.

Tuossapa oivaa lukemista, mikäli tähän aselakikeskusteluun aikoo osallistua: Aselain hiplaajat
 
Sinänsä ihan hauskaa että heti kun joku poliitikko sanoo taikasanan "aselaki" on aseharrastajat mustavalkoisesti kärjistäen puolustamassa nykyistä käytäntöä ja vastustamassa kaikkea uutta. Mitä pahaa esimerkiksi lukitun asekaapin säännössä on mikä aikanaan tuli ? Ei minusta ole ainakaan paha vaikka mietitään miten aseiden joutumista vääriin käsiin pyritään estämään. Toki järki säilyttäen...

Autoa käytän joka päivä enkä näe mitään pahaa jos poliitikot haluavat miettiä miten estetään auton joutumista humalaisen käsiin.
 
Siis luoteja ei valmiita panoksia? Vai tarkoititko valmiita ammuksia? luoti ja ammus siinä on ero. Aseliikkeet pääasiassa toimittavat valmiita ammuksia ja luoteja taas ostetaan kun itse tehdään ammuksia. Joten selvennä mitä tarkoitat.

japa on asian ytimessä, kun puhe on aselakien kohtalosta ja mielenterveyspalveluista ja hän saivartelee oikeiden termien käytöstä ammuksien kohdalla.

Tiedän kyllä, että luoti on se osa mikä piipusta lähtee, kun liipasimesta vetää, iskuri osuu patruunan nalliin, ruuti räjähtää ja luisti liikkuu... anteeksi kansankielinen ilmaisuni, jos se aiheutti pahaa mieltä.

Meinaatko...

Meinaan, että nykyinen säännöstö ja sen valvominen aseiden säilyttämisen osalta on iso vitsi.

Mutta kuten sanoin niin suurin ongelma on tekijän korvien välissä, koska aseen saa aina jos sellaista todella haluaa, mutta jotenkin jäänyt tästä tapauksesta sellainen maku, että kyseessä on sinänsä hetken päähänpistosta tapahtunut toiminta eikä sitä ollut pitkään suunnitellut ja manifesteja kirjoittanut ja välineet siihen oli saatavilla LIIAN HELPOSTI, kun ei tarvinnut muuta kun kävellen isin asekaapille. Täysin säännösten mukaisen asekaapin tämän tyyppisten aseiden kohdalla kun saa auki melkein millä vaan.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom