Naiset mielellään raapii, läpsii ym tuollaista kevyempää väkivaltaa. Suurin osa naisista ei kuitenkaan ole ihan sinut ampuma-aseiden kanssa. Toki on niitäkin, joille pyssy on yhtä tuttu kuin pussy, mutta nämä neidot ovat harvassa. Ukot on oppineet kiinnostumaan aseista ja väkivallastakin jo nuorempina ja pääsevät niiden kanssa pelleilemään. Eli ihan statistiikkaa. Suurin osa miehistä osaisi käyttää esim aseita, suurin osa naisista taas ei.
Lisäksi naiset on aika erilaisia kuin miehet, mitä tulee raakaan väkivaltaan. Kumppania ja kaveria voidaan pahoinpidellä, mutta harvemmin naiset ovat luonnostaan yhtä väkivaltaisia tai sitä ihannoivia kuin miehet. Toki poikkeuksiakin on, mutta siis pääasiassa naisimmeisissä heimona on vähemmän joukkotuhontapotentiaalia kuin miehissä. Ihan sama kuin jos otetaan Suomi ja Saksa samalle viivalle lahjakkaiden futarijunnujen osalta niin yllätys yllätys, isossa maassa on enemmän volyymia ja määrällisesti enemmän lahjakkuuksia. Jos otat kourallisen kaksikymppisiä poikia ja toisen kourallisen tyttöjä, niin kummassa kasassa on todennäköisemmin yksi aggressiivinen nuori, joka on osallistunut joukkotappeluihin, pahoinpidellyt kanssaihmisiä tai vaikka ampunut kakarana ilmakiväärillä viattoman oravan kesken kävynsyönnin? Aivan, todennäköisesti tuo kaveri on todennäköisemmin poika. Moniko noista pojista on käynyt (tai edes piipahtanut) armeijassa? Lähes kaikki. Jos taas yksi tytöistä on tullut tutuksi ampuma-aseiden kanssa intissä, on se jo epätodennäköisempää, siis tilastollisesti. Todennäköisesti ne pojat on myös pelanneet enemmän väkivaltapelejä kuin saman ikäiset tytöt. En sano, että mitkään pelit tekee kenestäkään tappajaa, mutta on se nyt vähän eri lahdata sniperinä ihmisiä 50-tuumaiselta näytöltä kuin pukea barbeja mekkoon. Tulee edes jotain tuntumaa siihen sivullisen hengen riistämiseen, olkoonkin sitten kyse pelistä.
