Hyvinkään ampumatapaus

[steeler22]

Fakta on se, että jos koulut kielletään, loppuu kouluammuskelutkin.Kaikkia ei vaan kiinnosta.

 

[Energizer]

Noh, hän sentään ymmärsi, että teki väärin. Uhrien omaiset varmaan olisivat vielä murtuneempia jos tämä ampuja olisi ottanut Breivikin linjan eli asettamalla itseään uhriksi ja ammutut niinkuin ansainneena.
12v linnaa tulee saamaan, miinus ekakertalainen linnassa, nuorena tehty rikos, syvästi katuva, opintomenestys, jeesukseen uskominen,,,,4v

Mistä tuo 12 v tulee? Mihin perustat ajatuksen että ei joudu pakkohoitoon?

 

[hkuja]

Kyl se taitaa poliisin ampumisesta tulla 15v ja sehän ei edes lyhene hyvällä käytöksellä vai miten se meni..

 

[Sohvasoturi]

Fakta on se, että jos koulut kielletään, loppuu kouluammuskelutkin.Kaikkia ei vaan kiinnosta.

Ja jos ei olisi ihmisiä niin kukaan ei kuolisi. Blaa blaa.

Kyl se taitaa poliisin ampumisesta tulla 15v ja sehän ei edes lyhene hyvällä käytöksellä vai miten se meni..

Toi on kyllä väärin, jos vaikuttaa tuomioon. Poliisin elämä ei ole yhtään arvokkaampi kuin ei-poliisin. Ei tasan yhtään.

 

[Wilhelm Rommel]

Totuushan nyt kuitenkin on se, että jos tuon vanhempien luona ei olisi ollut aseita niin esimerkiksi tuo poliisinainen olisi nyt elossa. Turha edes yrittää selittää mitään muuta. Aseet ei tapa vaan, eiku oota.. tappaahan ne.

Jos aseet tappais, eikö sen vanhempienkin pitäisi olla kuolleita? Eivät ole, koska ASEET EI TAPA. Ihmiset tappaa.

Se on aina, jokavitunikinen kerta ihminen siellä tähtäinten takana joka sitä liipaisinta lopulta päättää painaa. Turha edes yrittää selittää mitään muuta.

 

[Sohvasoturi]

Jos aseet tappais, eikö sen vanhempienkin pitäisi olla kuolleita? Eivät ole, koska ASEET EI TAPA. Ihmiset tappaa.

Se on aina, jokavitunikinen kerta ihminen siellä tähtäinten takana joka sitä liipaisinta lopulta päättää painaa. Turha edes yrittää selittää mitään muuta.

Ihan sama miten selität, sitä poliisinaista ei olisi ammmuttu jos ton ampujan vanhempien luona ei ois ollu niitä aseita. Vai oletko kenties eri mieltä? Ihmisiä ei voi kontrolloida, aseiden säilyttämistä kotona voi.

 

[*EemeLi*]

Eipä tuolla tainnu paljon koulumenestystäkään olla, jos kerran amiskanki lopettanu kesken. Tällä tavalla kun joku lähtee ihmisiä lahtaamaan, niin armoa tai myötätuntoa ei helvetissä heru! Linnaan vaan pisimmäks maholliseks ajaks jonnekki kusiseen vankilaan. Ja sitten vielä ku tajutaan lopettaa tuo aselakivouhotus ja airsoft/tietokonepelihöpötys niin AVOT! Normaalit ihmiset osaa metsästää ja pelata pelejä ilman, että heille tulee tarve lähteä lahtaamaan ihmisiä kaupungille.

 

[Wilhelm Rommel]

Ihan sama miten selität, sitä poliisinaista ei olisi ammmuttu jos ton ampujan vanhempien luona ei ois ollu niitä aseita.

Jos aseita ei olis ollu, teko olis luultavasti viivästynyt. Aika, paikka ja uhrit olis ollu erit mutta taustalla sama jätkä. Jos on noin kova hinku tappaa, siihen löytyy kyllä keinot.

 

[Sohvasoturi]

Jos aseita ei olis ollu, teko olis luultavasti viivästynyt. Aika, paikka ja uhrit olis ollu erit mutta taustalla sama jätkä. Jos on noin kova hinku tappaa, siihen löytyy kyllä keinot.

Eli sun mielestä se poliisinainen olisi kuitenkin ottanut osumaa, jos tuon ampujan vanhempien luona ei olisi ollut aseita? Saat toki vapaasti olla sitä mieltä, olet vain väärässä. Voidaanhan me leikkiä "mitä jos" leikkiä ja arvuutella kuin moni olisi kuollut jos aseita ei olisi ollut, vaan esimerkiksi puukko. Ehkä enemmän ehkä vähemmän. Ehkä ei yhtään. Emme saa koskaan tietää. Mutta se ei kuitenkaan poista sitä faktaa jonka esitin.

 

[zzzZZZzzz]

Jos aseita ei olis ollu, teko olis luultavasti viivästynyt. Aika, paikka ja uhrit olis ollu erit mutta taustalla sama jätkä. Jos on noin kova hinku tappaa, siihen löytyy kyllä keinot.

ehkä se teki sen hetken mielijohteesta? jos aseet ei olis ollu noin helposti saatavilla olis luultavasti jääny tekemättä.
toki jos henkilö on suunnitellu sitä monta kuukautta niin silloin varmaan löytääkin keinon.

 

[Red28]

Ja jos ei olisi ihmisiä niin kukaan ei kuolisi. Blaa blaa.



Toi on kyllä väärin, jos vaikuttaa tuomioon. Poliisin elämä ei ole yhtään arvokkaampi kuin ei-poliisin. Ei tasan yhtään.

Rikoslain mukaan virkatehtävää suorittavan virkamiehen tappaminen on aina murha. Tuomio ei siis ole automaattisesti yhtään pidempi, mutta poliisin tappo on aina murha.

 

[Wilhelm Rommel]

Eli sun mielestä se poliisinainen olisi kuitenkin ottanut osumaa, jos tuon ampujan vanhempien luona ei olisi ollut aseita? Saat toki vapaasti olla sitä mieltä, olet vain väärässä.

Luetko sä noita mun viestejä ollenkaan? Aloita vaikka kohdasta ''Aika, paikka ja uhrit...'' ja mieti kuule oikein kunnolla ennenkuin syökset kaikki ajatukses tänne. Laput pois silmiltä.

 

[naksu]

En nyt itseäni kaupunkilaiseksi sanoisi, mutta en ole syntynyt ihan metsässäkään. Vihervasureista en mitään tiedä kun ei politiikka kiinnosta hiilijalanjäljistä puhumattakaan. Kyllä noita metsästäjiä sun muita on tuttavapiirissäkin jonkin verran, mutta en vaan silti ymmärrä eikä se touhu voisi vähempää kiinnostaa. Jos se autoilu tuntuu pelottavalta vaarallisuutensa vuoksi niin ota se hirvikivääri kainaloon ja käpöttele sen kanssa vaikka pari sataa kilsaa. Siinä jo kerkee varmaan puntaroimaan autoilun hyötyjä ja haittoja verrattuna siihen pyssyyn.

Aina löytyy se joku passimies ylistämään aseiden ja metsästyksen hienoutta. Kaikkia ei vaan kiinnosta.

Aina loytyy se blossimies ylistamassa pilven ja pilvessa olon hienoutta. Mun puolesta voisi kaikki paihteet heivata helvettiin. Kun argumenttina on aina, etta alkoholi on vaarallisempaa kuin pilvi ja taman takia pilvi pitaisi myos sallia, niin tuon voi vetaa toiseenkin suuntaan, ts. kielletaan myos alkoholi. Itse pidan pilvea tai viinaa vetelevia saalittavina paskoina. Taidat itse kuulua niihin ja mua ei sun kaltaiset vaan kiinnosta.

 

[Sohvasoturi]

Luetko sä noita mun viestejä ollenkaan? Aloita vaikka kohdasta ''Aika, paikka ja uhrit...'' ja mieti kuule oikein kunnolla ennenkuin syökset kaikki ajatukses tänne. Laput pois silmiltä.

Sori, luin väärin. Mutta, se ei silti muuta sitä faktaa jonka esitin. Mutta antaa olla, ei tää johda mihinkään.

 

[Wilhelm Rommel]

ehkä se teki sen hetken mielijohteesta? jos aseet ei olis ollu noin helposti saatavilla olis luultavasti jääny tekemättä.
toki jos henkilö on suunnitellu sitä monta kuukautta niin silloin varmaan löytääkin keinon.

Jos saa noin voimallisia hetken mielijohteita ja toteuttaa ne, niin ei siinä aselakien tiukennukset auta. Pullo, bensa ja rätti on yksinkertanen resepti jolla sais paljon enemmän tuhoa kuin kiväärillä.

 

[Mattih3]

Laitetaas nyt tämä uudestaan taas tänne kun ei tunnu olevan kaikille selvä:

«Murha»

Jos tappo tehdään

1) vakaasti harkiten,

2) erityisen raa’alla tai julmalla tavalla,

3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai

4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.

Kohta 3 täyttyy joka tapauksessa näissä teoissa, ja mitä ilmeisimmin teko on kokonaisuutena arvostellen törkeä. Eli siis kaksi murhaa on ainakin tapahtunut jolloin tuomio on automaattisesti elinkautinen vankeus.

 

[Wilhelm Rommel]

Sori, luin väärin. Mutta, se ei silti muuta sitä faktaa jonka esitin. Mutta antaa olla, ei tää johda mihinkään.

Ai sun mielipiteistä aseita kohtaan on tullut jo faktoja? Oot oikeessa, tää ei todellakaan johda mihinkään.

 

[Sohvasoturi]

Ai sun mielipiteistä aseita kohtaan on tullut jo faktoja? Oot oikeessa, tää ei todellakaan johda mihinkään.

Ainoa fakta jonka olen esittänyt on se, että se poliisinainen ei olisi saanut luodista jos sen ampujan vanhempien luona ei olisi ollut aseita. Mitään muuta en ole esittänyt.

Ja sitä paitsi:

Jos aseita ei olis ollu, teko olis luultavasti viivästynyt. Aika, paikka ja uhrit olis ollu erit mutta taustalla sama jätkä. Jos on noin kova hinku tappaa, siihen löytyy kyllä keinot.

Omistatko kenties kristallipallon joka ennustaa tulevaa? Kun tiedät mitä olisi tapahtunut jos aseita ei olisi ollut. Vähintäänkin mielenkiintoista.

 

[zzzZZZzzz]

Jos saa noin voimallisia hetken mielijohteita ja toteuttaa ne, niin ei siinä aselakien tiukennukset auta. Pullo, bensa ja rätti on yksinkertanen resepti jolla sais paljon enemmän tuhoa kuin kiväärillä.

taitaa kuitenkin olla taustalla henkilön kiintyminen aseisiin ja niillä ampumiseen kun airsoftiakin harrastaa.
ei kukaan ala yrittään joukkomurhaa millään polttopulloilla.
eiköhän nää aina hoideta aseella niinkun kerta kerran jälkeen huomataan kouluampumisissa ja muissa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012052715628282_uu.shtml

 

[Wilhelm Rommel]

Ainoa fakta jonka olen esittänyt on se, että se poliisinainen ei olisi saanut luodista jos sen ampujan vanhempien luona ei olisi ollut aseita. Mitään muuta en ole esittänyt.

Aivan, no se on fakta. Jos aseita ei olis ollu ja teko olis viivästyny, olisi joku toinen poliisi voinut saada luodista.