Televisio ja hyvä viihde sopii erittäin harvoin samaan lauseeseen, eikä HPR tee tässä minkäänlaista poikkeusta. Televisioviihde nyt saattuu olemaan pääasiassa niitä varten, joilla tuo omien aivojen käyttäminen on hitusen alkeellisemmalla tasolla
Ymmärtäkää nyt että HPR tuli vuosina 92-97!!!! Siis silloin kun normitv:stä näkyi 3 kanavaa...siis KOLME. Täysin eriasia kuin nyt, jolloin tuutista tulee paskaa ainakin 11:ltä kanavalta aamusta iltaan!
Kuten kirjoitin, HPR oli aikanaan todella päräyttävä ja viihdyttävä ohjelma, sellaista tavaraa ei vaan mistään nähnyt. Sehän on selvä,että 5 vuoteen mahtuu huonoja haastatteluja, tylsiä vieraita tai muita antikliimakseja. Mutta tuli sieltä sellaista tavaraa mitä ei oikein enää kukaan kehtaa/pysty/uskalla tehdä.
Ja vaikka tässä yhteydessä puhutaan viihde-ohjelmasta, otettakoon huomioon että ko. ohjelmassa haastateltiin mm. jorma ollilaa, martin saarikangasta, yhdysvaltain silloista suomen suurlähettilästä derek sheareria, silloista suomen pankin pääjohtajaa sirkka hämäläistä, sak:n lauri ihalaista, k.j. långia, raimo ilaskiveä, toimi kankaanniemeä, juri derjabinia, liisa jaakonsaarta, esko ahoa, paavo lipposta ja iranin suomen suurlähettiläs seyed ali mahmoudia. Ainakaan minulle yksikään näistä haastateltavista ja haastatteluista EI ollut "viihdettä", vaan kyllä siellä seassa ihan asiaakin oli. Joskus joitakin ihan oikeastikin mielenkiintoisia asioita käytiin jollain lailla läpi.
Se oli sellainen omituisen mielenkiintoinen sillisalaatti asiaa ja ylilyöntejä,mutta aina herätti tunteita ja mielipiteitä. Toisin kuin suurin osa ohjelmista, jotka enemmänkin vaivuttavat katsojaa vegetatiiviseen tilaan.
HPR oli ja meni. Ja se siitä, turhaa sitä on ylenmäärin hehkuttaa, mutta typeryytensä osoittaa sen totaalisella dissaamisella.
