Huumehörhöt PRKL !

[Rapumies]

Ei kaikista juoppojenkaan lapsista tule juoppoja, mutta tilastollisesti nostaa kyllä riskiä reilusti.

Vielä sen verran, että vanhempanihan eivät olleet missään vaiheessa mitään juoppoja tai nistejä. Vaan näyttivät minulle erittäin hyvää esimerkkiä, mikä toimikin paremmin kuin mikään valistus tai kieltäminen.

 

[Timias]

Kyllä luonto putsaa, huumeriippuuvuudesta on vaikea päästä eroon ja tosi monethan sen mukana mullan alle menee.

Kyllä kovemmat tuomiot sais tollasissa olla, että jäisi ainakin se pöhnössä ajaminen vähemmälle.

 

[Stailivirhe]

Ei se tiukka kieltäminenkään toimi läheskään aina esim. 16 vuotiaaseen. Eikä lasta voi kuitenkaan sulkea loppuelämäkseen vieroitukseen. Jos se lapsonen todella haluaa niitä huumeita tai viinaa vetää, niin sitä voi olla lähes mahdotonta estää. Kuten siinä aikaisemmassa postissani mainitsin, niin vieroituksesta lähdetään valitettavasti usein sekoilemaan vaan lisää.

Lihavoitu kohta on se ongelman ydin. Lapsi ei itse osaa miettiä tulevaisuuttaan samalla vakavuudella kuin aikuinen. Pitää saada se lapsi haluamaan pysyä erossa huumeista. Tehokkain keino on näyttää esimerkkejä esim. intissä meille näytettiin auditoriossa joku pätkä jostain täysheroinisteista jotka tais asua jossain Puolan viemäreissä tms ja oli todella järkyttävää katottavaa. Sielä jengillä iho ja liha vaan mätäni ja jokanen suunnilleen odotti vaan vuoroaan millon ite kuolee siihen paskaan. Viteoita-threadissa muistaakseni oli linkkejä methamfetamiinin vastaisiin jenkkilässä esitettäviin mainoksiin joissa uskois olevan jonkin verran sitä oikeeta tehoa myös.

Voi osittain johtua tosta videosta itellänikin että homma on jäänyt alkoholin satunnaiseen käyttöön ja muita päihteitä en ole kertakokeilua enempää harrastanut.

 

[Dippi]

Tehokkain keino on näyttää esimerkkejä esim. intissä meille näytettiin auditoriossa joku pätkä jostain täysheroinisteista jotka tais asua jossain Puolan viemäreissä tms ja oli todella järkyttävää katottavaa.

Tuossa on vain se ongelma, että kukaan huumeita kokeileva nuori ei todellakaan kuvittele joutuvansa koskaan ongelmiin päihteiden kanssa. Itse ainakin muistan katselleeni jotain kauhudokumentteja rappioalkoholisteista, ja miettineeni vain, että ovatpa häviäjät sählänneet elämänsä totaalisesti. Ei siis mitään kytkentää oman käytöksen ja filmissä esiintyneiden elämän välillä.

Miksi muuten intissä jotain tuollaista näytetään?

 

[arppa]

Tehokkain keino on näyttää esimerkkejä esim. intissä meille näytettiin auditoriossa joku pätkä jostain täysheroinisteista jotka tais asua jossain Puolan viemäreissä tms ja oli todella järkyttävää katottavaa. Sielä jengillä iho ja liha vaan mätäni ja jokanen suunnilleen odotti vaan vuoroaan millon ite kuolee siihen paskaan.

Tais olla moskovasta tai pietarista toi dokkari. Näin itekin lukiossa. Karmea filmi, mutta tuskin pilviveikot yms. "kevyiden" huumeiden käyttäjät näkevät itseään kun tuota katsovat, mutta ihanne ajatushan olisi jos nämä valistusvideot saisivat käyttäjät lopettamaan ja mahdollisesti muilta jäisi kokeilematta.

Kotoa tuon huumeisiin kielteisen asenteen on lähdettävä että se jälkikasvussakin näkyy ja kyllä vanhempien pitää huomata jos nuoren touhut alkaa riistäytyä käsistä ja kunnolla puuttua siihen! Kuten jo ennemmin totesin kyllä vanhempien pitää vielä teini-ikäinen lapsensa saada kuriin!

Tuossa dokkarissa muuten oli sellanen hemmo jolta todella oli alkanut mätänemään se jalka tuolla viemäreissä. Se oli kyllä todella karsean näköstä. Tämä jannu muistaakseni saatiin vielä hoitoon ja jalkakin kohtuu kuntoon. Heti hoidosta päästyään ilmeisesti aloitti käytön uudestaan ja kuoli sinne viemäreihin :( Näin muistelisin..


EDIT: Dippi ehtikin ensin heittää jo tuon dokkari kommentin...

 

[Stailivirhe]

Tuossa on vain se ongelma, että kukaan huumeita kokeileva nuori ei todellakaan kuvittele joutuvansa koskaan ongelmiin päihteiden kanssa. Itse ainakin muistan katselleeni jotain kauhudokumentteja rappioalkoholisteista, ja miettineeni vain, että ovatpa häviäjät sählänneet elämänsä totaalisesti. Ei siis mitään kytkentää oman käytöksen ja filmissä esiintyneiden elämän välillä.

Miksi muuten intissä jotain tuollaista näytetään?

Homma pitää selittää lapselle tarpeeks tarkasti jotta seymmärtää mihin käyttö tulee todennäkösesti johtamaan ja tälle itelleen syntyy se vastenmielinen kuva huumeista.

Vekaranjärvellä 2001, kai ihan samasta syystä kuin koulussakin. Ainakin ite olin intissä 18v ja jälkeenpäin ku miettii niin melkeen yhtä pentu kun 16kesäsenäkin.. Mielestäni huumevalistusta ei ole ikinä liikaa. Kunhan se on tuollasta "järkyttävää" ja psyykkaavaa materiaalia.

 

[redwings]

Kyllä saa olla tavallisen tyhmä ja yksinkertainen ihminen,että menee huumeita kokeileen!
Eiköhän näistä oo jokapäiväisiä esimerkkejä teeveessä ja lehdissä!

 

[del32157754]

Kyllä saa olla tavallisen tyhmä ja yksinkertainen ihminen,että menee huumeita kokeileen!
Eiköhän näistä oo jokapäiväisiä esimerkkejä teeveessä ja lehdissä!

En ole samaa mieltä.. Sä et taida tuntea yhtään ns.käyttäjää henkilökohtaisesti?

 

[Dippi]

Homma pitää selittää lapselle tarpeeks tarkasti jotta seymmärtää mihin käyttö tulee todennäkösesti johtamaan ja tälle itelleen syntyy se vastenmielinen kuva huumeista.

Ei toimi. Kahdenkympin molemmin puolin sitä kokee olevansa kuolematon. Ei siinä paljon valistuspuheet tai shokkivideot auta.

Lisäksi shokkivalistuksen ongelmana on se, että mitäs sitten kun siitä pilvenpoltosta tai viikonloppujuopottelusta ei päädykään siihen videon kuvaamaan rappiotilaan? Se vie pohjan koko valistukselta myös kovempien aineiden suhteen.

 

[nevahood]

Yhtä lailla alkoholi tappaa, infoksi niille jotka puhuivat tyyliin "onneksi olen pysynyt alkoholissa". Itse asiassa alkoholi taitaa olla työikäisten, eli 15-64 -vuotiaiden, yleisin kuolinsyy nykyään.

 

[Solid10]

En ole samaa mieltä.. Sä et taida tuntea yhtään ns.käyttäjää henkilökohtaisesti?

Mä tunnen, ja se onkin syy miksi en aio kokeilla edes mietoja huumeita.
Suhtautumistapoja on yhtä monta kun keskustelijoitakin. Itse olen vähän pienemmästä kaupungista kotoisin, missä ei todellakaan ollut (onneksi) edes mahdollista edes kokeilla huumeita. Karhua vedettiin, ja kiljua. Nykyään huumeet ovat sielläkin, tietysti.. Paljon oli koulussa valistusta, vierailevia ex-narkkeja kertomassa huumeveloista venäläisille jne.. kyllä ne jäi mieleen jotenkin. Isä ja sisarukset myös käskivät pysyä erossa kaikesta paskasta, joten näin tehtiin.
Oma ja kavereideni piiri on pysynyt puhtaana, pääosin tuon ympäristön takia. Isoon kaupunkiin kun muutti, ja tutustui uusiin ihmisiin koulussa, avasi se silmät hyvin totaalisesti. Ei kiinnosta pehmentää aivoja mömmöillä, mie vedän vaan kreatiinihormoonia ;)
Ja samaa mieltä siitä että alkoholi on paha juttu myös. Perkele kun ei osata käyttää mitään kohtuudella...

Mutta minkäs tällekin huumeongelmalle teet.. nothing. Sama kun yrittäisi karkottaa mustalaisia Suomesta.

 

[Huhtamo]

Joo kyllä känniläisiä enemmän on liikenteessä ja paljon mut ne ei yleensä lähde hullunkiilto silmissä poliisia karkuun,narkit tekee sen AINA !

Tuleehan sitä varmaan pää sekaisin ajeltua "chillisti" mut jos poliisi vilauttaa valoja ja käskee pysähtymään niin silloin Chillisti ajo on kaukana ja sit tapahtuu.

Hei kaveri kuules, mistähän vitusta sä tiedät? Olet käyttänyt huumeita? Kokeillut? Säännöllisesti? Jos et, niin pidä pääs kii...

 

[RRR]

Poliisit kuulu puhuvan että oli kuski huumausaineiden vaikutuksessa.

Kun kuski on umpikännissä, reseptilääkkeissä ja verestä löytyy jälkiä kannabiksesta, on tietenkin kyseessä huumekuski ja huumeet on kaiken pahan alku ja juuri.

 

[Stailivirhe]

Ei toimi. Kahdenkympin molemmin puolin sitä kokee olevansa kuolematon. Ei siinä paljon valistuspuheet tai shokkivideot auta.

Lisäksi shokkivalistuksen ongelmana on se, että mitäs sitten kun siitä pilvenpoltosta tai viikonloppujuopottelusta ei päädykään siihen videon kuvaamaan rappiotilaan? Se vie pohjan koko valistukselta myös kovempien aineiden suhteen.

En nyt puhunut pilvenpoltosta tai juopottelusta. Molempia tulee henkilökohtaisestikin harrastettua.

Tunsin ja tunnen vieläki itsekin olevani "kuolematon", sen lisäksi että olen luultavasti ÄO:ltani miehen keskitasoa ellen tyhmempikin, kokeilunhaluinen, huomionkipeä ja jääräpäinen kusipää ja minuun ainakin teini-iässä shokkivalistus toimi.

 

[Salomaha]

Tehokkain keino on näyttää esimerkkejä esim. intissä meille näytettiin auditoriossa joku pätkä jostain täysheroinisteista jotka tais asua jossain Puolan viemäreissä tms ja oli todella järkyttävää katottavaa. Sielä jengillä iho ja liha vaan mätäni ja jokanen suunnilleen odotti vaan vuoroaan millon ite kuolee siihen paskaan. Viteoita-threadissa muistaakseni oli linkkejä methamfetamiinin vastaisiin jenkkilässä esitettäviin mainoksiin joissa uskois olevan jonkin verran sitä oikeeta tehoa myös.
.

IMO jonkinlaista inhorealismia pitäisi säilyttää valistuksissa, mutta oikeissa kohdissa. Eli jos kaveri istuu kuvassa spliffi kädessä ja kuuntelee musaa niin seuraava kuva ei ole jakiksen Keke neula rännissä ja silmät pyöreenä, "ja sitten tapahtuukin näin". Eli faktoja ja sinne oikeisiin kohtiin kuvia/videoita/ääntä/teatteria/bingoa.

 

[Nike]

Mua ärsytti intissä se valistus. Keskivertoäijäkään ei voi ottaa sitä tosissaan. Satuja sieltä täältä ja sitten ne kuvat. Kannabis on hermomyrkky jne.

Ihmisille tulee tarjota oikeata tietoa. Mitä ovat eri päihteet, miten ja miten vahva riippuvuus niihin voi syntyä jne. Miksi ko. päihde on vaarallinen? Ei mitään hermomyrkkysatuja vaan faktaa.

Peruslähtökohta on perseestä. Ihmisiä totutetaan siihen ettei tarvitse ottaa selvää siitä, mitä suuhunsa/suoneensa laittaa.

EDIT: Ja se alkuperäinen juttu. Ei mitään järkeä. Jos on vaikutuksen alaisena niin ei rattiin vaikka ajelisi kuinka chillisti.

 

[TylerDu®den]

Kyllä saa olla tavallisen tyhmä ja yksinkertainen ihminen,että menee huumeita kokeileen!
Eiköhän näistä oo jokapäiväisiä esimerkkejä teeveessä ja lehdissä!

Kyllä saa olla tavallisen tyhmä ja yksinkertainen ihminen,että heittää tommosta kommenttia.

 

[TommyGun]

Poliisit kuulu puhuvan että oli kuski huumausaineiden vaikutuksessa.

Eivät saaneet poliisit kiinni,miksi poliisit vain ajavat pakenijan perässä eivätkä aja vaikka pakenijan päälle ja koita kiilata sitä ulos tieltä vai yrittääkö ne?
Onhan se varma kun aikansa ajaa täysillä hörhö karkuun niin jossain vaiheessa lipsahtaa ja usein sattuu silloin myös sivullisiin.

Poliisin ei kannata yrittää pysäyttää pakenevaa autoilijaa väkisin koska jos pakeneva hörhö suistuu autollaan metsään tai vastaan tulevan rekan eteen niin kukkahattutädit ja kaikenmaailman mekkoeinarit syyllistävät poliisin jos hörhö kuolee, jos taas tämä pakeneva hörhö tappaa sivullisen ohikulkijan niin taas on vika poliisissa, miksi ette pysäyttäneet tätä pakenijaa vaikka väkisin ! PS. Anteeksi jos hengitykseni tuoksuu oluelle :-D

 

[TommyGun]

Kyllä saa olla tavallisen tyhmä ja yksinkertainen ihminen,että heittää tommosta kommenttia.

Mikähän tuossa kommentissa niin tyhmää on ? Kyllä jokainen Suomessa kasvatettu ja koulutettu ihminen tietää että huumeet ovat vaarallisia ja voivat johtaa riippuvuuteen ja täydelliseen tuhoon vai tunnetko onnellista ja elämäänsä tyytyväistä heronistiä ?

 

[Tales]

Mikähän tuossa kommentissa niin tyhmää on ? Kyllä jokainen Suomessa kasvatettu ja koulutettu ihminen tietää että huumeet ovat vaarallisia ja voivat johtaa riippuvuuteen ja täydelliseen tuhoon vai tunnetko onnellista ja elämäänsä tyytyväistä heronistiä ?

Heroiinihan ei itsessään ole vaarallista. Hasardiksi sen tekee katukaupassa liikkuvan tavaran epäpuhtaus(jatkettua kamaa-> yliannostuksen vaara), ja loppujenlopuksi käyttäjälle esteeksi nouseva hintapolitiikka. Saksalaisista apteekeistahan sitä taitaa nykyään saada reseptiä vastaan sokerin hinnalla.

Törmäät muutenkin viestissäsi klassiseen virheeseen, kun niputat kaikki huumeet samaan lokeroon.

edit. jos tuo oli vilpittömästi sanottu, niin kohdallasi on ainakin koulutus mennyt tämän asian saralta perille .