Huumausaineet, laillistaminen, kieltolaki, what?

[Suntsu]

Takseissa päiväkoti- ja koulukyydeissä ainakin alkolukko pakollinen. Tunnistaako se kannabiksen? Voiko lapsia kyyditä henkilö joka on nauttinut kannabista?

Tämä on kannabiksen kans monimutkainen juttu, kun jos on illalla polttanut paukut eikä sen kummempaa, ei kuitenkaan koko viikkoa, niin voi ajaa autoa. Siis normaali kohtuukäytön jälkeen seuraava päivä, mutta entäs jos se kannabis onkin syöty edellisenä iltana? Mitäs silloin, ainakin omien kokemusten mukaan ei kyllä auton rattiin kelpaa, vaan pilvessä ollaan niin että kolisee!

 

[SmiStu]

Fanaattista on haikailu kaikkien päihteiden kieltolakien ja huumeettoman maailman perään. Vie tyystin pohjan järkevältä keskustelulta.

Eihän se ole fanaattista. Se on erilainen näkemys asiasta. Toisaalta te myös fanaattisesti puolustatte päihteiden kieltolakien purkamista ja huumeiden täyttämää maailmaa...

 

[SmiStu]

Tämä on kannabiksen kans monimutkainen juttu, kun jos on illalla polttanut paukut eikä sen kummempaa, ei kuitenkaan koko viikkoa, niin voi ajaa autoa. Siis normaali kohtuukäytön jälkeen seuraava päivä, mutta entäs jos se kannabis onkin syöty edellisenä iltana? Mitäs silloin, ainakin omien kokemusten mukaan ei kyllä auton rattiin kelpaa, vaan pilvessä ollaan niin että kolisee!

Tämäpä juuri.

 

[Multivita]

Eihän se ole fanaattista. Se on erilainen näkemys asiasta. Toisaalta te myös fanaattisesti puolustatte päihteiden kieltolakien purkamista ja huumeiden täyttämää maailmaa...

Onhan se fanaattista asettaa de facto täysin mahdottomia tavoitteita ja paasata niistä. Jälkimmäinen lauseesi ei pidä paikkaansa.

 

[ehec]

Perkele piti tehdä toinen lainaus heti perään, pahoitteluni siitä.

Mutta tuosta töihin menemisestä humalassa, niin aika usealla tehtaalla puhallutetaan porukkaa portilla satunnaisesti ja sitten isomman remontin tai seisakin alla joka aamukin. Ruotsin puolella sitten otetaankin jengiä puhallusjonosta sivuun ja viedään kusitestiin.

Ruotsissa on muitakin asioita, mitä voisi tänne tuoda päihdepolitiikasta mm. 0,2 promilen raja rattiin yms.

Mutta tämähän on todella fanaattista puhetta!

Niin mikä nyt oli ongelmana tuossa päihteiden vaikutuksen arvioinnissa? Eikös tuo ole vallan toimiva systeemi?

 

[Suntsu]

Fanaattista on haikailu kaikkien päihteiden kieltolakien ja huumeettoman maailman perään. Vie tyystin pohjan järkevältä keskustelulta.

Minäkö?

Nyt on kyse siitä että millon se kannabis laillistetaan, näyttää tuo suunta olevan valitettavasti se. Mutta sitten kun se tapahtuu tulisi vain käyttö sallia, julkisilla paikoilla savuttamisesta tulisi edelleen normaalisti käyttörikos ja myyminen edelleen rangaistavaa. Ja samalla sitten leikataan jostain afrikkaan menevästä rahasta päihdetyöhön sitä rahaa niin että sitä on sielä sitten, perkele.

Vittukun ei näytä olevan rahaa laittaa valtiolla ja kaupungilla tuohon päihdetyöhön ja ongelmat paukkuu käsiin, tuommoset nuoret narkkarit pitäis saada heti hoidon piiriin ja leipoa niistä yhteiskunnan jäseniä. Tulee oikeen paha mieli kun näkee noita ressukoita pyörimässä ostareilla, niin saatanan turhaan hukkaan heitettyä elämää.

Ehkä pienen kannabis määrän hallusapito voisi olla laillista, mutta edelleen esimerkiksi julkisella paikalla polttelusta saisi normaalisti käyttörikoksen. En jaksa uskoa kuitenkaan että tämä ketään pelastaa, tuskimpa kenenkään elämää on vielä pilannut sakko käyttörikoksesta. Tai on niiden mielestä jotka kakkat housuissa notkuvat ostarin kulmalla, jostakin se syy pitää aina keksiä omalle alennustilalle, välillä se on se sakko mikä saatiin 18v ja välillä se kun naapurin pojat kiusas pienenä.

Mutta sen verran vielä, että tuo trendi maailmalla on kannabiksen laillistaminen, niin en epäile ollenkaan etteikö näin tapahdu täälläkin tulevaisuudessa.

Tämän jälkeen tulee kuitenkin nuoriin, erityisesti alaikäisiin kiinnittää huomiota ja heidän käytön haittoihin. Mitään tutkimusta mulla ei ole nyt nakata, mutta onko näin että kannabis on nuorelle haitallisempaa mitä alkoholi?

Kannabiksen myynnistä tulevaa verorahaa suunnataan isolla kädellä päihdetyöhön ja päihteiden haittojen ehkäisyyn, sekä päihdeperheiden auttamiseen.

Itse en olisi valmis laittamaan kannabista myyntiin, mutta mun mielipidettä tuskin tullaan kysymään kun tehdään tuota päätöstä, mun mielestä multa ja @Voimapatu voitas konsultoida näitä päihdeasioita, kun tehdään päätöksiä.

Omasta mielestä aika realistinen kanta asiaan.

 

[Suntsu]

Niin mikä nyt oli ongelmana tuossa päihteiden vaikutuksen arvioinnissa? Eikös tuo ole vallan toimiva systeemi?

En nyt ymmärrä mitä tarkoitat, annatko tarkennuksen?

 

[Suntsu]

Minä en voi hanata vastaan väistämätöntä.

 

[ehec]

En nyt ymmärrä mitä tarkoitat, annatko tarkennuksen?

Ehkä ymmärsin aiemman viestisi väärin. Selvä peli, jatkakaamme

 

[SmiStu]

Onhan se fanaattista asettaa de facto täysin mahdottomia tavoitteita ja paasata niistä. Jälkimmäinen lauseesi ei pidä paikkaansa.

Aika monta asiaa tyssäisi maailmassa, jos niitä arvioitaisiin samalla tavalla. Nytkin tavoitellaan ns. kuolemattomuutta ja yli sata-vuotista tervettä elämää ihmisyksilöillä. Lääketeollisuus ja muut tahot syytävät siihen älyttömiä määriä aikaa ja rahaa. Ihminen kuolee lopulta ja kaikki ei halua pitkää elämää. Turhaa hommaa, mahdotonta.

Millä tavalla viimeinen lauseeni ei pidä paikkaansa? Täällä on muutama yksilö, jotka jaksaa päivästä toiseen vängätä näistä asioista sinä mukaan lukien. Fanaattista ja sitoutunutta toimintaa sanoisin. Iso osa palstalaisista ei edes osallistu tähän keskusteluun. Miksi, jos tämä asia on niin tärkeä yhteiskunnalle?

Näkemyksiä on eriäviä ja jokaisella omansa. Se että toisen näkemykset eivät sovi omiin ei tee toisesta yhtään huonompaa tai fanaattisempaa. Jokainen kokee ja ajaa omaa "agendaansa" Mitä sitten?

 

[Suntsu]

Se että jos saisin valita niin joo, ois huumeeton maailma kyllä. Siellä olisi moni muukin asia toisin, kaikilla ois fyrkkaa taskussa ja käveltäis kultaisilla kävelykaduilla, se nyt vaan on kuitenkin fantasiaa.

 

[Multivita]

Minäkö?







Omasta mielestä aika realistinen kanta asiaan.

En viitannut sinuun.

 

[Multivita]

Aika monta asiaa tyssäisi maailmassa, jos niitä arvioitaisiin samalla tavalla. Nytkin tavoitellaan ns. kuolemattomuutta ja yli sata-vuotista tervettä elämää ihmisyksilöillä. Lääketeollisuus ja muut tahot syytävät siihen älyttömiä määriä aikaa ja rahaa. Ihminen kuolee lopulta ja kaikki ei halua pitkää elämää. Turhaa hommaa, mahdotonta.

Millä tavalla viimeinen lauseeni ei pidä paikkaansa? Täällä on muutama yksilö, jotka jaksaa päivästä toiseen vängätä näistä asioista sinä mukaan lukien. Fanaattista ja sitoutunutta toimintaa sanoisin. Iso osa palstalaisista ei edes osallistu tähän keskusteluun. Miksi, jos tämä asia on niin tärkeä yhteiskunnalle?

Näkemyksiä on eriäviä ja jokaisella omansa. Se että toisen näkemykset eivät sovi omiin ei tee toisesta yhtään huonompaa tai fanaattisempaa. Jokainen kokee ja ajaa omaa "agendaansa" Mitä sitten?

Jep, vahvistit näkemykseni ja vertaukseni uskovaisiin. Suosittelen edelleen lämpimästi, että tutustut aihealueeseen ja sen historiaan. Voi tulla vähän tolkkua kirjoituksiin.

 

[beginner]

Ehkä ymmärsin aiemman viestisi väärin. Selvä peli, jatkakaamme

 

[Jakob]

En jaksakkaan. Poistin

 

[SmiStu]

Jep, vahvistit näkemykseni ja vertaukseni uskovaisiin. Suosittelen edelleen lämpimästi, että tutustut aihealueeseen ja sen historiaan. Voi tulla vähän tolkkua kirjoituksiin.

Tarkoitatko kieltolakia vai kannabista?

 

[Multivita]

Tarkoitatko kieltolakia vai kannabista?

Just sitä

 

[SmiStu]

Mitä pahaa uskovaisuudessa on? Mm. PTVatanen on uskovainen. Aika moni muukin uskoo jollain tasolla johonkin.

 

[SmiStu]

Just sitä

NIin kumpaa? Vai molempia?

 

[Sohvaperuna]

Faktaa vai mutuilua?

Jos kerta tie on lyhyempi kannabiksesta koviin, niin eikö silloin nimenomaan laillinen kukka poista tuota?
Samasta puljusta, kun ei saa sitä kovempaa kamaa ->ei tarvi tutustua edes näihin rikollisiin myyjiin, jotka tottakai myyvät sitä mikä käy kaupaksi ja heittävät vaikka kokeiluun ilmaiseksi jotain random kamaa.
Jotenkin en näe tilannetta, jossa laillinen kannabista myyvä liike alkaisi tiskin alta työntämään yhtään mitään ainetta kokeiluun.

On muuten muutenkin aivan pimeä ajatus, että laillistamalla kannabis ihmiset vasta löytäisi sen .
Kannabis, kun on tutkimusten mukaan eniten käytetty/kokeiltu päihde alkoholin jälkeen. Onko siinä sit korrelaatiota kovien aineiden käyttäjiin, jos tyyliin lähes puolet nuorista aikuisista on kukkaa kokeillut?


Yle Areena : Huumeet, kannabis jakso

Onhan se fakta, että kannabiksen kautta siirrytään vahvempiin aineisiin, harva menee suoraan alkolikokeilun jälkeen koviin huumeisiin.
Toki saattaa alkoholi kuulua myös käytettäviin päihteisiin.
Eihän se tarkota, että jokainen kannabista kokeillut siirtyy kovempiin aineisiin, mut uskoisin tien olevan lyhyempi niistä. Uskoisin ettei päihteiden lisääntynyt tarjonta ainakaan vähennä käyttöä.