Huumausaineet, laillistaminen, kieltolaki, what?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Franss
  • Aloitettu Aloitettu
Ei ainakaan minun ole tarkoitus käyttää alkoholia keppihevosena. se on yksi laillinen päihde muiden joukossa, ei sillä voi perustella muiden päihteiden käyttöä tai käyttämättömyyttä. Tämä olisi myös hyvä muistaa siinä kohtaa kun verrataan päihteitä. Alkoholi menee pään ”sekoittamisessa” kärkikastiin. Omaa kokemusta ei ole, mutta aika monta kertaa olen tuon kuullut käyttäjiltä.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ei tää nyt voi olla mikään puolustuspuhe kannabiksen laillistamiselle, että meillä on alkoholisteja. Eli pitäis olla vielä toinen mokoma huumeiden käyttäjiä. Kukaan ei ole siirtynyt suoraan koviin huumeisiin, väittäisin että tie on lyhyempi kannabiksen kautta. Sekakäyttäjät käyttää toki kaikkea mahdollista mitä vaan käsiinsä saavat.

Faktaa vai mutuilua?

Jos kerta tie on lyhyempi kannabiksesta koviin, niin eikö silloin nimenomaan laillinen kukka poista tuota?
Samasta puljusta, kun ei saa sitä kovempaa kamaa ->ei tarvi tutustua edes näihin rikollisiin myyjiin, jotka tottakai myyvät sitä mikä käy kaupaksi ja heittävät vaikka kokeiluun ilmaiseksi jotain random kamaa.
Jotenkin en näe tilannetta, jossa laillinen kannabista myyvä liike alkaisi tiskin alta työntämään yhtään mitään ainetta kokeiluun.

On muuten muutenkin aivan pimeä ajatus, että laillistamalla kannabis ihmiset vasta löytäisi sen :ROFLMAO:.
Kannabis, kun on tutkimusten mukaan eniten käytetty/kokeiltu päihde alkoholin jälkeen. Onko siinä sit korrelaatiota kovien aineiden käyttäjiin, jos tyyliin lähes puolet nuorista aikuisista on kukkaa kokeillut?


Yle Areena : Huumeet, kannabis jakso
 
Lopuksi mä voin todeta, että MINÄ haluan kieltää isot painot, koska ihmiset loukkaantuu niiden kanssa niin paljon ja tulee kalliiksi yhteiskunnalle ja koska MINÄ en punttisalilla käy. Tismallelleen samat terveysvaikutukset saadaan painoilla jotka on max 30% punttijullin painosta. Ei isoilla lihaksilla tee mitään.
Lähtökohtaisesti ihmisellä pitää olla oikeus tehdä omalla ruumiilla mitä haluaa. Kyllä se on väsynyttä vertailla pedofiliaa päihteiden käyttöön.
Sinä haluat kieltää suuret painot, toinen haluaa pitää ne laillisina. Joku haluaa laillistaa kannabiksen, joku toinen amfetamiinin ja toiset taas kieltää ne...

Eikö pedofiili saa tehdä ruumiillaan mitä haluaa, työntää vaikka alaikäiseen?

Tämähän on juuri sitä, että mitä "minä" haluan. Jokainen itsekkäästi haluaa jotain juttua, vaikka se saattaa vahingoittaa muita kanssaihmisiä ja olla haitaksi yhteskunnalle. Asioitahan on vaikka kuinka paljon...

Jos ajatellaan, että hoitoon pääsisi ilman kammottavaa h-merkintää ja se olisi muutenkin helpompaa ja tehokkaampaa, niin silloihan ei tarvitsisi laillistaa esim. kannabista. Sehän on monelle se tärkeä perustelu... Vai onko se kuitenkin niin, että keksitään paljon kaikenlaisia perusteita ja ajetaan asiaa kiivaasti, koska ollaan päihderiippuvaisia? Ketä häiritsee, että kaljaa ei saa kaupasta klo 21 jälkeen? No sitä päihderiippuvaista. Jos ei ole riippuvainen, niin oistaa toisella kertaa. Silti kannattajia on, jotka haluavat vapaamman myyntiajan... Miksiköhän?

Ja jos lähdetään tuohon läheisille vaarallinen hommaan niin mennään aika hankaliin asioihin. Miksi on hyväksyttyä, että vanhemmat lihottaa itsensä niin, että kuolevat nuorena ja heidän lapset jää ilman vanhempia. Jotku ihmiset on riippuvaisia roskaruuasta ja tämä on heidän omalle terveydelle ja myös läheisille haitallista. Pitäisikö roskaruoka kieltää sen takia?
Kyllähän nyt on sokeriveroakin vilauteltu... osin siksi, että se tuottaisi hyvin ihmisten sokeririippuvuuden vuoksi. Osaltaan ajatellaan myös, että se ajaisi ihmiset ja tuottajat vähentämään sokerin käyttöä -> positiiviset terveysvaikutukset. Mielestäni myös he, ketkä itsensä lihottaa epäterveeksi ja kuolee sen vuoksi ennenaikaisesti pitäisi saada hoitoa. Sitä kyllä halutessaan saa, mutta riippuvainen ei aina halua hoitoon hakeutua ennen kuin on liian myöhäistä. ja tuo ylensyöntikin monesti periytyy jälkikasvulle, jos olet sattunut huomaamaan. Opittua ja geneettistä, niinkuin muutkin riippuvuudet.
 
Ja mitä tulee sairaisiin vertauskuviin, niin mielestäni on sairasta vaatia laillistamaan jokin kielletty päihde. Sitä ei tarvitse ketkään muut kuin päihderiippuvaiset, eli sairaat ihmiset. Hoitoon siis.
 
Eikö pedofiili saa tehdä ruumiillaan mitä haluaa, työntää vaikka alaikäiseen?

Niin, mutta tässä se pikku ero, että se koskee myös siihen lapseen. Tehdä omalla ruumilla mitä haluaa, ei tarkoita, että saat satuttaa muita. Menee ihan äärilaitaan nää esimerkit.

Tämähän on juuri sitä, että mitä "minä" haluan. Jokainen itsekkäästi haluaa jotain juttua, vaikka se saattaa vahingoittaa muita kanssaihmisiä ja olla haitaksi yhteskunnalle. Asioitahan on vaikka kuinka paljon...
Eli paras vaihtoehto sun mielestä olisi pkieltää kaikki mikä voi vahingoittaa muita ihmisiä? Tulee aika pitkä lista.

Eli haluaisit yhteiskunnan missä yksilöllä ei tarvitse olla itsekuria. Valtio hoitaa päätökset ja kertoo mitä saa tehdä ja mitä syödä?

Silti kannattajia on, jotka haluavat vapaamman myyntiajan... Miksiköhän?

Jenkeissä viinaa saa 24/7. Katukuvassa juoppoja paljon vähemmän kuin Suomessa. Onko ongelma ne myyntiajat? Vai onko kyse jostakin muusta?

Kyllähän nyt on sokeriveroakin vilauteltu... osin siksi, että se tuottaisi hyvin ihmisten sokeririippuvuuden vuoksi. Osaltaan ajatellaan myös, että se ajaisi ihmiset ja tuottajat vähentämään sokerin käyttöä -> positiiviset terveysvaikutukset. Mielestäni myös he, ketkä itsensä lihottaa epäterveeksi ja kuolee sen vuoksi ennenaikaisesti pitäisi saada hoitoa. Sitä kyllä halutessaan saa, mutta riippuvainen ei aina halua hoitoon hakeutua ennen kuin on liian myöhäistä. ja tuo ylensyöntikin monesti periytyy jälkikasvulle, jos olet sattunut huomaamaan. Opittua ja geneettistä, niinkuin muutkin riippuvuudet.

Eli sallitaan sokeri rikkaille, mutta otetaan se köyhemmiltä pois? Sekö nyt ratkaisee ongelman?
 
Ja mitä tulee sairaisiin vertauskuviin, niin mielestäni on sairasta vaatia laillistamaan jokin kielletty päihde. Sitä ei tarvitse ketkään muut kuin päihderiippuvaiset, eli sairaat ihmiset. Hoitoon siis.

Laillistaa kielletty päihde. Eli tärkeintä tässä keskustelussa on se, että se on kielletty, joten on sairasta keskustella sen laillistamista.

Eli onko näin, että kaikki ihmiset jotka kokeilee kannabista ovat sairaita ihmisiä? Jotka pitäisi ohjata hoitoon välittömästi. Entä sitten jenkeissä missä se on laillista, niin muuttuuko se sitten tarpeelliseksi ja paraneeko nämä ihmiset sairaudesta kun se ei enää ole laitonta?
 
Laillistaa kielletty päihde. Eli tärkeintä tässä keskustelussa on se, että se on kielletty, joten on sairasta keskustella sen laillistamista.

Eli onko näin, että kaikki ihmiset jotka kokeilee kannabista ovat sairaita ihmisiä? Jotka pitäisi ohjata hoitoon välittömästi. Entä sitten jenkeissä missä se on laillista, niin muuttuuko se sitten tarpeelliseksi ja paraneeko nämä ihmiset sairaudesta kun se ei enää ole laitonta?

Kyllähän se aika selkeästi näille tunnepurkauksien kautta tätäkin asiaa käsitteleville on juuri noin. Kaikki muut ovat sairaita, itse on 100% terve ja 100% oikeassa.
Tuo onkin hauskinta, että voit olla rikollinen suomessa polttaessa kukkaa, mutta parin tunnin lentomatkan päässä et (Espanja, Portugali...).

Virossakin ainakin pari vuotta sitten sai myydä "kevyt kannabista". En ole seurannut tilannetta, mutta oletan siellä nykyään kaikkien vetävän jo herskaa ihan pää märkänä. Porttiteoria u know.
 
Lapsen raiskaus(pedofilia) vs aikuinen ihminen polttaa lain sallimana jointin esim. Amsterdamissa...Jälkimmäisessä tapauksessa uhria ei ole,vain valinta.
 
Tää keskustelu on on ihan järjetöntä, jos ei edes olla samalla tasolla sen kanssa mikä on riippuvuutta ja mitä ihminen tarvitsee.

Riippuvuutta ei ole se, että vituttaa, kun ei saa yhdeksän jälkeen saunakaljaa kaupasta, se voi sitä olla, mutta veikkaampa että hyvin harvassa tapauksessa.

Tarpeen mukaan on typerää laittaa asioita sallituksi/kielletyksi. Ihminen tarvitsee kovin vähän pysyäkseen hengissä kaikki muu kai on tarpeetonta?

Ja selvyyden vuoksi minä en halaua kieltää isoja painoja. Ihminen rehkiköön salilla ja tulkoon isolla vaivalla typerän näköiseksi, se ei ole minun asiani eikä minulta pois
 
Niin, mutta tässä se pikku ero, että se koskee myös siihen lapseen. Tehdä omalla ruumilla mitä haluaa, ei tarkoita, että saat satuttaa muita. Menee ihan äärilaitaan nää esimerkit.


Eli paras vaihtoehto sun mielestä olisi pkieltää kaikki mikä voi vahingoittaa muita ihmisiä? Tulee aika pitkä lista.

Eli haluaisit yhteiskunnan missä yksilöllä ei tarvitse olla itsekuria. Valtio hoitaa päätökset ja kertoo mitä saa tehdä ja mitä syödä?



Jenkeissä viinaa saa 24/7. Katukuvassa juoppoja paljon vähemmän kuin Suomessa. Onko ongelma ne myyntiajat? Vai onko kyse jostakin muusta?



Eli sallitaan sokeri rikkaille, mutta otetaan se köyhemmiltä pois? Sekö nyt ratkaisee ongelman?
Eikö päihderiippuvaisten teot hiejastu ja vaikuta niiden lapsiin?

Ei välttä kaikkea pidä kieltää. Hoitoon pääsyä ja hoitoa pitäisi järkeistää ja tehostaa. Jo kiellettyjä ei välttämättä tarvitsisi laillistaa.

Nimen omaan täytyy olla itsekuria ja riippuvaisena ihmisenä ei lähde kokeilemaan uusia päihteitä. Ei valtion tarvitse kertoa vaan se voi ohjata ihmisiä tekemään oikeita ratkaissuja.

Ei ongelmana ole ne myyntiajat vaan päihderiippuvaiset, joille myyntiajat ei sovi.

Rikkaat muuten hyvin usein maksaa itse oman terveydenhuoltonsa (yksityisillä) eikä täten kuormita julkista terveydenhuoltoa niin paljon kuin köyhemmät.
 
Laillistaa kielletty päihde. Eli tärkeintä tässä keskustelussa on se, että se on kielletty, joten on sairasta keskustella sen laillistamista.

Eli onko näin, että kaikki ihmiset jotka kokeilee kannabista ovat sairaita ihmisiä? Jotka pitäisi ohjata hoitoon välittömästi. Entä sitten jenkeissä missä se on laillista, niin muuttuuko se sitten tarpeelliseksi ja paraneeko nämä ihmiset sairaudesta kun se ei enää ole laitonta?
Miksi sitä pitää kokeilla? Jos laillistettaisiin niin, että kokeilla saa kerran ja sen jälkeen kiinni jäädessään ohjataan pakkohoitoon? Silloinhan se menis ihan hyvin?
 
Lapsen raiskaus(pedofilia) vs aikuinen ihminen polttaa lain sallimana jointin esim. Amsterdamissa...Jälkimmäisessä tapauksessa uhria ei ole,vain valinta.
Kyllähän siinä saattaa kumppani tai lapset kärsiä, kun perheen viimeiset rahat menee poltteluun... jopa itse polttelija, kun yksi rahankäyttökohde on muita tärkeämpi.
 
Lapsen raiskaus(pedofilia) vs aikuinen ihminen polttaa lain sallimana jointin esim. Amsterdamissa...Jälkimmäisessä tapauksessa uhria ei ole,vain valinta.
onhan tuo ensin mainittukin hyvin suosittua lentomatkan päässä. Liekö jopa sallittua? Uskonnossakin taivaassa odottaa...
 
Eikö päihderiippuvaisten teot hiejastu ja vaikuta niiden lapsiin?

Onko kaikki päihteiden käyttäjät päihderiippuvaisia? Missä vaiheessa joku asia muuttuu riippuvuudeksi? Jos se muuttuu sellaiseksi siinä vaiheessa kun se heijastuu läheisiin on kyse varmasti riippuvuudesta ja ongelmasta. Entä jos käyttö pysyy hanskassa ja elämä hymyilee?
 
Kyllähän siinä saattaa kumppani tai lapset kärsiä, kun perheen viimeiset rahat menee poltteluun... jopa itse polttelija, kun yksi rahankäyttökohde on muita tärkeämpi.
Tämä on totta.Rahat kuuluisi käyttää perheen hyvinvointiin,eikä käyttää itsensä "lääkitsemiseen".
 
Miksi sitä pitää kokeilla? Jos laillistettaisiin niin, että kokeilla saa kerran ja sen jälkeen kiinni jäädessään ohjataan pakkohoitoon? Silloinhan se menis ihan hyvin?

Miksi sitä pitää kokeilla? Ihminen on luonteeltaan varsin utelias. Tämä ehkä yksi suurimpia syitä miksi ihminen on kehittynyt näinkin pitkälle.
Tuolla perusteella sokerijuomat, karkit, kovatrasvat jne tulisi sitten kyllä myös kieltää. Ilmankin pärjätään, niin miksi pitää maistaa?

Tietokonepelit aiheuttaa myös riippuvuutta, nekin olisi varmaan syytä kieltää.
 
Onko kaikki päihteiden käyttäjät päihderiippuvaisia? Missä vaiheessa joku asia muuttuu riippuvuudeksi? Jos se muuttuu sellaiseksi siinä vaiheessa kun se heijastuu läheisiin on kyse varmasti riippuvuudesta ja ongelmasta. Entä jos käyttö pysyy hanskassa ja elämä hymyilee?
Voihan se olla riippuvuutta myös silloin, kun sen nauttimisen/hankkimisen vuoksi täytyy rikkoa lakia :unsure:

Kaikki päihteiden käyttäjät eivät ole riippuvaisia. Ne jotka eivät ole riippuvaisia eivät esim. riko lakia päihteen vuoksi. Sellaista ihmistä ei myöskään juurikaan hetkauta, jos saunakalja jääkin illalla ostamatta tai puoliso kysyy, että onko tänäänkin pakko vetää...
 
Back
Ylös Bottom