Huumausaineet, laillistaminen, kieltolaki, what?

[Suntsu]

Jep, kieltämisen asemesta nämä entiset ongelmakäyttäjät tuntuvat näkevän oman ongelmansa kaikilla muillakin, ihan sama kuinka vähäistä se henkilön käyttö olisi.

Kyllä se monesti pitää paikkansa, että niitä ongelmia voidaan nähdä tai se miten niistä puhutaan saattaa sitten kuulostaa siltä, että yritetään heijastella sitä ongelmaa muihin. Mutta jos sieltä tuodaan viisaasti niitä pointteja esille, niin onko se nyt niin vaarallista?

Ja kyllä, alkoholilla on valtavat yhteiskunnalliset haitat ja yksilötasolla se tuo joskus ihmisistä ne huonoimmat puolet esille. Siitä nuo sinun lähdeviittauksetkin kertovat.

Pitää paikkansa, mutta tällä pienellä poppoolla se tuo aina ne huonot puolet esille. Tietenkin joku perus jamppa ilman mitään ongelmaa, saattaa joskus tehdä päissään jotain jota katuu, tästä varmaan on kaikilla jotain kokemusta.

Mutta viimeiseen kysymykseesi vielä. Ei varmasti tarvita, mutta kun ne ovat jo täällä. Ovat koko ihmislajin historian olleet, ja jos perehtyy huumesotiin ja niiden vaikutuksiin, tulevat aina olemaankin. Juuri tästä syystä jyrkän kieltolinjan sijaan on joissain maissa lähdetty hakemaan muita ratkaisuja. Jopa ihan ok menestyksellä.

Lähdetään liikkelle siitä, että seurataan nyt Saksan kehittymistä tässä tilanteessa, siellähän nyt jotankin edistytään (tai mennään takapakkia) tämän kannabiksen suhteen. Ongelma piilee siinä, että miten päin suomalaisten päihteiden käytön haluaa mieltää, niin täällä käytetään sekaisin kaikkia todella ahneesti ja sen vuoksi meillä on euroopan korkeimmat kuolinluvut alle 25-vuotiaiden huumekuolemissa. Tästä on niin hurjasti juttua, että laitan yhden linkin loppuun, että en keksi päästä, muuten kyllä google auttaa.

Meidän pitää ensin hoitaa tämä asia sille mallille, että voidaan ylpeästi sanoa Suomen olevan kärkimaa aivan päinvastaisella saralla, eikä lappaa paskaa enemmän vuoren jatkeeksi. Sitten on aika miettiä kannabista.

Euroopan huumeraportti 2022: Huumehoitoa ja haittoja vähentäviä palveluja lisättävä – Suomi kärkimaa nuorten huumekuolemissa - A-klinikkasäätiö

Suomessa huumeisiin kuoli vuonna 2020 yhteensä 258 ihmistä, joista 76...

a-klinikkasaatio.fi

 

[Franss]

Olet hyvin väärässä myös siinä.

Käsi pystöön ketkä täällä mieltää tupakan ja kannabiksen kyvyn nupin sekoitukseen samalle tasolle?

Juu ei montaa noussut.

Tottakai kannabiksella saa nupin enempi sekaisin kuin tupakalla, mutta tässä olikin kyse aggressiivisen käytöksen lisääntymisestä. En lapsellisesta tiedä, mutta minusta on yksinkertaisesti typerää ajatella, että kannabis = huume = nuppi sekaisin = väkivaltaa = huono homma.

Sen verran olen viettänyt aikaa polttelijoiden seurassa ja tehnyt työtä heidän kanssaan, sekä itse käyttänyt ko. tuotteita että uskallan nämä väitökseni tehdä. Sanon tämän vielä selvemmin:

1. Tällä erää, kun kannabiskauppa on pimeän markkinan hallinnassa, väkivaltarikollisuudesta tietty osa johtuu siitä että huumekauppaa käydään velaksi, velat jää maksamatta ja sitten niitä peritään väkivalloin. Voi myös mennä niin päin että maksetaan kasvattajalle ennakkoon, eikä tämä toimita --> turpakeikka. Tämä lienee kiistaton fakta.

2. Jos laiton kannabiskauppa vähenisi merkittävästi, vähenisi väkivaltarikollisuus jossain määrin sitä kautta.

3. Kannabiksen käytön lisääntymisen myötä väkivaltarikollisuus VOISI lisääntyä, mutta mikään tutkimusdata eikä omat kokemukseni (tai myöskään tuntemieni ihmisten) tue sitä, että lisääntyisi merkittävissä määrin.

Menen jopa niin pitkälle että pidän nettovähenemistä varmana, mitäs siihen sanot?

 

[Suntsu]

Tottakai kannabiksella saa nupin enempi sekaisin kuin tupakalla, mutta tässä olikin kyse aggressiivisen käytöksen lisääntymisestä. En lapsellisesta tiedä, mutta minusta on yksinkertaisesti typerää ajatella, että kannabis = huume = nuppi sekaisin = väkivaltaa = huono homma.

Sen verran olen viettänyt aikaa polttelijoiden seurassa ja tehnyt työtä heidän kanssaan, sekä itse käyttänyt ko. tuotteita että uskallan nämä väitökseni tehdä. Sanon tämän vielä selvemmin:

1. Tällä erää, kun kannabiskauppa on pimeän markkinan hallinnassa, väkivaltarikollisuudesta tietty osa johtuu siitä että huumekauppaa käydään velaksi, velat jää maksamatta ja sitten niitä peritään väkivalloin. Voi myös mennä niin päin että maksetaan kasvattajalle ennakkoon, eikä tämä toimita --> turpakeikka. Tämä lienee kiistaton fakta.

2. Jos laiton kannabiskauppa vähenisi merkittävästi, vähenisi väkivaltarikollisuus jossain määrin sitä kautta.

3. Kannabiksen käytön lisääntymisen myötä väkivaltarikollisuus VOISI lisääntyä, mutta mikään tutkimusdata eikä omat kokemukseni (tai myöskään tuntemieni ihmisten) tue sitä, että lisääntyisi merkittävissä määrin.

Menen jopa niin pitkälle että pidän nettovähenemistä varmana, mitäs siihen sanot?

Seurataan Saksan tilannetta, minä mielelläni myönnän virheeni ja tulkaa sitten muistuttamaan, jos näin käy. Kaikki tavat millä saadaan päihteiden haitoista aiheutuvia tilastoja siistimmiksi, ovat todallakin mitä kannatan. Mutta olenko väärässä, jos muistelen että ne osavaltiot jenkeissä missä kannabis on laillista, ei ole lopettanut pimeää kannabiskauppaa? Jos näin on, niin silloin suurkuluttaja asioivat edelleen rikollisten parissa ja ne jotka polttavat kerran viikossa tai harvemmin, asioivat laillisessa paikassa. Tämä nyt näin mutua ja mietiskelyä.

 

[Deleted member 131115]

Kyllä se monesti pitää paikkansa, että niitä ongelmia voidaan nähdä tai se miten niistä puhutaan saattaa sitten kuulostaa siltä, että yritetään heijastella sitä ongelmaa muihin. Mutta jos sieltä tuodaan viisaasti niitä pointteja esille, niin onko se nyt niin vaarallista?



Pitää paikkansa, mutta tällä pienellä poppoolla se tuo aina ne huonot puolet esille. Tietenkin joku perus jamppa ilman mitään ongelmaa, saattaa joskus tehdä päissään jotain jota katuu, tästä varmaan on kaikilla jotain kokemusta.



Lähdetään liikkelle siitä, että seurataan nyt Saksan kehittymistä tässä tilanteessa, siellähän nyt jotankin edistytään (tai mennään takapakkia) tämän kannabiksen suhteen. Ongelma piilee siinä, että miten päin suomalaisten päihteiden käytön haluaa mieltää, niin täällä käytetään sekaisin kaikkia todella ahneesti ja sen vuoksi meillä on euroopan korkeimmat kuolinluvut alle 25-vuotiaiden huumekuolemissa. Tästä on niin hurjasti juttua, että laitan yhden linkin loppuun, että en keksi päästä, muuten kyllä google auttaa.

Meidän pitää ensin hoitaa tämä asia sille mallille, että voidaan ylpeästi sanoa Suomen olevan kärkimaa aivan päinvastaisella saralla, eikä lappaa paskaa enemmän vuoren jatkeeksi. Sitten on aika miettiä kannabista.

Euroopan huumeraportti 2022: Huumehoitoa ja haittoja vähentäviä palveluja lisättävä – Suomi kärkimaa nuorten huumekuolemissa - A-klinikkasäätiö

Suomessa huumeisiin kuoli vuonna 2020 yhteensä 258 ihmistä, joista 76...

a-klinikkasaatio.fi

Hyvin tuodaan tuossa huumeraportissa yksi suuri ongelma esille.

Ainetunnistus avuksi huumekuolemien ehkäisyyn ​

EMCDDA:n raportti nostaa esiin myös jatkuvan ”innovoinnin” huumemarkkinoilla. Aineita käyttävät eivät ole välttämättä tietoisia siitä, mitä he todellisuudessa käyttävät. Markkinoilla voi myös olla käyttäjilleen erityisen vaarallisia hyvin voimakkaita tai puhtaita aineita. Uusia aineita tulee markkinoille jatkuvasti. Viime vuonna EU:n varhaisen varoituksen järjestelmään ilmoitettiin 52 uutta psykoaktiivista ainetta.

Tällä hetkellä Suomessa ei ole mahdollista tehdä ainetunnistusta kaduilla, vaikka siitä olisi selkeitä hyötyjä käyttäjälle.

”Pikalaitteella tehtävän koneellisen ainetunnistuksen yhteydessä tavoittaisimme käyttäjät ja voisimme keskustella huumeidenkäytön riskeistä. Lisäksi pystyisimme tarjoamaan aineen hallussapitäjälle kohtalaisen varmuuden aineen sisällöstä.”


Porukka ei saa ostettua sitä mitä haluaa. Vaan tulee mitä sattuu. Tähän ongelmaan lailliset kanavat auttaisi.

 

[Suntsu]

Hyvin tuodaan tuossa huumeraportissa yksi suuri ongelma esille.

Ainetunnistus avuksi huumekuolemien ehkäisyyn ​

EMCDDA:n raportti nostaa esiin myös jatkuvan ”innovoinnin” huumemarkkinoilla. Aineita käyttävät eivät ole välttämättä tietoisia siitä, mitä he todellisuudessa käyttävät. Markkinoilla voi myös olla käyttäjilleen erityisen vaarallisia hyvin voimakkaita tai puhtaita aineita. Uusia aineita tulee markkinoille jatkuvasti. Viime vuonna EU:n varhaisen varoituksen järjestelmään ilmoitettiin 52 uutta psykoaktiivista ainetta.

Tällä hetkellä Suomessa ei ole mahdollista tehdä ainetunnistusta kaduilla, vaikka siitä olisi selkeitä hyötyjä käyttäjälle.

”Pikalaitteella tehtävän koneellisen ainetunnistuksen yhteydessä tavoittaisimme käyttäjät ja voisimme keskustella huumeidenkäytön riskeistä. Lisäksi pystyisimme tarjoamaan aineen hallussapitäjälle kohtalaisen varmuuden aineen sisällöstä.”


Porukka ei saa ostettua sitä mitä haluaa. Vaan tulee mitä sattuu. Tähän ongelmaan lailliset kanavat auttaisi.

Aika mutkat suoriksi vedetty johtopäätös, ei taida olla mitenkään mahdollista alkaa vaikkapa ALKOn tapaisen valtion monopolin myydä opioideja, jotka ovat suurimpia aiheuttajia tähän. Ja sitten voidaan miettiä mitä opioidit ovat tehneet monelle yhteiskunnalle, jenkeissä valtava ongelma ja historiassa kun mennään hieman taaksepäin niin voidaan tarkastella Kiinan tilannetta. Opioideja ei missään nimessä voi laillistaa, siitä on esimerkkejä aivan tarpeeksi, ne on tarkoitettu kivunhoitoon lääkärin valvonnassa ja sillä selvä.

Helpompi on tarjota palveluja niille käyttäjille, mutta siinäkin on omat haittansa. Sitä nyt ainakin voitaisiin kokeilla ilman suurempaa katastrofia.

 

[Franss]

Seurataan Saksan tilannetta, minä mielelläni myönnän virheeni ja tulkaa sitten muistuttamaan, jos näin käy. Kaikki tavat millä saadaan päihteiden haitoista aiheutuvia tilastoja siistimmiksi, ovat todallakin mitä kannatan. Mutta olenko väärässä, jos muistelen että ne osavaltiot jenkeissä missä kannabis on laillista, ei ole lopettanut pimeää kannabiskauppaa? Jos näin on, niin silloin suurkuluttaja asioivat edelleen rikollisten parissa ja ne jotka polttavat kerran viikossa tai harvemmin, asioivat laillisessa paikassa. Tämä nyt näin mutua ja mietiskelyä.

Mä uskoisin että lähivuosikymmeninä, toivon mukaan ennen kuin itse vaihdan hiippakuntaa, päästään näkemään jokin avautuminen myös Suomessa. Sittenhän me nähdään kuin Turmiolan Tommi asian hanskaa. Toki on tuo Saksankin tilanne mielenkiintoinen, täytyy vaan aina muistaa että maat ja alueet on erilaisia eikä niitä voi aina suoraan verrata. Esimerkiksi jenkeissä käsittääkseni vielä vaikuttaa se, että liittovaltio ei ole laillistanut kannabista, vaan muutokset on tehty vasta osavaltiotasolla, nekin vasta hiljattain. Eli musta pörssi varmasti on edelleen voimissaan, ja jäänee hengailemaan vielä pitkäksi aikaa. Mutta osuus käytöstä pitäisi pienetä reippaasti. Se on sitten lopulta kiinni kysynnän ja tarjonnan laeista, sekä sääntelyn järkevyydestä, mitä markkinaa kukakin kokee parhaaksi hyödyntää.

 

[ehec]

Lähdetään liikkelle siitä, että seurataan nyt Saksan kehittymistä tässä tilanteessa, siellähän nyt jotankin edistytään (tai mennään takapakkia) tämän kannabiksen suhteen. Ongelma piilee siinä, että miten päin suomalaisten päihteiden käytön haluaa mieltää, niin täällä käytetään sekaisin kaikkia todella ahneesti ja sen vuoksi meillä on euroopan korkeimmat kuolinluvut alle 25-vuotiaiden huumekuolemissa. Tästä on niin hurjasti juttua, että laitan yhden linkin loppuun, että en keksi päästä, muuten kyllä google auttaa.

Meidän pitää ensin hoitaa tämä asia sille mallille, että voidaan ylpeästi sanoa Suomen olevan kärkimaa aivan päinvastaisella saralla, eikä lappaa paskaa enemmän vuoren jatkeeksi. Sitten on aika miettiä kannabista.

Euroopan huumeraportti 2022: Huumehoitoa ja haittoja vähentäviä palveluja lisättävä – Suomi kärkimaa nuorten huumekuolemissa - A-klinikkasäätiö

Suomessa huumeisiin kuoli vuonna 2020 yhteensä 258 ihmistä, joista 76...

a-klinikkasaatio.fi

Tuo boldattu on itseasiassa allekirjoittaneen suurin syy kannattaa huumausaineiden (ainakin osan) laillistamista. Tuo sekakäyttö johtuu nimenomaan siitä, ettei laadukkaita päihteitä ole tarjolla, minkä seurauksena nuoret vetää sekaisin mitä vaan käsiinsä saa, että nuppinsa "sekaisin". Se että ihmiset haluaa välillä olla "sekaisin", on annettu fakta, keinot vaan valikoituu sen mukaan mikä on mahdollista.

 

[Multivita]

Portugalin malli on mielenkiintoinen seurattava. Sieltä alkaa olemaan seurantadataakin, jota taisin tännekin taannoin linkkailla.

 

[Suntsu]

Tuo boldattu on itseasiassa allekirjoittaneen suurin syy kannattaa huumausaineiden (ainakin osan) laillistamista. Tuo sekakäyttö johtuu nimenomaan siitä, ettei laadukkaita päihteitä ole tarjolla, minkä seurauksena nuoret vetää sekaisin mitä vaan käsiinsä saa, että nuppinsa "sekaisin". Se että ihmiset haluaa välillä olla "sekaisin", on annettu fakta, keinot vaan valikoituu sen mukaan mikä on mahdollista.

Haluaa olla sekaisin kyllä, mutta haluatko sinä vaikkapa, joka et oletettavasti ole addikti, olla sekaisin samaan aikaan neljästä eri päihteestä? Se miksi noita käytetään sekaisin ei johdu saatavuudesta, vaan esimerkiksi siitä, että kun käytät buprenorfiinia tietyn ajan, niin se ei enään toimi, vaan tuo olon jota käyttäjä vertaa "normaaliin". Tämän vuoksi palettiin aletaan lisäämään toisia aineita jotka yhteisvaikutuksesta saa sitten sitä nuppia enemmän sekaisin. Jos sitten yhteiskuntaan missä päihdekulttuuri on todistetusti tämän kaltainen, jossa ongelmakäyttäjät ovat omaksuneet sekakäytön vahvasti, tuodaan päihteitä lisää laillisesti niin seuraksia voi vain arvailla.

 

[Sohvaperuna]

Niin, käsittääkseni sekakäytössä on kyse myös siitä, että toinen aine korostaa toisen vaikutusta jne. Vähän niin kuin oikeassa lääkinnässä otetaan lääkettä ehkäisemään toisen haittoja.
Ja kun puhutaan parempi laatuisista huumeista, miten näillä olis sitte rahaa ostaa niitä. Väkivallan kierre siitä tulee helposti joka tapauksessa.
Mut vaikea tähän on yhtä ja ainoaa totuutta keksiä.

 

[Deleted member 131115]

Portugalin malli on mielenkiintoinen seurattava. Sieltä alkaa olemaan seurantadataakin, jota taisin tännekin taannoin linkkailla.

Ennen koronaa tuli käytyä siellä. Katukauppa oli sen verran aktiivista, että me aina siirtymissä paikasta a paikkaan b lyötiin vetoa kuinka monta kauppiasta tulee matkalla. Jos matka oli esim 2,5km veikkaukset oli yleensä keskustan alueella 2-7 kauppiasta. Suurin osa myi hasista, mutta moni jatkoi, että löytyy kaikkea. Yö-elämässä ei tullut käytyä, joten ei tietoa miten siellä tuo näkyy. Ilta- / yöaikaan ei ainakaan kadulla näkynyt kummemmin.

 

[ehec]

Haluaa olla sekaisin kyllä, mutta haluatko sinä vaikkapa, joka et oletettavasti ole addikti, olla sekaisin samaan aikaan neljästä eri päihteestä?

En

Se miksi noita käytetään sekaisin ei johdu saatavuudesta, vaan esimerkiksi siitä, että kun käytät buprenorfiinia tietyn ajan, niin se ei enään toimi, vaan tuo olon jota käyttäjä vertaa "normaaliin". Tämän vuoksi palettiin aletaan lisäämään toisia aineita jotka yhteisvaikutuksesta saa sitten sitä nuppia enemmän sekaisin. Jos sitten yhteiskuntaan missä päihdekulttuuri on todistetusti tämän kaltainen, jossa ongelmakäyttäjät ovat omaksuneet sekakäytön vahvasti, tuodaan päihteitä lisää laillisesti niin seuraksia voi vain arvailla.

Voit olla osittain kyllä oikeassakin Uskon silti, että sekakäyttö vähenisi huumausaineiden laillistamisen myötä, tai toki jotain amfetamiinia tai kokkelia edelleen käytettäis alkoholin kanssa, mutta tuskin noiden aineiden käyttäjät useampaa muuta päihdettä kaipailisi samaan aikaan, toisin kuin lääkkeiden väärinkäyttäjät. Kovin harvoin sitä lukee uutisia (Suomesta ainakaan), että nuori kuoli amfetamiinin/kokaiinin/kannabiksen/heroiinin/mdma:n, tai muunkaan ns perinteisen huumeen yliannostukseen, lähes aina ne on näitä sekalaisista lähteistä halittujen lääkepillereiden sekakäyttäjiä, ja uskon että näitä saataisiin vähemmälle löysentämällä huumausainelainsäädäntöä. Arvailuahan tämä toki, kokeilemalla selviää

 

[SmiStu]

1. Tällä erää, kun kannabiskauppa on pimeän markkinan hallinnassa, väkivaltarikollisuudesta tietty osa johtuu siitä että huumekauppaa käydään velaksi, velat jää maksamatta ja sitten niitä peritään väkivalloin. Voi myös mennä niin päin että maksetaan kasvattajalle ennakkoon, eikä tämä toimita --> turpakeikka. Tämä lienee kiistaton fakta.

Jos ei ole mitään pakottavaa tarvetta käyttää huumetta, niin miksi sitä pitää ostaa velaksi? Jos ei ole rahaa, niin ei osta huumetta. Riippuvuus lisää tuota kuvaamaasi väkivaltarikollisuutta, koska päihdettä on pakko saada oli rahaa tai ei. Vaikka päihdettä myydään tai myytäisiin(riippuu päihteestä) ihan tavan ruokakaupassa, niin pakottavan tarpeen edessä se ostettaisiin pimeältä markkinalta velaksi... eli laillistaminen ei poistane tuota osuutta yhtälailla alkoholiriippuvaiset ostavat velaksi pimeiltä markkinoilta, vaikka laillisesti kaupastakin saisi.

 

[SmiStu]

2. Jos laiton kannabiskauppa vähenisi merkittävästi, vähenisi väkivaltarikollisuus jossain määrin sitä kautta.

Jos päihdettä myydään pimeästi on sen hinta usein halvempi. Sieltä ostetaan mistä halvemmalla saadaan... Vähenisikö laiton kannabiskauppa, jos tuote vapautettaisiin voi olla, voi olla että ei...

 

[Suntsu]

Jos ei ole mitään pakottavaa tarvetta käyttää huumetta, niin miksi sitä pitää ostaa velaksi? Jos ei ole rahaa, niin ei osta huumetta. Riippuvuus lisää tuota kuvaamaasi väkivaltarikollisuutta, koska päihdettä on pakko saada oli rahaa tai ei. Vaikka päihdettä myydään tai myytäisiin(riippuu päihteestä) ihan tavan ruokakaupassa, niin pakottavan tarpeen edessä se ostettaisiin pimeältä markkinalta velaksi... eli laillistaminen ei poistane tuota osuutta yhtälailla alkoholiriippuvaiset ostavat velaksi pimeiltä markkinoilta, vaikka laillisesti kaupastakin saisi.

Aivan tämä on hyvä tuoda esille, koska esimerkiksi siellä jenkeissä tietääkseni ei ole laillinen kauppa syrjäyttänyt pimeää, syitä siihen tuossa edella SmiStu toi esille. Sieltä kaupan putiikista ostaa se porukka kannabiksen joille se ei ole ongelma, tai päihteet eivät ole ongelma. Sitten miksi päivittäiskäyttäjä alkaisi maksamaan veroa budista, kun Jiri myy luukussa ilman veroja ja saa piuhallekkin.

Pitää muistaa että se osa kansasta jotka päivittäin käyttävät päihteitä, eivät ole sitä kaikista äveriäintä kansanosaa.

 

[SmiStu]

Aivan tämä on hyvä tuoda esille, koska esimerkiksi siellä jenkeissä tietääkseni ei ole laillinen kauppa syrjäyttänyt pimeää, syitä siihen tuossa edella SmiStu toi esille. Sieltä kaupan putiikista ostaa se porukka kannabiksen joille se ei ole ongelma, tai päihteet eivät ole ongelma. Sitten miksi päivittäiskäyttäjä alkaisi maksamaan veroa budista, kun Jiri myy luukussa ilman veroja ja saa piuhallekkin.

Pitää muistaa että se osa kansasta jotka päivittäin käyttävät päihteitä, eivät ole sitä kaikista äveriäintä kansanosaa.

ja sekakäyttö johtuu nimenomaan riippuvuudesta. Ihminen joka muuten vaan välillä vetää voi vetää laadukasta ja kallista. Kuinka moni "kunnon" alkoholisti ostaa erikoisoluita? Rainbow-olutta laatikko tai muuta vastaavaa... Ongelmat aiheutuu riippuvuudesta ja niitä ei korjata muulla tavalla kuin riippuvuuteen ja sen hoitoon paneutumalla/parantamalla.

 

[Suntsu]

ja sekakäyttö johtuu nimenomaan riippuvuudesta. Ihminen joka muuten vaan välillä vetää voi vetää laadukasta ja kallista. Kuinka moni "kunnon" alkoholisti ostaa erikoisoluita? Rainbow-olutta laatikko tai muuta vastaavaa... Ongelmat aiheutuu riippuvuudesta ja niitä ei korjata muulla tavalla kuin riippuvuuteen ja sen hoitoon paneutumalla/parantamalla.

Kyllä kyllä, siinä ei ole tarkoitus hakea mitään nautintoa, vaan kilju ajaa saman asian mitä parempi olutkin. Sama homma sitten tulee tuolla muiden päihteden puolella, helpompi ottaa kaikkia nappeja sekaisin, mitä kallista kokaiinia. Ja sitten kun sitä ainetta käyttää päivittäin, ei se juuri kummoista olotilaa enään anna ja sen jälkeen lisätään soppaan lisää mausteita.

Tuskimpa tälläiset kombinaatiot mitä kutsutaa nimellä "snowball" ja "speedball" ovat syntyneet aivan perus viikonloppu bilettäjien keskuudessa, että otan nyt kolaa ja heroiinia sekaisin, vaan se aine ei yksistään enään anna sitä mitä aikaisemmin antoi. Sama homma joka huumeen kanssa.

Eli en usko sekakäytön vähenevän kun laillistaminen tapahtuu, päinvastoin. Ne käyttäjät ovat olemassa ja se asia ei muutu miksikään, että kun se aine ei toimi, niin sitä tehostetaan käyttämällä päällekkäin useita eri aineita. Suomessahan tämä on aivan erityinen ongelma, todistetusti.

 

[ehec]

Jos ei ole mitään pakottavaa tarvetta käyttää huumetta, niin miksi sitä pitää ostaa velaksi? Jos ei ole rahaa, niin ei osta huumetta.

Diilausketjussa on useita portaita maahantuojasta siihen kadun kulmassa seisovaan somaliin, ja diilereiden välillä olettaisin olevan yleisempää se, että maksu hoidetaan vasta rahanteon jälkeen, näin pääsee mukaan diilausbisnekseen ilman suurempaa alkupääomaa. Tällöin niitä huumeita ei osteta velaksi riippuvuuden vuoksi, vaan helpon rahanteon toivossa. Eiköhän sitä väkivaltaa esiinny tuolla toimitusketjun eri vaiheissa. (puhdasta arvailua) Eli ei ne pimeän huumekaupan ikävät vaikutukset rajoitu siihen loppukäyttäjään.

 

[SmiStu]

Diilausketjussa on useita portaita maahantuojasta siihen kadun kulmassa seisovaan somaliin, ja diilereiden välillä olettaisin olevan yleisempää se, että maksu hoidetaan vasta rahanteon jälkeen, näin pääsee mukaan diilausbisnekseen ilman suurempaa alkupääomaa. Tällöin niitä huumeita ei osteta velaksi riippuvuuden vuoksi, vaan helpon rahanteon toivossa. Eiköhän sitä väkivaltaa esiinny tuolla toimitusketjun eri vaiheissa. (puhdasta arvailua) Eli ei ne pimeän huumekaupan ikävät vaikutukset rajoitu siihen loppukäyttäjään.

Toisaalta, jos loppukäyttäjää ei ole ei tarvita koko toimitusketjua... eli riippuvuuden hoitoa tehokkaammaksi ja helpommaksi, niin väkivalta vähenee ne joilla riippuvuutta ei ole voisivat ostaa tuotteen hienosta ja laillisesta design-kaupasta ja jakaa tapahtuman someen.

 

[LazyJ]

Jotenkin outoa lueskella näitä, kun vaikuttais siltä, että aika moni näkee nämä laittomat päihteet vain niiden ympärille muodostuneen rikollisuuden tai sen sekakäyttäjä Sepin kautta, jolla hyvin suurella todennäköisyydellä on syynä siihen tilanteeseen ajautumisella lapsuuden traumat.

Tällee aikuisella iällä olen seurannut vierestä useita erilaisia asenteita ja tapoja käyttää päihteitä. Ne ja lukuista kirjat+podcastit aiheesta on vaikuttanut huomattavasti nykyistä katsontakantaa päihteiden laillisuuteen ja haittoihin.
Esimerkkinä: Pahin päihteiden vastustaja kaverini on itse vetänyt alaikäisenä itsensä kukalla niin pahoihin psykooseihin, että vaikuttaa edelleen jollain tapaa. Ei näe kannabiksen käytössä mitään muuta vaihtoehtoa, kuin se että jokaiselle käy samoin kuin itselle on käynyt. Ei myöskään voi ottaa saunakaljaa, koska se on vaan niin ... noh jotain liikaa hänelle.
Toinen esimerkki taas on päinvastainen, kaverini käsitellyt hyvinkin traumaattisen lapsuuden kokemukset psykedeelien avulla ja kyennyt antamaan tekijöille anteeksi ja pääsemään yli niistä. Vaikutus ollut suuri.

Jotenkin tuntuu oudolta, että kansalainen muuttuu rikolliseksi jos haluaa tutkia/laajentaa omaa "tietoisuuttaan" substanssien avulla, tai nostaa välittäjäainetasojaan jollain "aineella".
Eiköhän kielletä sauna, avanto, extreme urheilu jne. kun kaikilla niillä tehdään samaa kuin monella päihteellä.

Kuka on rikoksen uhri jos Pentti polttaa illalla savut ja sen vuoksi on vähän parempi fiilis, ruoka maistuu paremmalta ja ehkä nukkuukin stressaavan viikon jälkeen paremmin? Tai käyttää ketamiinia hoitaakseen lääkeresistenttiä masistaan?