HS: Poliisi esittää osaa Helsingin katuryöstäjistä karkotettavaksi.

[Marx]

Valkoihoiset naiset pois kaduilta, tai enintään viittaan pukeutuneena saa kulkea, koska sopeutumaton somali ei tiedä että raiskaus on väärin. Kukaan ei ole kertonut mitään sääntöjä, ainoa mikä on kerrottu, että valkoinen mies on usein rasisti.
Kielitaidottomuus ei mahdollista naisen viettelemistä sanallisesti, joten tässä tapauksessa raiskaus sallittakoon, niinkö?

Ymmärsit aivan oikein, mitä hain takaa. Pointsit siitä.

 

[lepex]

Kiitos tästä linkistä. Löytyihän sieltä numeroiden takana sitten pohdintaakin. Taisit unohtaa postata ne.


Tällaista keskustelua minä kaipaan. En kiinnosta pätkääkään "nekkerit viduun. ne raiskaa ja ryöstää, koska ne on negereitä" -tyylinen kommentointi. Yrittäkääpä nähdä nyt se ihminen sieltä ihon värin takaa.

En muuten unohtanut, oli kyse vain noista luvuista. Linkin laitoin sitä varten että jokainen voi ite käydä lukea syitä ja lukujen perusteluita.

 

[protsku]

"Osa Helsingissä useita katuryöstöjä tehneistä somalitaustaisista miehistä saatetaan karkottaa Suomesta. Poliisi on esittänyt karkotettavaksi noin kymmentä nuorukaista, joilla on taustallaan pitkä rikoshistoria. Asia on Ulkomaalaisviraston käsittelyssä."

Palataan nyt vielä sen verran siihen alkuperäiseen uutiseen että jatkuvasti uusia katuryöstöjä tekeviä somaleja on poliisin arvion mukaan noin 10 henkilöä. Poliisi ja Ulkomaalaisvirasto harkitsevat jatkotoimia. Kun viittasin aikaisemmassa viestissäni siihen että Suomen ei ole pakko pitää maassa ulkomailta tulevia ammatti- ja taparikollisia tarkoitin juuri näitä henkilöitä.

Eikö olisi kaikille osapuolille eduksi että tehdään pelisäännöt selväksi jo siinä vaiheessa kun joku pakolaiserä tulee Suomeen: "jos rikotte toistuvasti maamme lakeja niin siitä seuraa karkoitus".

No sitten joku kukkahattutäti älähtää ja kysyy että miksi suomalaista syntyperää olevia rosvoja ei karkoiteta maasta? Siksi, että he ovat Suomen kansalaisia. Tietty osa verovaroista on budjetoitu suomalaisten vankiloiden ylläpitoon.

Jos hakee minkä tahansa maan kansalaisuutta niin ensimmäisenä tarkistetaan onko kyseinen henkilö tehnyt rikoksia entisessä kotimaassa. Jos minkä tahansa pakolaisryhmän edustaja haluaa laskea sen varaan että hän tulee ensin tänne Suomeen rötöstelemään ja hakee sitten Suomen kansalaisuutta päästäkseen istumaan vankilan pahnoille niin pieleen meni. Yksikään somali tai muu pakolainen ei ole oikeutettu saamaan uutta kansalaisuutta jos hän syyllistyy toistuvasti rikoksiin sijoitusmaassaan.

Muistakaa nyt kaikki että poliisin aloite koskee nimen omaan näitä rikoksenuusijoita eikä kaikkia pakolaisia. Suurin osa pakolaisista elää onneksi lainkuuliaista elämää, olkoonkin että tuliterät Niken lenkkarit voivat ärsyttää monia työssäkäyviä veronmaksajia.

 

[kpsk]

Kun nyt muistelen pahimpia ihmisoikeusrikoksia ja sarjamurhaajia, eikös heistä kaikilla ollut valkoinen iho? En minä silti ole heille mitään sukua tahi millään tavalla heidän uhreilleen mitään velkaa. Jos sinä koet asian näin, anna mennä vaan.

Et liikoja muistele ja ne vähätkin muistot melko subjektiivisesti. Ehkä muun viestisi huuma vain innosti kirjoittamaan tuollaisen epäkohdan.

Mielessäsi on tietty Hitler ja jotkin paikallisjulkkikset.

Japanin mallia http://en.wikipedia.org/wiki/Nanjing_Massacre

Hitlerhän alkaa olemaan jo yhtä vanha kuin tuokin juttu, joten lienee parempi puhua ajankohtaisemmista asioista.
¨
On vaikea löytää nykypäivänä länsimaista sellaista ihmisoikeuksien rikkomista kuin kehittyvissä tai kehitysmaissa on tänä päivänä. On mielestäni typerää vetää stalin tai Adolf mukaan tämän ongelman pohtimisessa. Länsimaiden veriteot ovat huomattavasti paremmin tiedossa kuin muiden maiden, johtuen lähinnä toisesta maailmansodasta ja historianopetuksen painotuksesta.

 

[Dean Kuntz]

Mistähän Latva-Laho kirjoittaa nyt blogissaan jos rikolliset somalit saadaan karkotettua?

 

[Kaminari]

Et liikoja muistele ja ne vähätkin muistot melko subjektiivisesti. Ehkä muun viestisi huuma vain innosti kirjoittamaan tuollaisen epäkohdan.

Tuotahan voi soveltaa muuhunkin uutisointiin ja informaatioon. Tuskin kellään mitään objektiivista näkemystä asioista on, kaikkihan korkeintaan pääsevät siihen miltä asiat vaikuttavat. Kukaan ei nimiä ladellut ennenkuin sinä. Tuo mihin tartuit ei ollut se minun jutun pääpointti, enkä sitä sen tarkemmin miettinyt, koska se toisaan on ihan yhtä naurettava heitto kuin se että mustaihoiset ovat hiv-raiskaajia. Tämä tietenkin oli odotettavissa, tervetuloa pilkunnussintakierrokselle. Kuka on seuraava?

edit: huhhuh muuten tuota Nankingin "tapausta".

 

[Taha]

http://www.islamopas.com/koraani/sisallys.htm
Ihan vaan esimerkkinä, onhan niitä siellä kilokaupalla.

Kannattaa lukea myös muutama jae siitä alusta. Ko. pakanat olivat niitä, joiden kanssa oli solmittu aselepo, mutta jotka rikkoivat sen. Kyse oli siis sodasta. Laitappa vielä muutama esimerkki tietämättömyytesi todisteeksi.

 

[Cthulhu]

Oletko muuten tutustunut numeroihin siitä paljonko Ruotsin vankiloissa on suomalaisia ja verrannut sitä suomalaisten määrään Ruotsissa. En tiedä nykytilannetta, mutta ei se mairittelevaa katseltavaa ollut joku vuosi sitten.

Joo Suomen ulkomaalaisista rikoksia tekevät eniten ruotsalaiset ja Ruotsin ulkomaalaisista tekee eniten rikoksia suomalaiset.
No, mitä minä tunnen manneja niin lähes kaikilla heistä puolet suvusta asuu Ruotsisa ja puolet Suomessa.

 

[jantunen7]

Ymmärsit aivan oikein, mitä hain takaa. Pointsit siitä.

marxisti, kommunisti, vihreä, nationalisti tai mitä vaan. Miksi ei voi ajatella omilla aivoillaan? Ei täällä kukaan mitään aatesuuntia tarvitse, otetaan vaan se järki käteen.

Ei se ole sen kummempaa.

Tilastot kertovat faktoja, joita suuret ajattelijat vihaavat.

Uskaltaako muuten kukaan meistä ajatella, että mustan ja valkoisen välillä saattaa olla jopa fysiologisia/älyllisiä eroja. Kyllähän me kaikki tiedämme ja myönnämme, että mustat donkkaa tykimmin, juoksee nopeammin ja boxaa kovemmin. Tämä ei ole rasismia.

Uskallammeko myöntää myös sen, että valkoinen ihminen on kehittänyt suurimman osan nykyajan tieteen saavutuksista? Tämäkään ei ole rasismia.

Ai niin, se johtuu vaan siitä koska mustat ei ole koskaan päässeet sinne yliopistoon, paitsi ehkä urheilustipendien avustuksella.

 

[Nogood]

Jugoslaavit

Nauratti aikoinaan kun bosnian sodan aikoihin muut euroopan maat ottivat kymmeniä tuhansia pakolaisia. Ruotsi taisi ottaa 40-60tuhatta, norja 30tuhatta jne. Suomi ei ottanut yhtään.
Peruste oli että suomella menee itselläänkin niin huonosti ja parasta olisi auttaa näitä ihmisiä paikan päällä.
Silloista pääministeriä Lipposta painostetiin joka suunnalta ja lopulta Lipponen myöntyi. Lipponen tuli ulos ja sanoi että suomi ottaa 47 pakolaista. 47! Yksi bussilastillinen.
Minusta tuollainen osoittaa erittäin voimakasta selkärankaa.

Ruotsi otti paljon ja suurin osa nyt rahankuljetusautojen ryöstöistä kiinnijääneistä on bosnian pakolaisia. Samoin samat pakolaiset tekee paljon asuntoauto ryöstöjä etelä-ruotsissa.
Jos Lipponen olisi ehdokas, niin äänestäisin häntä ehdottomasti pressaksi.

 

[Kaminari]

Uskaltaako muuten kukaan meistä ajatella, että mustan ja valkoisen välillä saattaa olla jopa fysiologisia/älyllisiä eroja. Kyllähän me kaikki tiedämme ja myönnämme, että mustat donkkaa tykimmin, juoksee nopeammin ja boxaa kovemmin. Tämä ei ole rasismia.

On se sinäänsä rasismia että se tukee sellaista ajattelutapaa joka suosii rasismia. Olen itse miettinyt esim. näiden amerikkalaisten mustien urheilijoiden tilanteen mm. siltä kantilta että heillähän oli aika rankka pullonkaula siinä orjuuden aikaan josta heikoimmat ei tosiaankaan selvinneet. Miksei siitä sakista löytyisi enemmän lahjakkaita ihmisiä? Jälleen kerran ihonväriä turhaan kumartelematta. Ilman motivaatiotahan kaikki lahjakkuushan on ihan turhaa ja sitä ei kyllä ainakaan hyvinvoinnista helpolla sikiä.

Uskallammeko myöntää myös sen, että valkoinen ihminen on kehittänyt suurimman osan nykyajan tieteen saavutuksista? Tämäkään ei ole rasismia.

Onko varmasti näin? mm. Egyptin valkoiset miehet tälleen nopeasti ajateltuna? Ja entä juutalaiset? Saisimmeko mahdollisesti tarkempaa tietoa tarkastelemalla kansoja, niiden valtakausia kuin esim ihonväriä? Varmaankin saattaisi myös syitä alkaa löytyä sille miksi tieteellisesti tärkeät keksinnöt ovat olleet osin yhteyksissä maailmansotiin ja keskittyneet mahdollisesti tietyille alueille joilla on tietty kulttuurihistoria ja perinteitä? Kas kun mikään ei lähde tyhjästä. Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja tiedettä ei yhtäkkiä keksitty 40-luvulla.

Ja keitä nämä valkoiset miehet oikein on? Yhdessä osassa maailmaa oli valkoihoisia jotka kirjoittivat filosofiaa kun toisessa osassa juostiin nuijat kädessä räkä poskella suota ympäri. Yhtäkkiä noiden edellämainittujen valkoihoisten saavutukset ovatkin kaikkien valkoihoisten saavutuksia? Enkä jaksa edes mennä tässä kiinalaisten, japanilaisten yms. vaikutuksiin näitä nykyajan saavutuksia katellessa oman vajavaisen ymmärrykseni valossa.

Ihonvärillä on kyllä rajaton luotto näemmä. Se on varma nakki. Jos ei muuta identiteettiä löydy niin katsaus peiliin riittää.

 

[Nogood]

Ihonvärillä on kyllä rajaton luotto näemmä. Se on varma nakki. Jos ei muuta identiteettiä löydy niin katsaus peiliin riittää.

Kun näytät historian kirjoista sen luvun missä kerrotaan mustaihoisen rodun on luomasta kukoistavasta kulttuurista niin otan heti kymmenen somali-pakolaista kotiini asumaan.

Pohjoisen valkoiset kulttuurit valloitti aikoinaan aika pitkälle etelä-eurooppaa ja pohjoisafrikkaa ja tekivät siellä kaikennäköisiä tempauksia. Keksivät mm. maanviljekyksen ja kirjoitustaidon. Egyptistä nämä rodut ajettiin ensimmäisenä pois. Nykyiset arabit on näiden rotujen sekä aasialaisten rotujen sekoitus. Afrikkalaiset muslimit levittäytyvät nopeasti eurooppaan ja kehitys kehittyy. Mutta oikeasti, eurooppalainen kultuuri on tehnyt jo tehtävänsä ja sen on aika vaipua barbaarien tasolle. Kiinalaiset huolehtii kehityksestä meidän jälkeen.

 

[Kaminari]

Kun näytät historian kirjoista sen luvun missä kerrotaan mustaihoisen rodun on luomasta kukoistavasta kulttuurista niin otan heti kymmenen somali-pakolaista kotiini asumaan.

Ja jälleen kerran tämä ihonvärisysteemi tyypiltä joka on jälkeläinen ja todiste siitä että Ruotsalainen älymystö rotuoppeineen oli oikeassa.


Tsaijai..... No ei ole pakko ottaa niitä somaleita.

Zimbabwessa:

Zimbabwessa enemmistönä olevat shonat muuttivat Zimbabwen alueelle ajanlaskumme ensimmäisinä vuosisatoina. 1000-luvulla syntynyt Mwene Mutapan valtakunta oli merkittävä kaupan ja kulttuurin keskus, joka kuitenkin hajosi 1400-luvulle tultaessa.

lähde:

<a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Zimbabwe">http://fi.wikipedia.org/wiki/Zimbabwe</a>

 

[Kaminari]

Niin, en tiiä kun en tiedä mitä tämä "valkoinen" tarkoittaa ja keitä ne on. Pakosti se jotain tarkoittaa, kun kaikki siitä osaa puhua. Minulla on vaalea iho, mutta en mitenkään näe että se tekee minusta mitään muuta kuin..no..vaaleaihoisen.

 

[Kaminari]

Niin, mutta se meidän yhteiskunta ei olekkaan meidän. Se on lähinnä Ruottalaisten ansiota. Suomalaista korkeakulttuuria ei ole olemassakaan. Siis sen rotuteorian vinkkelistä vuodelta miekka ja kivi.

En tiiä, ennoo kyselly tarkemmin zimbabwelaisilta kuulumisia. Sadetta odottelevat kuulema.

 

[jantunen7]

On se sinäänsä rasismia että se tukee sellaista ajattelutapaa joka suosii rasismia. Olen itse miettinyt esim. näiden amerikkalaisten mustien urheilijoiden tilanteen mm. siltä kantilta että heillähän oli aika rankka pullonkaula siinä orjuuden aikaan josta heikoimmat ei tosiaankaan selvinneet. Miksei siitä sakista löytyisi enemmän lahjakkaita ihmisiä? Jälleen kerran ihonväriä turhaan kumartelematta. Ilman motivaatiotahan kaikki lahjakkuushan on ihan turhaa ja sitä ei kyllä ainakaan hyvinvoinnista helpolla sikiä.

Kuinkakohan moni näistä nykyisistä amerikkalaisista mustista urheilijoista on elänyt orjuudessa? Vai onko pointtisi se, että he ovat vahvimpien mustien jälkeläisiä jenkeissä?
Ehkä tämä ajattelutapa tukee myös käsitystä, miksi pohjoisen pallonpuoliskon asukit ovat niin älykkäitä verrattuna esim. päiväntasaajan lähistöllä eläviin: Tyhmät ovat kuolleet pois luonnon karuuden, pakkasen yms. tieltä. Vain vahvat ja älykkäät ovat selvinneet karuista luonnonoloista. Lämpimissä oloissa pärjää helpommin, ruokaakin on saatavilla paremmin.

Onko varmasti näin? mm. Egyptin valkoiset miehet tälleen nopeasti ajateltuna? Ja entä juutalaiset? Saisimmeko mahdollisesti tarkempaa tietoa tarkastelemalla kansoja, niiden valtakausia kuin esim ihonväriä? Varmaankin saattaisi myös syitä alkaa löytyä sille miksi tieteellisesti tärkeät keksinnöt ovat olleet osin yhteyksissä maailmansotiin ja keskittyneet mahdollisesti tietyille alueille joilla on tietty kulttuurihistoria ja perinteitä? Kas kun mikään ei lähde tyhjästä. Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja tiedettä ei yhtäkkiä keksitty 40-luvulla.

Ja keitä nämä valkoiset miehet oikein on? Yhdessä osassa maailmaa oli valkoihoisia jotka kirjoittivat filosofiaa kun toisessa osassa juostiin nuijat kädessä räkä poskella suota ympäri. Yhtäkkiä noiden edellämainittujen valkoihoisten saavutukset ovatkin kaikkien valkoihoisten saavutuksia? Enkä jaksa edes mennä tässä kiinalaisten, japanilaisten yms. vaikutuksiin näitä nykyajan saavutuksia katellessa oman vajavaisen ymmärrykseni valossa.

Ihonvärillä on kyllä rajaton luotto näemmä. Se on varma nakki. Jos ei muuta identiteettiä löydy niin katsaus peiliin riittää.

Ajattelutapasi perusteella afrikkalaisten pitäisi olla edelläkävijöitä jokaisella tieteen alalla. Eikös siellä aika paljon sodita, vai miksi meille sieltä pakolaisia tulee?
Miksiköhän nimenomaan Afrikassa menee kaikkein huonoimmin nykyään? Unohdetaan nyt ne siirtomaa-ajat ymsp. Miksi ehkä kaikkein parhaiten pärjäävä Afrikkalainen valtio bruttokansantuotteeltaan on Etelä-Afrikka?
Miksi vietnamilaiset, kiinalaiset jne. tuntuvat sopeutuvan paremmin yhteiskuntaamme kuin afrikkalaiset? Kulttuurierot ovat varmaan yhtä suuret.

 

[Kaminari]

Ajattelutapasi perusteella afrikkalaisten pitäisi olla edelläkävijöitä jokaisella tieteen alalla.

No ei.

 

[Alarik]

Nuubia on myös yksi musta valtakunta, valtasivat mm. Egyptin.

Joo tiedetään, trollia ei saa syöttää...

 

[Ahvena]

Eikös egyptiläiset olleet kovia poikia matikassa ja geometriassa sekä lääketieteessä? Arabitkin olivat laskumiehiä ja osasivat kirjoittaa ja käydä kauppaa. En äkkiä muista opettiko valkoinen heidät vai keksivätkö itse. Olivat vissiin niin tyhmiä että valkoisen opetuksesta huolimatta oppivat kirjoittamaan takaperin, ja aakkosiakaan eivät oppineet vaan kirjoittavat nekin aivan päin honkia melkoisina venkuroina.

 

[Temppu]

Kannattaa lukea myös muutama jae siitä alusta. Ko. pakanat olivat niitä, joiden kanssa oli solmittu aselepo, mutta jotka rikkoivat sen. Kyse oli siis sodasta.

Ok, eli dhimmit ei pysyny enää lestissään, joten kyseessä oli sota. Niinhän se menee, et jos et halua enää olla alempiarvoinen niin sanot sopimuksen irti.

Laitappa vielä muutama esimerkki tietämättömyytesi todisteeksi.

heh, paljon sanottu mieheltä joka syyttää muiden ongelmista OECD:tä.

Kannattaa muuten itte kasvattaa ne banaanit, koska jos niitä tuodaan jostain muualta ne on varmasti poiminu joku huonolla palkalla. Tai voithan sä ite käydä poimimassa ne.