HS: Poliisi esittää osaa Helsingin katuryöstäjistä karkotettavaksi.

[Kaminari]

Ei kai tilastollisen tosiasian toteaminen kieli vielä yhtään mitään kenenkään maailmankuvasta.

Ryssät ei ole valkoihoisia?

 

[lepex]

Somalit ryöstää ja raiskaa tilastojen mukaan huomattavasti enemmän kuin valkoihoiset.

Tarviiko tätäkään lausahdusta edes kommentoida. Kielii melkosesta maailmankuvasta.

Itseasiassa, tämä on ihan totta.
Ulkomaan kansalaisten osuus poliisin TIETOON tulleista rikoksista oli 5,4% vuonna 2003 (n. 31 600).
Ulkomaalaisepäillyistä noin puolella (2,8%) oli kotipaikka Suomessa.
Tämän lisäksi 2,4% epäillyistä oli muita kuin syntyperäisiä Suomen kansalaisia.
Väestöosuuteensa suhteutettuna ulkomaalaisten rikollisuus on lisääntynyt 6% vuodesta 1996. Noin puolet epäillyistä oli Venäjän, Viron ja Ruotsin kansalaisia (2003). Ulkomaalaisten rikoksista lähes puolet oli liikennerikoksia, kuten suomalaisillakin.

Suhteellisesti useammin ulkomaalaiset ovat olleet vuosittain epäiltyinä raiskauksista, muista seksuaalirikoksista ja ryöstöistä.

Ulkomaalaisvankien määrä on kaksinkertaistunut 4-5 viimeisen vuoden aikana ja kuusikertaistunut 10 vuodessa. 1/3 ulkomaalaisvangeista on virolaisia ja noin 1/4 venäläisiä.

Suomessa asuvat ulkomaalaiset ovat olleet vuosittain epäiltyinä rikoksista heidän väestönosuuteensa nähden noin 1,3-1,5 kertaa useammin kuin suomalaiset.

Tämä kaikki ja paljon muuta löytyy Hannu Niemen tutkimuksesta joka löytyy Oikeusministeriön sivuita. http://www.om.fi/optula/uploads/sgag5lork5ayj.pdf

 

[Hippa]

Hippa ottaa sitten ja siistii kirjoituksiaan, henkilökohtaisuuksiin ja moisiin asiattomuukseen ei tarvitse mennä vaikka kuinka erilainen mielipide harmittaakin.

Ota tämä ensimmäisenä varoituksena.

Pakko on nyt korjata sen verran, että en tarkoittanut sillä, että "sinä Protsku olet..", vaan tällaisena yleisenä puhekielen passiivimuotona. Saat korjata sen kirjakielen passiiviksi, jos haluat.

 

[lepex]

Somalit ryöstää ja raiskaa tilastojen mukaan huomattavasti enemmän kuin valkoihoiset.

Tarviiko tätäkään lausahdusta edes kommentoida. Kielii melkosesta maailmankuvasta.

Itseasiassa, tämä on ihan totta.
Ulkomaan kansalaisten osuus poliisin TIETOON tulleista rikoksista oli 5,4% vuonna 2003 (n. 31 600).
Ulkomaalaisepäillyistä noin puolella (2,8%) oli kotipaikka Suomessa.
Tämän lisäksi 2,4% epäillyistä oli muita kuin syntyperäisiä Suomen kansalaisia.
Väestöosuuteensa suhteutettuna ulkomaalaisten rikollisuus on lisääntynyt 6% vuodesta 1996. Noin puolet epäillyistä oli Venäjän, Viron ja Ruotsin kansalaisia (2003). Ulkomaalaisten rikoksista lähes puolet oli liikennerikoksia, kuten suomalaisillakin.

Suhteellisesti useammin ulkomaalaiset ovat olleet vuosittain epäiltyinä raiskauksista, muista seksuaalirikoksista ja ryöstöistä.

Ulkomaalaisvankien määrä on kaksinkertaistunut 4-5 viimeisen vuoden aikana ja kuusikertaistunut 10 vuodessa. 1/3 ulkomaalaisvangeista on virolaisia ja noin 1/4 venäläisiä.

Suomessa asuvat ulkomaalaiset ovat olleet vuosittain epäiltyinä rikoksista heidän väestönosuuteensa nähden noin 1,3-1,5 kertaa useammin kuin suomalaiset.

Tämä kaikki ja paljon muuta löytyy Hannu Niemen tutkimuksesta joka löytyy Oikeusministeriön sivuita. http://www.om.fi/optula/uploads/sgag5lork5ayj.pdf

 

[lepex]

Pakko on nyt korjata sen verran, että en tarkoittanut sillä, että "sinä Protsku olet..", vaan tällaisena yleisenä puhekielen passiivimuotona. Saat korjata sen kirjakielen passiiviksi, jos haluat.

Ja satu meni saunaan. Tuosta sinun tekstistä ei tule mitään muuta kuvaa kuin yritys loukata Protskua henkilökohtaisesti.

:curs:

 

[Hippa]

Mielenkiintoista että rinnastat ensin alkoholistit ja Helsingissä katuryöstöjä tekevät somalit toisiinsa, sitten vielä jatkat haukkumalla juomisen lopettaneita raittiita suomalaisia juopoiksi. Et kai vain ole rasisti?

Käsittääkseni myös kukkahattutädit ovat yksimielisiä siitä että alkoholin juominen ei ole rikollista toimintaa, sen sijaan katuryöstöjen tekeminen on.

Eli eipä nyt sinulle muuta, Hippa, asioitten kärjistäminen on kivaa mutta joku raja sentään siinä kun lähdetään haukkumaan ihmisiä.

En mä puhu mistään rikollisuudesta, vaan siitä, miten ihmiset suhtautuu erilaisiin ryhmittymiin. Jonkun mielestä alkoholistit on pohjasakkaa ja jonkun mielestä entinen lapsisotilas on pohjasakkaa.

Tässäkin keskustelussa on ollut varsin kärkeviä mielipiteitä siitä, mitä alkoholisteille pitäisi tehdä.

Se, mitä sanoin, ei todellakaan ollut MUN mielipide. Tein varsin selväksi, että on ihmisiä, jotka ajattelee niin. Kyllä olen mielestäni täällä sen verran kirjoitellut, että sinunkin pitäisi tietää, että mä kuulun siihen kukkahattukategoriaan, joka uskoo hyvyyteen ja uusiin mahdollisuuksiin.

Unohdit ihan hienosti sen, mitä itse sanoit ihmisitä, joilla on menneisyys lapsisotilaana. "Paska on paska, kertokoon kukkahattutädit mitä hyvänsä."

 

[Cthulhu]

Ryssät ei ole valkoihoisia?

Jos poliisin mukaan Stadin väkivaltaisista ryöstöistä yli 20% oli somalien tekemiä niin onko sinulla todisteita siitä, että ryssät tekivät vielä enemmän?

Mitä nyt koitin muistella takavuosien HIV-raiskaajia niin eikös lähes kaikilla heistä ollut aika tumma iho?

 

[Hippa]

Ja satu meni saunaan. Tuosta sinun tekstistä ei tule mitään muuta kuvaa kuin yritys loukata Protskua henkilökohtaisesti.

:curs:

En todellakaan yrittänyt! Protskun pitäisi muistaa se aika, kun hänellä oli vaikeaa ja minä yritin kannustaa parhaani mukaan chatissa.

Tiedän kyllä puhuneeni tosi tiukasti, mutta mun mielestä on todella törkeää, että täällä voi haukkua ulkomaalaisia minkä kerkeää ja vaikka millä termeillä.

Yritin vaan muistuttaa Protskua siitä, että hänellä on menneisyys (jota ei ole täällä salannut) sellaisena ihmisenä, jota monet halveksuu. Kuitenkin täällä jaksaa puhua tosi rumasti muista ihmisitä, joilla on ollut äärimmäisen vaikea elämä.

 

[JohnnyB]

Pakko on nyt korjata sen verran, että en tarkoittanut sillä, että "sinä Protsku olet..", vaan tällaisena yleisenä puhekielen passiivimuotona. Saat korjata sen kirjakielen passiiviksi, jos haluat.

Osoittaa melkoista selkärangattomuutta tämä selittelysi, oikea tapa olisi ollut korjata ylilyöntisi.

 

[Hippa]

Eli eipä nyt sinulle muuta, Hippa, asioitten kärjistäminen on kivaa mutta joku raja sentään siinä kun lähdetään haukkumaan ihmisiä.

Anteeksi, että loukkasin sua. En todellakaan tarkoittanut tekstiäni niin kuin se on yleisesti ymmärretty.

 

[kpsk]

Mielestäni Suomi tarvitsee maahanmuuttajia tulevaisuudessa. Tekevät ne työt, mitkä suomalaisilta jäisi tekemättä. Maahanmuuttajat ovat omien kokemuksieni mukaan erittäin kovia tekemään työtä.

Jos, minulla olisi valta niin karkottaisin myös kaiken muun paskasakin, joka aiheuttaa ongelmia, rodulla ei ole väliä. Stadissa notkuvat spurgut saisivat ykkösluokan liput ja pikalähdön. Pitäisi vain keksiä jokin paikka, kuten Australia aikoinaan. :D

Samaa mieltä hyvin pitkälle. Onhan meillä saaristossa ja Lapissa tilaa tehdä kunnon avovankiloita. Vartioninti hoituisi torneilla, veneillä ja muutamalla hyvin koulutetulla mellakkayksiköllä. Vangit tekisivät jotakin yleishyödyllistä ja samalla niitä koulutettaisiin erilaisiin tehtäviin siviilissä.

Poliisin ehdotus olisi hyvä viedä hieman pidemmälle ja mainostaa tätä asiaa jo pakolaisleireillä. "Suomi on hyvä maa olla ja tehdä töitä, mutta ymmärräthän että saatte palata takaisin mikäli toimitte epäeettisesti toisia ihmisiä kohtaan" "Epäeettisesti?" "Niin siis Suomessa puhutaan suomea (suomen kielen oppikirja käteen) ja noudatetaan lakia (lakikirjan olennaisimmat kohdat- opus käteen) ja tuolla käytte sitten heti alkuun (työvoimatoimiston osoite tai jokin vapaiden työpaikkojen lista koulutus huomioiden)"...
Maahanmuuttajiin olisi hyvä soveltaa Yhdysvaltojen nollatoleranssia kuten joku jo sanoikin. Ei ole tarvetta ottaa ulkomailta rikollisia sillä niitä on valitettavan paljon jo täällä kotimaassa. Vankiloiden kustannukset pienenisivät pakkotyöllä ihanasti. Elän utopiassa...

 

[RRKalle]

On se saatana että tällasestakin aiheesta saadaan tappelu aikaan, ei hyvää päivää!

Totta helvetissä se on hyvä että tollaset verenimijät passitetaan takaisin maahansa, tai mihin vaan muualle sen puoleen.
Ihan turha tonkia jonkun rotuvihan syitä tai muuta, ne ei nyt liity mitenkään tähän asiaan. Jos tarpeeksi tongitaan niin ihminen ei ole vastuussa mistään, geenit ja ympäristö on. Tai toinen ääripää että minä, köyhien maaorjien jälkeläinen, olen vastuussa jostain lasten riistosta.

Palatkaa maan pinnalle saatanan haihattelijat. Porukka luulee vaikuttavansa johonkin nyrpistämällä nokkaansa ja esittämällä "ainuita oikeita"-mielipiteitään jossain netissä tai taiteilija/juntti-baarissa. Jos asiat niin paljon teitä kaivelee niin tehkää perkele jotain älkääkä jauhako paskaa.

Ja ihan turha puhua sitten mistään keskustelusta tai mielipiteisiin vaikuttamisesta, kun nämä väittelyt ovat lapsellista vänkäämistä missä kummallakaan osapuolella ei ole mitään sanottavaa jota toinen ei tiedä, eikä mitään aikomustakaan muuttaa mielipidettään.

 

[jantunen7]

Itseasiassa, tämä on ihan totta.
Ulkomaan kansalaisten osuus poliisin TIETOON tulleista rikoksista oli 5,4% vuonna 2003 (n. 31 600).
Ulkomaalaisepäillyistä noin puolella (2,8%) oli kotipaikka Suomessa.
Tämän lisäksi 2,4% epäillyistä oli muita kuin syntyperäisiä Suomen kansalaisia.
Väestöosuuteensa suhteutettuna ulkomaalaisten rikollisuus on lisääntynyt 6% vuodesta 1996. Noin puolet epäillyistä oli Venäjän, Viron ja Ruotsin kansalaisia (2003). Ulkomaalaisten rikoksista lähes puolet oli liikennerikoksia, kuten suomalaisillakin.

Suhteellisesti useammin ulkomaalaiset ovat olleet vuosittain epäiltyinä raiskauksista, muista seksuaalirikoksista ja ryöstöistä.

Ulkomaalaisvankien määrä on kaksinkertaistunut 4-5 viimeisen vuoden aikana ja kuusikertaistunut 10 vuodessa. 1/3 ulkomaalaisvangeista on virolaisia ja noin 1/4 venäläisiä.

Suomessa asuvat ulkomaalaiset ovat olleet vuosittain epäiltyinä rikoksista heidän väestönosuuteensa nähden noin 1,3-1,5 kertaa useammin kuin suomalaiset.

Tämä kaikki ja paljon muuta löytyy Hannu Niemen tutkimuksesta joka löytyy Oikeusministeriön sivuita. http://www.om.fi/optula/uploads/sgag5lork5ayj.pdf

Siinäpä sitä vedenpitävää todistetta, no, ei se kukkahattutädin asennetta mihinkään muuta.
Se on valkoisten vika, että ulkomaalaiset tekevät suhteellisesti erittäin suuren osan seksuaalirikoksista, koska niitä orjia on rahdattu tänne Eurooppaan ja sinne Amerikkaan.
Kukkahattutäti sanoo tähän että enemmän silti suomalainen raiskaa, mutta se tapahtuu parisuhteessa, ja niitä ei niin paljoa ilmoiteta poliisille. Eikö ulkomaalainen osaa muodostaa parisuhdetta? Jos ajatellaan vaikkapa perinteisen musliminaisen oikeutta parisuhteessa, niin luulenpa että siinä kulttuurissa ilmoitellaan poliisille vielä vähemmän.

Seksuaalirikollinen on mielestäni sitä kaikkein alhaisinta pohjasakkaa.:curs:

Luulenpa, että kaikki meistä ymmärtävät tekeekö noista raiskauksista suhteellisesti suuremman osan ruotsista vai somaliasta tulleet maahanmuuttajat.

 

[quaz]

Hyvä homma, olisivat ehkä jo aikaisemmin voineet herätä asian tiimoilta. Ihan joukkohallinnan perusteita että otetaan ne vilkkaimmat ja häiriköivämmät yksilöt pois niin muutkin rauhoittuu.

 

[Kaminari]

On se saatana että tällasestakin aiheesta saadaan tappelu aikaan, ei hyvää päivää!

Totta helvetissä se on hyvä että tollaset verenimijät passitetaan takaisin maahansa, tai mihin vaan muualle sen puoleen.
Ihan turha tonkia jonkun rotuvihan syitä tai muuta, ne ei nyt liity mitenkään tähän asiaan. Jos tarpeeksi tongitaan niin ihminen ei ole vastuussa mistään, geenit ja ympäristö on. Tai toinen ääripää että minä, köyhien maaorjien jälkeläinen, olen vastuussa jostain lasten riistosta.

Palatkaa maan pinnalle saatanan haihattelijat. Porukka luulee vaikuttavansa johonkin nyrpistämällä nokkaansa ja esittämällä "ainuita oikeita"-mielipiteitään jossain netissä tai taiteilija/juntti-baarissa. Jos asiat niin paljon teitä kaivelee niin tehkää perkele jotain älkääkä jauhako paskaa.

Ja ihan turha puhua sitten mistään keskustelusta tai mielipiteisiin vaikuttamisesta, kun nämä väittelyt ovat lapsellista vänkäämistä missä kummallakaan osapuolella ei ole mitään sanottavaa jota toinen ei tiedä, eikä mitään aikomustakaan muuttaa mielipidettään.

Kokemus on silti avartava ja informaatiota tulee. Ei täällä voi mitään muuta tehdä kuin kirjoittaa. Täällä kirjoitetaan ja pyöritetään asioita ja se on ihan ok ajanvietettä. Ei kenenkään tarvitse muuttua, mutta onhan se ihan hyvä itse kullekin kuulla jotain mikä on sen oman hiekkalaatikon ulkopuolella, tiedä vaikka siellä jotain sellaista olisi joka vähän avartaa. Ilmaista huvia.

 

[Kaminari]

Jos poliisin mukaan Stadin väkivaltaisista ryöstöistä yli 20% oli somalien tekemiä niin onko sinulla todisteita siitä, että ryssät tekivät vielä enemmän?

Mitä nyt koitin muistella takavuosien HIV-raiskaajia niin eikös lähes kaikilla heistä ollut aika tumma iho?

Ei ole todisteita. Mutta kykenen silti näkemään enemmänkin kuin numerot. Kaiken saa näyttämään juuri siltä miltä haluaa kun tarpeeksi kritiikittömästi tarkkailee. Sinä haluat vihata tummaihoisia, tee se, mutta elä hakemalla hae syitä sille.

Oletko muuten tutustunut numeroihin siitä paljonko Ruotsin vankiloissa on suomalaisia ja verrannut sitä suomalaisten määrään Ruotsissa. En tiedä nykytilannetta, mutta ei se mairittelevaa katseltavaa ollut joku vuosi sitten.

Minä olen edelleen sitä mieltä että kaaoksen levittäminen ja kiintiöpakolaisten ottaminen on tekopyhää ja typerää. Tekopyhät ja typerät ihmiset ovat sitä mieltä että en ole poliittisesti korrekti enkä näytä hyvältä jos sanon niin. Silti heppoisin syy on jaotella ihmisiä ihonvärin mukaan.

Kun nyt muistelen pahimpia ihmisoikeusrikoksia ja sarjamurhaajia, eikös heistä kaikilla ollut valkoinen iho? En minä silti ole heille mitään sukua tahi millään tavalla heidän uhreilleen mitään velkaa. Jos sinä koet asian näin, anna mennä vaan.

 

[Mixu]

Mielestäni oikea päätös. Näillä somaleilla on Niken lenkkarit ja toppatakit, mitä varmaan eivät omistaneet kotimaassaan. Jos vaatteet ja katto pään päälle ei kelpaa, eikä koulussa viitsi käydä, niin sitten takaisin sotakentälle - näyttää muutenkin veri vievän väkivaltaisuuksien pariin. Iso miinus päättäjille, jotka alkoivat keräämään pakolaisia Suomeen ilman mitään hajua siitä, kuinka heille järjestetään virikkeellistä työtä / opiskelua. Pakolaisille on olemassa vapaa-ajan keskuksia, ryhmiä yms. ja monet nuoret ovat lyötäneet suomalaisia kavereita näistä.

Suomen velvollisuus ei ole parantaa asennevammaisia afrikkalaisia. Se, että päättäjät näitä keräilevät meille ei tarkoita, että nyt sitten niiden kanssa on pakko pärjätä.

Ylipäätänsä pakolaisten ottamisessa on tehty idioottimainen ratkaisu - miksi niitä pakolaisia pitää hakea tänne maailman toiselta puolelta, missä kulttuuri on mahdollisimman erilainen? Afrikkalaisilla on äärettömän vaikea urakka sopeutua suomalaiseen kulttuuriin. Pakolaisia löytyy paljon lähempääkin Suomea ja näissä maissa sentän ihmisillä on jonkin sortin länsimainen kasvatus / kulttuurihistoria ja he sopeutuisivat Suomeenkin paljon helpommin...

 

[Temppu]

Koraanissa kielletään oikeudeton hengenriisto kategorisesti. Oikeus hengenriistoon syntyy vain sodassa, itsepuolustuksessa tai tuomioistuimen langettman tuomion täytäntöönpanossa.

http://www.islamopas.com/koraani/sisallys.htm
Ja siitä vaikka 9:5

Ihan vaan esimerkkinä, onhan niitä siellä kilokaupalla.

 

[Marx]

Tämä kaikki ja paljon muuta löytyy Hannu Niemen tutkimuksesta joka löytyy Oikeusministeriön sivuita. http://www.om.fi/optula/uploads/sgag5lork5ayj.pdf

Kiitos tästä linkistä. Löytyihän sieltä numeroiden takana sitten pohdintaakin. Taisit unohtaa postata ne.

"Yhä suurempi osa Suomeen 1990-luvulla muuttaneista ulkomaalaisista on
sellaisia, jotka ovat lähteneet kotimaastaan pakoon sotaa, poliittista ja etnistä
vainoa tai hakemaan parempaa elintasoa. Heidän sosiaalinen asemansa on
selvästi huonompi kuin suomalaisten. Kielitaidottomuus ja koulutuksen puute
voivat aiheuttaa sopeutumattomuutta suomalaiseen yhteiskuntaan varsinkin
työttömyyden aikana, jolloin menestymismahdollisuudet ovat entistäkin
kapeammat. Näkyvissä olevan tavarapaljouden määrä voi osaltaan houkutella tällaisia ryhmiä rikoksiin. Sosiaaliset sidokset ja kontrolli ovat väljentyneet
uusissa oloissa. Myös paikallisten tapojen ja sääntöjen tuntemus on heikkoa.
Koska sitoutuminen paikallisväestön tapoihin ei tapahdu käden käänteessä,
kotimaassa ehkä noudatettuja epävirallisia normeja ei tunneta enää sitoviksi."

Tällaista keskustelua minä kaipaan. En kiinnosta pätkääkään "nekkerit viduun. ne raiskaa ja ryöstää, koska ne on negereitä" -tyylinen kommentointi. Yrittäkääpä nähdä nyt se ihminen sieltä ihon värin takaa.

 

[jantunen7]

Kiitos tästä linkistä. Löytyihän sieltä numeroiden takana sitten pohdintaakin. Taisit unohtaa postata ne.

"Yhä suurempi osa Suomeen 1990-luvulla muuttaneista ulkomaalaisista on
sellaisia, jotka ovat lähteneet kotimaastaan pakoon sotaa, poliittista ja etnistä
vainoa tai hakemaan parempaa elintasoa. Heidän sosiaalinen asemansa on
selvästi huonompi kuin suomalaisten. Kielitaidottomuus ja koulutuksen puute
voivat aiheuttaa sopeutumattomuutta suomalaiseen yhteiskuntaan varsinkin
työttömyyden aikana, jolloin menestymismahdollisuudet ovat entistäkin
kapeammat. Näkyvissä olevan tavarapaljouden määrä voi osaltaan houkutella tällaisia ryhmiä rikoksiin. Sosiaaliset sidokset ja kontrolli ovat väljentyneet
uusissa oloissa. Myös paikallisten tapojen ja sääntöjen tuntemus on heikkoa.
Koska sitoutuminen paikallisväestön tapoihin ei tapahdu käden käänteessä,
kotimaassa ehkä noudatettuja epävirallisia normeja ei tunneta enää sitoviksi."

Tällaista keskustelua minä kaipaan. En kiinnosta pätkääkään "nekkerit viduun. ne raiskaa ja ryöstää, koska ne on negereitä" -tyylinen kommentointi. Yrittäkääpä nähdä nyt se ihminen sieltä ihon värin takaa.

Valkoihoiset naiset pois kaduilta, tai enintään viittaan pukeutuneena saa kulkea, koska sopeutumaton somali ei tiedä että raiskaus on väärin. Kukaan ei ole kertonut mitään sääntöjä, ainoa mikä on kerrottu, että valkoinen mies on usein rasisti.
Kielitaidottomuus ei mahdollista naisen viettelemistä sanallisesti, joten tässä tapauksessa raiskaus sallittakoon, niinkö?