- Liittynyt
- 22.10.2005
- Viestejä
- 764
- Ikä
- 42
urkki sanoi:1. Tai jospa ne kuitenkin eivät pääse tiedelehtiin, koska ovat täyttä roskaa.
2. Onhan sitä evoluutioteoriaakin muokattu ja täydennetty Darwinin ajoista, mutta kyllä se on kuitenkin on yksi vakaimmalla pohjalla olevista teorioista luonnontieteissä.
1. Se ettäonko joku roskaa vai ei, ei vaikuta siihen kirjoitetaanko siitä tiedelehdissä. Tiedelehdet kun eivät varsinaisesti tiedettä opeta, vaan uutisoi, ja näin ollen roskatiede pääsee mukaan siinä kuin ihan varteenotettavakin. ID ei pääse tiedelehtiin koska se ei yksinkertaisesti ole tiedettä (se että onko se roskaa, on asia erikseen), sillä tiede perustuu havaintoihin, ja ID/kreationismi tarjoaa selitykseksi asioita joita ei voi havaita.
2. Itse en oikein koskaan ole tajunnut kreationismin ja evoluution vastakkainasettelua, sillä kretionismi tarjoaa selityksen siihen miten kaikki on syntynyt, ja evoluutio tarjoaa selityksen yhteen elävän maailman toimintaan. Sinänsäevoluutio ei selitä oikeastaan mitään alkusyistä, eikä Raamattukaan väitä etteivät eliöt kehittyisi, tai kerro tekikö Jumala maailmalle historian. Eli kyse on alkusyntyuskomuksen ja elämän toimintatavan vastakkaisasettelusta, joka on itsessään mielekäs viisas kuin Ladan ja Ruispalojen vertailu.
Evoluutiota ei muuten keksinyt Darwin, vaan evoluution periaatteen havaitsi jo Hippokrates. Darvin vain sovelsi hippokrateen oppeja lajien kehitykseen.