Helsinki-Malmin toiminta loppuu 2010?

[Nogood]

Jos kenttä siirretään Kiikalaan loppuu monelta lentäminen siihen

Mitä sitten?
Jos kaupungin ainoa elokuvateatteri lopettaa, loppuu elokuvaharrastus siihen.
Jos kaupungin ainoa bingo lopettaa, loppuu bingo harrastus siihen jne...
Näitä ja vastaavia asioita tapahtuu pitkin suomea koko ajan.

, ja esimerkiksi kahden suuren lentokouluttujan Patrian ja Salpalennon kanta on että jos kenttä lähtee niin heiltä ei löydy resursseja siirtää toimintojaan noin kauas. Pointti tässä on se, että Malmin keskeinen sijainti pk-seudulla hyvien julkisten kulkuyhteyksien päässä ja suuren väestömäärän keskellä on syy minkä takia noille lentofirmoille kenttä on tällä hetkellä niin houkutteleva ja kannattava paikka yrittää.

Mitä sitten? Jos Elisa potkii 900 ihmistä pihalle, niin loppuu työnteko Elisalla näiltä 900:lta siihen.
Ei se tuntunut esim. kaupungin päättäjiä paljon heilauttavan.

Kyllä nuo on kuitenkin aika vähäpätöisiä, vaikkakin varmaan tärkeitä, asioita vaakakupissa kun puretaan mm. tämän kaupungin asunto-ongelmia.

Jos minä saisin päättää, niin kenttä puretaan ja alueesta tehdään virkistysalue, niin kaikki kaupunkilaiset pääsee nauttimaan avarasta viheralueesta keskellä kaupunkia. Nythän siitä pääsee nauttimaan vain lentäjät.
Mutta kun pitää valita, asunnot tai kenttä, niin asunnot sitten.

 

[dink]

Mitä sitten?
Jos kaupungin ainoa elokuvateatteri lopettaa, loppuu elokuvaharrastus siihen.
Jos kaupungin ainoa bingo lopettaa, loppuu bingo harrastus siihen jne...
Näitä ja vastaavia asioita tapahtuu pitkin suomea koko ajan.

Myönnetään, näinhän se käy. Mutta nyt on kyseessä kuitenkin Suomen pääkaupunki eikä mikään pikkupitäjä jossain pohjan perukoilla. Tällaisella väestöpohjalla pitäisi kyllä olla resursseja ylläpitää kahta lentokenttää, varsinkin kun tämä pienempikin on operaatiomäärissä Suomen toiseksi vilkkain.

Mitä sitten? Jos Elisa potkii 900 ihmistä pihalle, niin loppuu työnteko Elisalla näiltä 900:lta siihen.
Ei se tuntunut esim. kaupungin päättäjiä paljon heilauttavan.

Elisan päätökset eivät nähdäkseni ole Helsingin kaupungin päätäntävallassa olevia asioita. Tämä Malmi-kysymys sen sijaan on (onneksi vain) LÄHES kokonaan kaupungin asia. Se pystyy nyt omalla päätöksellään vaikuttamaan siihen, säilyykö pk-seudulla vireä lentokoulutus- ja muu ilmailutoiminta vai lähteekö koko porukka Kiikalaan tai firmat pois Suomesta. Toivotaan, että mikäli Helsinki ei tajua omaa etuaan, viimeistään valtion edustajat hoksaavat ettei Malmia kannata tuhota.

Kyllä nuo on kuitenkin aika vähäpätöisiä, vaikkakin varmaan tärkeitä, asioita vaakakupissa kun puretaan mm. tämän kaupungin asunto-ongelmia.

Kuten on tainnut tulla todettuakin, lähellä keskustaa ja hyvien liikenneyhteyksien päässä on Helsingissä monta Malmin kokoista täysin rakentamatonta maaperältään parempaa aluetta.

http://www.saunalahti.fi/~arikata/Malmi/rakennettavia_alueita.htm

Jos minä saisin päättää, niin kenttä puretaan ja alueesta tehdään virkistysalue, niin kaikki kaupunkilaiset pääsee nauttimaan avarasta viheralueesta keskellä kaupunkia. Nythän siitä pääsee nauttimaan vain lentäjät.
Mutta kun pitää valita, asunnot tai kenttä, niin asunnot sitten.

Saattaa kuulostaa vähän hassulta, mutta kentän läheisyydessä kulkee kovassa käytössä oleva ulkoilureitti jota pitkin kyllä pääsee nytkin nauttimaan avarasta viheralueesta.

 

[efuman]

Olikohan se eilisessä iltsanomissa 20.12 kun Malimi seuran puheenjohtaja tilitti ette häneltä ole kysytty asiaan mielipidettä ja hän oli vankasti sitä mieltä että lentokentän alue pitää rakentaa pientaloja täyteen ettei malmin väen tarvitse kärsiä lentomelusta. Mahtaako moisesta kentästä nyt niin paljon melusaastetta tulla että se häiritsisi????

 

[gnut]

Mahtaako moisesta kentästä nyt niin paljon melusaastetta tulla että se häiritsisi????

Mutta ihmisiä kuitenkin häiritsisi "pillikeikat"?

 

[dink]

Olikohan se eilisessä iltsanomissa 20.12 kun Malimi seuran puheenjohtaja tilitti ette häneltä ole kysytty asiaan mielipidettä ja hän oli vankasti sitä mieltä että lentokentän alue pitää rakentaa pientaloja täyteen ettei malmin väen tarvitse kärsiä lentomelusta. Mahtaako moisesta kentästä nyt niin paljon melusaastetta tulla että se häiritsisi????

En ymmärrä tuota, ja muutenkaan tätä hinkua saada se alue täyteen asuntoja. Nykyiselläänhän kentän ympäristö on rauhallista, ja käsittääkseni ihan hyvämaineista seutua ja uskon että suureksi osaksi se kentän läsnäolo vaikuttaa tähän tilanteeseen. Jos sinne laitetaan se 10000 ihmistä niin takuulla on rauha mennyttä, autoliikenne lisääntyy radikaalisti ja tulee järjestyshäiriöitä yms ongelmia.

 

[efuman]

En ymmärrä tuota, ja muutenkaan tätä hinkua saada se alue täyteen asuntoja. Nykyiselläänhän kentän ympäristö on rauhallista, ja käsittääkseni ihan hyvämaineista seutua ja uskon että suureksi osaksi se kentän läsnäolo vaikuttaa tähän tilanteeseen. Jos sinne laitetaan se 10000 ihmistä niin takuulla on rauha mennyttä, autoliikenne lisääntyy radikaalisti ja tulee järjestyshäiriöitä yms ongelmia.

Totta,sit sen jälkeen alkaa vinkuminen ku tornitalon yläkerrasta on näkymänä tarttarisuon alue,kohta vaativat sen purkamista sit......

 

[Nogood]

Totta,sit sen jälkeen alkaa vinkuminen ku tornitalon yläkerrasta on näkymänä tarttarisuon alue,kohta vaativat sen purkamista sit......

Jep, sitten alkaa keskustelu Tattarisuon romuttamoalueen kulttuurihistoriallisista arvoista jne...

 

[mage]

Jep, sitten alkaa keskustelu Tattarisuon romuttamoalueen kulttuurihistoriallisista arvoista jne...

No jossainhan ne peltiverstaat ja autokorjaamot on oltava. Ei helsinkiä pelkillä Hi-tech firmoilla ja Sedun yökerhoilla täytä. Ja jos täyttääkin niin missä ne Hi-tech työntekijät vaihdattavat Audinsa pakoputken?

Tattis on ruma mutta jossain sekin on oltava.

Malmin lentokenttä on hieno ja se on parhaimmillaan Malmilla.

 

[gnut]

En ymmärrä tuota, ja muutenkaan tätä hinkua saada se alue täyteen asuntoja. Nykyiselläänhän kentän ympäristö on rauhallista, ja käsittääkseni ihan hyvämaineista seutua ja uskon että suureksi osaksi se kentän läsnäolo vaikuttaa tähän tilanteeseen. Jos sinne laitetaan se 10000 ihmistä niin takuulla on rauha mennyttä, autoliikenne lisääntyy radikaalisti ja tulee järjestyshäiriöitä yms ongelmia.

10 000 asukkaan alueita on rakennettu 1990-luvulla muuallekin Helsinkiin (Pikkuhuopalahti, Ruoholahti, Viikki jne.) ilman sen suurempia häiriöitä. (Tai no, katotaan nyt kun lapsiperheet muuttuvat mummo- ja pappaperheiksi, että millasia slummeja noista tulee...) Ainakin Pikkuhuopalahti rakennettiin suon päälle.

Liikennemäärät kasvavat joka tapauksessa Helsingissä, kun asukasmäärä kasvaa. Ei sitä voida estää.

Ei Malmin lentokenttä ole ainoa paikka, minne Helsingissä ollaan rakentamassa. Kaupunki kärkkyy Santahaminaa itselleen, Sörnäisten rantaan tulee taloja, Viikin pelloille rakennetaan lisää...Lista jatkuu.

Toki olen samaa mieltä, että näille golfkentille (esim. Talin) voisi rakentaa uusia asuinalueita. En ymmärrä miksi sinne ei voida rakentaa.

Sitten on "virkistysalueita", kuten keskuspuisto, jotka ovat vielä niin monien käytössä, ettei niille rakenneta taloja. Mutta tulevaisuudessa varmaan rakennetaan, eikä mulla ole sitä vastaan mitään. Metsää Suomessa riittää...

Kaupunkilaiset menkööt silloin Nuuksioon virkistymään ja lentelijät voivat painua vaikka... Rovaniemelle!

 

[dink]

10 000 asukkaan alueita on rakennettu 1990-luvulla muuallekin Helsinkiin (Pikkuhuopalahti, Ruoholahti, Viikki jne.) ilman sen suurempia häiriöitä. (Tai no, katotaan nyt kun lapsiperheet muuttuvat mummo- ja pappaperheiksi, että millasia slummeja noista tulee...) Ainakin Pikkuhuopalahti rakennettiin suon päälle.

Liikennemäärät kasvavat joka tapauksessa Helsingissä, kun asukasmäärä kasvaa. Ei sitä voida estää.

Vähän aiheen sivusta, korjaa jos olen väärässä, mutta eikös Helsingin asukasmäärä tänäkin vuonna vähentynyt n. tuhannella hengellä?

Ei Malmin lentokenttä ole ainoa paikka, minne Helsingissä ollaan rakentamassa. Kaupunki kärkkyy Santahaminaa itselleen, Sörnäisten rantaan tulee taloja, Viikin pelloille rakennetaan lisää...Lista jatkuu.

Rakentakoon kaikessa rauhassa jos tarvetta näkevät olevan, siitä en ole yhtään eri mieltä. Se mikä tässä nyt on pointtina, on että tarvitseeko juuri Malmin lentokenttäalueen päälle rakentaa jos saatavilla on peltoa ja muuta rakentamatonta aluetta?

 

[Salomaha]

Syythän voivat olla HUOM VOIVAT! aivan muutkin mitä media antaa ymmärtää.

 

[dink]

Jaahas, tänään olis sitten se Helsingin kaupunginvaltuuston kokous jossa tuota Malmin asuntoaluetta ollaan väkisin nuijimassa läpi. :wall:
Mielenosoitus on taas tulossa siihen kaupungintalon eteen, mutta pahalta näyttää. Valtuusto tuntuu vähät välittävän yleisestä mielipiteestä ja järkiargumenteista..näin se demokratia toimii, prkl.. :curs:

 

[Nogood]

Jaahas, tänään olis sitten se Helsingin kaupunginvaltuuston kokous jossa tuota Malmin asuntoaluetta ollaan väkisin nuijimassa läpi. :wall:
Mielenosoitus on taas tulossa siihen kaupungintalon eteen, mutta pahalta näyttää. Valtuusto tuntuu vähät välittävän yleisestä mielipiteestä ja järkiargumenteista..näin se demokratia toimii, prkl.. :curs:

Jep, edustuksellinen demokratia toimii juuri näin.

Ja mikä se yleinen mielipide ylipäätään on?
Vetoomuksessakin on vain vajaa 30000 nimeä, koko suomesta.
Pelkästään helsingissä asuu 500000 ihmistä.

Ja ne mielenosoitukset, vajaa parisataa ihmistä ei vielä vakuuta edes mielenosoittajia itseään.

Eilisessä lehdessä oli juttua niistä suunitelmista. Vaikuttaa ihan hyvältä. Joku inssi sanoi että rakennusmaa ei ole mikään ongelma, parempaa kuin esim Arabin-rannassa.

Suurin osa alueesta tulisi olemaan on puistoa.

 

[dink]

Jep, edustuksellinen demokratia toimii juuri näin.

Ja mikä se yleinen mielipide ylipäätään on?
Vetoomuksessakin on vain vajaa 30000 nimeä, koko suomesta.
Pelkästään helsingissä asuu 500000 ihmistä.

Ja ne mielenosoitukset, vajaa parisataa ihmistä ei vielä vakuuta edes mielenosoittajia itseään.

Eilisessä lehdessä oli juttua niistä suunitelmista. Vaikuttaa ihan hyvältä. Joku inssi sanoi että rakennusmaa ei ole mikään ongelma, parempaa kuin esim Arabin-rannassa.

Suurin osa alueesta tulisi olemaan on puistoa.

Yleisestä mielipiteestä puhuttaessa viittaan tuohon Suomen Gallupin lokakuussa 2004 tekemään tutkimukseen jonka mukaan 58% helsinkiläisistä haluaa säilyttää Malmin lentokentän ilmailukäytössä. 22% oli asuinrakentamisen kannalla. Ja sittenhän on ollut näitä Uutislehti 100:n ja Iltasanomien yms mielipidekyselyjä jotka ovat olleet ylivoimaisesti kentän säilyttämisen kannalla. Mielestäni noiden pitäisi jo riittää vakuuttamiseksi yleisen mielipiteen olevan kentän puolella.

Ja mitä tuohon demokratiakohtaan tulee, olet tietysti oikeassa, noinhan se toimii. Outoa on että tätä Malmin asiaa on nyt nuijimassa läpi vanha kaupunginvaltuusto viimeisessä kokouksessaan ennen uutta valtuustokautta. Seuraava valtuustohan päätöksen seuraukset saa kantaa. Onneksi tuossa maanantain kokouksessa jo oli vähän havaittavissa että valtuuston jäsenet ymmärsivät etteivät kentän poistamisen perustelut ole kovinkaan vahvalla pohjalla. Mitä sitten tuo tiistain Hesarin jutun mukainen "herrasmiesmäinen" sopiminen tarkoittaakaan..

 

[BigBucks]

Malmin lentokentästä ei ole mitään haittaa kenellekkään, se on arvokas historiallinen kenttä joka takais pienlentokone harrastelijoille tulevaisuuden niinkuin ennen... Lentokenttä ei tuota yhtään melua ja mähän sen varmaan parhaana tiedän kun olen asunut siinä vieressä 5 vuotta... Ja samaa mieltä on kaikki jotka asuu siinä lähellä..
MALMIN LENTOKENTTÄ FOREVER<3

 

[D.Yates]

Lähiöksi vain koko alue. Siellähän on hyvät ja suorat tietkin jo tehtynä, ihan Wanhan Herwannan malliin

 

[kuikelo]

Syythän voivat olla HUOM VOIVAT! aivan muutkin mitä media antaa ymmärtää.

Niin voivat. Viittaankin aikaisemmin esille ottamaani asiaan; kuka on päättämässä asioista ja kuka omistaa suurehkon (lue; vitun iso) liikekiinteistön Malmilla? Edellisessä lauseessa mainitut kuka-nimiset henkilöt ovat yksi ja sama tyyppi.

Joku jo postasikin hyvän linkin, josta selviää Helsingin rakentamaton maa-ala ja huippunäkymä Sipoon korvesta (samanlaista korpimaisemaa muuten löytyy Helsingistäkin kun kameraa kääntää 180 astetta). Kysyn edelleen; miksi KAIKKIEN ihmisten pitää asua Helsingissä?

 

[dink]

Laitetaas vähän päivitystä tähänkin juttuun.

Liikenneministeriöhän teki selvityksen Malmin lentokentän korvaamisesta ja päätyi siihen että pääkaupunkiseudulla tarvitaan myös tulevaisuudessa koulutus- ja helikopterikäyttöön soveltuva lentokenttä. Nyt sitten tutkitaan että mihin tuon kentän voisi pk-seudulle sijoittaa. Käytännössä tämä ainakin toistaiseksi tarkoittaa sitä että Malmin kenttä säilyy koska näitä korvaavia vaihtoehtoja nimenomaan pääkaupunkiseudulla on vähän tai ei lainkaan. :thumbs:

 

[pevelius]

malmi halutaa trashata kahdesta syystä. se ostoskeskus on yksi (rahaa sille valtuutetulle) ja tärkein lienee rakennusyhtiöiden puolueille antama rahoitus. kysessä on kuitenkin miljardin urakka.
itse ilmailijana en voi sietää sitä, että suomi on kovaa vauhtia lopettamassa siviili-ilmailua.
bensakin maksaa ruotsissa puolet siitä mitä täällä ja silti valtio rojauttaa kohta veron 100LL:ään, joten hinta nousee 5-kertaiseksi ruotsiin verrattuna.
malmilla taitaapi olla joku 160.000 nousua/laskua vuosittain. itsekin olen muutaman kerran siellä käynyt koneella ja todella vauhdikasta touhua tuntuu olevan, ihan joutuu skarppaamaan kun ei ole tottunut että "selvä laskuun" tulee vasta kynnyksellä.
käykää nyt hyvät ihmiset malmilla lentämässä kun vielä voitte. näätte todella kauniin kaupungin ilmasta ja kokemus on ikimuistoinen.

 

[mass]

käykää nyt hyvät ihmiset malmilla lentämässä kun vielä voitte. näätte todella kauniin kaupungin ilmasta ja kokemus on ikimuistoinen.

Mites sinne pääsis lentämään tai lähinnä kyytiin? Pääsis tavallinenkin tallaaja nauttimaan tuosta luksuksesta.