Helsingin asuinalueet

[loops]

Kiitokset vastauksista.

Työ on tosiaan aika liikkuvaa koska olen rakennuspuolella "työnjohto" tehtävissä ja joudun kulkemaan ympäri eri mestoja, roudaan tavaraa jne. Tonne vuosaaren aurinkolahteen on tullu nyt pari taloa väsättyä ja se vaikuttaa kyllä ihan siistiltä mestalta mutta jos sinne ois muuttamassa niin pitäis saada kämppä ihan siitä rannasta ja siinä rannassa ei niin hirveesti ole tarjontaa. Autolla kulkeminen ois kanssa tuolta suunnalta aika helppoa.

Tarkotus ois tosiaan muuttaa ensin vuokralle että sais vähän tutustua eri mestoihin tarkemmin ja sitten ko sen kämpän ostais niin se ois semmoselta alueelta missä viihtyy. Vuokra maksimi on jotaki 1000e/kk mitä oon valmis asunnosta maksaan ja sillä sitten pitäis jo löytää semmonen asunto missä viihtyy siihen asti että löytää ostettavan kämpän joltain viihtyisältä alueelta.

 

[Huppe]

Mietin jos muuttaisi Westendiin, onkos se mimmosta aluetta? On tietty "väärällä" puolella aurinkoon nähden, mutta eipä se aurinko paista oikein muuallakaan. Laru on liian arvokasta mestaa sekä ruuhkasuma ja ytimeen ei nappaa/ei ole varaa sellaiseen asuntoon minkä tahtoisi.

 

[Mike]

Mietin jos muuttaisi Westendiin, onkos se mimmosta aluetta? On tietty "väärällä" puolella aurinkoon nähden, mutta eipä se aurinko paista oikein muuallakaan. Laru on liian arvokasta mestaa sekä ruuhkasuma ja ytimeen ei nappaa/ei ole varaa sellaiseen asuntoon minkä tahtoisi.

No kalliimpaa se westend on ja samaan ruuhkaan joudut kun Larun ohitse tulet anyways Espoosta.

 

[Huppe]

Mike on kyllä oikeassa tossa että mikään ei vituta niin paljoa kuin asuinalue missä ei tykkää asua. Ostettiin aikoinaan toi ensiasuntomme ja muutettiin rahansäästön vuoksi vuokralle Espoon Suvelaan (aka. Kirstinharju) ja voi luoja, aivan sama vaikka säästäisi MITÄ TAHANSA, niin ei olisi kannattanut. Se on niin kamala persläpi ettei siellä käynyt edes kaverit kylässä.

 

[Tyggis]

Omasta kaveripiiristä on porukka muuttanut jonnekkin aivan kummiin paikkoihin. Sitten sitä kuulee, kun valitetaan että porukka ei käy kylässä

Julkiselle liikenteelle annnan ison plussan, vaikka käytän omaa autoa 98% liikkumiseen ja koskaan en muuta niin kauaksi keskustasta, että ei olisi varaa ajaa sieltä taksilla kotiin vaikka joka lauantai.

 

[TroynPaluu]

Lauttasaareen vain, ilmaista parkkia perkeleesti ja rauhallista on. Ruoholahti myös mukava paikka, tosin uutta aluetta, joten ei stadin fiilistä arkkitehtuurin osalta, Espoon näköinen osa.

Mutta stadissa toki on autoilijat otettu huomioon parkkitilanteen osalta. Alueet on jaettu osiin, joissa asuvat sitten saavat oman alueensa parkkiluvan hurjaan 36 euron hintaan / vuosi.

Narkkareita nyt ei kauheammin näy missään ikinä, spurguja sitäkin enemmän. Ei stadissa siis missään porttikongissa makaa tajuttomia nistejä, ne hengaa jossain luukuissa. Spurguja hengaa jokapaikassa, jopa Eirassa.

Kulosaari olisi myös rauhallista aluetta, arvostettua mestaa. Käpylä, rauhallista, mummoja ja omenapuita, Salomaa lähistöllä.

Merihakaan ei kannata muuttaa, se on perseestä, ruma ja ankea mesta liiankin lähellä keskustaa.

Ruoholahteen en ainakaan itse voisi kuvitella muuttavani. Masentuisin siellä varmaan kuoliaaksi kun on niin rumaa. No, merestä plussaa.

 

[Fuhrer]

ruoholahessa budjailin jonkun aikaa muutamia vuosia sitten. ok seutua, paljon somaleita ja muita yhteiskunnan pohjasakkaeliöitä tosin riitti metriksen nurkilla.

Lauttasaaresta olen kuullut pelkkää hyvää, sinne itsekin mahdollisesti haluisin muuttaa.

 

[Mayflower]

Onhan tämä tosi herraskaista ja rauhallista asumista. Missäpäin itse olet? Oma on siinä museokadun ja mechelinin kulmien tienoilla.

Kulosaari, Ullanlinna ja kaivari kelpaisi myös:|

Arkadiankadun ja Mechelininkadun risteyksessä, ihan Kauppakorkeakoulua vastapäätä.

 

[loops]

Osaako joku sanoa minkälaista seutua tuo arabianranta on?

 

[Huppe]

Kallista. Luonto lähellä ja sporat kulkee. Voisin muuttaakin, jos olis tarpeeks fyrkkaa niihin kämppiin :D

 

[Henkäys]

Arabianranta on tosiaan melko kallista seutua. Siis omistusasumista ajatellen. Sinne on valmistunut myös paljon Stadin vuokrataloja viime vuosina. Erona muihin alueisiin on se, että maahanmuuttajia ja muuta roskaväkeä ei ole näissä vuokra-asunnoissa kovinkaan paljon. Tuttu perhe vaihtoi jokin aika sitten asuntonsa isompaan samassa talossa. Saivat lähes 100 neliötä öbaut tonnin kuukausivuokralla, mikä on kyllä ihan kohtuullista.

Arabianranta on yleisesti siistiä seutua, jonka palvelut paranevat koko ajan. Lyhyt matka keskustaan, hyvin liikkuvat julkiset, koulut ja päiväkodit, pari isoa kauppaa, luonto ja lenkkeilymaastot lähellä ja tärkeimpänä Vanhankaupunginlahti, josta nousee kokemukseni mukaan hyvin mm. kuhaa ja siikaa ja jopa meritaimenta. Itse asun Vallilassa, mutta paljon tuttuja on muuttanut Arabiaan, ja kovasti kaikki tuntuvat viihtyvän.

 

[MunQ]

Vuosaari-itäkeskus-myllpuro akselilta ei omistusasuntoa kannata hankkia, koska niden arvo tulee tippumaan kun lehmänhäntä. Ruotsia 10v mamuissa jäljessä meinaa noista alueista tulee enemmän ja enemmän slummeja.

 

[Sonder]

Vuosaari-itäkeskus-myllpuro akselilta ei omistusasuntoa kannata hankkia, koska niden arvo tulee tippumaan kun lehmänhäntä. Ruotsia 10v mamuissa jäljessä meinaa noista alueista tulee enemmän ja enemmän slummeja.

Siinä tuli taas päivän vajain kommentti. Mikäli Itäkeskuksen ja Vuosaaren hinnat laskevat, voi sijoitusasunnon osto tuolta olla hyvinkin kannattavaa, koska Helsinki tulee laajenemaan itään (esim. maakaupat Sipoosta) ja Vuosaaren satama tulee pitkällä tähtäimellä myös nostamaan alueen maan ja asuntojen arvoa.

 

[hassan]

Ei Helsinki meluinen/äänekäs kaupunki ole, minkä kuvan saa joistakin kirjoituksista. Vai luuleeko jengi, että ikkunan alla tööttää ratikka joka minuutti ja rumpuparaati kulkee kaupungin halki keskellä yötä? Mä veikkaan, että ihan ydinkeskustassakin saa elää ihan rauhassa ja voi käydä aamulenkillä vaikkapa töölönlahdella. Ite asuin 5 vuotta Helsingissä radanvarrella ja se ei häirinnyt tippaakaan, eikä nykyinen elämä Bangkokissa, jossa vieressä menee 6 kaistainen tie, eikä liikenne siinä lakkaa juuri koskaan. Eli kaikkeen tottuu niin äkkiä, vaikka olisikin koko elämänsä herännyt maaseudulla kukon karjasuun.

Varsinkin viikolla öisin kun välillä kävelee myöhään töistä rautatieasemalle niin näkee ehkä 10 ihmistä ulkona kun kävelee puolen keskustan läpi.

Minkälaista seutua on Kannelmäki?

 

[Man78]

Ihan ok paikka. Ei varmaan rauhallisin, mut ei pahakaan.

 

[Red28]

Siinä tuli taas päivän vajain kommentti. Mikäli Itäkeskuksen ja Vuosaaren hinnat laskevat, voi sijoitusasunnon osto tuolta olla hyvinkin kannattavaa, koska Helsinki tulee laajenemaan itään (esim. maakaupat Sipoosta) ja Vuosaaren satama tulee pitkällä tähtäimellä myös nostamaan alueen maan ja asuntojen arvoa.

Paitsi että MunQ käsittääkseni tarkoitti tilannetta, jossa tilanne lähtee lapasesta ja päätyy Ruotsin malliin. Siinä tilanteessa siitä sijoitusasunnosta ei pääse kirveelläkään eroon. Ja tuskin vuokratuottokaan on päätä huimaava.

 

[Rille]

Vuosaari-itäkeskus-myllpuro akselilta ei omistusasuntoa kannata hankkia, koska niden arvo tulee tippumaan kun lehmänhäntä. Ruotsia 10v mamuissa jäljessä meinaa noista alueista tulee enemmän ja enemmän slummeja.

Mulla on kristallipallo tänään huollossa, mutta näin järjellä ajateltuna asia ei ole ihan noin yksioikoinen. Myllypuro (pankki omistaa sieltä osakkeen, jossa asumme vaimon kanssa) on täyteen kaavoitettu. Joitain asuntoja voitaneen vielä rakentaa. Alueella on paljon omistusasuntoja. En ole varma, mutta olettaisin, että Ruotsissa Rinkeby ja vastaavat "afrikan sarvet" ovat kaupungin vuokra-asuntoja pullollaan. Meidän lähistöllä on järjestään omistusasuntoja, joten jos esim. meidän talo tuppaa täyteen savannien kavereita, niin niillä on siis fyrkkaa ostaa oma kämppä. Ihan pielessä ei silloin olla. Helsingin kaupunki panostaa Myllypuron kaavoitukseen aika voimallisesti lähivuosina http://www.hel.fi/wps/portal/Kaupun...htaiset+suunnitelmat/Projektialueet/Myllypuro joten ankara hinnan pudotus ei liene kovin realistista.

Talo jossa asutaan on erittäin rauhallinen ja hyvin hoidettu. Alueella on maine, joka oli tiedossa, mutta ei ole haitannut yhtään. Olen asununt Lahden Liipolassa, jolla on maine -> ei mitään ongelmaa. Olen asunut Lahden Mukkulassa, jonka ostaria vanhukset pelkäsivät -> syy oli heidän nuoruudessa tapahtuneissa levottomuuksissa.

Muutimme Meri-Rastilasta a.k.a. Mogadisu Avenuelta. OK, asukkaat olivat keskimäärin paremmalla rusketuksella varustettuja. Ne, jotka ördäsivät olivat kuitenkin suomalaisia kuppilan kantiksia, mannet olivat oma itsensä, kakarat omia vittu sitä vittu tätä -linjaa noudattavia hahmoja. Kertaakaan ei maahanmuuttajat haitanneet menoa. Meri-Rastila sai maineensa siitä, että sinne sijoitettiin 90-luvun puolivälissä paljon mamuja. Sen pitäisi jo olla täysi slummi, jos Ruotsin malli toimisi. Onhan alueella edelleen keskimääräistä enemmän mamuja, mutta ongelmia ei ole sen enempää kuin muissa tyypillisissä lähiöissä.

Esim. Aurinkolahti on erittäin viihtyisää ja kaunista aluetta ja aivan julmetun kallista. En millään näe, että siitä tulisi slummi, jonka arvo romahtaa.

Asuinalueilla on kaikilla maine, joka saattaa perustua johonkin menneeseen. Myllypurolla se juontaa 90-luvun lamaan ja siihen, että työttömyys iski sinne rankalla kädellä. Mielestäni asiaa voi verrata siihen, että tietty sukupolvi ei osta Skodaa, koska se on ns. itäauto.

Myönnän, että mielummin ajaisin Lexuksella ja asuisin Paloheinässä, mutta fyrkat ei vielä riitä. Kunnes riittää, olen sitä mieltä, että alueen maine - joka ei välttämättä ole enää ajantasalla ja kaukaa haetut näkemykset tulevasta arvonkehityksestä eivät ole parhaita perusteita murjoa jotain tiettyä asuinaluetta. Mielestäni parempi perustelu on esim. "kun en vaan vittu viihdy Itä-Helsingissä".

 

[Huppe]

Mitäs syitä ihmiset keksisivät pk-seudulle muuttamiseen? Mikä siellä on niin paljon parempaa? Asunnot maksavat noin 2x enemmän kuin muualla, tuohon asuntolainan korkoja, niin käytännössä joutuu tienaamaan jopa 3x enemmän kuin muualla. Onko se sen arvoista? Istua ruuhkassa päivästä toiseen vain tehdäkseen töitä ja maksaakseen velat.

Tietty jos vaihtoehtona on että
a) ei ole töitä lainkaan
b) työt otetaan pk-seudulta

...niin eihän sitä sitten tarvitse miettiä. Mutta jos on vapaus valita, niin kuinka moni muuttaisi/muuttaa/asuu pk-seudulla? Mutta entäs jos on mahdollisuus valita vaihtoehto:
c) saadaan sama liksa, mutta asutaan jossain muualla. Tietty muuallahan voi tienata vain puolet pk-seudun tienesteistä, silti saa saman toimeentulon käytännössä. Työmatka on vaikkapa 5 minuuttia, kaikki palvelut ovat vieressä jne.

Mitäs tuosta ollaan mieltä?

Onhan sekin totta että muualla on aika junttimeininkiä ja tuulipuvut ja viisumit venäjälle on se kova juttu. Kahvi juodaan Esson baarissa seisallaan pahvimukista ja kaverien kanssa keskustellaan lähinnä halon hakkuusta ja ryyppäämisestä.

 

[Man78]

Mä viihdyn paremmin pääkaupunkiseudulla(varsinkin nyt sinkkuna) kuin pienessä kotikaupungissani. Se on isoin syy, miksi olen täällä. Mä voisin töiden puolesta muuttaa melkein mihin vaan, mutta ei mua kiinnosta oikeasti tällä hetkellä ku muutama kaupunki tän pääkaupunkiseudun lisäks ja täällä on nyt jo kavereitakin, mitä muualle muuttaessa ei taas välttämättä olis. Asunnot maksaa enemmän, mut saakin niistä sit enemmän myydessä(toivottavasti :D ). Täällä riittää tekemistä, on muutakin ku ryyppäämistä. Enemmän mahdollisuuksia jne. Se on totta, että mä saisin saman palkan, menisin minne vaan. Elintaso nousis, ainakin jollain elämän osa-alueella...

 

[loops]

Mitäs syitä ihmiset keksisivät pk-seudulle muuttamiseen? Mikä siellä on niin paljon parempaa? Asunnot maksavat noin 2x enemmän kuin muualla, tuohon asuntolainan korkoja, niin käytännössä joutuu tienaamaan jopa 3x enemmän kuin muualla. Onko se sen arvoista? Istua ruuhkassa päivästä toiseen vain tehdäkseen töitä ja maksaakseen velat.

Tietty jos vaihtoehtona on että
a) ei ole töitä lainkaan
b) työt otetaan pk-seudulta

...niin eihän sitä sitten tarvitse miettiä. Mutta jos on vapaus valita, niin kuinka moni muuttaisi/muuttaa/asuu pk-seudulla? Mutta entäs jos on mahdollisuus valita vaihtoehto:
c) saadaan sama liksa, mutta asutaan jossain muualla. Tietty muuallahan voi tienata vain puolet pk-seudun tienesteistä, silti saa saman toimeentulon käytännössä. Työmatka on vaikkapa 5 minuuttia, kaikki palvelut ovat vieressä jne.

Mitäs tuosta ollaan mieltä?

Onhan sekin totta että muualla on aika junttimeininkiä ja tuulipuvut ja viisumit venäjälle on se kova juttu. Kahvi juodaan Esson baarissa seisallaan pahvimukista ja kaverien kanssa keskustellaan lähinnä halon hakkuusta ja ryyppäämisestä.

Eiköhän tämä yleistys päde paremmin jos ajatellaan pk-seutu vs. lande. Suomessa on kuitenki aika paljon kaupunkeja joissa nuo asuntojen hinnat pyörii melkein samoissa( ~25% ;) ). Jos esim muuttaa Oulusta Helsinkiin ja asuu molemmissa vuokralla niin ei se vuokra nouse paljoa yli 100e/kk jos vähänkään jaksaa asuntoja katella etukäteen. Myöskään eläminen ei taida olla sen kummalisempaa vaikka en vielä Helsingin keskustassa olekkaan asunut.