Guggenheimiä Helsinkiin?
- Keskustelun aloittaja proileri
- Aloitettu
- Liittynyt
- 20.8.2006
- Viestejä
- 2 978
Annan tälle +1, koska osuva.
Munkin mielestä, jonkin verran kulttuuri/taidealalla harrastelevana, voisi tuon 200 miljoonaa (oma arvio) käyttää järkevämminkin, esim. nuorison kulttuuriharrastuksen tukemiseen. Tällöin sillä rahalla olisi kasvattava ja sosiaalinen merkitys nuorille, plus tuettaisiin niiden nuorten tulevien tekijöiden mahdollisuuksia näyttää kynsiään. Esim. jopa niin suosittua asiaa kuin bänditoimintaa on monessa kaupungissa vaikea pyörittää harrastetilojen ja nuorille sopivien keikkapaikkojen puuttuessa. En silti sano että uusi museo olisi täysin turha - päin vastoin, tekee hyvää saada enempikin näyttelytilaa ja mahdollisuuksia taiteilijoille. Guggenheim nyt vaan on mahdollisimman kallis tapa tehdä se.
Suomalaisen kulttuurikentän rahoituksessa tuntuu olevan muutenkin outoja suuntauksia, esim. se että kansallisoopperan toimintaa tuetaan joka vuosi n. 50 miljoonalla eurolla (päärahoittaja RAY muistaakseni), kun kuitenkin yleisönsä on melko kapea. Jokainen oopperan esitys tekee kymmeniä tuhansia euroja tappiota.
- Liittynyt
- 20.8.2006
- Viestejä
- 2 978
Wikipedia tietää että alkujaan sveitsinjuutalainen suku, sittemmin Jenkeissä kaivosalalla pirusti 1900-luvun alussa rikastunut, jossain välissä yksi vauraimmista suvuista Jenkeissä. Yksi kyseisen suvun nokkamiehistä upotti paljon rahaa nykytaiteen ja vastaavien taiteenlajien tukemiseen/keräilyyn, ja perusti myös sitten museon ja säätiön oman kokoelmansa esittelyyn. Tästä siis syntyi New Yorkin Guggenheim. Edelleen säätiömuotoinen lafka, sinänsä ei siis voittoa tavoitteleva firma.
- Liittynyt
- 14.7.2004
- Viestejä
- 1 399
Siis maksoiko Helsinki Guggenheim-säätiölle 2miljoonaa siitä, että he itse selvittivät, että voiko Helsinki rakentaa heille ilmaiseksi 140miljoonaa maksavan tilan ja maksaa sitten heille itselleen joka vuosi kymmeniä miljoonia siitä kunniasta, että he saattavat tuoda sinne joskus jotain näytille?
Onko siellä ihan lahopäitä töissä? Kansalaisilla pitäisi olla mahdollisuus haastaa oikeuteen virkamiehet, jotka tekevät tällaisia päätöksiä.
Onko siellä ihan lahopäitä töissä? Kansalaisilla pitäisi olla mahdollisuus haastaa oikeuteen virkamiehet, jotka tekevät tällaisia päätöksiä.
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 677
Pitäisi ottaa muiluttaminen käyttöön. Tuo Gallen-Kallela pitäisi kärrätä Venäjän rajalle :D
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 893
Tuli muuten tässä mieleen että nyt samaan aikaan tämän keissin kanssa on presidentin vaalit ja niissä jauhetaan siitä "arvojohtamisesta" niin missä vitussa se arvojohtaminen nyt on. Halonen kun istuvana presidenttinä ärähtäisi että ei tänne mitään guggenheimejä rakenneta niin uskon että hankkeen eteenpäin vieminen olisi hankalaa.
Mutta tuotahan se on aina suomalaisessa politiikassa. Vaalejen alla kyllä puhutaan arvoista jne mutta kun tulee tosipaikka niin "asiahan ei presidentille/pääministerille/you name it.. kuulu" vedoten kukaan ei sano mitään.
Mutta tuotahan se on aina suomalaisessa politiikassa. Vaalejen alla kyllä puhutaan arvoista jne mutta kun tulee tosipaikka niin "asiahan ei presidentille/pääministerille/you name it.. kuulu" vedoten kukaan ei sano mitään.
- Liittynyt
- 1.1.2005
- Viestejä
- 3 839
Aika selkeä tuloshan siitä maikkarin julkaisemasta gallupista tuli. Noin 60 % vastustaa ja 20 % ei osannut sanoa. Jos noista epävarmoistakin vaikka puolet kallistuisi kielteiselle puolelle niin aika selkeä homma (ja siltikin kuulostaa käsittämättömän paljolta että 30% tuota puljua haluaisi). Mutta kaipa se riittää, että Helsingin vihreät isännät tuon mestan haluavat niin eiköhän se silloin tule 
hirvikolari
Party all the time
- Liittynyt
- 6.12.2005
- Viestejä
- 953
Venäjä on sivistysvaltio ja heillä on pitkät perinteet taidealalla. Ei ne tuollaisia huru-ukkoja päästäisi maahansa.
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
Aika selkeä tuloshan siitä maikkarin julkaisemasta gallupista tuli. Noin 60 % vastustaa ja 20 % ei osannut sanoa. Jos noista epävarmoistakin vaikka puolet kallistuisi kielteiselle puolelle niin aika selkeä homma (ja siltikin kuulostaa käsittämättömän paljolta että 30% tuota puljua haluaisi). Mutta kaipa se riittää, että Helsingin vihreät isännät tuon mestan haluavat niin eiköhän se silloin tule
Pitäisi ennen galluppia antaa vastaajan lukea faktatiedot ja vasta sitten antaa vastaus. Voisi vähän prosentit muuttua. Varmaan tuo 60% kansasta ei tajua mistä rahoista tässä taas puhutaan ja mitä sillä rahalla oikeastaan saa. Tai siis sitä mitä sillä saa ei varmaan tiedä tasan kukaan. Sikaa säkissä vimpan päälle.
- Liittynyt
- 10.5.2005
- Viestejä
- 3 858
Mitä enemmän tuosta Guggeinheim- suunnitelmasta luen, sitä enemmän alkaa vituttaa. Etenkin tuo "esiselvitys" on täysi vitsi. Optimistista pilvilinnamaalailua ilman konkreettisten riskien läpikäyntiä. Mulle tulisi kenkää jos tekisin omalla alalla samanlaisen höpötyksen.
Haluaisin päästä kasvotusten juttelemaan tuon puuhamiehen kanssa ja kysyä miksi he olettavat pääsevänsä noihin kävijämääriin. Kuitenkin New Yorkissakin Gugge häviää paikallisille museoille, joten miksi näin ei kävisi täälläkin.
Haluaisin päästä kasvotusten juttelemaan tuon puuhamiehen kanssa ja kysyä miksi he olettavat pääsevänsä noihin kävijämääriin. Kuitenkin New Yorkissakin Gugge häviää paikallisille museoille, joten miksi näin ei kävisi täälläkin.
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
Ekana vuonna tuo puoli miljoonaa kävijää voisikin käydä, niistä varmaan jotain 90% kotimaasta uteliaisuudesta. Toista kertaa tuskin moni kävisi...
En mä viitti enää edes lukea kuin tätä ketjua. Vituttaa jo ihan liikaa. Varmaan pitäs katella aamusti kukkelijutut ennen jalkatreeniä. Lähtis koko saatanan prässi liikkeelle lattiasta.
En mä viitti enää edes lukea kuin tätä ketjua. Vituttaa jo ihan liikaa. Varmaan pitäs katella aamusti kukkelijutut ennen jalkatreeniä. Lähtis koko saatanan prässi liikkeelle lattiasta.
- Liittynyt
- 20.8.2006
- Viestejä
- 2 978
Ei voi ehkä verrata New Yorkin ja Helsingin museotarjontaa :D
- Liittynyt
- 27.12.2003
- Viestejä
- 8 275
Epäilen että aika paljon käytetty KONSULTTIEN apua, eipäilen että KONSULTTI palveluja on antanut päättäjien sukulaiset/tuttavat tai omat firmat.
Konsultaatio on vaan niin pirun kallista.
- Liittynyt
- 30.12.2009
- Viestejä
- 2 590
Eliitille Kukkelia, vaikka osa kansasta näkee nälkää.
- Liittynyt
- 10.5.2005
- Viestejä
- 3 858
Mutta kertoo sen että Gugge ei ole edes kotikaupungissaan suurin vetonaula. Onhan MoMa hieno vetävä kohde, mutta tuossa kaupungissa museot ovat yleinen harrastuskohde, ja siltikin Guggen kävijämäärät ovat aika pienet.
- Liittynyt
- 7.5.2005
- Viestejä
- 2 881
- Ikä
- 41
- Liittynyt
- 9.10.2003
- Viestejä
- 1 519
- Liittynyt
- 2.2.2006
- Viestejä
- 16
Guggenheim-"selvityksissä" ja -puheissa on unohdettu tehokkaasti riskitarkastelut ja osa kustannuksistakin. Yksi kustannuserä on tontti: kanavaterminaalin purkamisen kustannukset ovat yksi osa tontin kuluista.
Tontille suunniteltu museo olisi pinta-alaltaan 12 000 m2: jos tälle valtakunnan parhaalla paikalla sijaitsevalle rakennusoikeudelle laittaisi varovaisenkin 2000 eur/m2 hintalapun, tulisi tontin hinnaksi 24 M€. Vaihtoehto olisi tontin vuokraus, jolloin kohtuullisella 5% vuosivuokralla kaupunki saisi siitä tuloja 1.2M€/vuosi. Ei ihan pieni summa tämäkään.
Paljon linkkejä & keskustelua tähän liittyen löytyy Ei Guggenheim-museota Helsinkiin -facebooksivuilta. Kandee käydä tykkäämässä, jos vaikka tämä hullutus saataisiin vielä peruttua.
www.facebook.com/NoGuggenheimHelsinki
Tontille suunniteltu museo olisi pinta-alaltaan 12 000 m2: jos tälle valtakunnan parhaalla paikalla sijaitsevalle rakennusoikeudelle laittaisi varovaisenkin 2000 eur/m2 hintalapun, tulisi tontin hinnaksi 24 M€. Vaihtoehto olisi tontin vuokraus, jolloin kohtuullisella 5% vuosivuokralla kaupunki saisi siitä tuloja 1.2M€/vuosi. Ei ihan pieni summa tämäkään.
Paljon linkkejä & keskustelua tähän liittyen löytyy Ei Guggenheim-museota Helsinkiin -facebooksivuilta. Kandee käydä tykkäämässä, jos vaikka tämä hullutus saataisiin vielä peruttua.
www.facebook.com/NoGuggenheimHelsinki
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 677
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/matkakulutkin-kovat-guggenheim-selvitti-mihin-helsingin-rahat-menivät
Guggenheim neuvotteli aika hienosti. Vituttaa kun kaikkeen tällaiseen on piikki auki. Mitenköhän saatiin 150k matkakuluihin ja palkkoihinkin tuollaiset summat. No ei väliä, kyllä suomalainen veronmaksaja maksaa!
Guggenheim neuvotteli aika hienosti. Vituttaa kun kaikkeen tällaiseen on piikki auki. Mitenköhän saatiin 150k matkakuluihin ja palkkoihinkin tuollaiset summat. No ei väliä, kyllä suomalainen veronmaksaja maksaa!
