Guggenheimiä Helsinkiin?

Everly sanoi:
Olikos tämä nyt koko kansan museo?:rolleyes: Vai pienelle ruotsinkieliselle Eiran taide-eliitille tarkoitettu näyttäytymis/pistäytymis paikka?

Mutta hei, missä on päättäjien vastustus ja kampitus? Eiko ole jo kapuloita rattaissa, häh? Onhan Suomi vastustuksen luvattu maa.
Maakunnissa ainakin hankkeet saadaan hyvin kampitettua. Asunto/ympäristöministeri herätys!!! Krista Kiuru niminen tuntuu nykyään olevan ja aika unessa on kun ei ole näkynyt. Jan Vapaavuori hoiti ainakin omalla kaudellaan rakennushankkeiden suolaamisen. Pieksämäen Ideapark kaatui aivan vitun älyttömään kaavoitus päätökseen. Eikö tähänkin nyt löydy jokin kaavoitus/liito-orava päätös.
Luonnonystävät ja Greenpeace ja Kettutytöt ja muut ettimään nyt niitä liito-oravia ja sen paskoja sieltä Katajanokalta!!
:D
Click to expand...

Vapaavuori kannattaa tätä hanketta. Tässä on satavarmasti vaihtanut raha omistajaa saunailloissa ja tuo Guggenheim rakennetaan varmasti.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
SIC- sanoi:
Vapaavuori kannattaa tätä hanketta. Tässä on satavarmasti vaihtanut raha omistajaa saunailloissa ja tuo Guggenheim rakennetaan varmasti.
Click to expand...

Vapaavuori vielä väittää olevansa "aito oikeistolainen". Hän on varsinainen oikeistolaisuuden Benedict Arnold. Syljettää koko tyyppi.
 
Periaatteessa olen sillä kannalla, että taiteen rahoittaminen valtion taholta tulisi lopettaa. Taide ei kuulu valtion peruspalveluihin.

Jos kunnat tahtovat investoida taiteeseen kehittääkseen omia palveluitaan tai houkuttelevuuttaan, se olkoon heidän päätöksensä. En tiedä minkälainen Helsingin taloustilanne on, mutta tuskin niin hyvä. Jos olisin helsinkiläinen, todennäköisesti vastustaisin kaupungin kustannusosuuden ylittäessä muutama satatonnia vuodessa, joka olisi varmaan sen realistinen taloushyöty kaupungille.
 
"Kunnalle laissa säädetyt tehtävät liittyvät ainakin terveydenhuoltoon, perusopetukseen, päivähoitoon sekä sosiaalihuoltoon. Lisäksi esimerkiksi lastensuojelu, vanhusten-, vammaisten- ja päihdehuolto sekä toimeentulotuki kuuluvat kuntien toimintaan. Teknisellä puolella kunta huolehtii kaavoituksesta ja valvoo ympäristönkäyttöä. Myös teiden ja katujen ylläpito sekä pelastustoimi kuuluu kunnille. Vesi- jäte- ja energiahuollon toiminta on ollut perinteisesti kuntien hallussa, mutta nykyisin yksityiset markkinat ovat tulleet toimintaan. Kunta valvoo näiden toimintaa."
Ei näy kunnan tehtävälistalla Guggenheimia.....
 
Kukas tässä Guggenhaimissa on pahin puuhamies tai nainen? Voisi tehdä koosteen tästä ketjusta ja lähetää meilissä. Ehkä lukee, todennäköisesti ei. Mutta vittuillakseen voisi lähettää. Mieluusti jos niitä olisi useampi. Vai kansanedustajille spämminä vai kelle? Ei tätä tunnuta kansan syvissä riveissä kannattavan kukaan. Ei töissä, ei salilla, ei täällä.
 
Kaapeli sanoi:
Periaatteessa olen sillä kannalla, että taiteen rahoittaminen valtion taholta tulisi lopettaa. Taide ei kuulu valtion peruspalveluihin.
Click to expand...

No on musta yleisesti ottaen ihan kiva että valtio käyttää rahaa myös kulttuurin tukemiseen, toisaalta ne roposet jotka taiteen ja kulttuurin tukemiseen vuosittain valtion kirstuista valuvat ovat hyvin pieniä summia koko budjetin mittakaavassa. Elämme kuitenkin korkean elintason yhteiskunnassa, jossa rahaa kyllä riittää muuhunkin kuin teitten kunnossapitoon ja ihmisten hengissäpysymisen varmistamiseen. Taidetta ja kulttuuria ei pidä nähdä pelkästään ankkalammen ruotsinkielisten huvituksena, kyllä tällä sektorilla on myös mm. kasvatuksen, koulutuksen ja ihmisten yleisen sivistystason kanssa aika paljon tekemistä. Business-mielessäkin museoilla, teattereilla ja oopperoilla on merkitystä esimerkiksi turismin kannustamisessa, vaikka tämän näkökulman ei mielestäni pidä saada liian hallitsevaa roolia kulttuuriasioista päätettäessä. Mitä tulee siihen, että Guggenheimin rakentaminen olisi pois vaikkapa teiden kuoppien tasoituksesta tai vanhustenhoidosta, niin oon kyllä aika varma siitä että tämän projektin mahdollinen rahoitus ei liity mitenkään siihen paljonko vanhainkoteihin jyvitetään yhteiskunnan rahoja. Sen sijaan Guggenheimiin satsattavat rahat ovat varmasti pois muualta kulttuurin tukemisesta, ja olisi syytä miettiä käytettäisiinkö nämä rahat järkevämmin ja kauaskantoisemmin esimerkiksi parantamalla jo olemassa olevien museoiden toimintaedellytyksiä, raha kun tuntuu muutenkin olevan syvällä kivikasan alla näiden kohdalla.

Eniten tossa hankkeessa mua risoo se vedätyksen ja salailun haju, joka liittyy toteutuksen aikatauluihin. Selvitys julkaistaan tammikuussa, ja päätös pitäisi saada aikaan helmikuussa?? Ihan hyvä, että loputtomien selvityskierrosten ja jahkailun maassa pyritään nopeuttamaan hallinnollisia prosesseja, mutta sen ei pitäisi tapahtua läpinäkyvyyden ja keskustelu- ja vaikutusmahdollisuuksien kustannuksella... Toisaalta epäilyttää, onko Guggenheim valmistuessaan todella sellainen vetonaula, joka houkuttelee päivässä 2000 turistia kovalla lipunhinnalla katsomaan arkkitehtuuria ja designiä? Itse en modernia taidetta juuri tunne, mutta useampikin ekspertti on vihjaillut että maailmalla Guggenheim-brandi alkaisi pikku hiljaa jo valjuuntua, ja uusien toimipisteiden syntyminen tuskin lisää sen seksikkyyttä. Taidemaailman Starbucks -vihjialuissa voi hyvinkin olla perää.
 
Timba79 sanoi:
Kukas tässä Guggenhaimissa on pahin puuhamies tai nainen? Voisi tehdä koosteen tästä ketjusta ja lähetää meilissä. Ehkä lukee, todennäköisesti ei. Mutta vittuillakseen voisi lähettää. Mieluusti jos niitä olisi useampi. Vai kansanedustajille spämminä vai kelle? Ei tätä tunnuta kansan syvissä riveissä kannattavan kukaan. Ei töissä, ei salilla, ei täällä.
Click to expand...

En minäkään ole kenenkään kuullut pitävän tätä hyvänä ideana. Mutta epäilen kun aletaan puhumaan vuosiansiot +300000e eteläsuomi niin alkaa muutama puoltava kantakin tulemaan, itse en tuollaisia ihmisiä tunne. Kuten olen aikaisemminkin sanonut perusduunaria ei voisi vähempää kiinnostaa ja niitähän tässä maassa eniten on. Kuten joku presidenttivaali ketjussa sanoi niin valkoinen lihaa syövä heteromies ei kelpaa muuhun kuin laskujen maksamiseen.


Timba79 sanoi:
Älä muuta sano. Lisäksi väestö vanhentuu koko ajan, mihin helvettiin työnnettään kaikki mummot ja paapat 10 vuoden päästä kun ei ne kotona pärjää?
Click to expand...

rokotus_480pix-480x480.jpg

Eli ei muuta kuin armonkuolema käyttöön niin ei tarvi zompi paappoja ja mummoja pyöritellä sängynpohjilla.
 
Huhuh... luulin jo että Ilkka meinaa että mummot ja papat alkaa tropittelemaan mutta armokuolemaahan se Ilkka vaan meinasikin. Säikähdin että Ilkkakin alkaa suosittelemaan voisilmää...
 
dammann sanoi:
Aika hyvin sait hillittyä. Suosittelisin sulle poliittista uraa :D
Click to expand...

Haista itte. Jatkan tuota kun mieleen tulee jotain. Mä en jaksas poliitiikassa varmaan päivää että vetäsis jotain käkättimeen. Tai ehkä se hillitsee jos mukavasti tulee hilloa kirjekuoressa. :evil:
 
Jos en asuis jo Espoon puolella, suosittelisin muuttoa pikkuhiljaa.
:D Vähän harvemmassa toi rahan järjetön syytäminen kaikkeen täällä.
Ihan muuten vertailun vuoksi, Helsinki ottaa tänä vuonna lainaa 265 miljoonaa, Espoo 11...
 
Siis voiko olla mahdollista, että tästä on jo olemassa sopimussakko? Tuolla Kauppalehden foorumilla puhuvat jostain 10 miljoonan sopimussakosta. Eikai helvetissä tuollaista voi vielä tässä kohtaa joutua maksamaan jos järkeä päähän tulisi päättäjillä ja hanke vedettäisiin perjantaipökäleen tavoin veskistä alas? Siis jos tuo noin on, niin sitten pitää oikeasti saada päitä pölkylle!

Tai tietty jos Hesalaaset haluaa maksaa pytinkinsä, niin antaa tehdä vaan. Saa siitä muutama Virolainen taas raksahommia.
 
Se sopimussakko on voimassa ainakin Uuden Suomen mukaan jos nyt tässä päätetään lähteä valmistelu vaiheeseen... eli ei vielä.
 
Suomalaiset ovat tunnetusti huonoja lähtemään barrikadeille, mutta tässä alkaisi mielestäni olla jo jonkinmoiselle mielenilmaukselle Helsingissä. Suomessa päättäjät ovat tottuneet siihen, että he voivat päättää ihan mitä tahansa. Lehdissä maristaan pari päivää, ja sen jälkeen juttu hiljalleen unohtuu ja elämä jatkuu. Täällä päättäjät eivät OIKEASTI joudu kantamaan vastuuta huonoista päätöksistä.
 
Jami2003 sanoi:
Se sopimussakko on voimassa ainakin Uuden Suomen mukaan jos nyt tässä päätetään lähteä valmistelu vaiheeseen... eli ei vielä.
Click to expand...

No ajattelin jo että nyt tää on mennyt jo totaalisen sekaisin koko soppa. Vielä siis on mahdollisuus Hesalaasilla pelastaa itsensä ja taloutensa. Tuo kun ei todellakaan jää arvioituihin rakennuskustannuksiin. Mikään tällainen hanke ei ole jäänyt, joten miksi tämäkään jäisi? Jos selvitystyö maksaa jo pari milliä, niin varmaan kymppimilli kuluu heittämällä jo pelkkään suunnitteluun...
 
Olisi mielenkiintoista tietää, että miten tuo selvitys on käytännössä hoidettu, kun siihen on onnistutttu käyttämään kaksi MILJOONAA euroa. Ihan oikeasti.
 
^^ no eiköhän se toinen selvitysvaihe kuitenkin vielä tehdä ja saada sopimussakot laukeamaan. Ettei jää Guttenheimeille huono maku suuhun. Ja onhan siinä kivasti lakimiehillä hommaa kun vääntää pari sataa sivuista sopparia jenkkityyliin...

Mikä tuo Guttenheim muuten edes on. Kuulostaa joltain natsi suvulta jonka rikkaudet on tehty juutalaisilta kiskotuista kultahampaista ja takavarikoiduista taide aarteista.
 
Back
Ylös Bottom