- Liittynyt
- 14.1.2005
- Viestejä
- 1 299
- Ikä
- 34
Lääketieteestä nyt en juuri muuta tiedä kuin mitä nyt normaalit perustiedot omaan. Voisin kuitenkin vailla parempaa tietoa väittää, että palovamma-potilaan solujen uusiutumista ja/tai solujen vaurioiden korjaamista varten tuota glutamiinia annetaan. Myöskin kehonrakennuksessa treenissä lihassolluun tulleiden vaurioiden korjaaminen pyritään maksimoimaan ja edesauttamaan elimistö pois kataboliasta ja ylipäänsä välttämättän tuota tilaa. Glutamiini nyt tuskin itsessään ihmeitä tekee, mutta uskon kyllä sen tuovan oman panoksensa monista asioista koostuvaan kokonaisuuteen ja sen takia sotkenkin sitä tuonne palautusjuoman joukkoon. Treenin jälkeen kun on tärkeää saada mahdollisimman nopeasti katabolia seis ja palautuminen kunnolla käyntiin.
Lihaksen hankkiminen muutenkin on sen verran pitkäjänteistä hommaa, että jotkut "käytän nyt kuukauden tota tuotetta ja jossen huomaa selvää lihaskasvuu ni heitän kyl pois" tuumailut voi kyllä heittää suoriltakäsin roskakoriin. Vaikka glutamiini ei välttämättä mitään silmiinpistävää muutosta tai vaikutusta aiheuttaisikaan, niin se ei silti tarkoita, että aine olisi hyödytön. Pitkällä aikavälillä sitä lihasmassaa hankitaan ja esim. vuoden lihasmassan saantia tarkkailtaessa on pikkaisen vaikeaa alkaa miettimään, että "mikähän osa tosta määrästä on minkäkin ravintoaineen ansiota.". Tietenkin voi vetää esim. vuoden glutamiinin kanssa ja vuoden ilman. Siitä voi sitten jo ihan järkeviä tuloksia vertailtavaksi saada, vaikka tuossakin tapauksessa lihasten kasvuun ensimmäisenä vuonna ja toisena vuonna vaikuttaa niin monta muutakin asiaa kuin glutamiini, että en lähtisi itse vertaamaan.
Omat tietoni eivät pohjaudu mihinkään mainosmiesten lupauksiin, tai ostosTV:n ihme jippohin. Kirjallisuutta lukemalla ja kehonrakentajilta kyselemällä olen tämän vielä suppean tietovarastoni hankkinut. :D
Lihaksen hankkiminen muutenkin on sen verran pitkäjänteistä hommaa, että jotkut "käytän nyt kuukauden tota tuotetta ja jossen huomaa selvää lihaskasvuu ni heitän kyl pois" tuumailut voi kyllä heittää suoriltakäsin roskakoriin. Vaikka glutamiini ei välttämättä mitään silmiinpistävää muutosta tai vaikutusta aiheuttaisikaan, niin se ei silti tarkoita, että aine olisi hyödytön. Pitkällä aikavälillä sitä lihasmassaa hankitaan ja esim. vuoden lihasmassan saantia tarkkailtaessa on pikkaisen vaikeaa alkaa miettimään, että "mikähän osa tosta määrästä on minkäkin ravintoaineen ansiota.". Tietenkin voi vetää esim. vuoden glutamiinin kanssa ja vuoden ilman. Siitä voi sitten jo ihan järkeviä tuloksia vertailtavaksi saada, vaikka tuossakin tapauksessa lihasten kasvuun ensimmäisenä vuonna ja toisena vuonna vaikuttaa niin monta muutakin asiaa kuin glutamiini, että en lähtisi itse vertaamaan.
Omat tietoni eivät pohjaudu mihinkään mainosmiesten lupauksiin, tai ostosTV:n ihme jippohin. Kirjallisuutta lukemalla ja kehonrakentajilta kyselemällä olen tämän vielä suppean tietovarastoni hankkinut. :D
.
