Anssi Manninen sanoi:
Sulla ei ole mitään hajua mistä puhut.
Kuules nyt, keijo, korjaan, anssi. Vaikka se helppoa taitaakin olla, älä luule itseäsi fiksummaksi kuin mitä olet.
Noissa uusimmissa viesteissäsi ei ollut mitään uutta keskusteluun. Totta kai huomasin alkuperäisen artikkelin sanamuodon - siksihän sanoinkin että siitä saa puhua, mutta ei se tähän threadiin liity. Ja tietenkin tajusin, että sitä jostain syystä kutsutaan harhaanjohtavasti, mutta se ei oikeuta termin harhaanjohtavaa käyttöä, mitä referoinnissasi harrastit. Tajuatko jo, vai pitääkö kirjoittaa lyhyempiä lauseita että viesti menisi perille?
Ja, vehnägluteenihydro on valmistettu glutamiinin _lähteeksi_, mutta kun sekään ei tähän liity mitenkään. Puhe oli siitä, että tutkimuksessa oli tutkittu gluteenihydron vaikutusta - ei glutamiinin. Threadissa oli puhe glutamiinin vaikutuksista, ei glutamiinipeptidien. Ts. tutkimuksesta ei voi päätellä mitään nimenomaan glutamiinin vaikutuksista. Ymmärrätkö tämän vai pitääkö piirtää kuva? Ja sitä paitsi, tutkimus oli muutenkin melkoisen heikkotasoinen, ja merkitsevä ero oli saatu ainoastaan NK-soluille, mikä ei ole vielä mitenkään mullistavaa.
Btw. Sua on helpompi provosoida kuin ala-asteikäistä lasta. Onneksi se ei ole mun tarkoitus. Ja kannattaisi muuten käyttää oikolukuohjelmaa, muuten muutoinkin kyseenalainen uskottavuutesi horjuu entisestään.
:ksi menee, mutta minkäs teet.
(sanko -> sangollisella)
