Floridan uusi villilänsi laki

[Ugga]

En voi olla kertomatta tässä samassa yhteydessä siitä miten eräs nettituttu sanoi että nykyään "everything is illegal at USA". Hän ei voi esimerkiksi imuroida netistä Disneyn piirrettyjä lapselleen koska G.W.Bush on tehnyt lakialoitteen jonka mukaan elokuvien imuroimisesta internetistä voi joutua kolmeksi vuodeksi vankilaan.

Oikein!! Warettajat kuriin!

 

[protsku]

Oikein!! Warettajat kuriin!

Disney on siitä hyvä esimerkki että monet filmeistä on jo yli 50 vuotta vanhoja. Eikös tekijänoikeus vanhene tässä ajassa? On se kauheeta jos joku amerikkalainen yksinhuoltaja imuroi lapselleen netistä Disneyn piirretyn. Siitä ilman muuta äiskä kolmeksi vuodeksi linnaan ja pentu lastensuojeluviranomaisille!

Home of the brave, land of the free. :jahas:

 

[Raven]

Kuka uskaltaa tuon lain jälkeen murtautua kotiisi?
Ameriikassa mennään aina äärimmäisyyksiin.Suomessa ei saa asetta edes
vilauttaa murtovarkaalle,kun aseen käyttöön pitää aina olla hyväksyttävä
syy.

Luuletko, että tuohon loppuu murtautumiset?
Johtaa vaan siihen, että varkaillakin on enemmän aseita mukana ja tietää miten siinä taas käy. Ja mitä sitten jos varaskin saa ampua talon omistajan ihan vapaasti, koska on tätä uhkaillut. Saa syytteen vain murtaumisesta.

 

[Raven]

Tällä sarallakin perinnevälineet kuten köysi lienee ykkönen joten arvaisin ampuma-aseni tehdyt itsemurhat kolmassosaan. Eli 500 kpl vuodessa.

Ja Suomi on siis rauhallinen Euroopan maa jossa voi kulkea illalla turvallisesti eikä tarvitse lukita ovia!!

Miksi luokittelet tämän itsemurhan tehneen myös muillekin vaaraksi? Tokihan jotkut tappavat itsensä, kun on jonkun ensin ampunut.. Mutta näitä ei tuossa luvussa hirveästi ole.

 

[Tomppa85]

...

Mielenkiintoista tekstiä. Internet-tuttavuuksien kautta on tullut tietoon juuri tuo naurettavan paska yleissivistyksen taso, ja eräillä (erityisesti moottoriurheiluun keskittyvillä) foorumeilla jopa täysikäisten kirjoittajien avuton kirjoitustaito.

Mutta niinkuin sanoit, on Yhdysvalloissa sitten paljon niitä huippuälykkäitä ja todella valistuneitakin yksilöitä. Erityisesti itärannikolla tietynlainen "eurooppalaisuus" on hieman jopa muodissa. Näin olen kuullut ja lukenut.

Amerikassa taitaa vain olla sellaiset tahot vallassa, joille suurten massojen tietämättömyys ja kritiikittömyys on edullista. Esimerkiksi Bushille on suunnaton etu, että hänen kannattajansa Alabamassa ja Teksasissa ovat ja pysyvät "tyhminä." Tietämättömällä ihmisellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin asettaa luottamuksensa ja toivonsa absoluuttisesti ylempien auktoriteettien, tässä tapauksessa G. W. Bushin varaan.

Mitä tulee maantieteelliseen osaamattomuuteen, niin sekin on hallitsevalle vähemmistölle edullista. Kun maalaistollukat eivät tiedä erilaisista vaihtoehdoista, ja siitä, että asiat voisivat olla muullakin lailla, he eivät myöskään ymmärrä vaatia enempää. Tietämättömille sitten levitellään huhuja ja pelkoja vieraiden maiden "taantumuksellisesta kommunistisuudesta, maallistuneesta rappiosta ja kertakaikkisen sietämättömästä sivistymättömyydestä", niin kansalaiset eivät edes halua tietää enempää , koska vallitsevan tietouden tilan muutos vaatii aina energiaa ja on vaivalloista.

Jenkeissä rikkain 1% päättää todellisuudesta 99% asioista. Vaaleissa ääniä voidaan ostaa epäsuorasti hukuttamalla kansalaiset vaalimainostulvaan. Kaikki mikä on erilaista, tuomitaan esim. Foxin uutiskanavalla "epäamerikkalaisena." Siellä ihmiset oikeasti uskovat typeriin sloganeihin, kuten "Jos et ole meidän puolellamme, olet meitä vastaan."

Ja mikä pahinta, kaikki tämä on tulossa myös Eurooppaan ja Suomeen. Onneksi meillä on vielä korkealuokkainen koulutusjärjestelmä, joka ylläpitää kansan yleistietoa ja kriittisyyttä järjestelmää kohtaan.

 

[protsku]

Jenkeissä rikkain 1% päättää todellisuudesta 99% asioista. Vaaleissa ääniä voidaan ostaa epäsuorasti hukuttamalla kansalaiset vaalimainostulvaan.

Mitkä ovat prosenttiluvut Suomessa? Entä kuinka media hukuttaa kansalaiset vaalimainostulvaan tai vaikkapa sopivasti kaunisteltuihin työttömyyslukuihin täällä kotimaassa? Taidetaan olla samassa veneessä.

Kovin on täälläkin kotimaassa ruvettu käyttämään maailman uutisista sellaista sanastoa kuin "oppositio", "kapinallinen", "terroristi", "tukahduttaa". Pistää mietteliääksi.

 

[Tomppa85]

Mitkä ovat prosenttiluvut Suomessa? Entä kuinka media hukuttaa kansalaiset vaalimainostulvaan tai vaikkapa sopivasti kaunisteltuihin työttömyystilastoihin täällä kotimaassa? Taidetaan olla samassa veneessä.

Tätä juuri pelkään. Eroa jenkkeihin on kuitenkin jonkun verran esim. yleistiedon tasossa. Lisäksi Suomessa, kuten muuallakin Euroopassa, hallitukset yleensä ovat enemmän vasemmalla kuin Amerikassa. Lue: Yrityksille ei välttämättä anneta kaikkea heti, konsultoimatta yleistä mielipidettä kansanäänestysten muodossa...

Keskimääräinen suomalainen on paljon paremmin varustettu toimimaan yhteiskunnassa ja kritisoimaan sen puutteita, kuin keskiverto jenkki. Näin rohkenen sanoa ihan omien kokemusten perusteella. Mutua siis. Joku fiksumpi voisi heittää tutkimustuloksiakin.

 

[Delmonte]

Mitä tulee maantieteelliseen osaamattomuuteen, niin sekin on hallitsevalle vähemmistölle edullista. Kun maalaistollukat eivät tiedä erilaisista vaihtoehdoista, ja siitä, että asiat voisivat olla muullakin lailla, he eivät myöskään ymmärrä vaatia enempää. Tietämättömille sitten levitellään huhuja ja pelkoja vieraiden maiden "taantumuksellisesta kommunistisuudesta, maallistuneesta rappiosta ja kertakaikkisen sietämättömästä sivistymättömyydestä", niin kansalaiset eivät edes halua tietää enempää , koska vallitsevan tietouden tilan muutos vaatii aina energiaa ja on vaivalloista.

Mä en ole oikein koskaan ymmärtänyt, että me fiksut eurooppalaiset ei osata kaikkia yhdysvaltojen osavaltioita, ei tunneta kaikkia karibian saaria, osata afrikan karttaa ulkoa. Niiden päämiehistä puhumattakaan. Miksi jonkun perusjenkin pitäisi moisesta tietää yhtään sen paremminkuin meidänkään. Heille oma osavaltio vastaa likimain samaa kuin eurooppalaisille oma maa. Liittovaltion asiat on samalla tasolla kuin EU:n asiat täällä. Eli siellä ne herrat Brysselissä(Washingtonissa) jotain päättää, vaikkei vois meitä vähempää kiinnostaa.

Samalla tavalla täälläkin stereotypiat, huhut ja pelot pelaa kun puhutaan amerikkalaisista, sillä kaikkihan tietää että ne on vaan punaniskaisia, sivistymättömiä, asehulluja juntteja joita ei muun maailman meno kiinnosta pätkä vertaa.

Kuka eurooppalainen tietää(tai edes haluaa tietää) jonkun tennesseen kuvernöörin nimen, tai osaa sijoittaa osavaltion edes suunnilleen kartalle?

 

[Delmonte]

Mielenkiintoista, minäkin otin tuon oman 1075 luvun tilastoskeskuksen sivuilta.

No varmaan joku pienellä pränttätty teksti tämän eron selittää.

Tilastokeskus

Jaahas toi 1075 on oikea lukema, kun katsoo tota mun antamaa linkkiä niin kun siinä olevat lukemat laskee yhteen, niin muutama tapaus tulee laskettua useamman kerran.

tilastokeskus

 

[Trifixion]

Tyhmyys: Erityisesti USA:n ulkopuolisesta maailmasta suurimmalla osalla ihmisista taalla ei ole minkaannakoista tietoutta. Ja taytyy muistaa etta ~80-90% lukiolaisista ei ole koskaan kaynyt USA:n ulkopuolella.
Tanne tullessani en olisi koskaan odottanut tallaista yleissivistysta:

No siina oli muutama juttu tyhmyydesta.

Hyvä kirjoitus, Arc. Jotenkin yksisilmäiseltä näyttää tuo suhtautuminen ihmisillä tuohon jenkkien yleissivistykseen. Voisi ajatella hetkeksi itsensä syntyväksi ja asumaan koko elämänsä Jenkkilässä jossakin Texasissa, saattaisi maailma näyttää hieman toiselta silloin. Miksi ihmeessä joku amerikkalainen ottaisi selvää Suomesta tai mikä pahempaa, tulisi vielä käymään täällä? Mitä nyt on jenkkipunaniskojen kanssa tullut itse juteltua, niin ne on nauraneet aivan räkänä, kun ovat kuulleet, miten täällä hoidetaan asioita(miten täällä tienaa, miten keskivertopunaniskasuomalainen elää, jne.) ja mitä tämä suomalainen ylimainostettu luonto voi parhaimmillaan ja pahimmillaan tarjota. Kuka suomalainen ottaa selvää, millaista elämä on jossakin Siperian perällä olevassa pitäjässä tai vierailee koskaan siellä? Siksikö, että saisi hokea beentheredonethatia ja besserwisserrellä jossakin vitun kekkereissä? Mitä vittua sitä vieraissa käymään, kun on tarjontaa kotona ja jää vielä ylikin.
:lol2:

 

[Delmonte]

Tätä juuri pelkään. Eroa jenkkeihin on kuitenkin jonkun verran esim. yleistiedon tasossa. Lisäksi Suomessa, kuten muuallakin Euroopassa, hallitukset yleensä ovat enemmän vasemmalla kuin Amerikassa. Lue: Yrityksille ei välttämättä anneta kaikkea heti, konsultoimatta yleistä mielipidettä kansanäänestysten muodossa...

Tästä tullaan taas perustavanlaatuiseen ajattelueroon joka on voimissaa Atlantin eri puolilla. Eurooppalaisten on syytä muistaa, että Amerkkalaisten systeemi on kokonaisuudessaan rakennettu bisneksen ja yrityksien ympärille ja siitä ihan luonnollisesti seuraa se, että firmoilla on paljon enemmän sananvaltaa.

Keskimääräinen suomalainen on paljon paremmin varustettu toimimaan yhteiskunnassa ja kritisoimaan sen puutteita, kuin keskiverto jenkki. Näin rohkenen sanoa ihan omien kokemusten perusteella. Mutua siis. Joku fiksumpi voisi heittää tutkimustuloksiakin.

Mä voisin taas omien kokemuksieni perusteella sanoa, että jenkit pärjää omassa yhteiskunnassaan ihan yhtähyvin kuin eurooppalaiset omassaan.

Juttelin tuossa pari viikkoa sitten parin jenkin kanssa jotka olivat juuri palanneet Irakin työkeikaltaan(sotilaspoliiseja). Mä olin oikeasti hiukan yllättynyt siitä, ettei ne olleetkaan sellaisia idiootteja kuin aina jenkkisolttujen väitetään olevan. Poijaat pystyi ihan hyvin perustelmaan mitä ne oli irakissa tekemässä ja miksi ne oli sinne henkilökohtaisesti menneet. Eivä ne ihan joka jutussa Georgen kannsa olleet samaa mieltä.

 

[n00kie]

Mä en ole oikein koskaan ymmärtänyt, että me fiksut eurooppalaiset ei osata kaikkia yhdysvaltojen osavaltioita, ei tunneta kaikkia karibian saaria, osata afrikan karttaa ulkoa. Niiden päämiehistä puhumattakaan. Miksi jonkun perusjenkin pitäisi moisesta tietää yhtään sen paremminkuin meidänkään. Heille oma osavaltio vastaa likimain samaa kuin eurooppalaisille oma maa. Liittovaltion asiat on samalla tasolla kuin EU:n asiat täällä. Eli siellä ne herrat Brysselissä(Washingtonissa) jotain päättää, vaikkei vois meitä vähempää kiinnostaa.

Samalla tavalla täälläkin stereotypiat, huhut ja pelot pelaa kun puhutaan amerikkalaisista, sillä kaikkihan tietää että ne on vaan punaniskaisia, sivistymättömiä, asehulluja juntteja joita ei muun maailman meno kiinnosta pätkä vertaa.

Kuka eurooppalainen tietää(tai edes haluaa tietää) jonkun tennesseen kuvernöörin nimen, tai osaa sijoittaa osavaltion edes suunnilleen kartalle?

Erittäin hyvin puettu mun mielipide sanoihin :thumbs:

 

[Willie]

Aseiden määrän lisääntyminen ei vähennä rikollisuutta, ainoastaan raaistaa sitä. Suurin osa murtovarkaista ei varmasti murtautuisi asuntoon, jossa he tietäisivät kohtaavansa talon asukkaan, aseistamattomana tai aseistettuna. Harva lähtee tekemään rikosta tietäessään sen epäonnistuvan. Aseiden yleistyminen saattaa sen sijaan saada rikolliset varustautumaan raskaammin, eli yhä useammin hankkimaan itsekin aseen mahdollisia kohtaamisia varten. Asiaa voi pohtia vertailemalla tiukan aselainsäädännön maita (esim. Englantia ja Japania) Yhdysvaltoihin.
Suomessa kotirauha on vahvasti suojattu, eikä tuomiota varmasti tule jos lähtee aseistettuna tarkistamaan oman kotinsa alakerrasta kuuluvia outoja ääniä. Täysin eri asia on, miten sitä asetta käyttää mahdollista tunkeutujaa vastaan. Humalaista ovesta erehtynyttä naapuria ei pidä saada ampua, eikä myöskään pakenevaa murtovarasta selkään. Mahdollinen hätävarjelutilanne antaa kuitenkin oikeuttamisperusteen myös aseen käyttämiselle. Ainoa asia jota Suomen oikeuskäytännössä haluaisin hätävarjelun liioittelun osalta muuttaa, on hyökkäyksen kohteeksi joutuneen hätääntyneen tilan huomioon ottaminen. Hätääntynyt ihminen ei ole läheskään aina kykenevä tekemään järkevää päätöstä voimankäytön asteesta, ja tämä tulisi ottaa huomioon. Suuri osa puheista, ettei Suomessa saisi puolustauta tulee kuitenkin siitä, että nakkikioskin jonossa hyökkäyksen kohteeksi joutunut ei tyydy ainoastaan puolustautumaan, vaan myös itse hyökkäämään tarkoituksenaan vahingoittaa toista.
Mitä Suomen aselainsäädäntöön tulee, on lupien myöntäminen jo täälläkin liian lepsua etenkin voimakkaiden käsiaseiden osalta. Aseiden todellista käyttöä ei seurata mitenkään, enkä näe mitään perustetta omistaa yli .22-kaliberista käsiasetta, mikäli ammuttuja laukauksia ei vuodessa tule 5000 kappaletta (luku on tässä mielivaltainen, mutta sen tulisi kuvata aktiivista harrastamista). Metsästysaseiden käyttö on luonteeltaan toisenlaista, mutta suurikaliberisten pistoolien ja revolverien käyttöä ei voi perustella harrastuksella sen käsittäessä kaljatölkkien ammuskelua kerran kesässä. Aseiden saamista ei pitäisi missään tapauksessa tehdä mahdottomaksi, mutta niiden hankinta tulisi kyetä perustelemaan nykyistä paremmin.

 

[HITB]

Suomessa kotirauha on vahvasti suojattu, eikä tuomiota varmasti tule jos lähtee aseistettuna tarkistamaan oman kotinsa alakerrasta kuuluvia outoja ääniä.

Tässähän lehdessä jokunen aika sitten oli uutinen, missä perheen isä uhkasi lataamattomalla pistoolilla kahta miestä, jotka väkisin tunkeutuivat tämän perheen taloon (jostain lasista tulivat läpi). Tulos: perheen isä sai tuomion laittomasta aseella uhkauksesta tms (en tuota nimikettä enää muista). Totuushan on se, että suomessa et voi aseella puolustaa mitään tai suojella itseäsi, ellei kyseessä todella ole hengen vaara ja uskaltaisin veikata, että sillonkin saat ite tuomiota.

 

[Delmonte]

Totuushan on se, että suomessa et voi aseella puolustaa mitään tai suojella itseäsi, ellei kyseessä todella ole hengen vaara ja uskaltaisin veikata, että sillonkin saat ite tuomiota.

Toisaalta tarviiko sitä muulloin aseella edes voida uhata kuin todellisessa hengen vaarassa. Aina kun aseella ammutaan jotain, niin tilanne on mennyt todella pahasti pieleen ja siitä syystä se tuomiokin yleensä on ihan oikeutettu, sillä tilanne on harvoin niin selkeä kuin iltalehti väittää sen olevan.

 

[JohnnyB]

Toisaalta tarviiko sitä muulloin aseella edes voida uhata kuin todellisessa hengen vaarassa. Aina kun aseella ammutaan jotain, niin tilanne on mennyt todella pahasti pieleen ja siitä syystä se tuomiokin yleensä on ihan oikeutettu, sillä tilanne on harvoin niin selkeä kuin iltalehti väittää sen olevan.

Toisaalta jos kaksi ihmistä tunkeutuu kotiisi yöllä ja käyttäytyy muutenkin uhkaavasti, niin tiedätkö ettet ole hengenvaarassa?
Ko. tapauksessahan aseella vain uhattiin ja tunkeutuja sai siitä muka trauman, kukaan ei välitä siitä minkälaisia traumoja perheelle, jonka kotiin tunkeuduttiin, aiheutui tästä tapauksesta. Varmaan nukkuvat yönsä turvallisin mielin, kun tietää että aina voi hätätilanteessa itseään puollustaa ilman seuraamuksia

Jossitella ja jeesustella voi aina jälkeenpäin, mutta jos joku tunkeutuu toisen kotiin keskellä yötä, niin silloin pitäisi voida olettaa kyseessä olevan hengenvaaara.

 

[HITB]

Toisaalta tarviiko sitä muulloin aseella edes voida uhata kuin todellisessa hengen vaarassa. Aina kun aseella ammutaan jotain, niin tilanne on mennyt todella pahasti pieleen ja siitä syystä se tuomiokin yleensä on ihan oikeutettu, sillä tilanne on harvoin niin selkeä kuin iltalehti väittää sen olevan.

No juu vähän samoilla linjoilla kyllä ollaan, mutta minusta ihmisellä pitäisi olla oikeus käyttää tarvittaessa vaikka tuliasetta, jos esim käydään teräaseen kanssa päälle tarkoituksena aiheuttaa hengenvaarallisia vammoja. Taikka useampi henkilö tunkeutuu taloosi väkivalloin.

En nyt tarkoita, että saman tien lasautetaan aivot pellolle vaan esim jos ei toistuvista käskyistä huolimatta lähdetä, niin ampuu vaikka varoituslaukauksen. Luulisi, että siinä vaiheessa pahastikkin kännissä oleva idiootti tajuaisi jättää hommat sikseen.

 

[HITB]

Ko. tapauksessahan aseella vain uhattiin ja tunkeutuja sai siitä muka... trauman

Toinen niistä tunkeutujista oli sanonut oikeudessa, ettei muistanut illan/yön tapahtumista mitään, mutta sen muistaa selvästi, kuink häntä uhattiin aseella ja on nähnyt painajaisia siitä tilanteesta monia kertoja...

 

[Koipireisi]

Tassa threadissa on tapeltu aika paljon tosta jenkkien tyhmyydesta, asehulluudesta ja isanmaallisuudesta, niin tassa ois vahan oma kohtasta kokemusta/nakemysta nyt lahes vuoden taalla asuneena ja useita kertoja sita ennen taalla vierailleena.

...

Hyviä havaintoja, on nuorella miehellä ollut silmät auki ja hoksottimet päällä.

 

[jtt1983]

Sais tulla sama laki suomeen. Tällä hetkellä suomes ei voi kuin soittaa virkavallalle. Varkaaseen ei saa kajota ja pitää katsoa että ei sano varkaalle rumasti! Tai tämä vie oikeuteen ja pyytää korvauksia koska on saanut traumoja :curs: