EU suunnittelee uusien autojen maksiminopeudeksi 160km/h

[KyntöSika]

Elikkäs tälläistä olisi näköjään hieman suunnitteilla. Täysin eri asia on sitten tuleeko menemään koskaan läpi. Tuskin.



Linkki:

http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/pr/670/670834/670834en.pdf

 

[Sumu]

Veikkaus: Autovalmistajat tekevät kaikkensa ja lobbaavat vimmalla ettei tuo idea mene läpi.

Tuo PDF jäi lukematta, sen verran pitkältä ja ulkomaankieliseltä se näytti.

Henkilökohtaisesti sanon myös EI tuolle idealle.

 

[Mike]

No jopas onkin homo idea, tosin päästöt vähenisivät kun porukka automaattisesti ostelis 1-litrasia autoja.

 

[Höylä]

Voi vittu, oon kyllä aina ollu sitä mieltä että koko vitun EU on ihan perseestä :D En usko että menee läpi.

 

[Pyranha]

Litraiset kärryt nyt varmasti toteutuvat ahdettuina anyways. Riittääköhän jos laatikon välitykset rajoittaa tuohon 160 km/h.. Johon sitten päästäänkin aika vilkkaasti :D

 

[soiperoinen]

eipä taida mennä läp.. tai ainakaan toivottavasti.. ja tuskin se niin paljoa vaikuttaisi kuolonkolareiden määrään..

 

[laugher]

Kysymys kuuluukin, miksi autolla tulisi päästä lujempaa kuin 160km\h? Eihän moinen ole laillistakaan kuin Saksan autobahnilla?

 

[Dreamer]

Kysymys kuuluukin, miksi autolla tulisi päästä lujempaa kuin 160km\h? Eihän moinen ole laillistakaan kuin Saksan autobahnilla?

Minä ainakin käyn usein siellä Saksan autobahnilla. Joskus ei edes 200km/h riitä :D

 

[moeyrioe]

Kysymys kuuluukin, miksi autolla tulisi päästä lujempaa kuin 160km\h? Eihän moinen ole laillistakaan kuin Saksan autobahnilla?

Aivan. Miksi ihmeessä sitä nopeutta ei voisi saman tien rajoittaa sataankahteenkymppiin?

 

[ossipena]

Minä ainakin käyn usein siellä Saksan autobahnilla. Joskus ei edes 200km/h riitä :D

mutta enpä osaa sanoa tuon järkevyydestä. varsinkin pienemmällä baanalla kun joku fiiat uuno hyökkää eessä kilsan päässä ohituskaistalle ylämäessä rekkaa ohittamaan niin siinä saa jo seisoa jarrulla aika miehekkäästi...

sinäänsä ihan looginen päätös. jos joku ideois nyt että "hei keksitään semmonen kuletussysteemi että paritonnisilla rautamötiköillä ajetaan silleen että ne ohittaa toisensa metrin päästä!!!" niin varmaan vietäis suljetulle.

mutta veikkaan kyllä että saksa on vahvasti tuota esitystä vastaan. ja tosissaan ei tuollainen nopeusrajoittaminen kauheesti onnettomuustilastoja kaunista... sit jos ne rajotettas 20km/h niin sit ei tulis ainakaan kuolonkolareita kovin herkästi :D

 

[Champion^]

tavallaan ihan järkevä idea mutta en kyl ite haluais.. ja miks just 160 :D anti olla. meen nukkumaan

 

[miqsu]

Aivan. Miksi ihmeessä sitä nopeutta ei voisi saman tien rajoittaa sataankahteenkymppiin?

On itseasiassa hengenvaarallista, jos auto ei tuon lujempaa kulkisi...

 

[Solid10]

160km/h? No voi nyt prkl, sehän haittaa jo ohitusturvallisuuttakin.. :D

Toisaalta, Japanissahan autot on rajoitettu jo pitkän aikaa 180km/h, ja tehoja saa olla se ~270hv. So? Tuossahan on mukava tilanne erilaisille viripajoille, kaikki jotka haluvat mennä yli sallitun nopeuden käyvät jossain nyrkkipajalla otattamassa rajoittimet pois. Problem solved.

Ärsyttävää holhoamista, eiköhän nyt kuitenkin suurin osa liikenneonnettomuuksista satu alle 160km/h nopeuksissa. Vai mitä tässä nyt haetaan, sitä taloudellisuuttako?

Ei varmaan vituttais jossain hätätilanteessa ajella rajotinta vasten 160km/h kun vaikkapa oma lapsi kärsis takapenkillä ja olis kiire sairaalaan.. harvoinpa noita tilanteita nyt tosiaan tulee, mutta kaikkihan pitää ottaa huomioon

 

[Arkunnaula]

Mites te jotka sanotte, että ei tuollaisia, niin miksi ei? Tarviiko teidän oikeasti ajaa 160km/h jatkuvasti vai mikä tuon vastustuksen takana on? Vaikka tuolla ei saisi mitään vähennyksiä päästöihin, niin silti nopeuksien alennus tuskin pahaksi olisi.
Voin itse rehellisesti sanoa, että autolla en ole päästellyt 160km/h tai enemmän kuin maks 5 kertaa. Motukalla nyt paaaljon useammin, mutta ikinä ei sille mitään muuta syytä kuin fiilistely ole ollut

 

[TeHo]

On itseasiassa hengenvaarallista, jos auto ei tuon lujempaa kulkisi...

Osaisitko perustella hieman?

 

[Arkunnaula]

160km/h? No voi nyt prkl, sehän haittaa jo ohitusturvallisuuttakin.. :D

Joo mutta jos nyt puhutaan ihan suomen liikenteestä, niin tuskin haittaa, kun nopeudet maanteillä on 60-100km/h, jolloin tuo 160km/ on ainakin 60km/h kovempaa kuin muu liikenne. Moottoritiellä luulisi tuolla nopeudella pääsevän ohi myös turvallisesti

 

[Solid10]

Joo mutta jos nyt puhutaan ihan suomen liikenteestä, niin tuskin haittaa, kun nopeudet maanteillä on 60-100km/h, jolloin tuo 160km/ on ainakin 60km/h kovempaa kuin muu liikenne. Moottoritiellä luulisi tuolla nopeudella pääsevän ohi myös turvallisesti

Huomaa nauruhymiö siinä lauseeni perässä Eli tosiaan, harvoin kuitenkaan tarvitsee ainakaan yhtä autoa tuolla vauhdilla ohittaa.

Ja mitä tuohon tulee että miksi pitäisi päästä yli sen 160km/h, niin eiköhän se suurimmalla osalla ole ihan fiilispohjaista. Itse ainakin pidän kovasti vauhdintunteesta, vaikken kovin usein enää nykyään ajele ylinopeutta. Olisikohan ollut muutaman (2-3) kerran kun on tullut ajettua ihan oikeasti kiireessä ja hädässä, loput kaahaukset on sitten tosiaan ollut sitä mielihyvän hakemista.

 

[moeyrioe]

Moottoritiellä luulisi tuolla nopeudella pääsevän ohi myös turvallisesti

Nopeusrajoitusta ei saa ylittää ohitustilanteessakaan, kyllähän kaikki sen tietää?

 

[Arkunnaula]

Nopeusrajoitusta ei saa ylittää ohitustilanteessakaan, kyllähän kaikki sen tietää?

Älä hitto, kerro ihmeessä lisää?

 

[user10293]

Mites te jotka sanotte, että ei tuollaisia, niin miksi ei? Tarviiko teidän oikeasti ajaa 160km/h jatkuvasti vai mikä tuon vastustuksen takana on? Vaikka tuolla ei saisi mitään vähennyksiä päästöihin, niin silti nopeuksien alennus tuskin pahaksi olisi.
Voin itse rehellisesti sanoa, että autolla en ole päästellyt 160km/h tai enemmän kuin maks 5 kertaa. Motukalla nyt paaaljon useammin, mutta ikinä ei sille mitään muuta syytä kuin fiilistely ole ollut

Jaa että moottoripyörällä se on hyväksyttävämpää?