Ensimmäistä järkkäriä hankkimassa, vinkkejä toivotaan!

[123jippo]

Ilmeisesti tuolla peruspaketillakin muksun temmeltämistä kuvaa ja ne parit Norjan vuonot mitkä ehtii näkemään? Kuinkas kauan noilla kuvaa kerrallaan ilman latausta?

Jep. jos ens viikolla jo alkaa loma ja ei aiempaa järkkäriä ole, niin kyllä siinä rungossa ja kittilasissa riittää sulle ihmeteltävää ja opeteltavaa pitkäksi aikaa. Yleensä siinä 500 kuvaa riippuu pitkälti paljon käyttää salamaa koska salama syö virtaa paljon.

Edit: Oskari kerkes heittääkin jo tarkempaa tietoa noista määristä

 

[Pelles]

Mitenkäs tämä: http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=110828659 tai tämä http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=110829001 ??

Kaveri suositteli tuota myyjää.. hinnat ainakin näyttäis olevan kohdillaan!
Onko tällaiselle alottelijalle väliä kumman ostaa, eli mitä tuosta 1000D puuttuu verrattuna tuohon toiseen?

 

[raipat]

Aika kova hinta 450D:stä.

 

[Oskari-]

Tästä linkistä näet ne olleelliset erot noiden kahden välillä: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page2.asp

Eroina nyt ainakin:

-450D:ssa on 12.2 Megapikseliä ja 1000D:ssa 10.1 Megapikseliä.
-450D:ssa 9 tarkennuspistettä, 1000D:ssa 7.
-450D:ssa sarjakuvaus 3.5 ruutua/sekunti, 1000D:ssa 3 ruutua/sekunti
-450D-paketissa on kuvanvakaajallinen kittilasi
-450D:ssa on 3" lcd-näyttö, 1000D:ssa 2.5".
-450D on kooltaan hieman isompi

Aloittelija pääsee varmasti molemmilla alkuun vallan mainiosti.

 

[Pelles]

Aika kova hinta 450D:stä.

En mä hirveästi halvemmalla mistään löydä? Joku taisi ehtiä huutaa tuon 1000D:n :itku:

 

[ossipena]

Suodinten hinnasta en itse huolehtisi.. verkkokaupasta saa melkein mitätahansa kokoa parilla kympillä.

Riippuu vähän, halpa ja hyvä harvemmin löytyy samasta tuotteesta joten noilla parin kympin vehkeillä saa sitä mitä tilaa eli selkeästi heikompaa kuvanlaatua.

suodinkierteitä saa sumplittua erikokoisiksi ainakin jossain määrin muunnosrenkailla. Mutta mihinkään 80mm-50mm -muunnokseen niillä ei taideta "ihan" päästä.

 

[setae]

Eikö parempi ergonomia ole aina plussaa? Tämä siis tilanteessa, jossa meikäläinenki arpoo uuden 450D ja käytetyn 40D:n välillä. Tietty jos on pienet kädet tai 450D sopii muuten vaan omaan käteen niin so not, mutta ainakin omaan hanskaan 40D istuu huomattavasti paremmin.

Vai tarkoititko sittenkin Full Framea?

Sama kyllä täältäkin, ei noi japanilaisten käsitte tehdyt xxxd-sarjalaiset vaan toimi nakkisormilla, ja lisäksi kiekot ym. käyttömukavuusjutut puuttuu.

Mikolle tiedoksi, että 5D on myös FF kennolla, mutta saman kokoinen kuin 40D ;)

1D/1Ds on sitten "pakkoakkukahvalla", ja aivan liian kookkaita ainakin meikäläiselle. Ehkä niihinkin tottuisi, mene ja tiedä.

 

[wääntäjä]

canonin 450 tuli hankittua ja siihen tarvisi sen vakiokitin lisäksi saada joku muu putki, jolla voisi kuvata vähän kauempaa. jotain 300 e 55-300 tai mikä lie olikin tarjosivat. tekeekö sillä mitään. tällanen aloitteleva kuvaaja olen, mutta paskaa en viitsisi ostaa.

 

[Jesuiitta]

Canon EF 135mm f/2.8 SF, tollanen kiintee vois olla hyvä vaihtoehto vähän pidemmäksi.

edit. en mä näistä mitään ymmärrä, just ostin itsekin ekan järkkärin, kanuunan 1000D kun sain halvalla. Ihan kittilasilla eli itselläkin olisi päivityshommia tiedossa. Tosin tuossa 450D taitaa olla parempi kittilinssi.

 

[ossipena]

canonin 450 tuli hankittua ja siihen tarvisi sen vakiokitin lisäksi saada joku muu putki, jolla voisi kuvata vähän kauempaa. jotain 300 e 55-300 tai mikä lie olikin tarjosivat. tekeekö sillä mitään. tällanen aloitteleva kuvaaja olen, mutta paskaa en viitsisi ostaa.

jos paskaa et viitsi ostaa niin sit suosittelen jättämään tuon 75-300 hyllyyn...

70-200 4L hitusen paremmalla valovoimalla zoomipäässä (f4 koko matkalla) hintaseurannan mukaan alkaen 650e. 5mm enemmän laajempaan päähän, oikeasti käyttökelpoinen zoomi ihan loppuun asti (tuo 75-300 kannattaa suoraan jättää max 200mm polttoväliin, sen jälkeen parempaa ottaa 200 millillä kuva ja kropata sit tietokoneella ja saa lopputulokseen paremman laadun....)

lisäksi 75-300 pystyy rätkimään noin f8 alkaen vähän sinnepäin laatua verrattuna 70-200 4L:ään f4:llä. eli tuolla halvalla joudut antamaan 2 aukkoa tasoitusta jos tahdot päästä lopputuloksessa sinnepäin (mutta toim huom ei kauhean lähelle siltikään...). CA:sta ei tietoa tuon 70-200 4L:n kanssa mutta kovin ihmeitä ei tarvita että voittaa CA:n vähyydessä ko linssin.

ja sit kun vertaa esim kontrastia ja väritoistoa niin 75-300 vs manuaali m42 135mm f2.8 (40e plus sirullinen adapteri 20e) niin mä en saa edes kuvankäsittelyssä latistettua canonin DPP:llä rawweista tuolla manuaaliputkella räpsittyjen kuvien värejä niin paljon että olisivat saman sävyisiä tuon 75-300:n tuotoksien kanssa.

e: ja kaverilla tuon linssin ekoja versioita. jos vaikka sotilasparaatissa sillä kuvaisi, voisi epähuomiossa joku läheltä kävellä tankin alle kun ei kuule telaketjujen ääntä zoomimoottorin äänien alta ;) uudempiin versioihin tosin vaimennettu moottorin ääntä.

 

[setae]

jos paskaa et viitsi ostaa niin sit suosittelen jättämään tuon 75-300 hyllyyn...

70-200 4L hitusen paremmalla valovoimalla zoomipäässä (f4 koko matkalla) hintaseurannan mukaan alkaen 650e. 5mm enemmän laajempaan päähän, oikeasti käyttökelpoinen zoomi ihan loppuun asti (tuo 75-300 kannattaa suoraan jättää max 200mm polttoväliin, sen jälkeen parempaa ottaa 200 millillä kuva ja kropata sit tietokoneella ja saa lopputulokseen paremman laadun....)

Komppaan, tuo on hyvä lasi. Itseasiassa paras lasini toistaiseksi, katsotaan sitten 24-70/2.8L:än jälkeen :D IS-versio jos rahkeet antaa myöten. Mietin itse pitkään 2.8L versiota, mutta jo painon takia (4L noin 700g, 2.8L noin 1300g) päädyin 4L:ään, enkä ole katunut kuin sen pienen aavistuksen kun kaverini osti tuon IS-version. Mutta olihan siinä tosin 2 vuotta aikaakin välissä.

 

[wääntäjä]

kiitos neuvoista. haen tuollasen 70-200 putken seuraavaksi.

 

[lepex]

Aika kova hinta 450D:stä.

Sano ihmeessä mistä saa halvemmalla, Euroopasta.

 

[lepex]

kiitos neuvoista. haen tuollasen 70-200 putken seuraavaksi.

Englannista ilman kuvanvakaajaa 550€ kotiin, kuvanvakaajalla 920€.

Suomen hinnat verkkokaupassa 699€ ja 1199€.
Kuka vittu ostaa Suomesta enää mitään? Paitti kananmunia, nehän täällä on kai halpoja...

 

[Relg]

Nyt pitäisi alkaa suunnittelemaan ekan järkkärin ostamista, eli mielellään setti jossa runko ja linssi mukana, hinta n 500€. Mitä suosittelisitte? Ja missään hyvin tarjouksia?

Ja tuon budjetin yli ei paljon mennä, aloitetaan kevyesti ja jos harrastus kiinnostaa niin sitten päivitetään laitteet parempaan. Ja mieluiten uutena eli ei ehdotella käytettyjä, kiitos.

 

[ossipena]

Nyt pitäisi alkaa suunnittelemaan ekan järkkärin ostamista, eli mielellään setti jossa runko ja linssi mukana, hinta n 500€. Mitä suosittelisitte? Ja missään hyvin tarjouksia?

Ja tuon budjetin yli ei paljon mennä, aloitetaan kevyesti ja jos harrastus kiinnostaa niin sitten päivitetään laitteet parempaan. Ja mieluiten uutena eli ei ehdotella käytettyjä, kiitos.

kummassa tahdot säästää, rungossa vai putkessa? putket pysyy mukana jos ei vaihda kräppiputken kanssa täyskennoiseen tai merkkiä mutta toisaalta paremmassa rungossa saattaa olla jotain sellaista jota rupeaa myöhemmin kaipaamaan.

 

[modified]

Kannattaa vähän miettiä, että mitä järkkäriltä haluaa. Ei sitä varmaan kannata muuten vaan hankkia.

 

[hiku]

Noniin asiantuntijat, mielipidettänne kysyy ensimmäistä järkkäriä suunnitteleva.

Eli mitäs mieltä olette tästä satsista?: http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=117892421

Tuolla olisi helppoa tutustua valokuvaamiseen, sillä objektiiveja on useampia. Entäs minkälaiselta lukemalta tuo 12800 ruutua kuulostaa?

 

[hiku]

Nyt on sitten ajankohtaista ekan järkkärin hankkiminen ja haluaisin kysyä teiltä kokemuksia Pentaxin k-x:n kittiputkista? Runko tulee mitä todennäköisimmin olemaan tuo k-x, mutta tekeekö noilla kittilinsseillä mitään?

 

[123jippo]

Mulla on tuo penan 18-55mm, muutaman vuoden ikäinen jo. On ihan ok ja mukavan kevyt lasi, enimmät kuvat otankin sillä. Tommonen kirkkaanpunainen K-x muakin himottais saada...