- Liittynyt
- 3.4.2003
- Viestejä
- 3 997
ota Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO, muistelen että pitäis olla erittäin hyvä lasi. Toi 28mm alkava kannattaa unohtaa tässä vaiheessa koska laajispäätä ei tarpeeksi yleislasiksi.
Ensimmäistä järkkäriä hankkimassa, vinkkejä toivotaan!
- Keskustelun aloittaja SaMe
- Aloitettu
ota Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO, muistelen että pitäis olla erittäin hyvä lasi. Toi 28mm alkava kannattaa unohtaa tässä vaiheessa koska laajispäätä ei tarpeeksi yleislasiksi.
- Liittynyt
- 28.8.2008
- Viestejä
- 786
Komppaan, on erittäin hyvä yleislasi.
- Liittynyt
- 3.4.2003
- Viestejä
- 3 997
Jep. Tuli muuten just viime viikolla 2129 10x15 kuvaa pixumista :D, vajaan vuoden kehitetyt kuvat, oli aikamoinen pahvilaatikko postista. On se vaan liian helppoa, ei noita kaikki voi enää albumeihinkään tunkea. Kuvia tuona ainakana toki montaa kertaa enemmän otettuna.
Digiaikana vielä parasta on että sen palautteen saa heti kun kuvan voi kattoa ruudulta samantien ja voi taas säätää paremmaksi kun filmi pitää kehittää ensin ja sitten vasta näkee mitä tuli tehtyä. Pikkusäädöt on helppo ja nopea tehdä vielä koneella.
Kyllähän laadukas filmi erottelukykyistä on, asian voi todeta helposti vaikka seinänkokoisista diakuvista. Myös filmin dynamiikkaalue on käsittääkseni digejä hieman laajempi.
Mulla on vielä kaapissa pari filmijärkkäriä vaan eipähän ole tullut niihin edes koskettua sen jälkeen kun digirungon ostin
- Liittynyt
- 21.10.2005
- Viestejä
- 10 950
Edelleenkään ei kamera kuvia ota vaan kuvaaja.
- Liittynyt
- 16.3.2005
- Viestejä
- 4 062
Oli vaan aika jännä väite tossa aikasemmin Jippolta.
- Liittynyt
- 3.4.2003
- Viestejä
- 3 997
No lähdin siitä ettei osta sitä aivan pro-tason runkoa. Mutta ihan totta että jos ammatikseen kuvaa niin kyllähän sen siten ostaa :D
- Liittynyt
- 22.5.2006
- Viestejä
- 811
Riittääkö tämä myös macrokuvaukseen vai kannattaako ottaa tuo mainitsemani lasi erikseen?
- Liittynyt
- 22.5.2006
- Viestejä
- 811
Nyt olis tarjolla pari zoomia käytettynä ja niistä kysyisin teidän mielipiteitänne... Noita omia kommentteja olen keräillyt muilta foorumeilta.
Sigma APO 120-400mm F/4,5-5,6 DG OS HSM
+ kuvanvakaaja
+ jalustapanta
+ hinta/laatu
- koko ja paino
- suodinten hinta
Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM
+ kuvanvakaaja
+ hiljainen
+ kevyt
+ kuvan laatu (hyvässä valossa)
+ suodin 58mm
- valovoima (hämäräkuvaus)
- vastavalosuoja erillisenä
Sigman saisin hieman reiluun kuuteensataan ja tuon Canonin viiteensataan. Sitten olis tietysti Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS, Verkkokauppa.comissa 290,-
Sigma APO 120-400mm F/4,5-5,6 DG OS HSM
+ kuvanvakaaja
+ jalustapanta
+ hinta/laatu
- koko ja paino
- suodinten hinta
Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM
+ kuvanvakaaja
+ hiljainen
+ kevyt
+ kuvan laatu (hyvässä valossa)
+ suodin 58mm
- valovoima (hämäräkuvaus)
- vastavalosuoja erillisenä
Sigman saisin hieman reiluun kuuteensataan ja tuon Canonin viiteensataan. Sitten olis tietysti Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS, Verkkokauppa.comissa 290,-
- Liittynyt
- 14.9.2006
- Viestejä
- 161
Suodinten hinnasta en itse huolehtisi.. verkkokaupasta saa melkein mitätahansa kokoa parilla kympillä.
Molemmat putket ovat pimeitä suttuja. Itse ostaisin Kaanonin 70-200/4L.
Se on mukavan terävä täydelläkin aukolla ja kaikenlisäksi pienikin.
Käytettynä se on halpa ja ilman vakaajaa uutenakin 700 e.
Ja tärkeimpänä, se on L.
Molemmat putket ovat pimeitä suttuja. Itse ostaisin Kaanonin 70-200/4L.
Se on mukavan terävä täydelläkin aukolla ja kaikenlisäksi pienikin.
Käytettynä se on halpa ja ilman vakaajaa uutenakin 700 e.
Ja tärkeimpänä, se on L.
- Liittynyt
- 14.9.2006
- Viestejä
- 161
Jos jaksaa vaania foorumeilla, voi saada kovinkin halvalla ihan toimivaa.
Halvin näkemäni on ollut nikonin D50 jollain sigman 18-50 runkotulpalla @ 150e. Tietenkään mitään puhkiraiskattua runkoa ei kannata osaa.
Vanhemmissa (D70, D50, D40..) alta 200 e vois pitää semmosena ihan hyvänä diilinä, riippuen tietty kuvausmääristä. Jos ostaa aloittelija sarjaa(niksun XX ja kanonin XXX), ei yli 20k ammuttuun runkoon imo kannata kajota. Samassa hintaluokassa saattaa hyvinkin pyöriä paljon käyttämättömämpiäkin yksilöitä.
Jonkun käyttöputkenkin voi saada hyvin alle satkulla, jos näkee vaivaa etsimisessä.
Esim. Nikonin 18-70 todellinen jälleenmyynti hinta on jossain 100 e hujakoilla.
Halvin näkemäni on ollut nikonin D50 jollain sigman 18-50 runkotulpalla @ 150e. Tietenkään mitään puhkiraiskattua runkoa ei kannata osaa.
Vanhemmissa (D70, D50, D40..) alta 200 e vois pitää semmosena ihan hyvänä diilinä, riippuen tietty kuvausmääristä. Jos ostaa aloittelija sarjaa(niksun XX ja kanonin XXX), ei yli 20k ammuttuun runkoon imo kannata kajota. Samassa hintaluokassa saattaa hyvinkin pyöriä paljon käyttämättömämpiäkin yksilöitä.
Jonkun käyttöputkenkin voi saada hyvin alle satkulla, jos näkee vaivaa etsimisessä.
Esim. Nikonin 18-70 todellinen jälleenmyynti hinta on jossain 100 e hujakoilla.
- Liittynyt
- 9.5.2005
- Viestejä
- 2 582
- Ikä
- 45
Mitenkäs nyt esimerkiksi tällainen paketti: http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=110545038
Onko tuossa nyt kaikki, jotta pääsee kuvailemaan vai tarviiko jotain lisää? Onkos osta heti hinta kohdillaan: 450,- ?
Onko tuossa nyt kaikki, jotta pääsee kuvailemaan vai tarviiko jotain lisää? Onkos osta heti hinta kohdillaan: 450,- ?
Kyllähän tuolla jo kuvailemaan pääsee, mutta ainahan sitä jotain lisää tarvitsee ;) (Loputon kierre). Alkuun ainakin tuon kittilinssin tilalle jokin parempi kakkula. 400D on myös kooltaan melko pieni, joten ihan hyvä että akkukahva on paketissa mukana.
Gigantista alkaa saada Canonin 1000D:ta melkein samaan hintaan (Runko+kitti 453€).
Tuossa hyvä vertailu tuon hintaluokan Canuunoista:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page2.asp
- Liittynyt
- 9.5.2005
- Viestejä
- 2 582
- Ikä
- 45
Kakkula? :D
No tuo Gigantin kamera voisi olla jopa parempi ostos, niin saisi ainakin uuden. Kamera tulisi siis maisemien kuvaukseen ja henkilökuvaukseen. Tuohon Gigantin peliin tarvisi sit ilmeisesti kanssa kaikkea lisää, eli hinta nousisi siinäkin varmaan turhan paljon.
No tuo Gigantin kamera voisi olla jopa parempi ostos, niin saisi ainakin uuden. Kamera tulisi siis maisemien kuvaukseen ja henkilökuvaukseen. Tuohon Gigantin peliin tarvisi sit ilmeisesti kanssa kaikkea lisää, eli hinta nousisi siinäkin varmaan turhan paljon.
Kakkula eli objektiivi
Tolla peruspaketillakin pärjäät jo hyvin, jos et kovin paljoa meinannut rahaa harrastukseen sijoittaa. Sitten jos innostut enemmän, niin tuon kittiobjektiivin tilalle kannattaa hankkia valovoimaisempi ja laadukkaampi objektiivi. Lisäksi hyvä salama (esim. 430EX tai 580EX) sekä jalusta on hyvä hankkia, niin pärjäät hieman vaativimmissa kuvauspaikoissa/-tilanteissa.Kannattaa käydä tosiaan hypistelemässä eri kameroita ja tunnustella miten ne istuu käteen. Lisäksi käyttöominaisuudet poikkeaa hieman valmistajasta ja mallista riippuen.
Edittiä: Käytettyjä järkkäreitä, kameratarvikkeita ja objektiiveja liikkuu markkinoilla myös paljon ja kannattaa tasaisin väliajoin tsekata tarjontaa netistä. Tietenkin hyvä homma olisi, että pääsisit tutustumaan käytettyyn laitteeseen ennen ostoa ja toteamaan kunnon.
- Liittynyt
- 9.5.2005
- Viestejä
- 2 582
- Ikä
- 45
Tosiaan loma alkaa ensi viikolla ja tarkoitus ajaa mutka Norjassa. Sitä ennen tekis mieli kamera ostaa, joten hirveästi ei jää aikaa netin foorumeita selailla. Eli jos ostais tuon Canonin Gigantista ja hankkis siihen sitten ne salamat, objektiivit ja akkukahvat käytettynä?
Ilmeisesti tuolla peruspaketillakin muksun temmeltämistä kuvaa ja ne parit Norjan vuonot mitkä ehtii näkemään? Kuinkas kauan noilla kuvaa kerrallaan ilman latausta?
Ilmeisesti tuolla peruspaketillakin muksun temmeltämistä kuvaa ja ne parit Norjan vuonot mitkä ehtii näkemään? Kuinkas kauan noilla kuvaa kerrallaan ilman latausta?
Valmistaja lupaa tälläistä 1000D:lle
Noin 500 kuvaa/lataus (23 °C:ssa, automaattivalotus 50 %, salama 50 %)
Noin 400 kuvaa/lataus (0°C:ssa, automaattivalotus 50 %, salama 50 %)
