Ensimmäistä järkkäriä hankkimassa, vinkkejä toivotaan!

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja SaMe
  • Aloitettu Aloitettu
Terve vaan tällekin alueelle, pitkästä aikaa. Eli, aloittelija kysyy, Canonin 1100D ja kittilinssin kaveriksi pitäisi nyt hankkia joku yleispätevä lasi, tai parikin. Sanotaan että budjetti pitäisi pysyä siellä max tuhannessa eurossa ja käyttö on aika pitkälti koirien kuvaamista sisällä ja ulkona. Joskus tietty muutakin ihan normikuvailua matkoilla, juhlissa jne. Runko on tosiaan tuo ja siihen ei tarvii kommentteja sen enempää antaa koska tällä mennään ja aloitellaan ja päivitetään sitten tarpeen mukaan. Objektiivit ajattelin ostaa sillä idealla että ei tarvitse heti uusia vaan laatu olisi riittävää mutta mitään pro tasoa ei kuitenkaan haeta.

Ajatuksena oli esim:
Canon EF-S 17-55/2.8

tai
CANON EF 24-105/4 L IS USM

Nämä molemmat rajalassa hintaan 990e kappaleelta. Ei haittaisi yhtään jos halvemmallakin selviäisi? Vai mikä olisi järkevämpi lasi jos yritän noista elukoista saada ulkonakin jotain kuvaa aikaiseksi? Tätä tämä on, mistään kun ei mitään tiedä niin pitää viisaammilta kysellä. :) Kiitoooos.
 
Relg sanoi:
Terve vaan tällekin alueelle, pitkästä aikaa. Eli, aloittelija kysyy, Canonin 1100D ja kittilinssin kaveriksi pitäisi nyt hankkia joku yleispätevä lasi, tai parikin. Sanotaan että budjetti pitäisi pysyä siellä max tuhannessa eurossa ja käyttö on aika pitkälti koirien kuvaamista sisällä ja ulkona. Joskus tietty muutakin ihan normikuvailua matkoilla, juhlissa jne. Runko on tosiaan tuo ja siihen ei tarvii kommentteja sen enempää antaa koska tällä mennään ja aloitellaan ja päivitetään sitten tarpeen mukaan. Objektiivit ajattelin ostaa sillä idealla että ei tarvitse heti uusia vaan laatu olisi riittävää mutta mitään pro tasoa ei kuitenkaan haeta.

Ajatuksena oli esim:
Canon EF-S 17-55/2.8

tai
CANON EF 24-105/4 L IS USM

Nämä molemmat rajalassa hintaan 990e kappaleelta. Ei haittaisi yhtään jos halvemmallakin selviäisi? Vai mikä olisi järkevämpi lasi jos yritän noista elukoista saada ulkonakin jotain kuvaa aikaiseksi? Tätä tämä on, mistään kun ei mitään tiedä niin pitää viisaammilta kysellä. :) Kiitoooos.
Click to expand...

Jos et tarvitse "hifi" lasia niin halvemmallakin selviät

http://www.objektiivi.info/objektiivi-info/tamron/sp-af17-50mm-f-2-8-xr-di-ii-ld-aspherical-if-/446

Alkaen 379,-
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/69140

-edit: Kittizoomin lisäksi olisi hyvä hankkia potrettilinssi. Esim: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/0912/fgkt/Canon-EF-50mm-f-1-8-II tai jos budjetissa on tilaa niin:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/0927/fgnc/Canon-EF-28mm-f-1-8-USM-laajakulmaobjektiivi
 
Kysäatään täällä.. Mitä näistä kannataa pitää käytössä?

IMG_0960.webp

Nyt on ollut RAW + jpg.. Vissiin jos muokkailee kuvia nii tuo raw käytössä? Onko mitään merkitystä? Ja mistä tiedän kumpi kuva on raw kun tallentaa kaksi kuvaa koneelle.?
 
Nimen lopussa on NEF, jos käytät RAW-tilaa. RAW on paras, jos haluat pitää vapauden kuvien muokkauksen kanssa.

esim _DSC5003_201212250001.NEF
 
Ok.. Kiitokset. Pistän sitten vaan tuon RAWin.
 
slämy sanoi:
Onkos Dopey mitään mielipidettä noista tosta mun ostoksesta? Meninkö ihan metsään ottamalla sampan pentaxin sijaan?
Click to expand...
Ei mitään havaintoa kummastakaan laitteesta - kuvaan Canonin järkkärillä.
 
Relg sanoi:
Terve vaan tällekin alueelle, pitkästä aikaa. Eli, aloittelija kysyy, Canonin 1100D ja kittilinssin kaveriksi pitäisi nyt hankkia joku yleispätevä lasi, tai parikin. Ajatuksena oli esim:
Canon EF-S 17-55/2.8

tai
CANON EF 24-105/4 L IS USM
Click to expand...
Sen kittilinssin on tarkoitus nimenomaan olla yleispätevä, joten samaa ei kannata hankkia kaveriksi. Croppikennoiselle rungolle ei ole mielestäni kovin fiksu tuo jälkimmäisen polttovälialue ja 1. vaihtoehto taas korvaa sen kittilinssisi kokonaan. Itse k.o. lasista ei ole kyllä kuin hyvää sanottavaa, mulla on sama itselläni.

Jos siis olet tyytyväinen kittilasin piirtojälkeen, niin katselisin kaveriksi jotain laajakulmaa (esim. Sigman 10-20mm tai Samyangin 14mm), nopeaa muotokuvalasia (esim. Sigman 50mm f/1.4) tai pidempää polttoväliä (esim. Canonin oma 70-300mm on hyvä). Budjettiisi mahtuisi vähintään kaksi kolmesta ellei kaikki jos käytetytkin kelpaavat.
 

Anabolic Overdrive

2 kg, Orange

-30%
Dopey sanoi:
Sen kittilinssin on tarkoitus nimenomaan olla yleispätevä, joten samaa ei kannata hankkia kaveriksi. Croppikennoiselle rungolle ei ole mielestäni kovin fiksu tuo jälkimmäisen polttovälialue ja 1. vaihtoehto taas korvaa sen kittilinssisi kokonaan. Itse k.o. lasista ei ole kyllä kuin hyvää sanottavaa, mulla on sama itselläni.

Jos siis olet tyytyväinen kittilasin piirtojälkeen, niin katselisin kaveriksi jotain laajakulmaa (esim. Sigman 10-20mm tai Samyangin 14mm), nopeaa muotokuvalasia (esim. Sigman 50mm f/1.4) tai pidempää polttoväliä (esim. Canonin oma 70-300mm on hyvä). Budjettiisi mahtuisi vähintään kaksi kolmesta ellei kaikki jos käytetytkin kelpaavat.
Click to expand...

Homma lähti etenemään, tänään kävin hakemassa paikallisesta Canon EF 70-200 IS USM F/4 lasin ja ensi viikolla olisi sovittu kaupat käytetystä Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM objektiivista. Niin ja Anttilasta tarjouksesta 50 mm F/1.8 myös haettu. Näillä nyt alkuun...
 
Muutama aloittelijan kysymys.

- Moninkertaista pokkarin zoomia 18-55 mm objektiivi vastaa? Kiinostaa lähinnä pärjääkö sillä alkuun vai kannattaako ostaa suoraan isompi lisäksi.
- Kanattaako hommata objektiivi jossa on kuvanvakautus (VR) vai onko sillä mekitystä vasta isommissa objektiiveissä? Hintaero on joitain kymppejä.
 
Sixx.AM sanoi:
- Moninkertaista pokkarin zoomia 18-55 mm objektiivi vastaa? Kiinostaa lähinnä pärjääkö sillä alkuun vai kannattaako ostaa suoraan isompi lisäksi.
Click to expand...
55 / 18 = 3.05555556 = 3x zoom. Toki jos tota haluais vertailla johonkin pokkariin ni pitäisi tietää sen kyseisen pokkarin kennokoko ja objektiivin polttovälialue jajajajajaja...

Sixx.AM sanoi:
- Kanattaako hommata objektiivi jossa on kuvanvakautus (VR) vai onko sillä mekitystä vasta isommissa objektiiveissä? Hintaero on joitain kymppejä.
Click to expand...
Kannattaa. Etenkin jos eroa on vaan muutamia kymppejä.
 
Miten kannattaisi lähteä liikkeelle valaistuksen kanssa, eli jotain salamaa pitäisi ostaa. Onko järkevintä ostaa esim Canon ex 430II salama ja lähteä sillä opettelemaan, vai millaista suosittelette? Riippuu tottakai mitä kuvaa mutta eiköhän aika sekalaista settiä ole tulossa. Koiria kuvaan mielelläni, autoja..

Entä vinkkejä miten saisin onnistuneita kuvia mustasta koirasta valkoisessa lumessa? :) Pari kertaa nyt käyny räpsyttelemässä ja aika hankalaahan se on, vielä kun ollut melko pilvisiä päiviä.. Ja koiria olen siis kuvannut Canonin 70-200 F4 IS USM putkella.
 
Mä ainakin tilaisin Yongnuon manuaalisalaman Deal Extremestä, tai Nissinin Digitarvikkeesta, jos TTL:ää tahtoo. Canonit on hiukan kalliita...

Mustan koiran turkkia kastelemalla saa paremmin muodot esiin. Talvella ei tosin ehkä kannata =D
 
Tarttis hommata järkkäri. Yksinkertaista, eikö totta :) No ei oo tälläselle, joka ymmärtää näistä härveleistä vielä nykyään aika vähän.
Kuvauskohteet olis lähinnä sellasta yleistä elämää ympärillä (muksun menoa, kavereita, kivoja juttuja, jotka sattuu tuleen jossain vastaan jne. Enempi tilannekuvia, ei niinkään varsinaisia potretteja.) ja jonkun verran ois hyvä kyetä tallentamaan myös omia luomuksia (maalauksia, jalkineita, laukkuja...), mutta niiden kuvien ei tartte olla mitään pro-tason tuotekuvia, kunhan nyt esittävät edes jollain tasolla sen mitä oon saanu aikaan. Videokuvaus on tietty plussaa.
Kävin jututtamassa paikallisen kamerakaupan setää ja koska haluan Canonin se esitteli mulle seuraavat setit:
http://www.scandinavianphoto.fi/tuote/14050104/canon-eos-650d-ef-s-18-135-3-5-5-6-is-stm , josta pyytäisivät 950 rahaa ja
http://www.scandinavianphoto.fi/tuote/11964598/canon-eos-600d-ef-s-18-55-3-5-5-6-is-ii , heiltä hintaan 539€.
Ekan setin tämä joku stm-juitsula kuulemma on kova sana... Enhän se mulle sano oikein mitään :D Sen verran sentään tajuan, että tiedän eron ton 18-55 millisen ja 18-135 millisen välillä. Ainakin noin periaatteessa :P
Mitä mieltä enemmän ymmärtävät on, kumpi olis kannattavampi hankinta? Vai oonko menossa molempien kanssa ihan metsään?
Hintaeroahan noilla on, mutta haluaisin hankkia nyt sellaisen vehkeen, jonka kanssa voin olla naimisissa pidempäänkin. Ja koska en oo kummonen harrastaja, en välttämättä ihan heti halua pistää rahaa kiinni useampaan putkeen.

Lisäksi tietysti kiinnostaa kovasti vinkit mahdollisimman edullisista ostopaikoista. Vaikka on kiva tukea paikallista yrittäjää, joutuu köyhä opiskelija säästämään joka sentin jonka kykenee ja tarttumaan parhaaseen löytämäänsä tarjoukseen – silloinkin kun pistää monta sataa (tai jopa tonnin) yhteen härveliin.
 
Aika pätevä opas ostoksille: http://www.mikkosaari.fi/canon-ohjeita-ostajalle/
Suosittelee 600d, mulla on sellainen enkä näe mitään järkeä maksaa melkein 2 kertaa enemmän 650d:stä. Rajalassa on tällä hetkellä kohtuullisia tarjouksia. Esim. täältä löytyy ilmoituksia käytetyistä: http://www.omaetsin.fi/. Nettikaupoissa kannattaa tarkistaa ettei yritys ole kirjoilla jossain paratiisirannikolla jos haluaa takuun varmasti toimivan.
 
Samaa mieltä Pencon kanssa, noista kahdesta mielummin 600D. Canonin 100-sarjan kamerat kun on 500D mallista alkaen aika samaa tavaraa vähän eri paketeissa (etenkään kuvanlaadun osalta eroja ei oikeastaan ole), on vaan valmistajalle hyvää bisnestä pistää vuoden välein uusi pikkasen parannettu malli markkinoille kovalla hinnalla :)

Noista kittizoomeista en omista mitään mielipidettä, itellä ne aina on menny suoraan paketista myyntiin tai hyllylle pölyttymään..ennemmin ottaisin jonkun kivan kiinteän objektiivin.
 
Heitetäänpä tuohon samaan hintahaarukkaan villi kortti eli Sony Nex-6. Ei ole perinteinen järkkärimöykky mutta autofocuksen nopeutta ja parempaa linssien saatavuutta lukuunottamatta pesee noi croppi-Canonit tuntuvasti paremman sensorin avulla melkein kaikessa muussa 6-0. Todella paljon Conania pienempi kittilasin kanssa (kittilasien morkkkaaminen on toki todella muodikasta, mutta laitteesta riippumatta aloittelija pääsee niillä pitkälle) ja IMO paras kamera on yleensä se kamera joka on mukana :)

Artikkeli aloittelijasta kameraostoksilla:

http://www.popsci.com/gadgets/article/2012-08/dont-buy-dslr

Tuoteinfo
http://www.scandinavianphoto.fi/tuote/1002551217/sony-nex-6-ja-e-16-50-3-5-5-6-oss

Kuvanlaatuvertailua; Nex vie pelin etenkin isommilla ISO-arvoilla (niillä millä sisätiloissa kuvataan suomessa 9 kk vuodessa) aika kivuttomasti.

http://www.dpreview.com/reviews/stu...acr&x=1.0457511703787772&y=0.8240607210626186

Järkkarin katu-uskottavuus on toki ihan omalla tasollaan.
 
M-Nutrition OsmoPure 1 kg -35%
Sonyt ja Nikonit (tai no Sonyhan se taitaa Nikoninkin kennot tehdä) ja varmaan jotkut muutkin merkit vie Canonia tällä hetkellä kennotekniikan osalta suhteellisen lujaa. Mut eipä sillä toisaalta ole loppujen lopuksi paljonkaan väliä tavan kuluttajalle (eikä kaikille ammattilaisillekaan).

Samanlaisia kuvia niillä kaikilla nykyään tulee. Käy vaan kaupassa kokeilemassa että mikä värkki tuntuu parhaalta kädessä ja ostaa sen. Ja jotain semihyvää lasia nokalle, ni avot sie.

..noin niinku vähän kärjistettynä. Totuuden siemen silti tässä :D
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom