Ensimmäistä järkkäriä hankkimassa, vinkkejä toivotaan!

[Juliano]

Itse hommasin reilu viikko sitten Nikon D7000 18-105 VR objektiivilla. Hintaa oli about sen 1200e.

 

[Setä_J]

CANON EOS 550D runko + Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II VC LD

Tämä setti nyt hankittu, ja olen ihan tyytyväinen. Vertasin duunissa Canonin kittilinsiin ja ne on kyllä ihan eri planeetoilta. Tamronin linssi on paksu ja painaa kun siinä on lasia. Autofokuksen tarkkuudessa EOS550D:ssä ei ole ollut mitään ongelmia. Autofokus on kyllä selvästi hitaampi kuin tuossa Canonin kittilinssissä, mutta se ei mua haittaa.

Jos olisi 500 e ylimääräistä niin varmaan tuo Canonin parempi 2.8 zoomkitti olisi hyvä hankinta.

(Huom, kannattaa siis ostaa tuo VC malli, se on kuvanvakaaja)

 

[lurkki]

(Huom, kannattaa siis ostaa tuo VC malli, se on kuvanvakaaja)

Tästä voidaan olla montaa mieltä. Jos välttämättä tarvitset kuvanvakaajaa niin silloin se on parempi hankinta. jos taas et aivan välttämättä sellaista tarvitse, niin tuo vakaajaton versio kyllä pesee vakaajallisen veljensä kuvanlaadussa. Itse en kaipaa vakaajaa vielä noilla polttoväleillä, joten oma valintani olisi tuo vakaajaton versio. Itse olen vieläkin pähkimässä tuon vakaajattoman Tamronin ja Sigman 17-50 OS:n välillä... Tuota Sigmaa pitäisi päästä vähän käpistelemään ennen päätöstä, mutta tuo paikallinen rahala ei saa sitten millään niitä hommattua vaikka olen jo monta kuukautta käynyt kyselemässä :D

 

[K.O]

Täytyis lopulta hommata pari vuotta sitten hankittuun 450D:hen ensimmäinen salamalaite ja edullisesti vielä.
Onko kellään kokemuksia seuraavista laitteista? Dumax dpt386(149 euroa) ja Canon Speedlite 270 EX(140 euroa). Itselle ei kerro mitään ohjeluvut, valotuspään heijastusalueet sun muut tiedot... Täytyy käydä ennen viikonloppua ostamassa joten kiire olisi.

Ja osaako joku suositella mistä liikkeestä Tampereelta kannattaa käydä kamerasälää etsimässä?

 

[K.O]

Tuli hommattua Metz 36 AF-4C hintaan 99 euroa ja samalla lähtiin matkaan vastavalosuoja EF-S 55-250 putkeen(24 euroa). Halpis kamaa mutta parin päivän testailun perusteella täyttää minun tarpeeni.

 

[kasikuus]

Tässä on ruvennut vähän kiinnostamaan toi valokuvaus. Olis pari kyssäriä vähän viisammille.

Miten Canonin 550D sopii vähän nopeatempoisempiin kuviin, esim joukkuelajien kuvaamiseen? Ajattelin tota tuplazoom-kittiä 18-55 IS / 55-250 IS, tekeekö noilla mitään vai saako tohon samaan (n.900e) hintaan parempia settejä?

Entä onko Nikon:lla jotain kilpailukykyistä pakettia (esim.NIKON D5100 + 18-55 VR + 55-300 VR KIT + SUNPAK RD2000 SALAMA n.1100e)?

 

[Dopey]

Miten Canonin 550D sopii vähän nopeatempoisempiin kuviin, esim joukkuelajien kuvaamiseen? Ajattelin tota tuplazoom-kittiä 18-55 IS / 55-250 IS, tekeekö noilla mitään vai saako tohon samaan (n.900e) hintaan parempia settejä?

550D on 7D muovikuorilla ja hitaammalla sarjakuvauksella - kyllä sillä urheilua kuvaa. Noilla kittilaseilla ei kyllä kuvaa mitään joukkuelajia kuin ulkona - valovoima ei riittäne halliurheiluun ehkä jääkiekkoa lukuunottamatta (kirkas jäänpinta). Noiden kittilasien automaattitarkennuskaan ei ole sieltä nopeimmasta päästä, mutta siitä selviää räpsimällä ison määrän otoksia, joten niitä skarppejakin osuu sitten sekaan. Tuon 55-250n tilalle ehdottaisin kyllä 70-300 IS USM lasia - vähän kalliimpi, mutta paljon tarkempi lasi ja nopeampi tarkennus.

Tässä postauksessa "aika" nopeasta lajista otettuja esimerkkikuvia tuolla 70-300 lasilla (runko minullakin 550D). Canon vs. Nikon tuskin isoa eroa löytyy. Kilpailijat katsovat toisiaan ja samasta laadusta pitää maksaa aika lailla sama hinta näissä amatöörivehkeissä. Kyse on enemmän siitä, kumpaan merkkiin haluat sitoutua, sillä suurella todennäköisyydellä se seuraavakin ostamasi runko on samaa merkkiä kuin ensimmäinen.

 

[kasikuus]

..

Kiitos neuvoista. Vaikuttaa ihan hyvältä toi kombo, tai ainakin mitä noita sun kuvia kattelin. Miten käytännössä, joku sigman linssi, esim. SIGMA 70-300MM F4-5.6 DG OS CANON, hinta vähän alhasempi mutta onko suurta eroa nopeuteen/laatuun? Tietenkin sitä saa mistä maksaa mutta..

Sitten toinen, minkälaista laatua nämä rajalan vaihtolaitteet on?

 

[Dopey]

Kannattaa lukea tuosta Sigman lasista arvosteluja ja kiinnittää huomiota omiin tarpeisiin. Kumpaan tahansa päädytkin, niin kannattaa käyttää lasi ja runko huollossa kalibroitavana.

 

[Mies847]

Tuli ostettua Nikonin D3100 järkkäri ja mukana on joku perus 18-55mm putki. Isä harrasteli aikoinaan enemmänkin valokuvausta ja siksipä kotona pyörii 4 nikonin filmikameraan käypäistä objektiivia sekä yksi salamakin. Käyköhän noi ihan suoraan tuohon D3100, vai tarviiko jotain välikappaletta? Mitä äidiltä puhelimessa tenttasin, niin ainakin tämmöisiä objektiiveja löytyy: Nikon AF nikkor 35-70 1:3.3-4.5, nikon AF nikkor 35-105, sigma autofocus L1A 52mm nikkor 70 ja salama nikon speedlight sb-24. Kamerana toimi Nikon F-801s. Laitteisto on varmaan pääasiassa jostain 80-luvun lopulta 90-luvun loppuvälillä ostettua.

Käyttötarkoituksena ihmisten, eläinten ja maiseman kuvaaminen. Lähikuvat nyt onnistuu tuolla 18-55mm objektiivilla, pidemmällä sillä mitään ei teekään. Siihen liittyen mihin asti esim jollain 55-200mm objektiivilla pystyy selviä kuvia ottamaan?

 

[Afroseppo]

Kiinnostus kuvaamista kohtaan on heränny, niin minkälaista järkkäriä suosittelisitte aloittelijalle. Kiinnostusta ja innostusta kyllä riittää oppia. Hintaa sais olla maksimissaan joku 800 e.

 

[Fit4me]

Kannattaa lukea tuosta Sigman lasista arvosteluja ja kiinnittää huomiota omiin tarpeisiin. Kumpaan tahansa päädytkin, niin kannattaa käyttää lasi ja runko huollossa kalibroitavana.

Kerrohan tarkemmin, vuosia on tullut kuvailtua mutta aina oppii jotain uutta ja kiinnostavaa.
Mitenhän tuon kalibroinnin käy kun vaihtelee noita laseja niin tehdäänkö operaatio aina vai kalibroidaanko kamera sekä joka lasi erillisinä vain kerran?

Btw. todella hyvä matkakertomus!

 

[Dopey]

Kalliimmat Canonin rungot voi kalibroida itsekin, taisi olla 30+ putkelle mille esim. 7D tukee AF-hienosäätöä. Huollossa teettämällä tuo pitää toistaa jokaiselle runko+lasi combolle, mutta kerta riittää. Ja kiitos kehuista!

 

[Afroseppo]

Millaiset ovat Nikon D5000 ja D5100 erot, eli olisiko ehdottomasti järkevämpää noista valita D5100, entä Canoneissa EOS 600D ja 550D? Ja vielä sellainen kysymys, että jos molemmissa uudemmat ovat paremmat, kumpi kannattaa ostaa, Nikon vai Canon?

 

[Dopey]

600D vastaan 550D: rungossa vähän parempi ergonomia ja näyttöä voi käännellä. Kuvanlaadullisesti ei eroa eli jos hintaero on iso, kannattaa ostaa 550D; muuten uudempi. Näiden kahden ero 500D:hen ja sen edeltäjiin on sitten paljon isompi. Netti on pullollaan 600D vs. D5100 vertailuja, omia kokemuksia ei ole kummankin leirin kameroista.

 

[Fit4me]

Kalliimmat Canonin rungot voi kalibroida itsekin, taisi olla 30+ putkelle mille esim. 7D tukee AF-hienosäätöä. Huollossa teettämällä tuo pitää toistaa jokaiselle runko+lasi combolle, mutta kerta riittää. Ja kiitos kehuista!

Aivan tarkennuksen hienosäätöä tarkoitit. Kannattaa tosiaan tehdä jos tarkennukset menee toistuvasti pieleen.

 

[anderhouse]

Hei, meikäläinenki ajatteli nyt laittaa digijärkkäriä kehiin. Tarkotuksena olis ostaa joko Canonin 550D tai 600D, hinnoissa nuissa ei ole nykyään eroa ku jokunen kymppi joten ihan yhtä hyvin vois ostaa ton 600D:n? Lähinnä askarruttaa sitten nuitten objektiivien suhteen. Haluaisin kuvailla "normikuvien" lisäksi kauempana olevia kohteita ja laajakuvamateriaalia maisemista. Budjetti olis maks. n.1500€.
Onko järkeä ostaa 550D kittiä, missä 18-55mm ja 70-300mm linssit ja siihen lisäksi jotain 10-22mm 3.5-4.5 laajista? Tuleeko liikaa nuita putkia vai pitäisikö yrittää noi ekat linssit saada jotenkin yhdistettyä? Kuinka ison muistikortin tarttisin jos sanotaan pitäisi pystyä kuvailemaan 2-3 päivän reissuja?

 

[123jippo]

Kummastuttaa ettei Nokon ja Canon voi lisätä kameroihinsa runkovakaajaa vain niitä ilman vakaajaa olevia objektiivejä varten. Teknisesti kun olisi aivan pikku juttu...poliittisesti jääräpäille ilmeisen isoa asia

 

[Dopey]

Onko järkeä ostaa 550D kittiä, missä 18-55mm ja 70-300mm linssit ja siihen lisäksi jotain 10-22mm 3.5-4.5 laajista? Tuleeko liikaa nuita putkia vai pitäisikö yrittää noi ekat linssit saada jotenkin yhdistettyä? Kuinka ison muistikortin tarttisin jos sanotaan pitäisi pystyä kuvailemaan 2-3 päivän reissuja?

1) jos lyhyemmällä lasilla ajattelit kuvata sisätiloissa, niin ehkä kannattaisi katsoa myös kiinteäpolttovälisiä vaihtoehtoja paremmalla valovoimalla. Tuo 70-300mm telelasi on hyvä (koska minulla on sama ), kunhan et sekoita sitä 75-300 tai 55-250 linsseihin, jotka ovat selkeästi huonompia.
2) ei niitä ole liikaa niin kauan kuin mahtuvat laukkuun ja jaksat sitä laukkua vielä kantaa...
3) Oletan, että meinaat kuvata RAW formaatissa ja jälkikäsitellä kuvat koneella myöhemmin - yksi kuva on ~25MB ja jos räpsit vaikka 100 otosta per päivä, niin noin kaksi ja puoli gigaa tulee per päivä. Videolla sitten paljon enemmän. Jos kuvaat JPG:jä, niin noita tietysti mahtuu samaan tilaan paljon enemmän

 

[Carbon]

Niin, tosiaan vaimolle ajattelin ostaa järkkärin. Ei nyt mennä ihan hifistelypuolelle, best bang for buck tomii tässä Huuto.netissä olisi esimerkiksi Nikon D3100 myynnissä hintaan 350€. Oli myös jotain Canon D400, ja Canon D1000 -sarjan kameroita. Canon EOS D600 on taas vähän yläkanttiin. Mikä voisi olla D600 ja D1100 -sarjojen ero?

Melkein käytettynä ostais. Mitä pitää varoa kun käytettynä ostaa?