Elokuva-arvostelut!

[Tigre]

Hyviä näkemyksiä jälleen kerran sulta joita jäin ihan keilailemaan päässä. Ja joitakin kertomiasi asioita ajattelemaan uudelta näkökantilta leffaan liittyen.

 

[Tigre]

jeps ja niinkuin tosiaan sanoin aiemmin et oli varmaan haastavin leffa mulle arvostella ;) ehkä jopa liian haastava kun luulin ymmärtäväni leffan tärkeimmät seikat, mut kun tuota descentin kirjoitusta lukee niin jotain tais mennä meikäläiseltä mettään arvostelussa leffan tärkeimmässä pointissa.

 

[descent]

descentin kirjoitusta lukee niin jotain tais mennä meikäläiseltä mettään arvostelussa leffan tärkeimmässä pointissa.

Ei kannata ainakaan noin uskoa, että olisit mennyt metsään. Jos joku kertakatsoman jälkeen luulee ymmärtävänsä elokuvan kokonaisuudessaan, hän on väärässä.

Muuten en hylkäisi omia näkökulmia ja tulkintoja todellakaan kokonaan, mutta kyllä itse ainakin olen aina todella kiinnostunut ja innostunut, jos saan ihan uusia näkemyksiä ja ajatuksia joltain toiselta. Ei ole varmasti oikeaa tai väärää....

 

[Tigre]

Okei se on kiva kuulla et näet asian niin etten ihan metsään mennyt leffan tulkinnassa, sai mut nyt tajuamaan ettei ihan noin kannata mun ajatella asiaa. Johtuu siitä miks noin aattelin et nyt menin metsään, kun ite vaan täällä pitänyt/pidän sua sen verran fiksuna tyypinä elokuvien tulkintojen suhteen, et aattelin koska kerroit pointeista joita en itse tajunnut Fountainissa, että nyt meni mun omat kertomani pointit päin mäntyjä elokuvan joissakin tarkoituksissa samaan asiaan liittyen eräästä toisesta leffasta niin just sen takia halusin kysyä täällä aiemmin sulta neuvoja viisi vuodenaikaa elokuvan tulkinnalle, koska halusin todellakin siihen kuulla sun näkökulmat että saisin leffasta itsekin vielä enemmän irti tajuten uusia asioita siitä. sen takia halusin sun tulkinnat kuulla kyseisestä leffasta koska huomasin et sain sulta niin hyviä uusia näkemyksiä silloin aiemmin mm A Ghost Storyyn tajuten leffan hienouden paremmin.

 

[descent]

Okei se on kiva kuulla et näet asian niin etten ihan metsään mennyt leffan tulkinnassa, sai mut nyt tajuamaan ettei ihan noin kannata mun ajatella asiaa. Johtuu siitä miks noin aattelin et nyt menin metsään, kun ite vaan täällä pitänyt/pidän sua sen verran fiksuna tyypinä elokuvien tulkintojen suhteen, et aattelin koska kerroit pointeista joita en itse tajunnut Fountainissa, että nyt meni mun omat kertomani pointit päin mäntyjä elokuvan joissakin tarkoituksissa samaan asiaan liittyen eräästä toisesta leffasta niin just sen takia halusin kysyä täällä aiemmin sulta neuvoja viisi vuodenaikaa elokuvan tulkinnalle, koska halusin todellakin siihen kuulla sun näkökulmat että saisin leffasta itsekin vielä enemmän irti tajuten uusia asioita siitä. sen takia halusin sun tulkinnat kuulla kyseisestä leffasta koska huomasin et sain sulta niin hyviä uusia näkemyksiä silloin aiemmin mm A Ghost Storyyn tajuten leffan hienouden paremmin.

Kiitos! Tosi kiva kuulla omien näkemysten arvostuksesta, nöyrä kiitos
'The Fountain' sisältää symboliikkaa ja asioita, joita ei tavallinen ihminen kertakaikkiaan VOI kokonaisuudessaan huomioida yhdellä tai kahdella katselukerralla. Ja mun mielestä sun tiivistys:
"...et selvinä teemoina leffassa on elämä, kuolema, kuoleman hyväksyminen ja tuon ajatuksen hyväksymättömyys ja se kauhea lohduton kuoleman ikuisuus ja jännästi samalla ikuisen elämän löytäminen." on oikeinkin hyvä tiivistys elokuvan perusteemoista

Ja sun kokemus niin tuossa edellisessä lainauksessa kuin tässäkin"...ja nuo sadat tuhannet tähdet loistivat taustalla niin tuli tuossa mulle mieleen sanat kuoleman lohduton ikuisuus jota ne tähdeet symboloivat ja loi kyllä tuo kombinaatio erittäin ahdistavaa tunnetta mun pään sisällä..." on käytännössä vain eriävä kokemus/näkemys siitä, näyttäytyykö kuoleman ikuisuus elokuvassa lohduttomana vai lohdullisena. Eli ihan saman perimmäisen kysymyksen äärellä ollaan. Ja onhan Aronofskyn ajatus ja näkemys voinut olla ollut nimenomaan kuoleman ikuisuuden lohduttomuuden kuvaaminen

Ps. Nippelitietona Brad Pittin piti ensin näytellä tuota Jackmanin 'Tomasia', mutta hän näki käsikirjoituksen liian monimutkaisena ja vaikeana ja jättäytyi pois.

 

[Tigre]

Nöyrä kiitos myös sinne suuntaan, oli tosi mukava kuulla et mm noilla mun joillakin mietteillä leffasta sanoit olevan hyvin sanottua pointtia. eritoten tuon mainitsemasi mun huomion leffassa et ja nuo sadat tuhannet tähdet loistivat taustalla niin tuli tuossa mulle mieleen sanat kuoleman lohduton ikuisuus jota ne tähdeet symboloivat niin oli tosi mukava kuulla et jostain toisesta henkilöstä toi oli oikeasti hyvä pointti ja se että kun sanoit lauseen onhan Aronofskyn ajatus ja näkemys voinut olla ollut nimenomaan kuoleman ikuisuuden lohduttomuuden kuvaaminen . josta oon hyvin otettu et sä näit jotain mahdollista järkeä siinä et Aronofsky on saattanut ehkä tarkoittaa tuolla myös jotain tuon kaltaista leffan asioissa, kun en ite tiennyt yhtään onko sillä oikeasti jotain ajatusta leffassa,

Leffa on tosiaan mm niin symbolinen ja diippi et mene ja tiedä tietääkö kukaan täysin lopullisia vastauksia leffasta Aronofskyn pään sisältä.

 

[descent]

Nöyrä kiitos myös sinne suuntaan, oli tosi mukava kuulla et mm noilla mun joillakin mietteillä leffasta sanoit olevan hyvin sanottua pointtia. eritoten tuon mainitsemasi mun huomion leffassa et ja nuo sadat tuhannet tähdet loistivat taustalla niin tuli tuossa mulle mieleen sanat kuoleman lohduton ikuisuus jota ne tähdeet symboloivat niin oli tosi mukava kuulla et jostain toisesta henkilöstä toi oli oikeasti hyvä pointti ja se että kun sanoit lauseen onhan Aronofskyn ajatus ja näkemys voinut olla ollut nimenomaan kuoleman ikuisuuden lohduttomuuden kuvaaminen . josta oon hyvin otettu et sä näit jotain mahdollista järkeä siinä et Aronofsky on saattanut ehkä tarkoittaa tuolla myös jotain tuon kaltaista leffan asioissa, kun en ite tiennyt yhtään onko sillä oikeasti jotain ajatusta leffassa,

Leffa on tosiaan mm niin symbolinen ja diippi et mene ja tiedä tietääkö kukaan täysin lopullisia vastauksia leffasta Aronofskyn pään sisältä.

Nimenomaan en ole kyllä yhtään ylimielinen omien analyysieni kanssa eikä kenenkään kyllä kannattaisi olla. Joskus se oma analyysi on toki omassa päässä vahvempi ja enemmän "oikeaksi" uskoma kuin jonkun toisen elokuvan suhteen. Eikä sekään toki tarkoita samaa, kuin olla oikeassa

Joo aika harvoin ohjaajat omia elokuviaan sen syvemmin katsojilleen avaavat, mikä on yleisesti tietysti vain hyvä asia. Mutta en itse asiassa usko, että Aronofskyllä itselläkään olisi välttämättä sanomista tuohon, että oliko hänen tarkoituksenaan kuvata kuolemaa ja lopullisuutta ahdistavaan vai ei-ahdistavaan sävyyn. Veikkaan, että hän myöntäisi, että kyllä, se on yksi elokuvan suuria ja kantavia teemoja, mutta miten kunkin ihmisen omaan maailmankatsomukseen ja kuolemaan sekä ikuisuuteen liittyvät näkemyksensä vaikuttavat ja miten niiden kuulukin vaikuttaa varmasti kunkin subjektiiviseen kokemukseen elokuvasta enemmän kuin hänen elokuvansa itsessään. Eli kumpikin kokemus on täysin yhtä lailla "oikea" ja elokuvan tematiikan on ollut enemmänkin tarkoitus antaa katsojalle reflektiopintaa ja tilaa näitä tunteisiin ja ajatuksia koskien...

 

[Tigre]

Tänään vois Dunkrikin 4kna katsoa ja odotukset on korkealla kun kova Nolan fani olen. Uskomattoman tajunnan räjäyttäviä leffoja mies tekee järjestäen ja mä laittaisin tähän järjestykseen hänen leffat mitä oon nähnyt. Memento ei oo listalla, kerran katsellut vuosia sit enkä tajunnut oikein mitään siitä niin vaikea noiden allaolevien sekaan sitä pistää järjestykseen. Vois yrittää joku kerta toiste sitä leffaa. En tuomitse Mementoa kun sillä leffa on oikeasti tosi nerokas, en vaan itse ainakaan silloin vuosia sit tajunnut oikein sitä.

1. Inception - 10

2. Interstellar - 10

3. The Prestige - 10

4. The Dark Knight - 10

5. The Dark Knight Rises - 9+

6. Batman Begins - 9

 

[Tigre]

Nimenomaan en ole kyllä yhtään ylimielinen omien analyysieni kanssa.

Juu ei oo täällä saannut ylimielistä kuvaa susta mitenkään Puhut täyttä asiaa leffoista ilman minkään näköistä itsekehua tai ylimielisyyttä. Ja mm sun kanssa on mukava rupatella aina leffoista täällä.

 

[Tigre]

Aloitin Dunkirkin katsomisen ja pysäytin alun merenranta kohtaan ja pakko tulla sanomaan et on kyllä kuvan upeus etenkin dynaamisuudessaan mennyt esim Interstellaria paljon eteenpäin ja se äänimaailma leffassa on jotain uskomatonta...

 

[descent]

Aloitin Dunkirkin katsomisen ja pysäytin alun merenranta kohtaan ja pakko tulla sanomaan et on kyllä kuvan upeus etenkin dynaamisuudessaan mennyt esim Interstellaria paljon eteenpäin ja se äänimaailma leffassa on jotain uskomatonta...

Yksinkertaisen toimiva elokuva, "Nothing fancy", mutta siinä se toimivuus piilee. Aika iso muutos Nolanin kikkailevasta tyylistä. Hieno osoitus monipuolisuudesta ohjaajana. Vihdoinkin mielestäni.

 

[Tigre]

Dunkirk (2017) - Imdb 7,9

Jumala*ta. Se on sana joka mulle tulee leffasta ensimmäisenä mieleen. Ihan uskomaton sotaelokuva audiovisuaalisessa voimassaan.

Heti kun leffa alkaa olin tosiaan ihan ällistynyt kuvan upeudesta, etenkin dynaamisesta kuvasta... Huomaa et esim Interstellar mikä on tehty 2014, niin miten eteenpäin siitä tekniikka on mennyt kuvan upeudessa... Alussa jo niinkuin arvelinkin tuli musta ruutu ja siihen tekstiä pohjustukseksi et mistä leffa kertoo. tällaista et vihollinen on saartanut Brittien ja Ranskalaisten sotilaat jumiin eräälle meren rannalle ja yli 300 000 ihmistä odottaa pelastumista/ihmettä... Kiehtoi tuossa heti se että tää on tositapahtumiin perustuva leffa, niin sotaleffoissa tällainen aina nostaa mielenkiintoa todella paljon.

Niinkuin Nolanin tuttuun tapaan tässäkin hänen leffassa Hans Zimmer luo aivan käsittämätöntä tiukkaa sellaista kiihkeää, virittäytynyttä, tikittävää ja tässä leffassa myös uudenlaista aivan helvetin hyvin onnistuneita kaoottisia musiikkeja et jo noin 10min keston jälkeen kun tulevat ne ekat lentokoneet ja pommittavat rantaa, jossa on aivan älyttömästi porukkaa, niin tuli suorastaan pelottava olo, kun tuo kohtaus oli niiden mestarillisten musiikkien ansiosta ahdistavuudessaan ja realistisuudessaan sellainen "ei helvetissä" ja ne pommituksien räjähdykset oli dynaamiselta äänimaailmaltaan ihan puistauttavia ja sodan julmuus ja kauheus oltiin jo tuossa täysin dialogittamassa alussa saatu erittäin voimakkaasti välitettyä katsojaan, joka kertoo jotain niistä musiikkien ja äänimaailman tehosta.

Sit tykkäsin ihan pirusti sellaisesta rytmitetystä juonen etenemisessä jossa liikutaan eri aikatasoilla. Alussa tulee luku oliko se nyt ranta nimeltään, mut anyway, kohta tuli ruutuun eri miljöö ja luku 2. meri, ensimmäinen viikko. Sitten tuli luku 3. ilmassa jne, jossa ollaan taas tosiaan eri sotamiljöössä. Nuo ei sit spoilaa mitään kun leffa on tuossa vasta alkamassa. Jumaliste että oli siistiä musta että sotaa/leffaa kuvataan tolleen monesta eri vinkkelistä, Maalla, meressä ja ilmassa. Noi ilmataistelut oli ihan ylivoimaisesti kaikkein siisteimpiä kohtia ja Tom Hardy lentäjänä vielä siellä, joka on ihan mun top 3ssa näytteliössä. Sit se oli erittäin mielenkiintoista seurattavaa miten niitä hävittäjiä ohjaataan, kaikkineen mittareineen jne ja miten raportoidaan toisen lentäjäkaverin kanssa. Pakko myöntää et aika kikseissä katsoin leffaa, koska Nolan nyt vaan osaa päräyttää tajunnan niinkuin tyyliin joka leffassaan etenkin kun ekaa kertaa niitä katsoo ja tää Dunkirk oli tosiaan niinkuin @descent sanoi niin erilaista Nolania tyyliltään, vaikka jotakin samaa tietty, mutta paljon uutta, josta isot plussat.

Merenrannan tapahtumat on todella synkkää settiä, mm koska ilma on ihan harmaa luoden entisestään synkää tositapahtumaan perustuvaa sotakuvausta. Itse tykkään kiinnittää monesti tollaisiin tosi pieniin yksityiskohtiin huomiota eli esim tässä tuohon harmaaseen ilmaan miten se loi synkän varjon leffan tunnelmaan. Sitten tykkäsin myös älyttömästi ilmataistelun taustalla näkyvästä hohtavan sinisestä merestä joka ei tosin ollut synkän näköistä mutta siis ihan käsittämättömän upeaa 4K HDR kuvalla samalla kun aurinko heijastui mereen ja lentokoneen ohjaamoiden ikkunaan luoden sotaan karulla tavalla kauniita kuvia. Ja se kuvaus noissa ilmataisteluissa... visuaalisesti upeinta tähän asti leffoissa, koska se meren ja auringon uskomattoman tarkkuuden ja dynaamisen valaistuksen lisäksi kuvaus on päätävä huimaavinta ikinä leffoissa kun hävittäjät tekee kieppejä sun muita. Nyt kun puhuin karulla tavalla kauniista kuvista, niin pakko mainita myös vähän samasta asiasta, mutta ei ihan kuitenkaan. Yksi miehistä leffassa katsoo yöllä tosi kaukana näkyviä savuavia laivoja ja pommien välähdyksiä, joka teki tunteen leffaan et nuo henkilöt jotka näkivät noita karmeita näkyjä, niin eivät saa niitä koskaan mielestään, tuokin oli helkkarin iso plussaa, koska herätti paljon ajatuksia sodan kauheuksista ja sodan kauheuksista herätti vielä enemmän ajatuksia ne kohta mainitsemi vihollishävittäjät jotka pommittivat, niin tuo jättää varmasti niille ketkä olivat pommituksen kohteena niin pysyvät traumat, kun kelasin tuossa pommituskohtauksessa miten järkyttävää olisi kokea tuollaisia kauheuksia...

Leffa on myös ihmeellisen hiljainen dialogissaan, joka sekin on erilaista ja uutta Nolania. On tosi paljon kuvallista kerrontaa ja se toimi tehden sotaelokuvan jonka tyylistä en ole itse koskaan nähnyt. Et antaa kuvien puhua ja jätetään höpötykset tosi vähälle. Se audiovisuaalinen voima leffassa on ihan järisyttävän kovaa settiä. Joka luodin viuhumisen tuntee ruudun läpi saati ylivoimaisesti ahdistavimpia kohtia leffassa, on ne kun viholliskoneet hyökkäävät niin se koneiden lähestymisestä johtuva lentokoneiden koko ajan vaan voimistuva ulvominen oli korvia raastavan ahdistavaa ja kun tiputtivat tyyppien jotka ovat jumissa siellä, niin pommeja niskaan. Aidosti erittäin ahdistavaa katsottavaa ja kuunneltavaa. Hyi helevetti...

Elokuvallisesti Nolanin hienoin elokuva ihan ehdottomasti imo, viihdyttävin puolestaan Inception. Tää oli kyllä niin uskomatonta audiovisuaalista tykitystä joka tuolla audiovisuaalisuudellaan teki erittäin realistisen tuntuisen ja omalla tavallaan ihan omanlaisensa sotaelokuvan, jossa työnnetään tosiaan henkilöhahmojen toteutus ja dialogi syrjään ja annetaan kuvien ja äänien puhua puolestaan, et menee sen takia heittämällä mun top 10iin.

10

 

[Tigre]

Tuli Dunkirkista mieleen et jos lentokoneilla sotimiset nappaa niin suosittelen aivan ehdottomasti niille ketkä ei oo nähnyt, niin The Eternal Zero nimistä Japnilaista kamikazelentäjistä kertovaa sotaleffaa.

Eien no 0 (2013) - IMDb

 

[-kake-]

Memento ei oo listalla, kerran katsellut vuosia sit enkä tajunnut oikein mitään siitä niin vaikea noiden allaolevien sekaan sitä pistää järjestykseen. Vois yrittää joku kerta toiste sitä leffaa. En tuomitse Mementoa kun sillä leffa on oikeasti tosi nerokas, en vaan itse ainakaan silloin vuosia sit tajunnut oikein sitä.

Memento on huikea ja kannattaa katsoa kyllä uudestaan. Kestää (vaatii) useamman katsontakerran, että tajuaa kunnolla (ainakin mulla). Mulla on siitä DVD, jossa on mahdollisuus katsoa se myös aikajärjestyksessä (en ole sortunut).

 

[descent]

Oho, Dunkirk pärähti noin kovasti @Tigre :lle Itse en tosiaan ole mikään Nolanin suurin fani, vaikka aivan 5 tähden elokuvia on tehnyt muutamankin, mutta en voi verrata esim. Inarrituun, Aronofskyyn tai NWR:iin. Huippuleffoja siis, tai noh, ihan mestarillisia nuo muutama kyllä. Turha nyt vertaillakaan johonkin Inarrituun, Nolan tekee kuitenkin niin paljon viihteellisempää elokuvaa ja on siinä aivan vitun hyvä.

Mutta joo, Dunkirk oli mielestäni Nolanilta nyt "vaadittu" (vähitään odotettu/toivottu) näyttö, että onko hänellä edelleen kykyä uudistua tai ainakin palata vähän enemmän juurilleen. Ensin tulivat vuosituhannen taitteessa vielä pienelle huomiolle isolta yleisöltä jääneet 'Following', 'Memento' ja 'Insomnia', jotka kaikki hyviä ja 'Memento' aivan masterpiece-kamaa.

Sitten 'Batman Begins':n myötä Nolanin ura on Batman-trilogian ja kolmen muun ison luokan elokuvan myötä suorastaan räjähtänyt. 'The Prestige' näistä ainoana jää maltillisemmaksi, muut ovat sellaista 150-250 miljoonan budjetin kamaa. Joskin TODELLA aivan helvetin harvinaislaatuisen hyvää sellaista. Mutta hyvä elokuva olisi hyvä aina aika ajoin mielestäni tehdä vähän pienemmälläkin budjetilla, koska se ei sitä budjettia vaadi ja iso budjetti väistämättä määrittelee elokuvaa ja isonkin ohjaajan on tehtävä studioiden kanssa kompromisseja. Noh, Nolanilla on onneksi kannuksensa ansaittuna sen suhteen, että pienemmälläkin budjetilla onnistuu, mutta jotain uutta itse ainakin kaipasin.

Viimeistään tässä vaiheessa uraa on todella monelta suurelta ohjaajalta nähty se karmaiseva tekotaiteellinen aivan oman osaamisalueen ulkopuolella operoiva pateettinen niin taiteellinen kuin taloudellinenkin floppi, joka on saattanut joko herättää ohjaajan tai upottaa vieläkin syvemmälle tähän omaan epätoivoiseen visioonsa (toisaalta toki arvostettavaa)

Noh, Nolan ei nytkään budjetissaan hirveästi pihistellyt, mutta elokuva oli kuitenkin tyyliltään ja "voimavaroiltaan" hyvin erilainen kuin aiemmat isot Hollywood-elokuvat. Kuten @Tigre hyvin summasi arvostelussaan, niin elokuvan toimivuus pohjautuu visuaalisuuteen (erilaiseen kuin Nolanin mikään aiempi elokuva), mutta erityisesti dialogin vähyyteen ja audiovisuaaliseen puoleen. Hyvin yksinkertainen elokuva sinänsä. Huono tai keskitason ohjaaja keskinkertaisilla näyttelijöillä ei olisi saanut tuosta käsikirjoituksesta ihan oikeasti MITÄÄN irti. Aivan kaikki perustui muuhun kuin käsikirjoitukseen, joka on mielestäni ehkä se suurin yksittäinen poikkeus Nolanilta vrt hänen aiemmat erittäin käsikirjoitusvetoiset elokuvansa...

 

[Tigre]

Yön leffana toimii pitkästä pitkästä aikaa Ida, jonka joskus arvostelin mut en sen kaikkia pointteja edes tajunnut enkä varmaan tajua tälläkään kertaa. Sit eri asiasta et tästä on reilu vuosi kun arvostelin tän kun tarkistin asian ja kun tykkään nykyään taide elokuvista paljon enemmän kuin vuosi sit niin uskon että nyt voi kolahtaa ja kovasti.

Ida (2013) - IMDb

 

[Tigre]

Ida (2013)
https://www.imdb.com/title/tt2718492/

Leffa sijoittuu 60-luvun Puolaan, jossa aiemmin sodassa vanhempansa menettänyt munkkiluostarissa asuva Ida muuttaa tätinsä luokse koska haluaa etsiä vastauksia hänen itsensä sekä edesmenneiden vanhempiensa taustoista, jotta Ida saisi menneisyyden haamut pois päästä vaivaamasta mieltään.

Ihan ensimmäiseksi on pakko sanoa, että tän aiheiseen leffaan saamarin hieno veto tehdä leffa mustavalkoiseksi. Vei katsojan ainakin minut hienosti tuolle aikakaudelle tuo mustavalkoisuus, Loi myös mielettömän hienoa jotenkin vanhan ajan tunnelmaa ja se, minkä näköistä tuo lumi ja lumisade (kuvassa) kun on mustavalkoelokuva luoden taikamaisen kaunista ja samalla hyvin alakuloista tunnelmaa, tuo lumisade mustavalkokuvalla oli nimittäin erittäin synkän näköistä ja se tuntui symboloivan Idan rankkaa elämää ja raskaita teemoja leffassa. Ihan taikamaisen hienoa tunnelmaa tuossa kohtauksessa. Kuvaus on myös ihan upeeta jälkeä ja musiikit tosi hiveleviä. Sitten leffa on hyvin hyvin hiljainen ja se toimi aivan pirun hyvin tuollainen toteutustapa tähän leffaan.

Noiden asioiden takia huomaa melkein heti että tää on puhdas taide elokuva ja ymmärrän täysin niitä jotka antaisivat tälle erittäin huonot pisteet, koska tää leffa on kauuuuukana viihdepläjäyksestä. mutta itse tykkään nykyään taide-elokuvista ja tässä on tuon kertomani kauniin ulkokuoren alla todella paljon pohdiskelevia ja syviä teemoja ollen elokuvallisesti mestariteos jo pelkän mustavalkokuvan, musiikkien, hiljaisuuden, hidastempoisuuden ja kuvauksen upean yhdistelmän takia, mutta tosiaan tästä leffasta saa kyllä kaivaa diippejä teemoja, joita on pirun mukava leffassa kaivaa pinnan alta joissa ei todellakaan ohjaaja aliarvioi katsojaa vääntäen rautalangasta leffan teemoja, vaan katsojan tai ainakin mun oli leffan jälkeen pohdittava kunnolla leffan ydintä enkä siltikään tajunnut kaikkea kun teemat ei oo todellakaan musta mitään helppoa tajuta, koska leffassa on ajatuksellista syvyyttä siis ihan hemmetisti.

Niistä teemoista. Yksi on ainakin ajankuvaus leffan aikakaudesta ja tuon asian kautta löytää syvempiä teemoja. Leffa kertoo mm holokaustin jättämistä traumoista, jotka on vieläkin näkyvissä 60 luvullakin henkilöissä ja heidän käytöksessään ja ajatusmaailmassaan. Sitten leffan se ehkä kaikkein isoin ja syvällisin juttu missä on tosi paljon ajatusta on, että menneisyyden auki jääneet todella karut haamut on kohdattava, jotta saa rauhan ja jotain valoa tunnelin päähän elämässä kun eivät ole enää nuo menneisyyden karuteemaiset haamut epätietoisuudessa omassa mielessä. Sitten sellainen juttu että koko leffan ajan Ida etsii itseään mihin hän kuuluu ja mitä hän haluaa elämältään ja haluaa lopulta saada rauhan hänen mieltään tosian vaivanneista niistä asioista. Leffa on aika vahvasti henkilökuvaus, mutta myös kertomus ajankuvauksesta mitä holokausti sai aikaan, kun se on näkyvissä vielä 60-luvulla Puolassa henkilöissä.

Idan näyttelijälle pakko antaa erittäin isot plussat. Hänen kasvoiltaan ja olemukseltaan pystyy tulkitsemaan hänen tunnetilojaan hienosti toteutetusti. Mm miten etsii vastauksia menneisyydestä ja miten surullinen hän on. Vetää aika uskottavan roolin ollen erittäin hiljainen pitäen uskottavasti kiinni nunnan perinteistään, mutta samalla mietti päästääkö irti nunnana olemisesta vai ei, sitä oli erittäin mielenkiintoista seurata leffassa...

Pirunmoiset plussat myös siitä että leffa kestää 1h20min ollen erittäin napakka pituus kantaen tarinan aivan loppuun asti estäen tulemasta yhtäkään laahaus kohtia. Tällaisia näin lyhyitä leffoja saisi olla enemmän vaikka tykkään erittäin paljon 3h leffoista, mutta tosi tosi tosi monista leffoista huomaa että kesto on liian pitkä sillä niiIIin monet leffa ei kanna loppuun asti ja tulee täten laahaus kohtia.

Lopussa mulle tuli Idan puolesta hel*etin hyvä mieli, mut sit taas rupesin ihmettelee sitä ihan loppua, tosi tyylikäs loppu et ei sillä, mut jäin vaan miettimään sen pointtia et miksi Ida päätti lopulta tehdä niinkuin teki. Joka tapauksessa jätti todellakin miettimään asioita loputtua.

Tää oli kyllä niin mestariteos että. Menee mun listoissa tokalle sijalle kaikista leffoista. Oldboy pysyy edelleenkin ykkösenä, se vaan on niin kova ja joku sanoi täällä aikoinaan aivan helvetin osuvasti leffasta, lauseen joka on jäänyt mun päähän Oldboysta "Lopputekstien rullatessa katsoja jää tukka sekaisin miettimään omaa elämää ja kaikkia itsestään selvyyksinä pitämiään asioita."

mut joo tää Ida on aivan timantti. Leffasta huomasin muuten sen et leffassa on vielä paljon asioita ja pointteja olemassa leffasta joita en itse tajunnut mut ihan täys 10 ja tosiaan mun listalla tokalle sijalle meni. Ei mikään ihme et voitti muutamia vuosia sit parhaan vieraskielisen elokuvan Oscarin.
10

 

[Tigre]

Oho, Dunkirk pärähti noin kovasti @Tigre :lle Itse en tosiaan ole mikään Nolanin suurin fani, vaikka aivan 5 tähden elokuvia on tehnyt muutamankin, mutta en voi verrata esim. Inarrituun, Aronofskyyn tai NWR:iin.

Juu kyllä pärähti, ne lentokonetaistelut hävittäjien äänineen ja kuvan pyöriminen 4K HDRna meren yllä kun tekivät kieppejä hävittäjillä päräytti mun mieleni se kamera kun kääntyili lentokoneiden kaarteluiden mukana, niin oli kyllä uskomatonta kuvausta. Sen verran omaa arvostelussani mainitsemaani asiaa korjaan et kun rupesin imdb:hen kasaamaan top listaa niin ei mahdukkaan Dunkirk aivan top 10iin ku rupes tulee superkovia leffoja mieleen mitkä sinne menee, mut top 25 kaikkien aikojen elokuvista Dunkirk menee mulla eli aivan helvetin ylös kun miettii et miten helkkaristi leffoja on, niin jos joku leffa kapuaa 25 parhaan leffan joukkoon niin se kertoo kuinka paljon itse tykkäsin Dunkirkista.

Dunkirkin katsottua tarkastelin wikipediasta 2018 Oscar gaalan eri kategorioiden Oscarien voittajia, niin leikkauksesta, äänityksestä ja äänitehosteista Dunkirk sai Oscarit ja etenkin nuo äänitehosteet meni kyllä siis aivan oikeaan osoitteeseen. Parhaimmillan suorastaan karmiva äänimaailma joka tuo ruudun läpi sodan karmivuuden tosi tehokkaasti... Sit kattelin mikä leffa kuvauksesta oli voittanut tuolloisessa gaalassa, niin The Shape of Water ja pakko myöntää et vaikka Dunkirkissa on ihan täyttä kultaa tuo kuvaus, niin The Shape of Waterin kuvaus on kyllä jotain ihan ihmeellistä, koskaan tai ainakaan todella harvoin oon missään leffassa nähnyt niin omaperäistä kuvausta kuin The Shape of Waterissa. Kattelin sitten huvikseen 2018 Oscar gaalan kaikkia muita ehdokkaita ja pitää kyllä sanoa et muunmuassa tuo 2017 oli kyllä tosi kova elokuva vuosi. Oscar-gaala 2018 – Wikipedia The Shape of Water, Dunkirk, Blade Runner 2049, Get Out, Coco... ja sitten huomasin et kosketuksissakin oli siellä ehdolla parhaasta vieraskielisestä elokuvan Oscarista.



Sit eri asiaan. Mietin ihan helvetin pitkään, et kuka helvetti on NWR josta puhuit. Sit muistin et taisit tarkoittaa tuolla Driven ohjaajaa Nicolas Winding Refnia...? En muistanut yhtään koko ohjaajan nimeä kun on niin pirun vaikea nimi muistaa ja tuli tosiaan mietittyä pitkään et kuka ihme NWR onTosiaan Nicolas Winding Refn on kyllä ihan huippuohjaaja ja Drive on aivan helvetin erilainen leffa hyvällä tavalla kuin Hollywood leffat yleensä.



Onko @descent nähnyt muuten The Shape of Waterin ja mitä tykkäsit jos oot nähnyt? Musta tosi erikoinen taiteellisella silmällä tehty, josta allaoleva kohtaus on hyvä esimerkki miten huikean näköinen leffa on hohtavalta vihertävältä värimaailmaltaan ja videossä näkyvästä hypnoottiselta kuvaukseltaan.

 

[descent]

Juu kyllä pärähti, ne lentokonetaistelut hävittäjien äänineen ja kuvan pyöriminen 4K HDRna meren yllä kun tekivät kieppejä hävittäjillä päräytti mun mieleni se kamera kun kääntyili lentokoneiden kaarteluiden mukana, niin oli kyllä uskomatonta kuvausta. Sen verran omaa arvostelussani mainitsemaani asiaa korjaan et kun rupesin imdb:hen kasaamaan top listaa niin ei mahdukkaan Dunkirk aivan top 10iin ku rupes tulee superkovia leffoja mieleen mitkä sinne menee, mut top 25 kaikkien aikojen elokuvista Dunkirk menee mulla eli aivan helvetin ylös kun miettii et miten helkkaristi leffoja on, niin jos joku leffa kapuaa 25 parhaan leffan joukkoon niin se kertoo kuinka paljon itse tykkäsin Dunkirkista.

Dunkirkin katsottua tarkastelin wikipediasta 2018 Oscar gaalan eri kategorioiden Oscarien voittajia, niin leikkauksesta, äänityksestä ja äänitehosteista Dunkirk sai Oscarit ja etenkin nuo äänitehosteet meni kyllä siis aivan oikeaan osoitteeseen. Parhaimmillan suorastaan karmiva äänimaailma joka tuo ruudun läpi sodan karmivuuden tosi tehokkaasti... Sit kattelin mikä leffa kuvauksesta oli voittanut tuolloisessa gaalassa, niin The Shape of Water ja pakko myöntää et vaikka Dunkirkissa on ihan täyttä kultaa tuo kuvaus, niin The Shape of Waterin kuvaus on kyllä jotain ihan ihmeellistä, koskaan tai ainakaan todella harvoin oon missään leffassa nähnyt niin omaperäistä kuvausta kuin The Shape of Waterissa. Kattelin sitten huvikseen 2018 Oscar gaalan kaikkia muita ehdokkaita ja pitää kyllä sanoa et muunmuassa tuo 2017 oli kyllä tosi kova elokuva vuosi. Oscar-gaala 2018 – Wikipedia The Shape of Water, Dunkirk, Blade Runner 2049, Get Out, Coco... ja sitten huomasin et kosketuksissakin oli siellä ehdolla parhaasta vieraskielisestä elokuvan Oscarista.



Sit eri asiaan. Mietin ihan helvetin pitkään, et kuka helvetti on NWR josta puhuit. Sit muistin et taisit tarkoittaa tuolla Driven ohjaajaa Nicolas Winding Refnia...? En muistanut yhtään koko ohjaajan nimeä kun on niin pirun vaikea nimi muistaa ja tuli tosiaan mietittyä pitkään et kuka ihme NWR onTosiaan Nicolas Winding Refn on kyllä ihan huippuohjaaja ja Drive on aivan helvetin erilainen leffa hyvällä tavalla kuin Hollywood leffat yleensä.



Onko @descent nähnyt muuten The Shape of Waterin ja mitä tykkäsit jos oot nähnyt? Musta tosi erikoinen taiteellisella silmällä tehty, josta allaoleva kohtaus on hyvä esimerkki miten huikean näköinen leffa on hohtavalta vihertävältä värimaailmaltaan ja videossä näkyvästä hypnoottiselta kuvaukseltaan.

Juuh, tuo on suht vakiintunutkin tapa nimenomaan Nicolas Winding Refniä kutsua, helpottaa kummasti Nytkin oli pakko vielä varmistaa kirjoitusasu Erityisesti ninenomaan Refnin Pusher-trilogia on mun mielestä ylivoimaisesti kovinta, mitä Pohjoismaissa on elokuvan suhteen koskaan tehty ja toki siis millä tahansa mittapuulla aivan helvetin upea suoritus.

En ole tuota 'Shape of Wateria' ja viime vuosina olen muutenkin tuntunut tulevan vähän jälkijunassa mainstreamimman tuotannon suhteen. Että tulee varmasti katsottua, mutta ei ole vielä ollut riittävää kiinnostusta aloittaa. Muuten kyllä elokuvia tulee ihan suht hyvään tahtiin taas pienen taantuman jälkeen katseltua.

Suositus muuten, että jos leffoja tilailet ja/tai etsit, niin välillä Ruotsalaiselta ginza.se -sivustolta voi tehdä yllättäviä löytöjä. En nyt katsonut, että löytyykö edes 4K-leffoja, mutta monta blu-rayta ja dvd:tä olen tuolta löytänyt, joita ei TODELLAKAAN ole löytynyt ikinä ennen mistään muualta Suomi-teksteillä...
https://www.ginza.se/Film/Asiatiskt/6

 

[Tigre]

Kiitos tosi paljon tuon ginza.se sivuston vinkistä.!!