Elokuva-arvostelut!

Mama (2013)
cc18_00010_wide-d7679508dba9a7870e4bc5e35d63c0bd6a414a94-s1100-c50.jpg
Mies ampuu vaimon / perheenäidin, vie kaksi tyttöään metsään erääseen mökkiin ja juuri kun on aikeissa ampua tyttönsä, jokin kummitusmainen olio tappaa miehen. 5 vuotta myöhemmin tämän kyseisen olion tappaman miehen veli on yrittänyt vuosia etsiä veljeään ja kahta tyttöä ja lopulta tytöt löytyvät mökistä keskellä metsää. Kuinka he ovat pärjänneet siellä 5 vuotta hengissä. Tämä tyttöjen setä ottaa tyttöystävänsä kanssa löytyneet tytöt perheenjäsenikseen, mutta jokin muukin tulee tyttöjen mukana metsästä.

Leffa on nykykauhujen keskikastia. Uskomattoman kömpelöitä jump scareja, ne aavistaa 100% etukäteen, mutta onneksi leffan teho ei nojaa pelkästään kauhukohtauksiin vaan päinvastoinen kauhukohtaukset nojaa juoneen, hahmoihin niinkuin pitääkin. Leffan ydin on synkkänä perhedraamana, trauman kuvaamisena ja äitihahmon omaksumisena. Huippunäyttelijät on ainakin leffassa. Jessica Chastain joka on muuten gootti lookissaan pirun kuuma. Sitten miespääosassa on Nikolaj Coster-Waldau aka Jaime Lannister.

5 vuotta metsässä eläneet pikkutytöt ovat muuttuneet neljälllä jalalla kipittäviksi ja muriseviksi hahmoiksi, kysymysmerkki on että miksi tytöt ovat muuttuneet tollaisiksi. Asiaa käydään psykologian kautta läpi. Sitten irrallisien säikytysten kuoppaa onnistutaan edes jotenkin täyttämään pimeillä nurkilla, kameran asetetteluilla, painajaisunilla ja tyttöjen häiriintyneiden piirrustusten kautta. Plussista vielä sen verran eräs tyhjän tilan täyttäminen ja äitihahmo käsitteenä oli vielä paperilla sellainen veikee ja yhdestä 50/50 jutusta tykkäsin teoriassa, mutta toteutus meni jopa melodramaattiseksi.

Todella isoina miinuksina irrallisten säikytysten lisäksi avattiin ihan liikaa Mama asiaa / hahmoa jossa kompastutaan kauhuleffoille tutun kliseisen mysteerin tutkimisen kautta johon homma menee lopussa. Käydään vaikka mitä papereita läpi kun tutkitaan taustoja ja lopussa kelloa vastaan ajetaan autolla paikkaan x ja tuossa asiassa alkaa kuten yleensä nykykauhuissa, toiminnalliset musiikit kun ajetaan kiireesti autolla mysteeri paikkaan. Loppuu lisäksi töksähtäen.

6+ / 10
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
To Catch A Killer (2023)
x360.jpg
(Shaleine Woodley) esittää rikostutkijaa Eleanoria joka on tuntemattomien murhien tutkinnassa mukana. Naisella on kuitenkin menneisyyden kipeät henkiset haavat, joka varjostaa tämän toimintaa nykyisessä ammatissaan.

Leffa alkaa uudenvuoden aatosta isossa kaupungissa kun joku sniputtaa jostain talosta ja ikkunasta ihmisiä läjäpäin. Hyvä veto et miljoona kaupungissa tuhansien ikkunoiden seassa yhdessä ikkunassa on sniputtaja + ilotuliteiden ampuminen kun ei pystynyt täten tietää sen melun keskeltä et joku tiputtaa jossain ihmisiä kiikarikiväärillä. Ammuskelukohtaukset oli realistisia ja jopa ahdistavia ja joissakin niissä teho keinona oli että ruutu menee mustaksi, (joskus se mitä ei näe on pelottavampaa)

Tunnelmaltaan ihan ok leffa. Lisääntyvien tappojen myötä tunnelma syvnenee samaan aikaan pelon kasvaessa ja murhaajan pelottavan ajatusmaailman kautta yllä leijuu painajaismainen vivahde. On aina edellä poliiseja ja kaikki vaan tuntuu pelottavan absurdilta mitä tappaja päässään pyörittelee.

Rikospaikkatutkinta oli mielenkiintoista seurattavaa ja jossa tuodaan hienosti esille poliisin työn vaikeimpia juttuja, pitää pääkylmänä suorittautua. Tiivistunnelmaisia ampuma kohtauksia, joissa erikoisjoukot etenee strategisesti paikkaan x ja lukuisia poliisiautoja saapuu vilkkuvaloin öisessä kaupungissa. Poliisin työstä niin aika kyseenalaista lain epävirallisesta toimimisesta kuvailua etenkin lopussa.

Shaleine Woodley on kyllä huikea näyttelijä, yksi parhaimpia ikäluokkansa näyttelijöitä ja nostaa hienosti leffan tasoa ja näyttää karismaattiselta poliisin asussa. Woodleyn hahmo oli hienosti toteutettu, hahmon pinnan alla kytevä asia oli jauetulla sijalla murhaajan mielen kanssa isoimpana pointtina leffassa. Kyseenalaistaa menneisyyden itsenä ja haluaa muutoksen minä kuvaansa poliisiksi ryhtymällä. Sitten rikostutkija hahmojen kemiat jää harmillisesti keskitasolle jos vertaa vaikka Brad Pittin ja Morgan Freemanin vastaaviin Se7enissa.

Viimeiset 20min on tosi intensiivistä. Kokonaisuutena kuitenkin sellainen keskiverto genrensä leffa.

7½ / 10
 
Talk to Me (2022)
2a7cd0da-e2c2-450f-8c31-0c4f8a27f943_1200x628.jpg
Austraalialaisessa leffassa kaveriporukka on alkanut pelaamaan "peliä" jossa balsamoidun käden kautta otetaan yhteys tuonpuoleiseen. Kohta hauska peli ei enää nauratakaan kun henkiolennot osoittautuvat pahuutta hönkiviksi.

Itse palsamoitu käsi on aika kulunut idea kun on tyyliin sama kuin spiritismi. Tuota pystytään edes jotenkin pelastamaan erikoisella toteutus tavallaa. Se että porukka ei oikein edes kyseenalaista yhteyden ottamista henkimaailmaan, eli asian ihmettely vaihe ohitetaan ja hypätään asian seuraamuksiin ollen pääpointtina.

Vaikka kyseessä on tavallaan bilepeli, mutta paljon syvemmin se on jotain aivan muuta. Leffan pointti ei ole sellainen pöö ja hui henkiolentojen tapaaminen bile pelinä, vaan läheisen kuoleman käsittely kyseisen käden kautta, perheenjäsenten väliset selvittämättömät asiat ja epäluottamus omiin läheisiinsä. Myös porukan väliset kaverisuhteet ovat koitoksella. Miinusta tosin pakko antaa nuorten näyttelijöiden hahmojen idioottimaisuudesta.

Leffa on harmillisesti ahdistavuudessan todella kaksijakoinen. 45min ei tunnelma onnistu säväyttämään, vaan psykologinen ahdistava vaikutus alkaa katsojaan (ainakin minuun) kun noin 45min on jäljellä leffaa. Loppua kohden muuttuu tosi valveunimaiseksi tunnelma ja tyyli ja yksi siisti unihalvausmainen kohtaus ja etenkin kohta jossa valot sammuu käytävillä asteittan yhteydessä erääseen peilikohtaukseen oli hyytävä ja loppusekuntien eräs siisti käänteinen juttu.

Ihan viihdyttävä leffa jossa nippu pysyy kasassa, ei tule laahaavia kohtia. Imdbn 7,1 aika osuvat.

7 / 10
 
Talk to Me oli itselle lievästi pettymys, sitä hehkutettiin niin paljon ja oli lopulta keskinkertainen elokuva, toki muutama "erilailla" tehty kohtaus nosti osakkeita. Kuten Tigre mainitsi, nuorten touhu söi elokuvan tunnelmaa/tasoa todella paljon, sekä oikeastaan tuhosi aluksi "siistin" idean. Omasta mielestäni sen yleinen arvosana on yläkanttiin, lähempänä 6 kuin 7.
 
Tuli katottua tuo talk to me bluraylta just ja oli kyllä hyvä pienen budjetin indie leffaksi lähestulkoon.

Itse en kokenu nuorten pelleilyä mitenkään erityisen typeräksi vaan aika perus leffa teini hölömöilyksi. mian hahmon tausta oli muutenkin tehty hyvin ja aika sopiva uhri tommosille.
Varsinkin sosiaalisen median kauttahan tuota ei uskoisi kukaan oikeaksi van joksikin filtteri pelleilyksi.

Loppu oli loistava ja jatkoa ovat racka racka veljekset tekemässä.

Nuo ohjaajathan on tunnettuja youtube lyhäreistä joissa meno on vedetty täysin yli eli siinä suhteessa erittäin rauhallinen leffa :D



View: https://youtu.be/zNlLAp2OGi8?si=g53loyDz4kDg97hW


View: https://youtu.be/2_E4k8Ag8GA?si=-3qaYmNS0BI7qjRC
 
Talk to Me:n selkeästi suurin ongelma oli se, miten "käden toisella puolella" olevat hahmot oli visuaalisesti toteutettu. Niiden olisi pitänyt olla paljon vähäeleisempiä, eikä mitään ghostbusters-örkkejä. Ilman tuota ongelmaa pidin elokuvasta paljonkin. Mutta samalla tuo ongelma oli elokuvan pelottavuuden kannalta oleellinen. Kohtaukset, joiden olisi pitänyt olla hyytäviä ja pelottavia, olivat nyt tahattoman koomisia. Todella sääli.
 
Talk to Me:n selkeästi suurin ongelma oli se, miten "käden toisella puolella" olevat hahmot oli visuaalisesti toteutettu. Niiden olisi pitänyt olla paljon vähäeleisempiä, eikä mitään ghostbusters-örkkejä. Ilman tuota ongelmaa pidin elokuvasta paljonkin. Mutta samalla tuo ongelma oli elokuvan pelottavuuden kannalta oleellinen. Kohtaukset, joiden olisi pitänyt olla hyytäviä ja pelottavia, olivat nyt tahattoman koomisia. Todella sääli.
Käsitin että ne jotka oli ns örkkejä oli esim hukkumis ja tulipalo uhreja.. myös sen hukkumisuhrin äänimaailma oli vetinen.
 
Käsitin että ne jotka oli ns örkkejä oli esim hukkumis ja tulipalo uhreja.. myös sen hukkumisuhrin äänimaailma oli vetinen.

Noin käsitin itsekin. Pidin siitä että jos kuolet väkivaltaisesti tai onnettomuudessa, henkesi kuvastaa sitä hetkeä. Ja se hukkunut nainen oli mielestäni hyvin toteutettu ja
oli manipuloimassa päähahmon kohtaloa. Päähahmo ei nähnyt äitiään vaan se hukkunut nainen esitti sitä. Tietyissä kohdissa kuuluu veden pulputusta yms.
Samoin sen
nuoren pojan
manauskohta oli hyvin tehty kun henki ei päästäkkään irti ja alkaa vahingoittaa uhriaan. Toki se vähän epäilytti
että selviäisikö kukaan niistä vammoista, mutta koska elokuvalogiikka niin menköön.

Tykkäsin leffasta melkoisesti ja varsinkin loppu oli hienosti tehty. Itselleni tunnelmaa riitti ja pidin siitä miten tuota manussekoilua käytettiin riippuvuuden vertauskuvana. Samoin teinien typerät nettihaasteet voidaan ottaa vaikuttimeksi. Oikeassa elämässä jengiä on kuollut kun pitää ottaa selfie jossain rotkon reunalla yms.

On kiva lukea erilaisia mielipiteitä varsinkin kauhuelokuvista.

7.5/10
 
Three Extremes (2004)
f5bf4a17eb67d8be42b1dda1288adb4a.jpg
Aika veikee kun kolmen eri maalaisen tunnetun aasialais ohjaajan yhtenäinen episodi pohjainen teos, Hong-Kong, Etelä-Korea ja Japani. Harvoin kuulee leffassa episodeittain kolmea eri kieltä. Enkä oo ennen nähnyt kolmen eri ohjaajan yhteistä kokoelma leffaa. Kelatkaa nyt jos ois vaikka, Christopher Nolan, Martin Scorsese ja Denis Villeneuve.

Kaikilla näillä kolmella lyhyt leffoilla on yhteinen iso tekijä, mutta toteutustyyli on jokaisessa ihan eri tyylinen, josta voi nähdä ohjaajan kädenjäljen. Park Chan-Wook ja Takashi Miike tyyliin huomaa helposti. Asia joka on suurin kaikissa kolmessa on ihmismielen pahuus ja sairaus. Näissä lyhyt leffoisssa katsoja matkustaa pimeän tunnelin uumeniin riipivään kauhuun psykologisen vaikuttavasti. Asia mistä tykkäsin eniten on jokainen leffa oli toteutustyyliltään aivan erilaisia lyhyt elokuvia, mutta saman pääasian kuvaamisessa, vähän niinkuin tulkintoja.

1. Dumplings - Fruit Chan (Hong-Kong)
500full (27).jpg
Ainoa näistä kolmesta ohjaajasta joista en tiedä mitään, joten en voi kovin hyvin pureutua Fruit Chan ille esim tuttuun tyyliin jne, mutta jokatapauksessa. Häiriintyneillä äänitehosteilla alkavassa tarinassa kyseessä on ikääntyvä naisnäyttelijä, joka haluaa palautaa nuoren ulkokuorensa ja päätyy vinksahtaneeseen ja suorastaan oksettavaa metodiin nuorentaa. Kaikki muu jää pelottavasti toisarvoiseksi ja aikoo päästä tavoitteeseen keinolla millä hyvänsä. Pointtina on tasokkaasti toteutettu / kerrottu, että miten syvälle hän aikoo mennä ja miten nainen menettää kaiken välittävyytensä oikeuden ja vääryyden raja aidan hajotessa, kun nainen on astunut yli niin astutaan sitten kunnolla. Hyytävä loppuratkaisu.
8 / 10

2. Cut - Park Chan-Wook (Etelä-Korea)
500full (26).jpg

Ohjaaja kaapataan ja kaappaja joka on ohjaajan leffoissa ollut näyttelijä, pakottaa ja kiristää ohjaajan tunnustamaan erään asian ja myös tekemään erään asian. Jollain tasolla tulee Oldboyn kattokerros kohtaus lopussa mieleen. Miettimään laittavasti kuvataan seonnutta ihmistä joka kokee saaneensa vääryyttä ja kohdeltu epäreilusti ja haluaa että ohjaaja tajuavansa miten epäreilua asia on haluaa takoa tämän hänen päähänsä. Ei tosin saavuta Oldboyn psykologista tasoa miettimään laittamisessa, koska asian teema oli aivan toisenlainen ja pintaraapaisu Oldboyn vastaavaan asiaan, mut ihan hyvä tämäkin. Tässä toisen ohjaajan Auditionin tyylistä kipeää luontaan työntävää fetissiä, kauhuleffa kyseessä ja tuo asia onnistuu pahasti puistauttamaan. Tässä on myös jotain mistä en pitänyt. Kuvan kohtauksessa olisi toiminut ihan hemmetin hyvin pimeä / hämärä valaistus, sen sijaan nyt oli kirkaat valot päällä, joka oikeasti rikkoi pahasti tunnelmaa. Sitten maininta kamera-ajoista huoneissa ja teatraalisesta änimaailmasta, tuttua Parkia ja verellä lotraamisella muistutta Parkin Thirst ia. Näyttelijöistä niin tässä on yks mun lemppari korea näyttelijä, Lee Byung-hun, mm i saw the devil.
9- / 10

3. Box - Takashi Miike (Japani)
500full (25).jpg

Tämä on näistä kovin ja syväulotteisin. Muistuttaa paljon A Tale of Two Sistersia ja Auditionia, jotka on molemmat mun top 10ssa kaikista leffoista mitä nähnyt. Huippu tasoisesti käsitellään A Tale of Two Sistersin kaltaista järkyttävän trauman kuvausta ja syyllisyyttä, eräs menneisyydessä tapahtunut vahinko josta tyttö kokee syyllisyyttä jossa... vainoaa omassa päässään eikä saa rauhaa + vielä identiteetin jakautuminen. Auditionia muistuttaa häiriintynyt kuvasto ja sisältö ja sadistisuus, pahaenteisiä jostain asiasta kertovia eloisia unia. Kaksoset toimii vertauskuvana sille et heitä ei voi erottaa esim jos toinen kuolee niin kuolee toinenkin pään sisällä henkisesti. Siistin taiteellinen kuvastoltaan ja tyyliltään, todella tyylikkäästi auki jäävää juttua ja täydessä pimeydessä vain kynttilän valossa vilahteleva kaksipäinen / siiamilaistyttö, häiriintyneitä lavasteita / tapetteja, kauheita näkyjä joissa jännästi äänet menee mutelle kokonaan, joissa on mukana sadistisia painajaisunia. Kuvitelmat, muistot, unet, näyt sekoittuu samaksi massaksi. Tykkäsin myös miten aikatasot sekoittuu nerosti ja ollaan kahdella aikatasolla tasolla samaan aikaan. Tyhjiä hiljaisia käytäviä joissa kummittelee oli myös hieno tunnelman tekijä
9½ / 10

Leffakokoelma jossa voi harvinaisen paljon löytää erilaisia ajatuksellisia juttuja ja tasoja.
kokonaisuutena 9 / 10
 
Viimeksi muokattu:
The Pope's Exorcist (2023)
l-intro-1682442493.jpg
Vatikaanin päämanaaja isä Gabriele (Russel Crowe) alkaa tutkia erittäin voimakkaaseen demoonin liittyvää tapausta ja alta paljastuu jotain paljon pahempaa ja isompaa. Aattelin katsoa kun uskonto / manaus teemasta tykkään paljon kauhuleffoissa ja sit vielä Russel Crowe manaajana.

Sellainen manaajaleffa, jossa pelottavuus ei ole lainkaan siinä paholaisen riivaamassa pojassa, vaan enemmänkin siinä miten tuo saatana pääsee manaajan ihon alle ja koettelee kaiken nähneen manaajan psyykettä tosissaan liittyen flashbackeja siihen. Isoin teho leffassa oli kuitenkin ylivoimaisesti se että mitä Vatikaani pitää salassa päivänvalosta ja pitää kulissia, erään kirkkoon liittyvän olevan "raadin" mielestä vanhat uskomukset paholaisesta on unohdettava, johon isä Gabriele vastaa "jos pahuutta ei ole olemassa, niin mikä on kirkon rooli ylipäätään" en oo ennen nähnyt uskonto kauhuleffaa, jossa on iso salaliitto on pääpointtina. Se mitä oli
kätketty sinne katakombiin ja jossa kyseisessä paikassa maan päällä rakennustyöt herätti paholaisen tuolla luostarissa. Uskonto, helvetti / saatana asiassa mennään menneisyyteen niinkin kauas kuin 1745 vuoteen asti jossa oliko se nyt helvetin kuninkaan on määrä tuhota kirkko maailmanlaajuisesti,
ajatuksen tasolla kiva kelailla tollaista. Veikeetä oli myös kädenvääntö kun tiede, lääketiede, psykologia, jumala, saatana otetaan moraalimaiseen keskusteluun / väittelyyn. Mielenkiintoista kun punnitaan noiden rajaa ja yhteyksiä ja toimintatapoja.

Hienoja asioita on siis leffassa, mut sit kaikki menee pilalle. Loppu menee pitkitetyksi kliseiseksi överiksi tehostemössö actioniksi, ei kanna juoni loppuun vaan menettää otteensa täysin kun noin 40min on jäljellä. Sitten henkilöhahmot, se kolmihenkinen perhe on niin kökösti tehty, että heidän mahdollisista kohtaloista ei jaksa välittää tippaakaan. Ei mitään tunne sidettä muodostu vaikka sitä yritetään hahmojen ainakin paperilla rankan menetyksen kautta. Myös hahmojen käytös ja heidän välit on kliseisen tuntuisia. Vielä sekin et kyseessä on kauhuleffa joka ei pelottanut, eikä edes jännittänyt, lukuunottamatta sitä mitä Vatikaani salasi, mut se ei yksinään pysty kokonaisvaltaista tunnelmaa pelastamaan.

Tästä tulee jatko-osa. En aatellut katsoa.

6 / 10
 
Meg 2: The Trench (2023)
3970_1200x630.png
Olipas muuten harvinaisen typerä leffa. Ihankuin katsoisi kahta täysin eri leffaa. Eka puolikas on sellaista 7 luokkaa, loppupuolisko 5 luokkaa jos sitäkään. Eli ensin kehut sitten haukut.

Pelkäsin et tää on pelkkää tehostemättöä, mutta oli onneksi edes jotain järkeä. Alussa Jonas (Jason Statham) työssään taistelee merten saastuttamista radioaktiivisilla jätteillä vastaan. Tuosta siirrytään miehen toiseen ammattiin, syvämeren tutkijana. Eniten tykkäsin henkilöhahmoista, niitä taustoitettiin ihan hyvin aiemmasta osasta tähän hetkeen ja hahmoilla on selvät sidokset toisiinsa. Myös tutkimus instituutin saavutukset ja niistä taisteleminen tapahtuu rahanhimon sokaisemien pahisten puolesta. Tapahtumapaikaksi muodostuu mielenkiintoinen paikka kun ollaan 7500 metrin syvyydessä merenpohjassa. Syvyyden tunne on saatu ihan jees tasoisesti, ollaan merenpohjan täydessä pimeydessä esihistoriallisen jättihaiden kanssa. Ihan helvetin ahdistavaa, kun tyyppi lähtee meren syvyyksissä uimaan ilman pukua paikasta A sta paikkaan B.

Ja nyt se sirkus alkaa, syvältä merenpohjasta siirrytään aurinkorannalle jossa on tosi paljon ihmisiä. Valehtelematta niin varmaan yli 1h kestävää tyyliin yhtä ja samaa toimintakohtausta, missä on pelkkää CGI mäiskettä ja ihan kuratason huumoria, ohjaajalta puuttuu mielikuvitus kokonaan hahmottamisessa. Toistoa, toistoa ja toistoa. Kaiken kukkuraksi merestä nousee sellainen järjettömän kokoinen mustekala kera erittäin heikon CGIn ihan kuin jossain ö luokan monsteri leffassa konsanaan. Sitten hahmojen toteutus ja niistä välittäminen karisee kokonaan ja etenkin juonen järkevyys katoaa totaalisesti. Tässä loppupuolella leffassa ei ole enää minkäänlaista tunnelma ja ärsyttävän nyky Hollywood toiminta leffalle tyypilliset tunkkaiset musiikit.

Ehkä kaksijakoisin leffa minkä oon koskaan nähnyt.

5 / 10
 
Speak No Evil ( 2022)
SpeakNoEvil2.jpg
Lomareissulla Italiassa oleva Tanskalainen perhe tutustuu Hollantilaiseen perheeseen. Myöhemmin tämä Hollantilainen pariskunta kutsuu tuon Tanskalais perheen luokseen käymään heidän luonaan Hollannissa ja siellä ollessaan ilmapiiri on jostain syystä todella vaivaantunut henkilöiden kesken, mutta miksi...

Jo alussa on hyvin riipivät musiikit jotka enteili jotain hyvin pahaa. Heti aavistaa et kaikki ei ole kohdallaan, mitä tulee tapahtumaan. Pahansuopa tunnelma alkaa kasvaa kasvamistaan, eikä katkea hetkeksikään vaan kestää alusta loppuun. Niin tiukka otteinen et unohti ajankulun tätä katsoessa.

Ahdistavuuden luonnissa on mm myös aidon oloinen yleinen hiljaisuus ja etenkin aivan 10 tason näyttely aitoudessaan, se vaivaantuneisuus mikä näkyy pariskunnan kasvoilta + hahmojen hitutus käyrä kasvaa silminähtävästi koko ajan, mutta yrittävät pitää kaiken sen pinnan alla kytevän hermostuneisuuden sisällään. Hollantilais pariskunnan outo käytös ja Tanskalais pariskunnan myönteleväisyyden kautta yllä on jousen lailla jännittynyt ilmapiiri ja dialogi myös tehokkaalla tavalla vaivaantunutta, en ole missään leffassa nähnyt niin vaivaantunutta ilmapiiriä niinkuin tässä, lähellekään.

Mitä pidemmälle leffa etenee, sen intensiivisemmäksi se vaan muuttuu. Vaikka pahaa enteilevä ote on päällä, niin silti leffa ei ole laisinkaan kuitenkaan ennalta-arvattava. Loppu on ihan karmaiseva. Kaikki kauheus kumpuaa syviten siitä et Tanskalais pariskunta ei osaa sanoa vastaan mihinkään ja leffassa hyvin vihjataankin tuota asiaa katsojalle, "annatte sen tapahtua" Leffan kauheassa lopussa soi Antichristin kaltainen nais äänen ooppera laulua, joka oli oudolla tavalla luontaan työntävän kuuloista.

9- / 10
 
City of God (2002)
wallpaper2you_308524.jpg

Leffa kertoo Brasilian Rio De Janeiron (jumalten kaupunki) tositarinaan perustuvan leffan, jossa ihmiset elävät totaalisessa köyhyydessä ja väkivalloissa, jotka kumpuaa eniten huumemaailman kautta. Päähenkilö on Raketti niminen poika joka yrittää päästä pois koko paikasta pyrkien valokuvaajaksi ja elättämään sillä itsensä huumekaupan sijaan.

Äärimmäisen aidon tuntuinen ja sen takia pirun ahdista katselukokemus. Aivan silmitöntä pahuutta etenkin huumemaailman isonimisen pomon kautta, joka tappaa tyyliin kaiken mikä liikkuu ja tällä pomolla on iso armeijansa joilla kaikilla on aseet, jopa lapsilla, jotka ei epäile yhtään painamasta liipaisinta ja täten verta ja ruumiita löytyy mistäkin, jopa poliisitkin meinaa karttaa sinne menoa, joten poliiseista ei saa tippaakaan turvan tunnetta. Paikka joka ei pysy poliisien hallinnassa.


Ahdistavuuden tekijöinä on myös tyylikkään kaoottinen ja realistinen kuvaus/kameran käyttö, ihankuin eläisi tavallaan itse tuolla ghetossa, aivan huikeaa näyttelytasoa kauttaaltaan, erikoinen dynaaminen värimaailma joka teki persoonallisuuden tuntua paljon, miljöö on todella iso tunnelman tekijä, kun on kuvattu tuolla slummissa. Jäätävän ruman ja ahdistavan näköinen paikka.

Hienointa on kuitenkin se ajatuksellisuus. Leffa kuvaa syvällisesti, että miten vaikeaa on päästä pois paikasta, sitten missä menee hyvän ja pahan raja, koska monet lapset leffassa tekee rikoksia vain sen takia koska on lähes pakko, joka on ainut tie pelastaakseen itsensä, eivät siksi että nauttisivat hommasta. Osittain ymmärtää et joutuu tekee rikoksia. Päähenkilö poika pohtii paljon sisällään paremmasta tulevaisuudesta puntaroimalla asioiden muun muassa vaihtoehdot kauas kantavuuden kannalta ja ison riskinottamiselta, hän ei suostu tällaiseen elämään ja yrittää päästä pois. Missä on kohtalo, jatkaako esim veljensä jalanjälkiä vai toista parempaa rohkeampaa tietä.

Leffan ohjaajalta mm hienoja jippoja, dokumentaarinen kerronta liittyen esim aikatasojen kautta henkilöhahmoihin, niiden kehityksen ja moninaisten yhteyksien kautta nerokkaasti toisiinsa. Sittem itse tykkään paljon leffoista joissa kuljetaan matka halki vuosikymmenten, tekee jotenkin siistin ison / laaja alaisen elokuvakokemuksen ja tuossa näkee hienosti väsätyn päähenkilöiden kehityskaaren kun mennään tapahtumiin monien monien vuosien kuluessa

Erikoismaininta: lyhyt kahden tai siis oikeastaan kolmen tulen välissä kohtaus lopussa oli ajatukseltaan leffan paras ja tehokkain kohta.

10 / 10
 
City of God (2002)
katso liitettä 261549
Leffa kertoo Brasilian Rio De Janeiron (jumalten kaupunki) tositarinaan perustuvan leffan, jossa ihmiset elävät totaalisessa köyhyydessä ja väkivalloissa, jotka kumpuaa eniten huumemaailman kautta. Päähenkilö on Raketti niminen poika joka yrittää päästä pois koko paikasta pyrkien valokuvaajaksi ja elättämään sillä itsensä huumekaupan sijaan.

Äärimmäisen aidon tuntuinen ja sen takia pirun ahdista katselukokemus. Aivan silmitöntä pahuutta etenkin huumemaailman isonimisen pomon kautta, joka tappaa tyyliin kaiken mikä liikkuu ja tällä pomolla on iso armeijansa joilla kaikilla on aseet, jopa lapsilla, jotka ei epäile yhtään painamasta liipaisinta ja täten verta ja ruumiita löytyy mistäkin, jopa poliisitkin meinaa karttaa sinne menoa, joten poliiseista ei saa tippaakaan turvan tunnetta. Paikka joka ei pysy poliisien hallinnassa.


Ahdistavuuden tekijöinä on myös tyylikkään kaoottinen ja realistinen kuvaus/kameran käyttö, ihankuin eläisi tavallaan itse tuolla ghetossa, aivan huikeaa näyttelytasoa kauttaaltaan, erikoinen dynaaminen värimaailma joka teki persoonallisuuden tuntua paljon, miljöö on todella iso tunnelman tekijä, kun on kuvattu tuolla slummissa. Jäätävän ruman ja ahdistavan näköinen paikka.

Hienointa on kuitenkin se ajatuksellisuus. Leffa kuvaa syvällisesti, että miten vaikeaa on päästä pois paikasta, sitten missä menee hyvän ja pahan raja, koska monet lapset leffassa tekee rikoksia vain sen takia koska on lähes pakko, joka on ainut tie pelastaakseen itsensä, eivät siksi että nauttisivat hommasta. Osittain ymmärtää et joutuu tekee rikoksia. Päähenkilö poika pohtii paljon sisällään paremmasta tulevaisuudesta puntaroimalla asioiden muun muassa vaihtoehdot kauas kantavuuden kannalta ja ison riskinottamiselta, hän ei suostu tällaiseen elämään ja yrittää päästä pois. Missä on kohtalo, jatkaako esim veljensä jalanjälkiä vai toista parempaa rohkeampaa tietä.

Leffan ohjaajalta mm hienoja jippoja, dokumentaarinen kerronta liittyen esim aikatasojen kautta henkilöhahmoihin, niiden kehityksen ja moninaisten yhteyksien kautta nerokkaasti toisiinsa. Sittem itse tykkään paljon leffoista joissa kuljetaan matka halki vuosikymmenten, tekee jotenkin siistin ison / laaja alaisen elokuvakokemuksen ja tuossa näkee hienosti väsätyn päähenkilöiden kehityskaaren kun mennään tapahtumiin monien monien vuosien kuluessa

Erikoismaininta: lyhyt kahden tai siis oikeastaan kolmen tulen välissä kohtaus lopussa oli ajatukseltaan leffan paras ja tehokkain kohta.

10 / 10
Loistava arvostelu Tigre, pitääkin katsoa elokuva uudelleen, hetken aikaa kun viimeksi katsonut.
 
65 (2023)
2023-65-poster.jpg
65 miljoonaa vuotta sitten Somaris nimisellä planeetalla avaruustutkija lähtee pitkälle matkalle avaruuteen saadaksen hoitoa kuoleman sairaalle tytölleen. Hän törmää aluksellaan meteoriitti joukkoon ja alus haaksirikkoutuu maahan aikaan jolloin dinosaurukset asutti maata. Mies löytää erään tyttärensä ikäisen tytön kapselista. Imdb 5,4 pisteet ei lupaillut mitään hyvää, mutta halusin katsoa puhtaasti idean takia. Äärimmäisen siistiä jo ajatuksen tasolla et ollaan 65 miljoona vuotta sitten dinosaurusten keskellä + vielä se että päästään samalla todistamaan sen 10km kokoisen asteroidin törmäystä joka tuhosi dinosaurukset jo tuo idea teki jo leffasta tosi mielenkiintoisen seurata. Heittää katsojan 65milj vuoden taakse.

Potentiaali oli paperilla mutta sitä hienoa ideaa ei osattu hyödyntää. Saurusten toteutuksen osalta puuttuu mielikuvitus pahasti. Ainut jännä kohta oli suht alussa kun saiteisessa pimeässä yössä kuuluu t-rexin karjuntaa jostain kaukaa. Muuten onkin sitten aika kökköä. T-rexi ei ollut lainkaan uhkaavan ja pelottavan tuntuisesti osattu toteuttaa. Myös visuaalisesti oli mielikuvitukseton, jatkuvaa pimeyttä oli lähes koko ajan, ei mitään trooppisia ympäristöjä joissa voisi nähdä esim pitkäkauloja, tämä onkin aika köyhä galleria paketti sauruksia. Astoreidin törmäys oli sellaista 7 tasoa visuaalisesti, on nähty paljon paljon parempia asteroidin törmäyksen toteutuksessa onnistuvia leffoja.

Juoneltaan ja toteutukseltaan muuten, kaikki alkaa keskeltä kaikkea ja siirtymävaihe ohitetaan. Englannin kieli rikkoi vähän immersiota, kun mies on ihan eri planeetalta. Sitten olosuhteisiin nähden todella kummallista ja epäuskottavaa toimintaa. Parasta leffassa oli päähenkilö miehen ja sen tytön isä-tytär hahmo suhde. Kyseinen tyttö muistuttaa miehen omaa kuollutta tytärtään, joten hahmoissa oli edes jotenkuten syvyyttä. Lyhyet flashbackit kuolleeseen tyttäreensä oli kiva lisä. Adam Driver menettelee roolissaan.

Kokonaisuutena kuitenkin aika laiska, jää ns kuti piippuun

6 / 10
 
Hypnotic (2023)

Ben Affleckin ja Robert Rodriguezin kaltaiset nimet ja leffan konsepti vaikuttivat tosi mielenkiintoiselta. Mutta aika väljä maku siitä jäi.

Vaikutteita on otettu niin Nolanilta kuin Stephen Kingiltä (Tulisilmä). Elokuvasta puuttuu Rodriguezin tyypillinen energisyys ja vauhti, elokuva ei tunnu yhtään hänen tyyliseltään.

Affleck vaikuttaa olevan mieluummin jossain muualla ja elokuva pysähtyy ajoittain selittämään ihan liikaa asioita katsojalle. Toiminta on melko perusjuttua, mitään mieleenpainuvaa ei tapahdu. Myöskään visuaalinen puoli ei täysin onnistu tässä, leffa on ajoittain melko halvan näköinen ja oloinen. Jackie Earle Haley hukataan yhteen parin minuutin kohtaukseen. Alice Braga ja sivuroolien luottomies William Fichtner vetävät ihan ok suoritukset, mutta menevät hieman hukkaan tässä.

Loppujen lopuksi parasta tässä oli elokuvan idea, mutta toteutus ja käsikirjoitus olisivat kaivanneet enemmän hiomista. Hajuton, väritön ja mauton.

5½/10

Doomsday (2008)


Dog Soldiersin ohjaajan sekopäinen toimintarymistely, jossa Skotlanti eristetään muusta maailmasta kun maassa alkaa levitä tappava virus. Vuosien jälkeen Lontoosta alkaa löytyä samaa virusta, joten iskuryhmä lähetetään muurin toiselle puolelle hakemaan vastalääkettä, koska satelliitin ottamat kuvat paljastavat elämän selvinneen kuoleman keskellä.

Elokuva ei peittele vaikuttimenaan toimineita leffoja. Sen verran suoraviivaisesti lainataan ainakin Pako New Yorkista ja Mad Maxia. Neil Marshallin tyyliin leffasta löytyy niin kauhuelementtejä kuin brutaalia väkivaltaa. Rhona Mitra on sopivan tyly pääosan majurina, joka menetti toisen silmänsä ollessaan pieni tyttö. Muu näyttely toimii myös tarinan tarkoittamalla tavalla, välillä vedetään tarkoituksella överiksi.

Elokuva ei tosiaan ota itseään turhan vakavasti, mikä toimii tässä yllättävän hyvin. Plussaa tulee myös aidoista kuvauspaikoista ja käsityöllä tehdyistä tehosteista. Meikä tykkää.

Mitään suurta yhteiskunnallista sanomaa tai juonen loogisuuksia on tästä turha etsiä. Aivot nollatilaan ja genren ystävät saavat mitä hakevat. Tissejä, verta, ihmissyöntiä ja pienen valtion vuoden ammusmäärä reiluun 1,5 tuntiin.

7½/10
 
Insidious (2010)
1123093_insidious_01.jpg
Perheen poikalapsi astraalimatkustelee unissaan, lopulta lähtee liian kauas kaukainen nimisen pahansuopien henkien todellisuuteen ja jää jumiin sinne ja poika joutuu tuon takia kooman kaltaiseen tilaan, mut on fyysisesti kunnossa. Oon tykännyt aina tästä kauhuleffana / kauhukokemuksena. Ihan hemmetin siisti ja mielenkiintoinen idea kauhuleffalle, et tyyppi astraalimatkustelee unissaan ja menee liian kauas pelottavaan pahantahtoiseen käänteismaailmaan jää jumiin sinne paikkaan joka on kaikkialla ympärillä mutta sitä ei näe.

Alku on jo erittäin pahanenteinen, tuossa tulee jo ilmi ja aistii et kummitukset ovat todella pahantahtoisia, (kuvassa yllä) sitten on se revittely ääniraita on niin riipivän kuuloista et en oo missään kauhuleffassa kuullut niin pelottavaa äänimaailmaa kuullut. Äänien lisäksi kyseessä on myös visuaalisesti upea kauhuleffa, todella mielikuvutuksellisia sellaisia, kauhukohtaukset on todella tyylikkäitä. esim täysin pimeät käytävät joissa on kamera ajoja ja myös pimeästä huoneen katosta vaaniva kamera, perkuleen siististi ja pelottavan näköisesti maskeeratut henkiolennot ja se usvainen kaukainen paikka, video kertoo enemään hienosta visuaalisuudesta ja pelottavuudesta.



Sitten monet ei tykkää leffan sen punaisen pirun kodistaan kaukainen todellisuudessa, mut ite tykkään kun tulee tosi ahdistava tunne et ollaa jumissa tuon pirun luona jossa ei ole olemassa aika käsittettä... eli tää kohta



jump scareja on mut leffa ei nojaa niihin vaan alla on tosi kova tunnelma, jump scaryt toimii lisämausteena. Todella hienot näyttelijät Patrick Wilson ja Rose Byrne ja tuo Rose on kyllä yks kauneimpia naisia mitä on. Noiden hyvien näyttelijöiden lisäksi perheenjäsenien siteet toisiinsa oli uskottavia ja hyvin toteutettuja, jonka takia henkilöistä oikeasti välittää. James Wan on huippu kauhuleffojen ohjaaja ja ite tykkään tästä Insidiouksesta enemmän kuin Conjuringista.

Vielä maininta et tykkäsin asiasta kun mies ei suostu kameran eteen / valokuviin hänestä ja tuohon asiaan liittyvä loppuratkaisu on ihan karmee.

9 / 10
 
Insidious: The Red Door (2023)
images-660x330.jpg
Lambertin perheen isän Joshin ja pojan Daltonin muistot pyyhitään pois tietyltä ajalta et päästäisiin irti kummitteluun ja astraalimatkustuksiin liittyvien juttujen vuoksi. Mennään kakkososan lopusta ajassa 9 vuotta eteenpäin. Lambertin perheen isä ja äiti on eronnut, ekassa osassa riivattu Dalton on tässä noin 17v. Joshin ja Daltonin on kaivauduttava menneisyyden asioiden saadakseen käsiteltyä pelottavat kaukainen nimisen todellisuuden asiat loppuun.

Tämä on ekoissa Insidiouksessa näytelleen Patrick Wilsonin ohjaama leffa ja hirveä epäonnistuminen sellainen. Perus nyky-teinikauhu leffaa eikä mitään muuta. Alussa jo ärsyttävän kliseistä kautta käsitellään perheenjäsenten välejä, perheen poikalapsesta on tullut angsti teini, jolla on huonot välit vanhempiinsa ja tottakai yhdessä koetaan kauhut jolloin hyvä vetää yhteistä köyttä. tiesi jo alussa koko homman

Kahdessa ekoissa osissa pääpaino ehdottomasti on kauhuasiassa, tässä kauhu on toisijainen juttu ja keskitytään surkeaan angsti teinin ja isänsä väleihin. Esim ekassa osassa oli toki myös perheenjäsenien välisiä juttuja ja tottakai niitä on oltava, mutta ne oli paljon aidommin tehtyjä kuin tässä eivätkä varastaneet kauhu asian paikkaa kuten tässä kävi, hirveän kliseistä isä-poika perhedraamaa.

Leffassa on myös ihan haahuileva poikkoileva ote, jossa tunnelma ei pysy kasassa ollenkaan. Tunnelma puuttuu ja leffa nojaa säikytysten varaan ja sitten menään miljoona kertaa kauhuissa nähtyiden mysteeri taustojen tutkimiseen, tutkitaan vanhat kansiot ja haahuillaan paikasta toiseen. Ainoa ihan jees juttu leffassa on miten kauhu asiaa avataan piirustuksien / maalauksien kautta

juonellisesti äärimmäisen voimaton leffasarjan lopettamiseen.

5 / 10
 
Back
Ylös Bottom