Elokuva-arvostelut!
- Keskustelun aloittaja lentsikka
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Rest-Pause Addict
Stabiili ylikunto
- Liittynyt
- 29.8.2018
- Viestejä
- 498
What? Burtonin Batmanit oli ihan legendaarisia, Batman: Mask of the Phantasm on aliarvostettu klassikko, Nolanin Batman Begins oli loistava ja Dark Knight on vrm top 10 leffoja IKINÄ! Schumacherin leffat oli aika kuraa ja Dark Knight Rises oli myös aika iso pettymys samoin Batman v Superman.
- Liittynyt
- 7.3.2006
- Viestejä
- 1 145
Olen markkinoinnin uhri, kun haluttaa mennä katsomaan Joker.
En ole pitänyt yhdestäkään Batman-leffasta tähän mennessä, niin epäilykset ovat suuret.
Mutta jos tämä olis nyt ihan erilainen ja minäkin kokisin valaistumisen...
Pakko sanoa, että kyseessä ei ole kuin äärimmäisen nimellinen Batman-elokuva, jos sitäkään. Kyseessä voisi olla täysin kyseisestä tarinasta irrallaan oleva dystopinen visio mielisairaasta mielestä. Tätä elokuvaa voi arvostaa 5-tähden arvoisesti ihminen, joka ei ole kuullutkaan Batmanista. Itse pidin siitä, miten Batman-tarina oli kiinnitetty elokuvan kerrontaan, mutta yhtä lailla ymmärrän ihmisiä, jotka kokivat sen liian irrallisena ja päälleliimattuna. Eli ennakkoluulot pois ja mene katsomaan yhtä viime vuosien parhaita elokuvia. Ei mitään aiempaa Batman-elokuvaa tai sarjisleffaa voikaan tähän vakavalla naamalla verrata.
Ja lisätään nyt vielä, että Nolanin trilogia oli aivan mestarillinen 5-tähden trilogia ja loistavaa VIIHDETTÄ.
Alicia
VIP
- Liittynyt
- 25.5.2004
- Viestejä
- 5 400
En tiedä pitääköhän näihin leimaantua jossain otollisessa iässä, että pärisee kunnolla.
Moni nyt varmasti järkyttyy, mutta samanlaisia tunnekylmäksi jättäviä elokuvia ovat olleet esim. Star Warsit ja olen ihan paria uusinta lukuunottamatta katsonut ne kaikki.
Jotenkin en pääse uppoutumaan riittävän syvälle näiden leffojen maailmaan, vaan on sellainen tunnekylmän ulkopuolisen tarkkailijan fiilis.
Ehkä voisin kokeilla katsoa jossain vaiheessa uudelleen nuo Batmanit.
No tämä kuulostaa lupaavalta.
Josko ensi viikolla kävisi kokeilemassa. Yritän pitää odotukset kohtuullisissa mitoissa.
- Liittynyt
- 9.1.2007
- Viestejä
- 1 215
Hieno listaus!
Perhana unohdin mainita tuon The Babadookin tuossa viimeisimmässä postissani.
Oli jäänyt sun kysymys huomiotta, joten nyt vastaan siihen.
Signs oli aikoinaan tehokas siihen saakka kunnes ne alienit näkyy kunnolla. Ne tehosteet ovat vanhentuneet aika paljon ja immersio särkyy. Se viljapeltokohtaus yöllä toimii edelleen ja Gibson on aina kova. Mutta jotenkin se lopun pesismailakohtaus ja se heikkous vedelle vesittävät sitä elokuvan loppupuolta. Parempia alienkauhuja ovat mielestäni The Fourth Kind ja Fire in The Sky. Varsinkin tuo Fourth Kind aiheutti mulle kylmiä väreitä useaan kertaan. En ymmärrä sen saamia huonoja arvosteluja. Ilmeisesti suurimmat miinukset tulevat siitä että elokuvaa markkinoitiin sillä että se perustui tositapahtumiin. No kaikki tietävät että se on markkinointikikka. Tarvii kirjoitella leffasta arvostelu joku kerta.
beginner
VIP
- Liittynyt
- 3.7.2002
- Viestejä
- 10 726
My Cousin Vinny 4/5 (IMDb 7,6)
Tommy DeVito lähtee pelastamaan Karate Kidiä pulasta. Kevyt oikeussalikomedia, joka kulkee erittäin mukavasti. Pesci on kyllä mainio tällaisiin rooleihin.
Flash of Genius 3/5 (IMDb 7,0)
Tositarinaan perustuva elokuva jaksottaisen tuulilasinpyyhkijän keksijästä ja hänen oikeustaistelustaan Fordia vastaan.
Tommy DeVito lähtee pelastamaan Karate Kidiä pulasta. Kevyt oikeussalikomedia, joka kulkee erittäin mukavasti. Pesci on kyllä mainio tällaisiin rooleihin.
Flash of Genius 3/5 (IMDb 7,0)
Tositarinaan perustuva elokuva jaksottaisen tuulilasinpyyhkijän keksijästä ja hänen oikeustaistelustaan Fordia vastaan.
6 Underground (2019)
Jo ennen leffaa tiesi et tulee olee 100 varmasti äärimmäisen viihdyttävä ja audiovisuaalisesti todella näyttävä leffa, koska Michael Bay ohjaajana. Joka leffa minkä häneltä katsonut, niin ollut edellä mainittuja. Esim Transformersit kuvaa hyvin noita kahta isoa plussaa hänen leffoissaan. Transformersit on tosin mennet joka askeleelta alamäkeen päin mutta jopa se vika elikä oliko se nyt Viimeinen ritari niin oli tosi viihdyttävää aivot narikkaan menoa jopa sekin.
Mut tää leffa löi kyllä nyt vaihdetta ylöspäin. Jumalauta.
Leffa alkaa ihan pirun tyylikkäästi kun kuvataan jymisevän äänimaailman kanssa pilviä ja lentokonetta tosi hienoista kuvakulmista et tossa aukesi jo tyyliin suu leffan hienosta ulkokuoresta ja äänimaailmasta. Lisäksi tykkäsin tosi paljon siitä alun puoliksi mustavalkoisesta kuvasta sen alun lyhyen kertomuksen yhteydessä. Se "kuolleena kummitella eläville" kertomus oli kyllä siististi kerrottu. Tuosta sit leffa pärähtää käyntiin ja Ryan Reynolds lentelee kallioisessa paikassa pienellä lentsikalla. Pakko sanoa tässä välissä et btw oli multa todella tyhmää, suorastaan idioottmiasta alkaa aluksi katsoa tietokoneen ruudulta tätä leffaa, mutta onneksi hyvin hyvin äkkiä vaihdoin nettijohdon xboxiin kiinni kera ison telkkarin. On suorastaan iso synti katsoa tällaista leffaa joltain tietokoneruudulta paskalla kuvanlaadulla. Vaan aivan ehdottomasti katsottava isolta telkulta HDR kuvalla joten katsoinkin sen 5 minuuttisen alun minkä ehdin katsoa läppärillä, niin tottakai uudestaan kunnon telkulla. heh.
Palaan tuohon kun Reynolds lentelee tosiaan sillä pikkulentokoneella niin perkuleen upeeta dynaamista kuvaa ja äänimaailmaa jo tossa kohtaa. Pidin ihan helkkaristi tuon jälkeen alkavasta kerronta tyylistä kun hypätään ajassa hieman taaksepäin. Aivan saamarin korkeasykkeistä tyylikästä settiä tuosta kohtaa kun tuntui et joka asia vedetty positiivisella tavalla ihan hiton överiksi. Tuossa nivoutui tosi hyvin yhteen äärimmäisen hieno kuvaus hidastuksineen, kamera-ajoineen, nopeineen leikkauksineen, kuvien lähennyksineen, ilmakuvineen ja tehosteilla sekä verellä mässäilyineen, räjähdyksineen, huikeat ampumakohtaukset joissa oikein tuntuu kun luodot viuhuu ja paikat hajoaa, sit superhuikea äänimaailma ja aivan perhanan hienot ilmeeseen sopivat biisivalinnat milloin mihinkin kohtaukseen, sit huumori ja dialogi erittäin erittäin toimivaa settiä, sit etenkin ihan perkeeleen siistejä eri miljöitä on ja paljon leffan aikana, Ylivoimaisesti siisteimmän näköistä oli missio yöllisessä Hong-Kongissa joka oli aivan sanattoman upeen näköistä HDRna. Se kaikki värikylläisyys ja häikäisevät vilkkuvat valot ja kattouimaltaat ja siis aivan kaikki tuossa Hong-Kong kohtauksessa ja vielä HDRna ollen melkein upeimman näköistä leffaa ikinä ja sekin miten tuo kohtaus on kuvattu on jotain uskomattoman tyylikästä jälkeä, mm se nosturi kohta jne. Lisäksi leffa on täynnä kauniita vähäpukeisia naisia, komeita autoja munakkaineen moottorin äänineen jne.
Tärkeimpänä voimana leffassa on ihan ylivoimaisesti se mielikuvituksellisuus ihan kaikissa noissa kertomissani asioissa, ja esim mitä unohdin aiemmin sanoa niin esim hahmojen esittely alussa oli pirun makeesti tehty mm, lämähtää ruutuun sellainen kirkkaan vihreä väriläiskä missä lukee vaikka driver jne ja tyypiin huuto autoa ajaessa kuullaan hidastettuna ja kaikenlaista ja se dialogi vaikkapa siellä alun auton sisällä. EI jumaliste xD Hienosti pomppii kans kaikenlaisia noita numeroita, kirjaimia sun muita ruutuun ollen kunnon piripäistä settiä ja kaikki tässä arvostelussa kertomani jutut kokonaisuudessaan. Viihdettä tosi isolla V:llä. Michael Bayn paras leffa ehkä ikinä.
Kaiken rymistelyn sun muun lisäksi leffassa ihan tasokkaasti taustoitetaan hyvin tarinaa ja henkilöhahmoja, heidän luonteitaan ja ajatuksiaan ja tarinan pomppiva kerrontatyyli toimi pirun hyvin. Vaikka itse tykkään elokuvana paljon totisista ajatutusta sisältävistä leffoista mitkä näkyy mun tekemilläni top listoilla, mutta tällaisillekin aivot narikkaan ja se narikka helevettiin leffoille on todellakin paikkansa mun kirjoissakin.
Toimintamättönä / viihteenä
9½
Jo ennen leffaa tiesi et tulee olee 100 varmasti äärimmäisen viihdyttävä ja audiovisuaalisesti todella näyttävä leffa, koska Michael Bay ohjaajana. Joka leffa minkä häneltä katsonut, niin ollut edellä mainittuja. Esim Transformersit kuvaa hyvin noita kahta isoa plussaa hänen leffoissaan. Transformersit on tosin mennet joka askeleelta alamäkeen päin mutta jopa se vika elikä oliko se nyt Viimeinen ritari niin oli tosi viihdyttävää aivot narikkaan menoa jopa sekin.
Mut tää leffa löi kyllä nyt vaihdetta ylöspäin. Jumalauta.
Leffa alkaa ihan pirun tyylikkäästi kun kuvataan jymisevän äänimaailman kanssa pilviä ja lentokonetta tosi hienoista kuvakulmista et tossa aukesi jo tyyliin suu leffan hienosta ulkokuoresta ja äänimaailmasta. Lisäksi tykkäsin tosi paljon siitä alun puoliksi mustavalkoisesta kuvasta sen alun lyhyen kertomuksen yhteydessä. Se "kuolleena kummitella eläville" kertomus oli kyllä siististi kerrottu. Tuosta sit leffa pärähtää käyntiin ja Ryan Reynolds lentelee kallioisessa paikassa pienellä lentsikalla. Pakko sanoa tässä välissä et btw oli multa todella tyhmää, suorastaan idioottmiasta alkaa aluksi katsoa tietokoneen ruudulta tätä leffaa, mutta onneksi hyvin hyvin äkkiä vaihdoin nettijohdon xboxiin kiinni kera ison telkkarin. On suorastaan iso synti katsoa tällaista leffaa joltain tietokoneruudulta paskalla kuvanlaadulla. Vaan aivan ehdottomasti katsottava isolta telkulta HDR kuvalla joten katsoinkin sen 5 minuuttisen alun minkä ehdin katsoa läppärillä, niin tottakai uudestaan kunnon telkulla. heh.
Palaan tuohon kun Reynolds lentelee tosiaan sillä pikkulentokoneella niin perkuleen upeeta dynaamista kuvaa ja äänimaailmaa jo tossa kohtaa. Pidin ihan helkkaristi tuon jälkeen alkavasta kerronta tyylistä kun hypätään ajassa hieman taaksepäin. Aivan saamarin korkeasykkeistä tyylikästä settiä tuosta kohtaa kun tuntui et joka asia vedetty positiivisella tavalla ihan hiton överiksi. Tuossa nivoutui tosi hyvin yhteen äärimmäisen hieno kuvaus hidastuksineen, kamera-ajoineen, nopeineen leikkauksineen, kuvien lähennyksineen, ilmakuvineen ja tehosteilla sekä verellä mässäilyineen, räjähdyksineen, huikeat ampumakohtaukset joissa oikein tuntuu kun luodot viuhuu ja paikat hajoaa, sit superhuikea äänimaailma ja aivan perhanan hienot ilmeeseen sopivat biisivalinnat milloin mihinkin kohtaukseen, sit huumori ja dialogi erittäin erittäin toimivaa settiä, sit etenkin ihan perkeeleen siistejä eri miljöitä on ja paljon leffan aikana, Ylivoimaisesti siisteimmän näköistä oli missio yöllisessä Hong-Kongissa joka oli aivan sanattoman upeen näköistä HDRna. Se kaikki värikylläisyys ja häikäisevät vilkkuvat valot ja kattouimaltaat ja siis aivan kaikki tuossa Hong-Kong kohtauksessa ja vielä HDRna ollen melkein upeimman näköistä leffaa ikinä ja sekin miten tuo kohtaus on kuvattu on jotain uskomattoman tyylikästä jälkeä, mm se nosturi kohta jne. Lisäksi leffa on täynnä kauniita vähäpukeisia naisia, komeita autoja munakkaineen moottorin äänineen jne.
Tärkeimpänä voimana leffassa on ihan ylivoimaisesti se mielikuvituksellisuus ihan kaikissa noissa kertomissani asioissa, ja esim mitä unohdin aiemmin sanoa niin esim hahmojen esittely alussa oli pirun makeesti tehty mm, lämähtää ruutuun sellainen kirkkaan vihreä väriläiskä missä lukee vaikka driver jne ja tyypiin huuto autoa ajaessa kuullaan hidastettuna ja kaikenlaista ja se dialogi vaikkapa siellä alun auton sisällä. EI jumaliste xD Hienosti pomppii kans kaikenlaisia noita numeroita, kirjaimia sun muita ruutuun ollen kunnon piripäistä settiä ja kaikki tässä arvostelussa kertomani jutut kokonaisuudessaan. Viihdettä tosi isolla V:llä. Michael Bayn paras leffa ehkä ikinä.
Kaiken rymistelyn sun muun lisäksi leffassa ihan tasokkaasti taustoitetaan hyvin tarinaa ja henkilöhahmoja, heidän luonteitaan ja ajatuksiaan ja tarinan pomppiva kerrontatyyli toimi pirun hyvin. Vaikka itse tykkään elokuvana paljon totisista ajatutusta sisältävistä leffoista mitkä näkyy mun tekemilläni top listoilla, mutta tällaisillekin aivot narikkaan ja se narikka helevettiin leffoille on todellakin paikkansa mun kirjoissakin.
Toimintamättönä / viihteenä
9½
Viimeksi muokattu:
Alicia
VIP
- Liittynyt
- 25.5.2004
- Viestejä
- 5 400
Kannatti käydä epäilyksistä huolimatta katsomassa Joker ja näköjään se ensimmäinen tykkäyskertakin löytyi.
Gotham maininnat olivat mielestäni turhia ja ne olisi voinut jättää pois, mutta eivät liikaa häirinneet kuitenkaan.
Tämä on taide-elokuva.
Leffan päätyttyä on sellainen fiilis, että kokemusta haluttaa vielä vähän sulatella.
Nautin aivan suunnattomasti Hildur Guðnadóttirin säveltämästä musiikista.
Leffateatterin äänentoistolla todella upea elämys, aivan mahtavan kuulosta.
Todella vaikuttava äänimaailma.
Nautin musiikin lisäksi myös siitä, kun kuulin tupakan palavan.
Tulen kuuntelemaan kotona Guðnadóttirin musiikkia varmasti vielä monet kerrat.
Kohta missä Arthur odotteli verhon takana talk showhun menoa, siinä tuli sivuilta niin heleitä lauluosuuksia, että tunsi halua vilkaista "laulajaan" päin.
Gary Glitteristä tai Creamista en musiikkina yleensä välitä, mutta nyt oli kyllä erinomaiset valinnat kohtauksiinsa.
Onko tämä elokuva kuvaus mielisairaudesta tai hulluudesta? No joo, mutta kyllä tosielämässä on hurjempia tapauksia.
Tässä pysyi jalat maassa aika hyvin, vaikka harhoja ilmenikin.
Jokerissa on ajoittain karua realismia, mutta katsojana en kokenut ahdistusta.
Kiusaantuneisuutta ja epämukavuutta koin monessakin kohdassa.
Joaquin laitoi itsensä kyllä peliin koko kropallaan, täytyy sanoa. Muidenkin roolisuoritukset ovat erinomaisia.
Epäreilun kohtelun kokemuksia on varmaan useimmilla katsojilla sen verran, että pystyy kokemaan samaistumisen tunteita.
Katsoja kokee empatiaa Arthuria kohtaan, mutta ainakaan minä en kokenut sellaista tuskaa tai ahdistusta, että kyynelkanavat olisivat auenneet.
Olisi ehkä tullut enemmän pisteitä syvästä liikutuksesta, mutta hyvä puoli, että ei tullut emotionaalisesti uupunutta oloa.
Kokonaisuudessaan en kokenut, että olisi ollut liian gore, kestin.
Pellet ovat mielestäni olleet aina epämiellyttäviä.
Jokerin pellet eivät ole pelottavia, mutta eivät kyllä koomisiakaan.
Jos leffan loppupuolella ei tunne voimaantuneisuutta, niin on varmaan elänyt pumpulissa.
Paha saa palkkansa.
Leffateatterista kävelee ulos maailman omistajana.
Thank you, Joker.
8,5/10
Gotham maininnat olivat mielestäni turhia ja ne olisi voinut jättää pois, mutta eivät liikaa häirinneet kuitenkaan.
Tämä on taide-elokuva.
Leffan päätyttyä on sellainen fiilis, että kokemusta haluttaa vielä vähän sulatella.
Nautin aivan suunnattomasti Hildur Guðnadóttirin säveltämästä musiikista.
Leffateatterin äänentoistolla todella upea elämys, aivan mahtavan kuulosta.
Todella vaikuttava äänimaailma.
Nautin musiikin lisäksi myös siitä, kun kuulin tupakan palavan.
Tulen kuuntelemaan kotona Guðnadóttirin musiikkia varmasti vielä monet kerrat.
Kohta missä Arthur odotteli verhon takana talk showhun menoa, siinä tuli sivuilta niin heleitä lauluosuuksia, että tunsi halua vilkaista "laulajaan" päin.
Gary Glitteristä tai Creamista en musiikkina yleensä välitä, mutta nyt oli kyllä erinomaiset valinnat kohtauksiinsa.
Onko tämä elokuva kuvaus mielisairaudesta tai hulluudesta? No joo, mutta kyllä tosielämässä on hurjempia tapauksia.
Tässä pysyi jalat maassa aika hyvin, vaikka harhoja ilmenikin.
Jokerissa on ajoittain karua realismia, mutta katsojana en kokenut ahdistusta.
Kiusaantuneisuutta ja epämukavuutta koin monessakin kohdassa.
Joaquin laitoi itsensä kyllä peliin koko kropallaan, täytyy sanoa. Muidenkin roolisuoritukset ovat erinomaisia.
Epäreilun kohtelun kokemuksia on varmaan useimmilla katsojilla sen verran, että pystyy kokemaan samaistumisen tunteita.
Katsoja kokee empatiaa Arthuria kohtaan, mutta ainakaan minä en kokenut sellaista tuskaa tai ahdistusta, että kyynelkanavat olisivat auenneet.
Olisi ehkä tullut enemmän pisteitä syvästä liikutuksesta, mutta hyvä puoli, että ei tullut emotionaalisesti uupunutta oloa.
Randallin saadessa paybackkiä tuli silmien sirristelylle tarvetta, mutta pahin kohta oli äkkiä ohi.
Pellet ovat mielestäni olleet aina epämiellyttäviä.
Jokerin pellet eivät ole pelottavia, mutta eivät kyllä koomisiakaan.
No okei, myönnettäköön, että se aseen lattialletippumiskohtaus oli ihan hauska 
Hieno kohtaus sekin, kun Arthur on poliisiautossa ja hän katselee ritilikön lävitse.
Siinä oli sellaista hetkessä ilmenevää lopullisuutta, että se mikä on tehty on tehty ja nyt mennään kohti väistämätöntä seurausta ja otetaan vastaan se mikä tulee.
Siinä oli sellaista hetkessä ilmenevää lopullisuutta, että se mikä on tehty on tehty ja nyt mennään kohti väistämätöntä seurausta ja otetaan vastaan se mikä tulee.
Jos leffan loppupuolella ei tunne voimaantuneisuutta, niin on varmaan elänyt pumpulissa.
Paha saa palkkansa.
Leffateatterista kävelee ulos maailman omistajana.
Thank you, Joker.
8,5/10
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 13.1.2012
- Viestejä
- 3 888
En häpeä myöntää että katsoin joskus kauheassa krapulassa tuon ja kyyneleet virtasi kyl ihan valtoimenaan.
Deleted member 131583
Pakko mainita jatkoksi Intruders(1992) suom. Pelon lähettiläät. Tuossa on semmoinen paketti ahdistavaa ja uhkaavaa tunnelmaa. Esitettiin joskus 90-luvulla kolmeosaisena tv-sarjana. Katsottiin tässä lähivuosina kaverin kanssa uudestaan ja ihmeteltiin miten tuon on voinut lapsena edes katsoa.
- Liittynyt
- 6.10.2009
- Viestejä
- 1 511
Itse en batman tai mistään supersankari aiheisista leffoista välitä (vaikka yön ritari helvetin hyvä leffa onkin) ja näin ollen piti hetken miettiä katsonko koko Jokeria, huolimatta todella kovista arvosteluista. No, kannatti katsoa. Eihän leffa sinäänsä liity (imo) mihinkään batman tai supersankari elokuviin, vaan on mainio thrilleri mielenterveysongelmista kärsivästä persoonasta. 5/5.
Muuten, kun leffa arvosteluja täällä teette, niin tehkää kuten useimmat, että joko linkki imdb:een tai esim suluissa vuosiluku. Monikaan leffa ei vältämättä nimellä kerro yhtään mitään ja jos kyseessä esim 60 tai 80 luvun tekele, niin jää itsellä katsomatta. Säästää vaivaa kun ei sitten mene hehkutettua elokuvaa googlettamaan ja kyseessä 70- luvun elokuva.
PS. hyviä leffa arvosteluja täällä, ja monta hyvää leffaa täältä bongannutkin.
Muuten, kun leffa arvosteluja täällä teette, niin tehkää kuten useimmat, että joko linkki imdb:een tai esim suluissa vuosiluku. Monikaan leffa ei vältämättä nimellä kerro yhtään mitään ja jos kyseessä esim 60 tai 80 luvun tekele, niin jää itsellä katsomatta. Säästää vaivaa kun ei sitten mene hehkutettua elokuvaa googlettamaan ja kyseessä 70- luvun elokuva.
PS. hyviä leffa arvosteluja täällä, ja monta hyvää leffaa täältä bongannutkin.
- Liittynyt
- 7.3.2006
- Viestejä
- 1 145
Hieno arvostelu ja onneksi menit katsomaan! Pakko nyt ihan vähän tuohon kyseiseen kohtaan tarttua, että kyllä elokuvan mielisairaus on todella kovan luokan sairautta, enkä ole kuin yhteen kroonisesti yhtä "hullun oloiseen" ihmiseen törmännyt 12-vuoden työurani aikana, en vankimielisairaalassa tai missään muuallakaan. Toki jos poisluetaan akuutit psykoosit, niin asia on täysin eri, mutta Arthurin kohdalla kyse oli selkeästi täysin kroonisesta sairaudesta. Ja Arthurin sairaudessa ainakin itseä ahdisti eniten nimenomaan se aivan järkyttävän käsinkosketeltava ahdistuneisuus ja vaikeus olla, ei niinkään hänen psykoottisuutensa, joka oli vain mielen pakokeino pois tästä maailmasta. Hemmetti, tästä elokuvasta jaksaisi kyllä puhua ihmisten kanssa livenäkin todella kauan.
Alicia
VIP
- Liittynyt
- 25.5.2004
- Viestejä
- 5 400
No ei hän missään nimessä kunnossa ollut psyykkisesti, vaan sairas.
Vertasin hänen tilaansa mielessäni psykoottisempiin sekä hengelle ja terveydelle vieläkin vaarallisempiin tapauksiin (erittäin sadistiset psykopaatit).
Arthur oli osittain sairaudentuntoinen (poislukien esim. harhat, joissa näki olemattomia) ja hoitomyönteinen.
Kun se mitta hänellä täyttyi lopullisesti, niin hän kykeni toimimaan siltikin varsin johdonmukaisesti (tässä vertaan sellaisiin psykoosissa oleviin, jotka eivät olisi kyenneet hankkiutumaan esim. sinne kuvauspaikalle, koska ovat niin harhoissa).
Vaikka Arthur oli tyytyväinen tekoihinsa, hän ei toiminut erityisen julmasti kiduttaen, vaan ennemminkin nopeasti teloittaen.
(tässä taas vertaan mielessäni sellaisiin tosielämän tapauksiin, jotka ovat olleet kuin pahimmasta kauhuelokuvasta, mutta tapahtunut oikeasti).
(tässä taas vertaan mielessäni sellaisiin tosielämän tapauksiin, jotka ovat olleet kuin pahimmasta kauhuelokuvasta, mutta tapahtunut oikeasti).
Toistan vielä, että kunnossa hän ei todellakaan ollut.
Synkkien ajatusten ja ahdistuneisuuden sekä leffan loppupuolen psykopaatti-tyyppisen käyttäytymisen ohella hänellä oli varsin vähäinen pettymysten sietokyky ja heikko impulssikontrolli,
joten toisten kansalaisten turvallisuuden kannalta pidempi jakso suljetulla tuli todellakin tarpeeseen.
Arthurin ahdistuneisuuden kuvaus herätti minussa vähän ristiriitaisia tuntemuksia.
Siinä oli todella hieno kohtaus esim. se, kun Arthur painoi käsillä jalkoja, että sai ahdistuksen johdosta ulos purkautuvaa liike-energiaa vaimennettua.
Sitten oli se koko kropassa näkyvä kärsimys, selänpuoleltakin näkyvine kylkiluineen, törröttävine lapaluineen ja erikoisine kropan asentoineen.
Arthurin koko olemus oli lysyssä koko leffan alkupuolen ja se ikäänkuin alleviivasi ja korosti sitä muutosta, mikä tapahtui sen jälkeen,
kun Arthur päätti kostaa niille, ketkä olivat kohdelleet häntä huonosti.
Se oli muuten vaikuttava kohtaus, kun Arthur harjoitteli sohvalla talk showhun osallistumista.
Joaquin todellakin antoi siinä näkyä Arthurin haavoittuvuutta ja haurautta.
Sitten oli se koko kropassa näkyvä kärsimys, selänpuoleltakin näkyvine kylkiluineen, törröttävine lapaluineen ja erikoisine kropan asentoineen.
Arthurin koko olemus oli lysyssä koko leffan alkupuolen ja se ikäänkuin alleviivasi ja korosti sitä muutosta, mikä tapahtui sen jälkeen,
kun Arthur päätti kostaa niille, ketkä olivat kohdelleet häntä huonosti.
Se oli muuten vaikuttava kohtaus, kun Arthur harjoitteli sohvalla talk showhun osallistumista.
Joaquin todellakin antoi siinä näkyä Arthurin haavoittuvuutta ja haurautta.
Hyvän leffan merkki, kun herättää paljon ajatuksia ja keskustelua.
Ja nostan hattua, että pystyt/olet pystynyt työskentelemään vankimielisairaalassa.
Itse olen aivan liian herkkä ihminen, eikä se työ sopisi minulle lainkaan.
- Liittynyt
- 16.11.2008
- Viestejä
- 13 127
Kattelin kans tuon 6 undergroundin kun sitä täällä kehuttiin. Ja en antaisi yli kolmosta arvosanaksi. Reynolds on parantunut näyttelijänä, mutta tässä aivan luokaton, vitsit eivät toimineet eikä oikein mikään muukaan. Hahmojen taustoja ei todellakaan avattu juuri yhtään, kaikki vedettiin aivan hatusta, päättömästi eikä missään ollut mitään järkeä. Silmäkarkkia laitettu vaan vitusti ja toivottu että tissit ja kaarat ovat tie onneen. Ekaa kertaa ikinä torkahdin kesken toimintaleffan.
Joker oli kova. Crown vic oli hyvä. Once upon time in hollywood oli loistava. Irishman toimi monella tasolla. Mutta 6 underground, jättäkää välistä.
Joker oli kova. Crown vic oli hyvä. Once upon time in hollywood oli loistava. Irishman toimi monella tasolla. Mutta 6 underground, jättäkää välistä.
Alicia
VIP
- Liittynyt
- 25.5.2004
- Viestejä
- 5 400
Se tunne, kun kesken John Wick (2014) toimintakohtauksen ilahdut, kun uuteen tapahtumaympäristöön siirryttäessä siellä soi hyvää musiikkia. 
Hyvää John Wickissä:
Keanu
Keanun söpö koiranpentu
Keanun siisti kämppä
Keanun auto ihan jees
Keanulla hienoja aseita
Keanulla tosi magee lookki
Michael Nyqvist.
Suoraviivaista toimintaa.
6/10
Hyvää John Wickissä:
Keanu
Keanun söpö koiranpentu
Keanun siisti kämppä
Keanun auto ihan jees
Keanulla hienoja aseita
Keanulla tosi magee lookki
Michael Nyqvist.
Suoraviivaista toimintaa.
6/10
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 22.1.2013
- Viestejä
- 1 456
Star Wars: The Rise of Skywalker
Mitä tästä elokuvasta oikein voisi sanoa? Ainakin teos oli parempi kuin The Last Jedi, mutta se ei ole paljoa sanottu. Elokuvassa on joitakin kivoja hetkiä, kohtauksia ja viittauksia, mutta kokonaisuutena teos oli aikamoinen sillisalaatti, jossa näkyi selkeän vision puute. Aivan kuin jokaista trilogian osaa oltaisiin kirjoitettu yksi kerrallaan ilman mitään sen suurempaa päämäärää.
Ehkä olen kyynistynyt, mutta suoraan sanottuna en enää kaipaa uutta Tähtien Sotaa, niin heikkoja nämä uudet elokuvat ovat olleet. Sarjan kaanonissa olisi niin paljon mielenkiintoisia ja rohkeita elementtejä joihin tarttua, mutta tuntuu että Disney on tehnyt hutivalintoja melkein jokaisella osa-alueella.
2,5/5
Mitä tästä elokuvasta oikein voisi sanoa? Ainakin teos oli parempi kuin The Last Jedi, mutta se ei ole paljoa sanottu. Elokuvassa on joitakin kivoja hetkiä, kohtauksia ja viittauksia, mutta kokonaisuutena teos oli aikamoinen sillisalaatti, jossa näkyi selkeän vision puute. Aivan kuin jokaista trilogian osaa oltaisiin kirjoitettu yksi kerrallaan ilman mitään sen suurempaa päämäärää.
Ehkä olen kyynistynyt, mutta suoraan sanottuna en enää kaipaa uutta Tähtien Sotaa, niin heikkoja nämä uudet elokuvat ovat olleet. Sarjan kaanonissa olisi niin paljon mielenkiintoisia ja rohkeita elementtejä joihin tarttua, mutta tuntuu että Disney on tehnyt hutivalintoja melkein jokaisella osa-alueella.
2,5/5
Alicia
VIP
- Liittynyt
- 25.5.2004
- Viestejä
- 5 400
Michael Nyqvist tuli mainittua John Wickin kohdalla, niin mainitaanpa vielä toistamiseen.
Hän teki erinomaisen roolisuorituksen ollen varsin uskottava venäläinen Hunter Killerissä (2018)
Gerry tulee varmaan aina olemaan mulle Leonidas, mutta kyllä hän silti tämänkin roolin hoiti hyvin.
Leffa lähtee käyntiin viileästä ympäristöstä huolimatta mukavalla kuumotuksella ja sitä kuumotusta tulee myöhemmin lisää.
Kaikkea on sopivasti.
I'm loving it.
9,5/10
Hän teki erinomaisen roolisuorituksen ollen varsin uskottava venäläinen Hunter Killerissä (2018)
Gerry tulee varmaan aina olemaan mulle Leonidas, mutta kyllä hän silti tämänkin roolin hoiti hyvin.
Leffa lähtee käyntiin viileästä ympäristöstä huolimatta mukavalla kuumotuksella ja sitä kuumotusta tulee myöhemmin lisää.
Kaikkea on sopivasti.
I'm loving it.
9,5/10
Alicia
VIP
- Liittynyt
- 25.5.2004
- Viestejä
- 5 400
The King (2019)
Nuoresta "tuhlaajapojasta" tulee kuningas ja hän vie joukkonsa taisteluun Ranskaa vastaan.
Tarinassa edetään rauhalliseen tahtiin.
Elokuva on visuaalisesti silmänkarkkia.
Upeita maisemia kukkaniittyineen ja sisätiloissakin on paljon nähtävää.
Joissain kohtauksissa on niin upeaa valon ja varjon käyttöä, että tuntuu siltä, kuin pääsisi kurkistamaan vanhojen mestareiden teoksiin.
Timothée Chalamet on paitsi lahjakas, niin myös kaunis, jopa tummilla silmän aluksilla.
Joel Edgerton, nuoren kuninkaan ystävä ja neuvonantaja on hyvin russellcrowemainen äijän köriläs.
Robert Pattinson prinssilookissaan on komea näky, mutta... minua vähän häiritsee, kun tuo hieno mattamusta haarniska näyttää ruiskumaalatulta.
Puvustus on upea, mutta huomaan, että toisinaan kiinnitän ihan liikaa huomiota yksityiskohtiin.
Musiikki on hyvää - johonkin toiseen elokuvaan.
Tähän elokuvaan se ei sovi parhaalla mahdollisella tavalla.
Poikakuoroistakin huolimatta koin, että nyt on turhan moderni näkemys.
7,5/10
Miksi en anna parempia pisteitä?
Ehkä siksi, koska odotukseni tämän genren elokuville ovat niin eeppisissä mitoissa, että niitä on vaikea täysin täyttää.
Nuoresta "tuhlaajapojasta" tulee kuningas ja hän vie joukkonsa taisteluun Ranskaa vastaan.
Tarinassa edetään rauhalliseen tahtiin.
Elokuva on visuaalisesti silmänkarkkia.
Upeita maisemia kukkaniittyineen ja sisätiloissakin on paljon nähtävää.
Joissain kohtauksissa on niin upeaa valon ja varjon käyttöä, että tuntuu siltä, kuin pääsisi kurkistamaan vanhojen mestareiden teoksiin.
Timothée Chalamet on paitsi lahjakas, niin myös kaunis, jopa tummilla silmän aluksilla.
Joel Edgerton, nuoren kuninkaan ystävä ja neuvonantaja on hyvin russellcrowemainen äijän köriläs.
Robert Pattinson prinssilookissaan on komea näky, mutta... minua vähän häiritsee, kun tuo hieno mattamusta haarniska näyttää ruiskumaalatulta.
Puvustus on upea, mutta huomaan, että toisinaan kiinnitän ihan liikaa huomiota yksityiskohtiin.
Pattinsonin hahmo tarjoilee myös huumoria, sillä hän näyttelee ranskalaista prinssiä.
Ja tämä ranskalainen prinssi puhuu suurinpiirtein yhden lauseen ranskaa ja loput ranska-aksentti englannilla, koska tykkää treenata ruman kuuloista englanninkieltä.
"Ö littöl frentsh trii"
Tämä oli vähintäänkin hellyttävää - varsinkin kun tietää, että se kenelle puhutaan on oikeassa elämässä sujuvasti kaksikielinen.
Josta päästäänkin siihen, että Timothée parlait français. Je l'ai beaucoup apprécié. Je ne parle pas français. J'ai dû utiliser un traducteur pour cela.
Ja tämä ranskalainen prinssi puhuu suurinpiirtein yhden lauseen ranskaa ja loput ranska-aksentti englannilla, koska tykkää treenata ruman kuuloista englanninkieltä.
"Ö littöl frentsh trii"
Tämä oli vähintäänkin hellyttävää - varsinkin kun tietää, että se kenelle puhutaan on oikeassa elämässä sujuvasti kaksikielinen.
Josta päästäänkin siihen, että Timothée parlait français. Je l'ai beaucoup apprécié. Je ne parle pas français. J'ai dû utiliser un traducteur pour cela.
Musiikki on hyvää - johonkin toiseen elokuvaan.
Tähän elokuvaan se ei sovi parhaalla mahdollisella tavalla.
Poikakuoroistakin huolimatta koin, että nyt on turhan moderni näkemys.
7,5/10
Miksi en anna parempia pisteitä?
Ehkä siksi, koska odotukseni tämän genren elokuville ovat niin eeppisissä mitoissa, että niitä on vaikea täysin täyttää.
Viimeksi muokattu:
Ei juma. En oo vielä nähnyt Jokeria ja siks helkkarin veikeetä et näin viime yönä unta tosta leffasta.
Tosi surrealistinen tunnelma kun paikat on vihreässä sumussa ja sit Jokeri ensin leikkaa piikkiaitaan raon jollain käsisirkkelillä ja sen jälkeen liitää, ei kävele siis vaan jalat paikallaan ja liitää asuntoihin silpomaan tuolla sirkkelillä ihmisiä.Sit samalla siinä unesssa Jokeri pelkäsi pirusti harhoja joita näki. Taloissa jossa silpoi ihmisiä niin Jokeri näki mm seuraavan talon ikkunassa kaksi leijuvaa silmää ja tosi outoa et siinä unessa tunsi erittäin voimakkaasti Jokerin ahdistuksen ja kaikki oli tosiaan tosi surrealistista. Mitä vit...
Tosi surrealistinen tunnelma kun paikat on vihreässä sumussa ja sit Jokeri ensin leikkaa piikkiaitaan raon jollain käsisirkkelillä ja sen jälkeen liitää, ei kävele siis vaan jalat paikallaan ja liitää asuntoihin silpomaan tuolla sirkkelillä ihmisiä.Sit samalla siinä unesssa Jokeri pelkäsi pirusti harhoja joita näki. Taloissa jossa silpoi ihmisiä niin Jokeri näki mm seuraavan talon ikkunassa kaksi leijuvaa silmää ja tosi outoa et siinä unessa tunsi erittäin voimakkaasti Jokerin ahdistuksen ja kaikki oli tosiaan tosi surrealistista. Mitä vit...
