Tottakai tulee, kesällä on heti Spideyn uudet seikkailut Jake Gyllenhaalin Mysterion kanssa vuorossa seuraavana. Endgame vaan vetää nippuun Infinity Saagan ja sitten uudet tarinat ja sankarit jatkaa siitä.En oo vielä nähnyt End Gamea, mutta mietin et jos kaikki loppuu siihen, niin kertokaa Marvel tietäjät, että tuleeko ton leffan jälkeen enää ollenkaan mitään Marvel leffoja?
Elokuva-arvostelut!
- Keskustelun aloittaja lentsikka
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Veikkaan että End Game nousee omalla kaikkien aikojen supersankarileffa listalla toiselle sijalle ohi Infinity Warin, mut sen tiedän jo nyt että Watchmenin ykkössijaa ei tule syrjäyttämään. Watchmen on jotenkin niin taiteellisesti ja tyylikkäästi tehty leffa, josta on vaikea löytää miinuksia genressään. Tuo video kuvaa musta sitä Watchmenin tyylikkyyttä todella hyvin. Nolanin Batmaneihin End Gamea on imo täysin mahdoton vertailla kumpi niistä on parempi, koska en miellä niitä edes supersankarileffoiksi. kun niissä ei oo mitään yliluonnollista, esim Banekin ihan tavan jamppa, vailla mitään ihme kykyjä.
- Liittynyt
- 13.10.2004
- Viestejä
- 19 547
Miun supersankarileffat (marvel) on:
1: Deadpool 2
2: Infinity war
3: Deadpool
Yliarvostetuin: Black Panther
Suurin pettymys: Logan
Suurin yllätys: Guardians Of The Galaxy
Paras hahmo: Deadpool
Sopivin näyttelijä rooliinsa: 1: Ryan Reynolds (deadpool), 2: Robert Downey jr (ironman), 3: Tom Holland (spiderman)
Huonoiten käytetty hahmo: Hulk
En tiedä mikä tuossa Hulkissa oikein on. Hulkin voimahan perustuu siihen että mitä vihaisemmaksi se tulee, sitä vahvemmaksi se tulee, eli periaatteessa se Hulkin voima on rajaton. Tää on jäänyt näissä elokuvissa nyt oikeastaan kokonaan hyödyntämättä ja nämä kaksi viimeistä Avengerssia on ollu itelle Hulkin osalta aivan todella valtavia pettymyksiä.
1: Deadpool 2
2: Infinity war
3: Deadpool
Yliarvostetuin: Black Panther
Suurin pettymys: Logan
Suurin yllätys: Guardians Of The Galaxy
Paras hahmo: Deadpool
Sopivin näyttelijä rooliinsa: 1: Ryan Reynolds (deadpool), 2: Robert Downey jr (ironman), 3: Tom Holland (spiderman)
Huonoiten käytetty hahmo: Hulk
En tiedä mikä tuossa Hulkissa oikein on. Hulkin voimahan perustuu siihen että mitä vihaisemmaksi se tulee, sitä vahvemmaksi se tulee, eli periaatteessa se Hulkin voima on rajaton. Tää on jäänyt näissä elokuvissa nyt oikeastaan kokonaan hyödyntämättä ja nämä kaksi viimeistä Avengerssia on ollu itelle Hulkin osalta aivan todella valtavia pettymyksiä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 16.7.2012
- Viestejä
- 1 207
- Ikä
- 34
Avengers Endgame oli KOVA 6/5.
Itsellä tää menee heittämällä parhaimpiin supersankari leffoihin.
Itsellä tää menee heittämällä parhaimpiin supersankari leffoihin.
Mulla fiilikset oli heti leffan jälkeen keskiviikkona aika sekavat ja se on vaatinut paljon sulattelua. Mutta Endgame on siitä harvinainen tapaus, että se pyörii vieläkin mielessä eikä sitä niin vain unohdakaan. Nyt ajan kanssa arvostus nousee koko ajan ja huomenna olis uusinta vuorossa. Mutta yhdestä juonenkäänteestä oon kyllä vieläkin vähän vihainen...
- Liittynyt
- 13.10.2004
- Viestejä
- 19 547
Miusta Infinity War oli paremmin rakennettu, eikä se tuntunut missään vaiheessa "pitkästyttävälle". Ite oisin Endgamesta leikellyt kyllä pituutta hiukan pois ja alkua muokkaillut.
Infinity War alkoi kyllä itelle aika täydellisesti, kun heti on vähän toimintaa ja tarinaa hyvässä suhteessa. Infinity Warin kun oli ekan kerran katsonut, tuli parin tunnin päästä fiilis että vois kyllä melkein katsoa uudestaan. Endgamea en kyllä vieläkään jaksaisi alkaa uudestaan katsomaan.
Infinity War alkoi kyllä itelle aika täydellisesti, kun heti on vähän toimintaa ja tarinaa hyvässä suhteessa. Infinity Warin kun oli ekan kerran katsonut, tuli parin tunnin päästä fiilis että vois kyllä melkein katsoa uudestaan. Endgamea en kyllä vieläkään jaksaisi alkaa uudestaan katsomaan.
- Liittynyt
- 16.7.2012
- Viestejä
- 1 207
- Ikä
- 34
On hyvin tärkeää että se tarina luodaan kunnolla endgamessa eikä leikata mitään pois. Jos tosta oltais jotain leikattu pois niin se olis tuntunut todela tyhjältä. Olisin itse halunnut vielä enemmän tarinan pohjustamista.
- Liittynyt
- 13.10.2004
- Viestejä
- 19 547
Joo näähän on mielipiteitä. Miusta se tarina oli jo aika selkeä edellisosan jälkeen, eli ihan hyvin ois siitä alusta voinut tiivistää.
Miun makuun tätä finaalia oli pohjustettu jo ihan kiitettävästi usean elokuvan toimesta.
- Liittynyt
- 31.5.2014
- Viestejä
- 1 992
Mielenkiintoista nähdä miten ne rakentaa tän tulevan aikakauden. Mikä on se loppu päävihollinen, kuten Thanos oli nyt. Dr.Doom olisi aika hyvä vaihtoehto. Olisi myös helvetin siistiä nähdä Deadpool näissä marvel leffoissa muiden supersankarien kanssa :D
Kevin Feige on sen verran sanonut, että hänellä on seuraavan 5 vuoden suunnitelma valmiina jo, joten ei kannata odottaa X-Men tai Fantastic 4 -tyyppejä pääosiin ainakaan. Disneyn pomo taas on kertonut, että Deadpool pysyy Foxin bannerin alla ja K-16 matskuna, joten on lapsille sallitusta MCU:sta irrallinen tapaus. Itsekin kyllä mielelläni näkisin Deadpoolin ainakin cameo-rooleissa vilahtelemassa näissäkin, mutta pitää odottaa, että mitä keksivät.
San Diegon Comic-Con on heinäkuussa, mutta sieltä ei välttämättä mitään suuria tulevien leffojen julkistuksia kannata odottaa, koska Disneyn oma vastaava D23 on heti elokuussa ja varmaan sinne haluavat jättää jotain odotettavaa.
Avengers: Endgame (2019)
Joo tänään kävin kattoo tän. Todella kaksijakoiset ja ristiriitaiset fiilikset leffa herätti. Mulla oli odotukset tosi korkealla ja jos pitäisi sanoa että ylittikö odotukset vai alittiko odotukset, niin valitettavasti pakko sanoa että lievästi vähän alitti, petyin vähän leffan kokonaiskuvaan. Se miksi petyin johtuu siitä että leffa ei ole kovin ehjä kokonaisuus. Nimittäin melkein herranjumala 2h oli täynnä läpän heittoa ja sitä
ja aloin pelätä että koko leffa tulee olemaan loppuun asti tuollaista, mutta loppu onneksi pelasti tosi paljon, mutta sitä tosi asiaa se ei pelasta että leffa ei hyvin ehjä kokonaisuus tosiaan ole.
Infinity War loppui niiiiin synkästi ja trailerit myös antoi kuvan synkemmästä otteesta tästä leffassa. Sit leffa alkaakin suunnattomalla läpän heitolla jota kesti ja kesti, wtf. Eli petyin myös tuohon että ei ollut yhtään niin synkkä kuin mitä odotin. Hauskaa läpäähän se oli pakko myöntää, mutta ei sopinut tähän osaan. Ripaus huumoria olisi nyt vielä ollut ihan jees.
Sit asioita mistä tykkäsin. Leffan vika tunti nostaa vaihdetta ihan v*tusti isompaan silmään ja menee tuo loppu valtavan laajaksi maailmaltaan ja massiiviseksi moniulotteiseksi spektaakkeliksi ja loppuratkaisu on aivan super huikea, et parempaa en olis voinut toivoa sille. Siitä kerron lisää vähän myöhemmin arvostelussa. Tykkäsin myös siitä että vierailtiin paljon eri planeetoilla joissa luki Game of Thrones kaltaisesti ruutuun tullen paikan nimi. Tuo eri planeetoilla käynti teki massivista isoa kokemuksen tunnetta leffaan omalta osaltaan. Myös vaikka leffassa on paljon sitä huumoria, niin silti onneksi oli paljon tunnetta leffassa tiettyjen hahmojen kautta, joiden joidenkin heistä tarinaa pohjustetaan hienosti päästen tiettyjen hahmojen pinnan alle hyvin, mm menetys ja tuska ovat teemoja jotka tulee mieleen tuosta asiasta. Loppu menee jo tosi tunteelliseksi mistä valtavat plussat, toistan nyt itseäni kun sanon taas että kerron siitä enemmän arvostelun lopussa. Siinä lojaalijus maailman puolesta on isona teemana.
Toiminnasta sitten niin olihan tuo leffan vikan tunnin taistelu aivan järisyttävän kovaa settiä laajuudeltaan ja tosi tosi lukuisineen supersankareineen. näyttävimpänä kaikista se Thorin leka, jumalauta siinä oli munaa kun
. Myös Captain Marvelin / BrIe Larsonin skillit oli sellaisia että suu auki katsoin sitä menoa...
Leffan paras kohtaus on aivan ehdottomasti se kun
Jumaliste missä kikseissä olin tuosta...
Henkilöhahmoista sitten mietteitä. En jaksa kaikista hahmoista kertoa mietteitä, mutta esim Thanosilla olisi saanut olla huomattavasti enemmän ruutuaikaa, mutta siitä plussaa että Thanosin maailmankuva on kiinnostavasti toteutettu ollen erittäin hyvin tehty pahis. Thor oli aivan läpipaska tässä, siis ei jeesus. En tajuu niinkuin yhtään et miksi hahmo on toteutettu juuri tärkeimmässä osassa tuollaiseksi. Leffan nähneet tietää mitä tarkoitan... mut sit tykkäsin mm siitä että muunmuassa Gamoran ja Nebulan ajatusten pinnan alle päästään hyvin joissa oli hyvin ajatusta ja heidän väliset kemiat toimi hyvällä tavalla erikoisesti toteutetusti. Hulk osoittautui jo Infinity Warissa isoksi pettymykseksi, joten sen huono toteutus tässä osassa ei tullut yllätyksenä, kun on jo musta niin menetetty tapaus, et en edes uskonut jo etukäteen hyvin toteutettua Hulkia tähän leffaan. Mitäs vielä. Captain Marvelia olis saanut näkyä paljon enemmän. Captain america toimi ihan hyvin hahmona, mutta jumalauta että Ironman oli tässä hyvin tehty hahmo, ylitti jopa odotukset hahmona tuossa lopussa. tuosta lopusta:
Loppu oli siis erittäin tunteikas ja myös siksi tunteikas koska koko leffasaaga hahmoineen niputetaan loppuun, niin siinä on tietysti vähän pala kurkussa olo sen takia kun kaikki loppuu.
Tosi paljon vähemmän huumoria olisi saanut olla ja paljon ehjempi kokonaisuus, mutta loppu tosiaan pelasti paljon joissa päätetään ja nivottaan niin hyvin kuin mahdollista leffasaaga ja hahmot tarinoineen. mut miksi viimeiset sekunnit piti päättyä
En osaa sanoa kumpi on parempi Infinity War vai tää, ajatusta pitää sulatella pari päivää mielessä ja sit kerron oman mielipiteeni et kumpi on parempi.
supersankari genressä
9+
Joo tänään kävin kattoo tän. Todella kaksijakoiset ja ristiriitaiset fiilikset leffa herätti. Mulla oli odotukset tosi korkealla ja jos pitäisi sanoa että ylittikö odotukset vai alittiko odotukset, niin valitettavasti pakko sanoa että lievästi vähän alitti, petyin vähän leffan kokonaiskuvaan. Se miksi petyin johtuu siitä että leffa ei ole kovin ehjä kokonaisuus. Nimittäin melkein herranjumala 2h oli täynnä läpän heittoa ja sitä
aikamatkustusta
Infinity War loppui niiiiin synkästi ja trailerit myös antoi kuvan synkemmästä otteesta tästä leffassa. Sit leffa alkaakin suunnattomalla läpän heitolla jota kesti ja kesti, wtf. Eli petyin myös tuohon että ei ollut yhtään niin synkkä kuin mitä odotin. Hauskaa läpäähän se oli pakko myöntää, mutta ei sopinut tähän osaan. Ripaus huumoria olisi nyt vielä ollut ihan jees.
Sitten sen 2h kestävän läpän heiton ohella sitä aikamatkustus juttua vanhempiin aikoihin oli ihan liikaa leffassa, Tosin sehän oli pakollista leffan loppuosuuden juonen tapahtumille, mutta olisi voinut tiivistää lyhyemmäksi tuota aikamatkustus juttua, se oli jopa tylsää välillä mm kun mentiin sinne ekan Avengersin tapahtumiin, et vähän erilaista sen toteutus olisi voinut myös olla. Tiivistunnelmaisempaa, mutta nyt oli aika hajanaista ja poukkoilevaa tuo aikamatkustus juttu.
Sit asioita mistä tykkäsin. Leffan vika tunti nostaa vaihdetta ihan v*tusti isompaan silmään ja menee tuo loppu valtavan laajaksi maailmaltaan ja massiiviseksi moniulotteiseksi spektaakkeliksi ja loppuratkaisu on aivan super huikea, et parempaa en olis voinut toivoa sille. Siitä kerron lisää vähän myöhemmin arvostelussa. Tykkäsin myös siitä että vierailtiin paljon eri planeetoilla joissa luki Game of Thrones kaltaisesti ruutuun tullen paikan nimi. Tuo eri planeetoilla käynti teki massivista isoa kokemuksen tunnetta leffaan omalta osaltaan. Myös vaikka leffassa on paljon sitä huumoria, niin silti onneksi oli paljon tunnetta leffassa tiettyjen hahmojen kautta, joiden joidenkin heistä tarinaa pohjustetaan hienosti päästen tiettyjen hahmojen pinnan alle hyvin, mm menetys ja tuska ovat teemoja jotka tulee mieleen tuosta asiasta. Loppu menee jo tosi tunteelliseksi mistä valtavat plussat, toistan nyt itseäni kun sanon taas että kerron siitä enemmän arvostelun lopussa. Siinä lojaalijus maailman puolesta on isona teemana.
Toiminnasta sitten niin olihan tuo leffan vikan tunnin taistelu aivan järisyttävän kovaa settiä laajuudeltaan ja tosi tosi lukuisineen supersankareineen. näyttävimpänä kaikista se Thorin leka, jumalauta siinä oli munaa kun
Captain America osoitti Thorin lekalla taivaalle ja sieltä iski iso salama tärähtäen jäätävällä teholla suoraan Thanosin päälle Thanosin painuessa maan pintaan jysähtäen ukkosen voimalla
Leffan paras kohtaus on aivan ehdottomasti se kun
aiemmin pölyksi muuttuneet hahmot palaavat henkiin.
Henkilöhahmoista sitten mietteitä. En jaksa kaikista hahmoista kertoa mietteitä, mutta esim Thanosilla olisi saanut olla huomattavasti enemmän ruutuaikaa, mutta siitä plussaa että Thanosin maailmankuva on kiinnostavasti toteutettu ollen erittäin hyvin tehty pahis. Thor oli aivan läpipaska tässä, siis ei jeesus. En tajuu niinkuin yhtään et miksi hahmo on toteutettu juuri tärkeimmässä osassa tuollaiseksi. Leffan nähneet tietää mitä tarkoitan... mut sit tykkäsin mm siitä että muunmuassa Gamoran ja Nebulan ajatusten pinnan alle päästään hyvin joissa oli hyvin ajatusta ja heidän väliset kemiat toimi hyvällä tavalla erikoisesti toteutetusti. Hulk osoittautui jo Infinity Warissa isoksi pettymykseksi, joten sen huono toteutus tässä osassa ei tullut yllätyksenä, kun on jo musta niin menetetty tapaus, et en edes uskonut jo etukäteen hyvin toteutettua Hulkia tähän leffaan. Mitäs vielä. Captain Marvelia olis saanut näkyä paljon enemmän. Captain america toimi ihan hyvin hahmona, mutta jumalauta että Ironman oli tässä hyvin tehty hahmo, ylitti jopa odotukset hahmona tuossa lopussa. tuosta lopusta:
Ironman joka on mun suosikki noista sankareista, niin olin tosi tyytyväinen siihen että hän oli se hahmo kuka Thanosin tappoi ja kun Ironman kuoli niin ekana olin silleen no ei helvetissä
, mutta sitten oli ne lopun hautajaiset niin kelasin että se oli oikeastaan tosi hyvä että Ironman kuoli koska se oli karulla tavalla erittäin rohkea hyvä veto ja hautajaisten tullessa Ironman osoittautui Thanosin tappamisen ja itsensä kuolemisena kautta pääosaisimmaksi ja isoimmaksi sankariksi koko isosta leffasaagasta, jota toivoinkin hänen olevan kun on mun suosikki noista Marvelin supersankareista. Ironmanin kuolema oli myös siksi hyvä että se teki lopun hautajaisiin todella paljon tunnetta sisältäväksi lopuksi.
, mutta sitten oli ne lopun hautajaiset niin kelasin että se oli oikeastaan tosi hyvä että Ironman kuoli koska se oli karulla tavalla erittäin rohkea hyvä veto ja hautajaisten tullessa Ironman osoittautui Thanosin tappamisen ja itsensä kuolemisena kautta pääosaisimmaksi ja isoimmaksi sankariksi koko isosta leffasaagasta, jota toivoinkin hänen olevan kun on mun suosikki noista Marvelin supersankareista. Ironmanin kuolema oli myös siksi hyvä että se teki lopun hautajaisiin todella paljon tunnetta sisältäväksi lopuksi.Tosi paljon vähemmän huumoria olisi saanut olla ja paljon ehjempi kokonaisuus, mutta loppu tosiaan pelasti paljon joissa päätetään ja nivottaan niin hyvin kuin mahdollista leffasaaga ja hahmot tarinoineen. mut miksi viimeiset sekunnit piti päättyä
Captain American ja naisensa suuteluun, olis voinut loppua mielummin kuvaten vaikka sitä Ironmanin hautaa.
, olis voinut loppua mielummin kuvaten vaikka sitä Ironmanin hautaa.En osaa sanoa kumpi on parempi Infinity War vai tää, ajatusta pitää sulatella pari päivää mielessä ja sit kerron oman mielipiteeni et kumpi on parempi.
supersankari genressä
9+
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 13.1.2012
- Viestejä
- 3 977
Itse veikkaan että jo useissa lopputeksteissä teasattu Adam Warlock liittyy isosti tulevaan. Aiemmin epäiltiin hänen jo ilmestyvän tässä mutta se vahvistettiin hyvissä ajoin ennen endgamea että vielä ei ole Adamin aika.
Itse mietin vain nörttinä että mikä on thanoksen miekan tarina, se kun blokkasi aika hyvin universumin kovimpien aseiden iskut yms. Itse myös olisin kaivannut jotain lisää tähän leffaan vaikka on tosi vaikeeta osoittaa sormella selkeästi mitä se jokin olis ollut. Mahtaakohan tästä tulla joku director cut joka olis vielä tunnin pidempi niin pitäisi katsoa uudestaan =)
- Liittynyt
- 31.5.2014
- Viestejä
- 1 992
Joo olisi kyllä jännä tietää mitä materiaalia se thanoksen miekka oli, kun sehän pisti paskaks captain american kilven joka on maailman kestävintä metallia. Jos mää jotain korjaisin tosta leffasta niin toteuttaisin ainakin eri tavalla black widowin kuoleman. Miettikääpä jos se ois tehny esimerkiksi niin, että thanos ois murhannut black widowin kaikkien niiden alkuperäisten kostajien edessä ja sit sen jälkeen oltais nähty hulkin todellinen raivo, ehkä jopa world breaker hulk?
- Liittynyt
- 3.12.2006
- Viestejä
- 22 724
- Ikä
- 39
Saattaisin itse kyllä pistää ainakin ekan kohdan spoiler tägeihin.
Toisaalta megafani ei luultavimmin halua nähdä mitään arvosteluita, ja siten tätä ketjua kunnes on leffan nähnyt.
Ainakin jos täällä on sarjakuvia lukeneita, niin voivat juurikin Adam Warlockin ilmestymistä odotella tähän leffaan.... 
Se kyllä tosiaan vähän harmitti ettei vieläkään nähty THE Hulkkia.
Pidin kyllä smart Hulkista, ei siinä.
Se kyllä tosiaan vähän harmitti ettei vieläkään nähty THE Hulkkia.
Pidin kyllä smart Hulkista, ei siinä.
Lyhyesti tähän muutamia omia mielipiteitä hahmoista.
Infinity War oli Thanosin leffa, tämä oli original 6:n ja varsinkin heistä Iron Manin ja Captain American, joten tässä Thanosin pitikin olla sivuosassa. Alkupuolisko varsinkin oli tässä merkittävä, kun Avengersien piti jotenkin jatkaa eteenpäin ja selvitä pahimmasta epäonnistumisesta kun mitään toivoa ei ollut.
Thor oli masentunut ja saanut jonkinlaisen hermoromahduksen vissiin ja se näyttäytyy eri ihmisissä (tai jumalissa) eri lailla, tällä kertaa alkoholismina ja siten, että ei jaksa käydä suihkussa tarpeeksi usein. Juttelu äidin kanssa potki sitten Thoriin taas vauhtia ja lopussa hän olikin jo melkein oma itsensä. Kroppaa nyt ei niin vaan muuteta, kuten tällä palstalla ehkä tiedetään.
Hulkin osalta tykkäsin Professor Hulk -kehityksestä. Enää ei Bannerin tarvitse taistella kropan hallinnasta Hulk-puoliskonsa kanssa vaan he ovat vuosien saatossa löytäneet sopusoinnun, jossa molemmat saavat tilaa.
Captain Marvel on ihan uusi hahmo ja niin voimakas, että olisi jotkut juonenkäänteistä tehnyt tyhjäksi suoraan, joten oli hyvä, että hänellä on koko muu galaksi vastuullaan eikä vienyt nyt jäähyväisissä tilaa original 6:lta. Hänen aikansa tulee vielä, näitä leffoja riittää.
Iron Manista en ikinä ole itse niin välittänyt, joten hänen kohtalonsa ei niin koskettanut. Oma päähenkilö oli Cap ja hän sai juuri sen lopun, jonka sille halusinkin ja siinä kyllä itkin, kun Cap vihdoin sai pitkään odottaman tanssinsa.
Hawkeyestä en myöskään ole juuri pitänyt, joten Natin kohtalosta olen vielä vähän Bartonille vihainen. Nat-rukka ei saanut edes hautajaisia ja se ohitettiin aika nopeaan.
Thor oli masentunut ja saanut jonkinlaisen hermoromahduksen vissiin ja se näyttäytyy eri ihmisissä (tai jumalissa) eri lailla, tällä kertaa alkoholismina ja siten, että ei jaksa käydä suihkussa tarpeeksi usein. Juttelu äidin kanssa potki sitten Thoriin taas vauhtia ja lopussa hän olikin jo melkein oma itsensä. Kroppaa nyt ei niin vaan muuteta, kuten tällä palstalla ehkä tiedetään.
Hulkin osalta tykkäsin Professor Hulk -kehityksestä. Enää ei Bannerin tarvitse taistella kropan hallinnasta Hulk-puoliskonsa kanssa vaan he ovat vuosien saatossa löytäneet sopusoinnun, jossa molemmat saavat tilaa.
Captain Marvel on ihan uusi hahmo ja niin voimakas, että olisi jotkut juonenkäänteistä tehnyt tyhjäksi suoraan, joten oli hyvä, että hänellä on koko muu galaksi vastuullaan eikä vienyt nyt jäähyväisissä tilaa original 6:lta. Hänen aikansa tulee vielä, näitä leffoja riittää.
Iron Manista en ikinä ole itse niin välittänyt, joten hänen kohtalonsa ei niin koskettanut. Oma päähenkilö oli Cap ja hän sai juuri sen lopun, jonka sille halusinkin ja siinä kyllä itkin, kun Cap vihdoin sai pitkään odottaman tanssinsa
.Hawkeyestä en myöskään ole juuri pitänyt, joten Natin kohtalosta olen vielä vähän Bartonille vihainen. Nat-rukka ei saanut edes hautajaisia ja se ohitettiin aika nopeaan.
Tulevaa spekuloiva spoileri vielä erikseen:
Hawkeyen tuleva Disney+ -minisarja Varietyn mukaan:
"The project is said to be an adventure series in which Clint Barton, a.k.a. Hawkeye, will pass the torch to Kate Bishop. Bishop is a Marvel Comics character who took up the Hawkeye mantle after Barton. She is also a member of the group known as the Young Avengers."
Ant-Manin tytär Cassie Lang on myös samaa Young Avengers -porukkaa.
"The project is said to be an adventure series in which Clint Barton, a.k.a. Hawkeye, will pass the torch to Kate Bishop. Bishop is a Marvel Comics character who took up the Hawkeye mantle after Barton. She is also a member of the group known as the Young Avengers."
Ant-Manin tytär Cassie Lang on myös samaa Young Avengers -porukkaa.
Saattaisin itse kyllä pistää ainakin ekan kohdan spoiler tägeihin.
Toisaalta megafani ei luultavimmin halua nähdä mitään arvosteluita, ja siten tätä ketjua kunnes on leffan nähnyt.
Ainakin jos täällä on sarjakuvia lukeneita, niin voivat juurikin Adam Warlockin ilmestymistä odotella tähän leffaan....
Se kyllä tosiaan vähän harmitti ettei vieläkään nähty THE Hulkkia.
Pidin kyllä smart Hulkista, ei siinä.
Mun mielestä nuo Adam Warlock -spekuloinnit ovat Endgameen liittyen olleet vähän outoja, kun James Gunn on aiemmin lupaillut sitä hahmoa Guardians kolmoseen. Warlock ei myöskään mitenkään liity Original 6:n tarinaan, joten ei olisi kenellekään heistä mitenkään henkilökohtainen juttu, ihan ylimääräinen uusi tuttavuus vain nyt päätösjaksoon.
Guardians 3:ssa onkin nyt sitten tavaraa vaikka kuinka, odotukset sitä kohtaan nousi aika lailla.
Guardians 3:ssa onkin nyt sitten tavaraa vaikka kuinka, odotukset sitä kohtaan nousi aika lailla.
- Liittynyt
- 3.12.2006
- Viestejä
- 22 724
- Ikä
- 39
Juu, MCU kannalta toki outoja.
Tarkoitinkin että sarjakuvissa Warlockin rooli on tässä gauntlet hässäkässä iso, ja että ehkä se olisi ollut se juttu joka kääntää kelkan sitten myös leffasarjassa aivan uutena elementtinä.
Toki ymmärrän miksi ei näin, koska leffojen kannalta ehkä outoa.
Toisaalta tulihan Marvel sieltä pelastamaan koko homman mahdollisesti, eikä vienyt valoa pois varsinaisilta päähahmoilta. Ehkä MCU:ssa kuitenkin sen Warlockin pelastuksen paikan otti juurikin Denvers. Olihan Captain Marvelikin lähes täysin uusi juttu, vaikkakin juuri äsken oma alustava leffa alla. Avengers osalta kuitenkin voisi näin melkein sanoa.
Tarkoitinkin että sarjakuvissa Warlockin rooli on tässä gauntlet hässäkässä iso, ja että ehkä se olisi ollut se juttu joka kääntää kelkan sitten myös leffasarjassa aivan uutena elementtinä.
Toki ymmärrän miksi ei näin, koska leffojen kannalta ehkä outoa.
Toisaalta tulihan Marvel sieltä pelastamaan koko homman mahdollisesti, eikä vienyt valoa pois varsinaisilta päähahmoilta. Ehkä MCU:ssa kuitenkin sen Warlockin pelastuksen paikan otti juurikin Denvers. Olihan Captain Marvelikin lähes täysin uusi juttu, vaikkakin juuri äsken oma alustava leffa alla. Avengers osalta kuitenkin voisi näin melkein sanoa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 7.3.2006
- Viestejä
- 1 151
BORGMAN
Ei paras, häiriinnyttävin tai vaikuttavin, mutta hämmentävin elokuvakokemus pitkiin aikoihin. Elokuva ei anna vastauksia narratiivistaan, mahdollisesta symboliikastaan tai motiiveistaan missään vaiheessa kerrontaansa ja lopputekstien pyöriessä on katsojalla samaan aikaan täysin tyhjä, mutta myös äärimmäisen vastauksia vaativa tunne. Elokuva ei heti katselun jälkeen suostu avautumaan millään lailla, vaan vasta seuraavana päivänä elokuvaa pystyy käsittelemään edes hieman objektiivisemmin ja analyyttisemmin, sillä elokuva on äärimmäisen mustasta huumoristaan huolimatta tai ehkä juuri siitä johtuen loppua kohden ajoittain hyvinkin ahdistavaa katseltavaa.
Borgmanissa maan alla (kirjaimellisesti) asuva pieni yhteisö joutuu pakenemaan piiloistaan, kun heidät ajetaan pois papin johtaman pienen aseistautuneen joukkion toimesta. Tämän jälkeen päähenkilöksi luettava yhteisön jonkinlainen johtohahmo Borgman hakee apua läheiseltä hyvin vauraana kuvautulta asuinalueelta. Borgmanin jankuttamiseen turhautuva perheenisä pahoinpitelee Borgmanin ja perheen äiti taas alkaa sääliä ja hoivata Borgmania ja näistä lähtökohdista elokuva vasta alkaa.
Oikeastaan on pakko tutkia nimenomaan elokuvan alkuosiota ja lähtökohtia, mikäli haluaa edes yrittää saada jonkinlaisen näkemyksen siitä, mistä elokuva kertoo, mikäli se todellisuudessa kertoo yhtään mistään. Myöhemmin elokuvasta on mahdotonta enää saada mitään otetta ja vaikka moni näkeekin, että elokuva on Lynchin, Haneken yms ohjaajien teosten lailla mahdoton tulkittava, ei se sitä välttämättä ole. Katsoja toki tulkitsee itse elokuvan miten tahtoo.
Kokonaisuudessaan elokuva on kuitenkin hyvinkin mahdollisesti tulkittavissa jonkinlaiseksi allegoriaksi Euroopan "maahanmuuttokriisille". Pappi elokuvan alussa kuvastaa uskontoa, joka ajaa ihmiset pois maanalaisista kodeistaan; vertauskuvallisesti Eurooppaan, jossa perheen äiti (symbolinen ns. "suvakkivasemmisto/vihreät") ottaa muukalaisen vastaan korostetun vieraanvaraisesti. Elokuvan edetessä viittauksia tähän melko rohkeaan näkemykseen on tehtävissä huomattavan paljon, mutta tämäkään näkökulma ei missään nimessä selitä elokuvaa kokonaisuudessaan. Osa ohjaajan vihjeistä on toisaalta melko helppo kuitata itsetarkoituksellisen hämäävinä, eikä niillä ehkä ole todellisuudessa mitään relevanssia elokuvan suhteen. Tai sitten on.
Ohjaajana hollantilainen Alex van Warmerdam on tietenkin Borgmanin ilmestymisvuoteen eli 2013 mennessä nähnyt vierestä paljon Euroopan tapahtumia. Onko elokuva siis rasistinen ja islamofobinen kuvaus lähi-idän pakolaisten massamaahanmuutosta Eurooppaan? Ainakin myös täysin päinvastainen näkökulma Warmerdamin agendasta on yhtä lailla adekvaatti. Erityisesti harvinaisen toimiva musta huumori tällaisessa elokuvassa heittää tavallaan koko aspektin päälaelleen ja elokuvan voi nähdä yhtä lailla eurooppalaiselle muukalaisvastaisuudelle ja rasismille nauravana taide-elokuvana, jolle on vaikea antaa viittä tähteä ensi katselulla, mutta genren mestariteoksena ja tulevana kulttiklassikkoa sitä väistämättä pitää ja sellaisena se myös tulee todennäköisesti tulee elämään.
Ei paras, häiriinnyttävin tai vaikuttavin, mutta hämmentävin elokuvakokemus pitkiin aikoihin. Elokuva ei anna vastauksia narratiivistaan, mahdollisesta symboliikastaan tai motiiveistaan missään vaiheessa kerrontaansa ja lopputekstien pyöriessä on katsojalla samaan aikaan täysin tyhjä, mutta myös äärimmäisen vastauksia vaativa tunne. Elokuva ei heti katselun jälkeen suostu avautumaan millään lailla, vaan vasta seuraavana päivänä elokuvaa pystyy käsittelemään edes hieman objektiivisemmin ja analyyttisemmin, sillä elokuva on äärimmäisen mustasta huumoristaan huolimatta tai ehkä juuri siitä johtuen loppua kohden ajoittain hyvinkin ahdistavaa katseltavaa.
Borgmanissa maan alla (kirjaimellisesti) asuva pieni yhteisö joutuu pakenemaan piiloistaan, kun heidät ajetaan pois papin johtaman pienen aseistautuneen joukkion toimesta. Tämän jälkeen päähenkilöksi luettava yhteisön jonkinlainen johtohahmo Borgman hakee apua läheiseltä hyvin vauraana kuvautulta asuinalueelta. Borgmanin jankuttamiseen turhautuva perheenisä pahoinpitelee Borgmanin ja perheen äiti taas alkaa sääliä ja hoivata Borgmania ja näistä lähtökohdista elokuva vasta alkaa.
Oikeastaan on pakko tutkia nimenomaan elokuvan alkuosiota ja lähtökohtia, mikäli haluaa edes yrittää saada jonkinlaisen näkemyksen siitä, mistä elokuva kertoo, mikäli se todellisuudessa kertoo yhtään mistään. Myöhemmin elokuvasta on mahdotonta enää saada mitään otetta ja vaikka moni näkeekin, että elokuva on Lynchin, Haneken yms ohjaajien teosten lailla mahdoton tulkittava, ei se sitä välttämättä ole. Katsoja toki tulkitsee itse elokuvan miten tahtoo.
Kokonaisuudessaan elokuva on kuitenkin hyvinkin mahdollisesti tulkittavissa jonkinlaiseksi allegoriaksi Euroopan "maahanmuuttokriisille". Pappi elokuvan alussa kuvastaa uskontoa, joka ajaa ihmiset pois maanalaisista kodeistaan; vertauskuvallisesti Eurooppaan, jossa perheen äiti (symbolinen ns. "suvakkivasemmisto/vihreät") ottaa muukalaisen vastaan korostetun vieraanvaraisesti. Elokuvan edetessä viittauksia tähän melko rohkeaan näkemykseen on tehtävissä huomattavan paljon, mutta tämäkään näkökulma ei missään nimessä selitä elokuvaa kokonaisuudessaan. Osa ohjaajan vihjeistä on toisaalta melko helppo kuitata itsetarkoituksellisen hämäävinä, eikä niillä ehkä ole todellisuudessa mitään relevanssia elokuvan suhteen. Tai sitten on.
Ohjaajana hollantilainen Alex van Warmerdam on tietenkin Borgmanin ilmestymisvuoteen eli 2013 mennessä nähnyt vierestä paljon Euroopan tapahtumia. Onko elokuva siis rasistinen ja islamofobinen kuvaus lähi-idän pakolaisten massamaahanmuutosta Eurooppaan? Ainakin myös täysin päinvastainen näkökulma Warmerdamin agendasta on yhtä lailla adekvaatti. Erityisesti harvinaisen toimiva musta huumori tällaisessa elokuvassa heittää tavallaan koko aspektin päälaelleen ja elokuvan voi nähdä yhtä lailla eurooppalaiselle muukalaisvastaisuudelle ja rasismille nauravana taide-elokuvana, jolle on vaikea antaa viittä tähteä ensi katselulla, mutta genren mestariteoksena ja tulevana kulttiklassikkoa sitä väistämättä pitää ja sellaisena se myös tulee todennäköisesti tulee elämään.
Suositut
-
-
Thread 'Levyraati (arvostele ensin edellinen kappale, sitten uusi arvosteluun)'
- Kanttan
Vastauksia: 5K -
-
-
Thread 'Uuno Turhapurot + Spede-elokuvien parhaat repliikit (kerro suosikkisi)'
- MR.6PACK
Vastauksia: 62
