Eläinaiktivistit siirtymässä henkilökohtaisiin vahingontekoihin

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mixu
  • Aloitettu Aloitettu
urkki sanoi:
....
Click to expand...

Tuosta kelpoisuusmallinnuksesta vielä. Varmaan koulua käyneenä tiedätkin, että kun oikeen aletaan mallintamaan ja tuloksia tarkastellaan sopivalta suunnalta, niin saadaan vaikka Saimaan norpan metsästys näyttämään taloudellisesti kannattavalta. Tästä syystähän käytännön kenttäkokemukset ovat todella tärkeitä. Eläinasioissa mielestäni puhdasta teoriaa tärkeämpää on juuri kentältä saatu asiantuntemus. Teoreettista- ja kenttätietoa yhdistelemällä syntyy paras asiantuntemus.

Itse olen vasta alkutaipaleella hankkimassa asiantuntemusta, kuten iästäsi päätellen varmasti sinäkin.

ps. ... en ainakaan omasta mielestäni sortunut tuossa kelpoisuusmallissa tarkoitushakuisuuteen.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Multivita sanoi:
Tuosta kelpoisuusmallinnuksesta vielä. Varmaan koulua käyneenä tiedätkin, että kun oikeen aletaan mallintamaan ja tuloksia tarkastellaan sopivalta suunnalta, niin saadaan vaikka Saimaan norpan metsästys näyttämään taloudellisesti kannattavalta. Tästä syystähän käytännön kenttäkokemukset ovat todella tärkeitä. Eläinasioissa mielestäni puhdasta teoriaa tärkeämpää on juuri kentältä saatu asiantuntemus. Teoreettista- ja kenttätietoa yhdistelemällä syntyy paras asiantuntemus.

Itse olen vasta alkutaipaleella hankkimassa asiantuntemusta, kuten iästäsi päätellen varmasti sinäkin.

ps. ... en ainakaan omasta mielestäni sortunut tuossa kelpoisuusmallissa tarkoitushakuisuuteen.
Click to expand...

:piis: Varsin alkutaipaleellahan minäkin ainakin iän puolesta, vaikka en ihan heti keksikään missä ikäni on näkyvissä. Nyt kun selitit tuon oman ajatuksen kulkusi, niin samoilla linjoillahan tässä pääasiassa ollaan. Varmasti tiedät myöskin tämän hetken tilanteen paremmin, sillä en ole edes käynyt Suomessa tänä vuonna. Minä olen tyytyväinen niin kauan, kun mahdolliset suden lopettamispäätökset ovat viranomaisilla (Suomen viranomaiset olisivat varmasti EUn vastaavia parempi vaihtoehto), eikä tehdä liian dramaattisia päätöksiä suuntaan tai toiseen. Vaikutuksia on kuitenkin vaikea ennustaa ja ne voivat näkyä vasta pitkällä viiveellä. Parempi olla näissä asioissa konservatiivinen vaikka se välillä onkin turhauttavaa.

Ai niin. Alkuperäiseen aiheeseen... Äärijärjestöt pitäisi laittaa kovalla kädellä kuriin. Normaalit järjestöt saavat yleensä kaikenkaikkiaan hyvää aikaiseksi, vaikka ovatkin usein naiiveja ja pihalla asioista.
 
Jos niillä kettuleilla on niin kurkot olot niissä häkeissä ja ne diggaa siellä lusia, niin mix ne ottaa Ritolat kun häkit avataan? Mix nei kömmi takasi ku niitä alkaa paleltaa ja niille tulee nälkä?
 
Multivita sanoi:
Tekisi mieli kertoa ja vuodattaa tuntojaan, mutta matalaa profiilia on pidetty tarkoituksella. Syystä että: edessä on ilmeisesti taas uusi kierros oikeudessa (voi vittu kun se viivästyttää homman etenemistä) ja kaikki lehdissä sun muissa medioissa käytävät spekulaatiot eivät auta asiaa ollenkaan.

Mutta kun asiat on selviä, niin sitten tulen retostelemaan. Vaikka tuskin tällä foorumilla siitä mitään uskottavuutaa heruu...:jahas: no enhän sellaista kaipaakkaan..
Click to expand...

Maa ja metsätalousministeriön projekti? He taitavat olla ainoa millä on valtuudet mihinkään kuvailemasi kaltaiseen.
 
Alarik sanoi:
Maa ja metsätalousministeriön projekti? He taitavat olla ainoa millä on valtuudet mihinkään kuvailemasi kaltaiseen.
Click to expand...

No periaatteessa joo tai ei.:rolleyes: Melkein kaikki valtion laitokset, jotka luontoasioita hoitelevat ovat MMM:n alaisia, kuten Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos, ympäristö- sekä Te-keskus osittain.

Eli kyllä muutkin voivat touhuta tuollaista, mutta jotain kautta MMM taitaa olla aina mukana. Ainakin rahoituspuolella.
 
Kirjoitellaanpa nyt tänne, kun täälläkin niistä susista muhottiin..

Onneksi Suomen virkamiehillä(MMM) oli munaa ja asiantuntemusta riittävästi, jotta Brysselin lapselliset kannanotot jätettiin omaan arvoonsa. Eli uudessa susikannan hoitosuunnitelmassa susimäärä pyritään pitämään nykyisellään (noin 175), mutta levittämään elikot tasaisemmin koko maahan. Eli hyviä uutisia itärajalle ja muutenkin mielestäni todella hyvä pruju. Vahinkojen korvauksiin varattuja varoja pyritään kohdentamaan ennaltaehkäiseviin toimiin jne..

Pian saattaa siellä läntisemmässäkin Suomessa pihakoirat päästä leikkimään näiden vekkulien hukkien kanssa! Hyvällä tuurilla kaupunkien aktivisti-asiantuntija-höpsöt pääsevät rapsuttelemaan leuan alta näitä täysin vaarattomia metsien hauveleita.:rolleyes:
 
Tarvitaan ilmeisesti ihmisuhri, jotta ymmärretään, että susi on petoeläin. Sanomalehdessä oli jokunen viikko sitten juttua tytöstä, joka oli hevosen kanssa ratsastamassa ja joutui jonkinlaisen susilauman hätyyttämäksi. Pääsi kuitenkin hevosella karkuun ja säästyi syömiseltä. Jos hevonen olisi pillastunut kunnolla ja tyttö olisi pudonnut kyydistä, niin todennäköisesti olisi päätynyt ruoaksi. Tämä oli tapahtunut muistaakseni jossain Hämeessä.
 
Mika71 sanoi:
Tarvitaan ilmeisesti ihmisuhri, jotta ymmärretään, että susi on petoeläin. Sanomalehdessä oli jokunen viikko sitten juttua tytöstä, joka oli hevosen kanssa ratsastamassa ja joutui jonkinlaisen susilauman hätyyttämäksi. Pääsi kuitenkin hevosella karkuun ja säästyi syömiseltä. Jos hevonen olisi pillastunut kunnolla ja tyttö olisi pudonnut kyydistä, niin todennäköisesti olisi päätynyt ruoaksi. Tämä oli tapahtunut muistaakseni jossain Hämeessä.
Click to expand...

Tästä ketjusta löytyy mitä mielenkiintoisempia selityksiä sille, miksi susia ei saa karsia..ei edes pihoille tunkevia. Paras on mielestäni se, että kaupungissa on vaarallisempaa asua kuin maalla..:david:
 
Suomessa ihmiset tekevät noin 150 henkirikosta vuodessa. Miten te maalaiset uskallatte asua täällä? Muuttakaa pois ennenkuin teidätkin tapetaan.. Ja kaiken kukkuraksi maaseudulla on myös pedofiilejä, joten pistäkää tuulipuvut päälle ja uikaa Ruotsiin. Ja tämä ei koske kaikkia maalaisia, ainoastaan susi-hysteerikkoja.
 
Panzerfaust sanoi:
Suomessa ihmiset tekevät noin 150 henkirikosta vuodessa. Miten te maalaiset uskallatte asua täällä? Muuttakaa pois ennenkuin teidätkin tapetaan.. Ja kaiken kukkuraksi maaseudulla on myös pedofiilejä, joten pistäkää tuulipuvut päälle ja uikaa Ruotsiin. Ja tämä ei koske kaikkia maalaisia, ainoastaan susi-hysteerikkoja.
Click to expand...

Tässä on Mika71 oikein mainio esimerkki tämän ketjun "kaupunkilais asiantuntijoista", joilla ei ole mitään hajua asioiden oikeasta laidasta.

Ei normisusista ole käytännössä vaaraa, mutta näistä häirikköyksilöistä kyllä (pihoille tulevat). Itärajalla on alueita, joilla sudet häiritsevät ihmisten normaalia elämää luonnottomalla käytöksellään. Onneksi näitä alueita ei ole paljon ja uuden susikantojen hoitosuunnitelman tavoitehan on leväyttää sudet ympäri maata. Päässään laukomaan ilmat pihalle näistä "pihasusista" ja muutenkin pitäisi ongelmien vähentyä.

edit. siistimistä.

Turha aloittaa uutta vääntöä samasta aiheesta. Voi tuolta ketjun aiemmista postauksista lukea samat jutut.
 
Alarik sanoi:
Ei tuo päätös ole välttämättä lopulta Brysselin kannan vastainen, epäilen että ennemmin tai myöhemmin tullaan lähestymään nuita suosituksia.
Click to expand...

No sitä voi kukin arvailla tahoillaan, mutta nykyinen päätös ei onneksi muutu ihan ensi vuonna.
 
Multivita sanoi:
No sitä voi kukin arvailla tahoillaan, mutta nykyinen päätös ei onneksi muutu ihan ensi vuonna.
Click to expand...

Jää nähtäväksi, kuten myös se miten tuo kanta pidetään entisen suuruisena ja samalla levitetään se laajemmalle alueelle.

"Suunnitelma perustuu suomalaiseen tutkimukseen, jonka mukaan noin 20 vuosittain lisääntyvää paria riittää susikannan säilyttämiseen.
"Susien suojelemisessa on otettava huomioon ekologinen, taloudellinen ja sosiaalinen kestävyys. Tosiasia on, että suurin osa suomalaisista pelkää sutta. Kannan levittäminen on sosiaalisesti arka asia, ja siinä on edettävä varovaisesti", maa- ja metsätalousministeri Juha Korkeaoja (kesk) toteaa.

Suomen luonnonsuojeluliitto kiitteli tuoreeltaan hoitosuunnitelmaa parhaaksi Suomen susista laadituksi esitykseksi. Suurpetoasiantuntija Riku Lumiaron mukaan kannan tavoitekoko perustuu kuitenkin virheellisiin laskelmiin.
"Näkemys, jonka mukaan 20 lisääntyvää paria riittäisi kannan säilyttämiseen, ei ole kansainvälisesti hyväksytty. Kansainvälisissä tutkimuksissa luku on 25. Näin Suomessa on yhä noin sadan suden vajaus", Lumiaro toteaa.""

Hesarista.

Yllättävän 'susi-myönteinen' kannanotto maa- ja metsätalousministeriltä, tuostahan voisi päätellä että tähtäimessä on nostaa Suomen susikantaa. Hienoa.
 
Alarik sanoi:
Yllättävän 'susi-myönteinen' kannanotto maa- ja metsätalousministeriltä, tuostahan voisi päätellä että tähtäimessä on nostaa Suomen susikantaa. Hienoa.
Click to expand...

Hienoa tosiaan. Kun susi kanta saadaan leväytettyä laajemmin koko Suomeen, niin mikä estää kannan pääluvun lisäämistä. Nimenomaan terveen kannan. Voipi karsia surutta häröilijät pois.
 
Kukas sen on sanonut että ihminen on se ainoa jolla on lupa pallolla asua rauhassa? Kuka on sanonut että mikä kohta metästä kuuluu ihimiselle? Kuka on se joka sanoo missä kukakin olento saa asua ja mitä syödä? Joojoo, joltakin on pikku Fifi syöty, mutta kuka sen sanoo että Fifi kuulu ihmiselle? Ja se mesta missä Fifi syötiin, kuuluiko se ihmiselle ja millä perusteella?

Miksi pitää tappaa kaikki joita pelkää? Miksi ihmiset kaipaa asetta kun näkevät kärmeen tai jonkin eläimen joka on ihmistä kovempi aseettomassa rähinässä jonka ihminen kuitenkin itse yleensä aloittaa? Karhujakin pelätään kuin ruttoa ja jo pelkän jäljen näkyminen saa porukan pitkin mettää kiväärien kanssa. Ite näin karhun takajaloillaan 20 metrin päästä ja ainoo mitä kaipasin oli kamera.
 
Ahvena sanoi:
Kukas sen on sanonut että ihminen on se ainoa jolla on lupa pallolla asua rauhassa? Kuka on sanonut että mikä kohta metästä kuuluu ihimiselle? Kuka on se joka sanoo missä kukakin olento saa asua ja mitä syödä? .
Click to expand...
Sen on sanonut se kenellä on valtaa sanoa niin ja samalla valtaa tappaa ne jotka eivät siihen alistu. Ihminen sanoo, koska hän pystyy tappamaan sudet&karhut&yms. jotka ovat hänen tiellään.

Tässä maailmankaikkeudessa ei toimi mikään muu kuin luonnonlait ja vahvemman laki. Ihminen tekee mitä tahtoo ja viherpiipertäjät vinkuvat mutta eivät mahda mitään.
 
Jos ihmiset eläisivät luonnolakien mukaan ja toteuttaisivat vahvemman lakia täällä ei olisi mitään jäljellä. Viherpiipertäjien vinkuna on juuri se puoli ihmisyydestä mikä pitää tämän planeetan jotenkin pyörimässä. Tai ei se vinkuna sinäänsä vaan ne teot mitä se saa aikaan. Sen takia me muut voimmekin sitten rauhassa sikailla.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom