Eduskuntavaalit - Ketä äänestäisin? Mainosta ehdokastasi.

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Huppe
  • Aloitettu Aloitettu
Persut on kaikkea ja ei mitään. Mulla ei ainakaan vieläkään ole mitään hajua mikä se persujen pointti on, muuta kun että vastustetaan kaikkia muiden päätöksiä eikä itse ehdoteta mitään.

Halutaan kansanäänestys kaikesta paitsi niistä asioista missä se on ollut ja on äänestetty väärin, vastustetaan maahanmuuttoa vai vastustetaanko, ei lähdetä hallitukseen paitsi että lähdetään sittenkin erityssäännöillä eiku, what.

e. Toisaalta, mieluummin persut kun kokoomus. Mieluummin mitä tahansa kun kokoomus...
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ainoa yhteys noissa taitaakin olla Perussuomalaiset ja heidän vaaliohjelmansa, sekä olemanton, linjaton talouspolitiikka

Persuja äänestäneenä komppaan Kuparikattoa. Sehän tässä eniten vituttaa että jos´valtapuolueet olisivat korvaansa lotkauttaneet keskusteluihin nostetuille asioille niin nyt heidän ei tarvisi itkeä persujen linjattomalle talouspolitiikalle. Mutta kun ei niin ei. Oman koulutus/työ/palkka profiilin mukaan menisin heittämällä tuonne kokoomuksen tyypillisten kannattajien joukkoon. Nyt kun vaan on kustu niin monta (maahanmuutto, jätevedet ym) "helppoa" asiaa joissa asiat olisi voitu hoitaa hyvin niin ääni lähtee muualle. Tätä se demokratia on.

Tuon "persut pilaa talouden, sulkee rajat, mustalaisille somaliselkään ja uiden ruotsiin" mantran vois kyllä jo lopettaa. Itse uskon että kokonaisuuden kannalta persujen nousu poliittisella kentällä on parasta sitten Kekkosen ajan. Katsotaan vaalien jälkeen ja seuraavissa vaaleissa äänestetään uudestaan jos meno ei miellytä.

Viime´vaaleissa jätin äänestämättä ja edellisissä äänestin vihreitä, eli olen kyllä todella uskottava äänestäjänä.....
 
Minähän olen ollut kokoomusnuori jo ties kuinka monta vuotta :) Olisiko mun pitänyt äänestää Vihreitä?
Teen paljon muitakin asioita, mitä hippien ei varmaan kuuluisi tehdä.

Teet myös sellaista, mitä kokoomuslaisen ei pitäisi tehdä!
 
Jotenkin tuntuu että varsinkin noi maikkarin kusipäiset tenttien juontajat vaan kaataa ääniä persujen kippoon tuolla ikuisella vittuilulla ja urpoilulla. Tosin mainittakoon että eilinen vaalitentti oli tähänastisista asianmukaisin.

Eniten tällähetkellä ärsyttää SDP.n selkeä äänienkalastelu persujen teemoilla. Jotenkin tuntuu siltä että SDP on se puolue joka ensimmäisenä kääntää takkia ja muuttaa mielipiteitään sen mukaan päästäänkö eduskuntaan vai ei.
ps. Urpilainen on olemukseltaan ja jutuiltaan kyllä ärsyttävin noista neljän suuren puheenjohtajista. Huvittavaa on myös katsoa kun Katainen selittää asioita Urpilaiselle kuin pikkulapselle, aina sama ivahymy naamalla.

Ja ihan oikea kysymys, mitä valuutan vaihto muka tekisi korkotasoille? Eikö se päinvastoin antaisi Suomelle enemmän itsemääräämisoikeutta näissä asioissa? Ja jos ainoa argumentti valuutan vaihtoa vastaan on se, että on sitten hankalaa vaihtaa valuuttaa kun menee ulkomaille niin härreguud :D
 
Jotenkin tuntuu että varsinkin noi maikkarin kusipäiset tenttien juontajat vaan kaataa ääniä persujen kippoon tuolla ikuisella vittuilulla ja urpoilulla. Tosin mainittakoon että eilinen vaalitentti oli tähänastisista asianmukaisin.

Eniten tällähetkellä ärsyttää SDP.n selkeä äänienkalastelu persujen teemoilla. Jotenkin tuntuu siltä että SDP on se puolue joka ensimmäisenä kääntää takkia ja muuttaa mielipiteitään sen mukaan päästäänkö eduskuntaan vai ei.
ps. Urpilainen on olemukseltaan ja jutuiltaan kyllä ärsyttävin noista neljän suuren puheenjohtajista. Huvittavaa on myös katsoa kun Katainen selittää asioita Urpilaiselle kuin pikkulapselle, aina sama ivahymy naamalla.

Ja ihan oikea kysymys, mitä valuutan vaihto muka tekisi korkotasoille? Eikö se päinvastoin antaisi Suomelle enemmän itsemääräämisoikeutta näissä asioissa? Ja jos ainoa argumentti valuutan vaihtoa vastaan on se, että on sitten hankalaa vaihtaa valuuttaa kun menee ulkomaille niin härreguud :D

Joo tuo Urpilainen on kyllä super ärsyttävä. Muut vastaa asiallisesti kysymyksiin niin Urpilainen aloittaa joka vitun kysymyksen vastauksella "Pää hallituspuolueet Keskusta ja kokoomus sitä ja tätä kun taas meillä Demareissa plaa plaa plaa". Siis uskomatonta paskaa nokitella, ainut joka voisi tollaisia lauseita käyttää on Soini kun se ei sentään koskaan ole ollut asioista päättämässä. Ei tämä meno demareiden aikaan yhtään sen kummempaa ollut että ihan turha huudella sieltä takarivistä.

Oma valuutta ja sen vaikutukset korkotasoon voisi selventää vaikkapa seuraavalla esimerkillä. Jos sä lainaat kaverillesi euroja ja se lupaa maksaa euroina takaisin niin sulle varmaan riittää pienempi korko kuin siinä tapauksessa että se sun kaveris piirtelee omia seteleitä ja lupaa sulle että kyllä tällä yhdellä setelillä saa niin ja niin monta euroa :D
 
Minähän olen ollut kokoomusnuori jo ties kuinka monta vuotta :) Olisiko mun pitänyt äänestää Vihreitä?
Teen paljon muitakin asioita, mitä hippien ei varmaan kuuluisi tehdä.
Teet myös sellaista, mitä kokoomuslaisen ei pitäisi tehdä!
Mikäli viittaat tuolla Alyssalle kokoomuksen päihdepolitiikkaan niin...

HELSINGIN KOKOOMUKSEN NUORET RY. sanoi:
HELSINGIN KOKOOMUKSEN NUORET RY.
JULKILAUSUMA 02.09.2002

VAIHTOEHTOJA NYKYISELLE HUUMAUSAINEPOLITIIKALLE

Suomen nykyinen huumausainepolitiikka ei toimi. Vaikka asia on hyvin
tiedossa, rakentavaa keskustelua on vaikea aloittaa. Usein ryhdytään
hyödyttömään kinasteluun.

Suomen nykyisessä ilmapiirissä unohdetaan asioiden käänteiset puolet
eikä huumekeskustelussa uskalleta tuoda esille vaihtoehtoja.
Varsinkin huumeiden vapauttamisen puolestapuhuminen tyrmätään oitis.
Helsingin Kokoomuksen Nuoret ry. haluaakin kannustaa keskusteluun
vaihtoehdoista. Nykyiselle huumausainepolitiikalle on mielestämme
kaksi päävaihtoehtoa: tiukempi tai vapaampi lainsäädäntö.

Ensimmäinen Suomen huumepoliittisessa keskustelussa unohdettu asia on
huumepoliittisten toimien vastakkainen puoli. Tiukan kontrollin
maissa kuten Ruotsissa ja Yhdysvalloissa huumausainekuolemien määrä on
suuri. Lakien tiukkenemisen myötä myös kuolemien määrä kasvaa
tilastollisesti. Saksassa on sen sijaan aloitettu kokeilu, jossa on
perustettu huumeiden käyttäjille turvallisia paikkoja, joissa he
voivat vaihtaa ruiskuja ja käyttää huumeitaan siisteissä tiloissa.
Neulat ja käyttäjät on saatu pois kaduilta, puistoista ja lasten
leikkipaikoilta. Huumekuolemien määrä on ohjelman ansiosta laskenut
dramaattisesti. Kokeilua ollaan laajentamassa koko maahan. Myös
Suomessa pitäisi voida keskustella tällaisista vaihtoehdoista.

Toinen Suomen huumepoliittisessa keskustelussa vääristynyt asia on
kaikkien huumeiden rinnastaminen toisiinsa. Kannabis eli marijuana ja
hasis eivät ole mitenkään verrattavissa vaikutuksiltaan esim.
heroiiniin. Kannabis eli hamppu on luonnontuote, jota on käytetty
tuhansia vuosia mm. lääkkeenä (HS 21.07.2002), ruokana ja vaatteissa.
Sosiaali- ja terveysministeriön tilastojen mukaan nykyisin
sallituista huumeista alkoholi tappaa Suomessakin yli 2500 ihmistä
vuodessa (pelkät myrkytykset), ja tupakan sisältämä nikotiini on
puhtaana tappavan myrkyllistä, mutta kannabiksen sisältämästä THC:stä
ei ole löytynyt haittavaikutuksia. Terveysnäkökulmasta katsottuna
Suomen lainsäädäntö kannabiksen kohdalla onkin tekopyhää.

Kannabiksen käytön ollessa laitonta on helppo siirtyä kovempiin
aineisiin, koska eri huumeita saa useimmiten samalta välittäjältä.
Kannabiksen laillistaminen katkaisisi kytkennän koviin
huumausaineisiin, koska sitä voisi ostaa laillisesti ja valvotusti.

Helsingin Kokoomuksen Nuoret ry. toivoo, että julkisuudessa voitaisiin
aloittaa rakentava ja ennakkoluuloton keskustelu huumeista ja
huumausainepolitiikasta ja että huumepolitiikkaan saataisiin järkeviä,
toimivia ja perusteltuja ratkaisuja.
Mielestäni aikaisekseen ihan edistysmielinen kirjoitus, jota ei ole ajanhammas syönyt eikä asiat muuttuneet yhtään sen vähemmän ajankohtaisemmaksi. Tietysti kokoomusnuoret != kokoomus, mutta ainakin osa nykyisistä kokoomuksen ehdokkaista kannattaa nykyistä "liberalistisempaa" linjaa päihdepolitiikan suhteen.
 
Teet myös sellaista, mitä kokoomuslaisen ei pitäisi tehdä!

Jaa mitenkä niin? :lol2:
Ehkä mä vaan poimin parhaat palat vähän kaikesta.
 
Onko toi Wille Rydman ihan tarkoituksella yrittänyt photoshopata itsestään Obamaa vai mitä ihmettä tossa oikein on takana?

24dfd2ecb2e411dfba4cf52562a954695469.jpg


Wille_Rydman_vaalikuva2.jpg


No, ei sillä sinänsä väliä ole. Täysi vitsi koko tyyppi.

Heitä pari perustelua jos viitsit, sunnuntaina pitäisi äänestää ja en keksi miksei tätä.
 
Heitä pari perustelua jos viitsit, sunnuntaina pitäisi äänestää ja en keksi miksei tätä.
Rydman voi liian hyvin. Rydman on päässyt uraputkeen ilman akateemista tutkintoa. Rydman on menestyjä. Rydman ajaa Halla-ahon (hommaforum) politiikkaa kokoomusnuorissa ja mahdollisesti tulevaisuudessa myös emokokoomuksessa.

Kokoomuksella on näissä vaaleissa kolme erinomaista ehdokasta:

Elina Lepomäki (Uusimaa)
Wille Rydman (Helsinki)
Henri Heikkinen (Pohjois-Pohjanmaa Oulu)
 
Rydman voi liian hyvin. Rydman on päässyt uraputkeen ilman akateemista tutkintoa. Rydman on menestyjä. Rydman ajaa Halla-ahon (hommaforum) politiikkaa kokoomusnuorissa ja mahdollisesti tulevaisuudessa myös emokokoomuksessa.

Kokoomuksella on näissä vaaleissa kolme erinomaista ehdokasta:

Elina Lepomäki (Uusimaa)
Wille Rydman (Helsinki)
Henri Heikkinen (Pohjois-Pohjanmaa Oulu)

Kyllä Rydman on valtiotieteen maisteri, valmistui jo kaksi ja puoli vuotta sitten.
 
Piru että alkaa nämä tentit toistamaan itseään. Erityisesti ärsyttää Soinin jatkuvasti viljelemät Vennamolta kopioidut iskulauseet ja Urpilaisen maneerit ("Itse asiassa SDP..." ym.).
 
Muistakaa, että Soinia voi äänestää vain uudellamaalla! Ja Halla-ahoa voi äänestää vain Helsingissä!

Onko tämä vittuilua Persujen kannattajille vai pidätkö heitä oikeasti näin yksinkertaisina että tarvitsevat neuvoja?
 
Back
Ylös Bottom