Eduskuntavaalit 2015

[biif]

Leimaat koko puolueen edustajiston muutaman pöljäilyn takia.

Ei vasemmistolaisia voi leimata. He ovat mitä ovat kansanedustajasta kahvinkeittäjään. Nyt he vasta ovatkin, kun annettiin mahdollisuus protestoida ja se on jo nähty.

Jos jostain ihmeen syystä Muutos joskus saisi samanlaisen jytkyn kuin Persut vuonna 2011, voisit olla varma, että joukkoon eksyisi heilläkin mätiä hedelmiä. Muutoksella nimittäin on vielä löysempi seulonta kuin Perussuomalaisilla.

Jos kansanedustajana toimii mätä hedelmä, niin kansalaisaloite, sitova kansanäänestys ja mätä pihalle ja tuoretta tilalle. Mutta tämähän ei sinänsä Muutosta koske, vaan etenkin persuja ja demareita.

 

[timse]

Ääni menee kokoomukselle vain ja ainoastaan kapuloiden lyömiseksi vasemmisto-sdp -rattaisiin. Tokihan se Stubb ärsyttää ja kokoomus muutenkin, mutta Rinteen kommentit yritysjohtajien kouluttamisista ja Arhinmäen kommentit pankkitileillä makaavien rahojen sosialisoinnista valtion investointeihin - ja molempien yleinen ay-änkyröinti... ne ärsyttävät vieläkin enemmän.

Ja persuja en tule koskaan äänestämään.

 

[higher physics]

Julkisen sektorin elvytysinvestoinnit ovat kyllä erityisen vaarallisia populismille. Pahimmassa tapauksessa fiksataan teitä ja homekouluja jossain huitsin kuusessa. Tieinvestoinnin hyöty saadaan ehkä yli ykkösen mutta kokonaisuudessa kannattaisi keskittää kasvaville seuduille ja sinne minne myös teollisuus investoi. Mieluummin rahaa pisaraan 0,5 hyödyllä kuin syrjäkylille 2,0 hyödyllä samalla kun alueen kuntien budjeteista 50% tulee valtionosuuksista.

Samaa mieltä. Vielä kun saataisi nämä elvytysinvestointeja puoltavat taloustieteilijät esittämään niitä käytännön ehdotuksia ja myös arvioimaan käytännön haasteita, esim. juuri mainitsemaasi populismia, niin saisivat nekin puheet uutta pontta. Tällä hetkellä taloustieteilijöiden keskustelu on melko ylätasolla käytyä.

 

[Slrt]

Ei vasemmistolaisia voi leimata. He ovat mitä ovat kansanedustajasta kahvinkeittäjään. Nyt he vasta ovatkin, kun annettiin mahdollisuus protestoida ja se on jo nähty.

Politiikka on pitkäjänteistä peliä. Vain asiaan perehtymätön kuvittelee, että yksi vaalikausi riittää mihinkään. Ääni persulle on protesti nykymenolle ja varsinkin viimeisen kahdeksan vuoden hallitustaipaleelle.

Jos kansanedustajana toimii mätä hedelmä, niin kansalaisaloite, sitova kansanäänestys ja mätä pihalle ja tuoretta tilalle. Mutta tämähän ei sinänsä Muutosta koske, vaan etenkin persuja ja demareita.

Elät kovin harhaisessa maailmassa, jos luulet Muutoksen olevan seuraavien 10 vuoden aikana minkäänlainen varteenotettava puolue Suomen poliittisessa kentässä. Lienee siis meidän molempien ajan tuhlausta jatkaa tästä vääntämistä.

 

[Homo habilis]

Ääni menee kokoomukselle vain ja ainoastaan kapuloiden lyömiseksi vasemmisto-sdp -rattaisiin. Tokihan se Stubb ärsyttää ja kokoomus muutenkin, mutta Rinteen kommentit yritysjohtajien kouluttamisista ja Arhinmäen kommentit pankkitileillä makaavien rahojen sosialisoinnista valtion investointeihin - ja molempien yleinen ay-änkyröinti... ne ärsyttävät vieläkin enemmän.

Ja persuja en tule koskaan äänestämään.

Ennemmin äänestäisin KD:tä tai rkp:ta kuin kokoomusta. Vaikka en kyllä äänestä kd:tä enkä rkp:ta enkä persuja enkä vasemmistoa en vihreitä, en sdp:tä. Ei kukaan tee mitään kuitenkaan eikä ne pysty tekee, äänestän jotain pienempää puoluetta protestiksi näille massa puolueille vaikka tiedän että ääneni ei ratkaise yksinään mitään. Tarvitaan suurempi muutos, suomea ei kerkeä muutenkaan kyllä kukaan korjaamaan 4 vuodessa, pitäis mielummin suunnatta kohti suoraa demokratiaa näin saataisiin ennemmin suomesta parempi paikka suomalaisille.

 

[biif]

Politiikka on pitkäjänteistä peliä. Vain asiaan perehtymätön kuvittelee, että yksi vaalikausi riittää mihinkään. Ääni persulle on protesti nykymenolle ja varsinkin viimeisen kahdeksan vuoden hallitustaipaleelle.

Politiikka eli yhteisten asioiden hoito on ideaalisimmillaan silloin, kun päättäjällä ei ole "omaa lehmää ojassa" eli peliä politiikka ei ole. Persuille annettiin yksi vaalikausi aikaa huutaa protestiaan, mutta eihän se tietenkään tarkoita, etteivätkö he voisi seuraavaakin kautta sitä tehdä. Ääni persulle on edelleen ääni vasemmistolle, kuten se oli jo 2011.

 

[Slrt]

Politiikka eli yhteisten asioiden hoito on ideaalisimmillaan silloin, kun päättäjällä ei ole "omaa lehmää ojassa" eli peliä politiikka ei ole. Persuille annettiin yksi vaalikausi aikaa huutaa protestiaan, mutta eihän se tietenkään tarkoita, etteivätkö he voisi seuraavaakin kautta sitä tehdä. Ääni persulle on edelleen ääni vasemmistolle, kuten se oli jo 2011.

Jokaisella politiikolla on jokin henkilökohtainen agenda, se on aivan takuuvarma. Tämän vastakohtahan olisi urapolitiikko, jonka selkäranka vääntyisi sen mukaan, millä saa kansalaiset äänestämään itseään. Vai tarkoitatko omaa rahallista hyötyä tavoittelevia poliitikkoja?

Olen samaa mieltä, että persujen oppositiotaival on ollut surkea. Hallitus tyri lähestulkoon kaiken, eikä persut saaneet lihotettua itseään tästäkään huolimatta. Vastapuoli teki syöttöjä suoraan omaan lapaan, eikä tätä hyödynnetty.

Vasemmistopuolue on tosiaan kyseessä, mutta tarkastelen tätä itse edelleen protestoinnin kannalta. SDP:tä tai Vasemmistoliittoa äänestämällä kukaan ei lotkauta korvaansa. Sen sijaan se on puoltava ääni mm. nykyiselle tukipakettipolitiikalle ja julkisen sektorin kulutusjuhlien jatkumiselle.

 

[Slrt]

 

[biif]

Jokaisella politiikolla on jokin henkilökohtainen agenda, se on aivan takuuvarma. Tämän vastakohtahan olisi urapolitiikko, jonka selkäranka vääntyisi sen mukaan, millä saa kansalaiset äänestämään itseään. Vai tarkoitatko omaa rahallista hyötyä tavoittelevia poliitikkoja?

Politiikka eli yhteisten asioiden hoito on ideaalisimmillaan silloin, kun päättäjällä ei ole "omaa lehmää ojassa".

Vasemmistopuolue on tosiaan kyseessä, mutta tarkastelen tätä itse edelleen protestoinnin kannalta.

Vasemmistolaisuushan on yhtä protestia ja vastarintaa, koska herra sortaa.

 

[puhveli]

Ääni persulle on edelleen ääni vasemmistolle, kuten se oli jo 2011.

Ei se mene noin. Näitä asioita täytyy katsoa vähän isommalla perspektiivillä. Se mitä joku puolue ajaa ja mihin se voi oikeasti vaikuttaa ovat kaksi eri asiaa.

Nimittäin jos perussuomalaiset on seuraavassa hallituksessa niin kavereina sillä ovat keskusta ja kokoomus. Vasemmistohallituksessa mukana olo poissuljettua siksi taajaan natsi- ja rasismikortti sossujen taholta heiluu. Muutenkin sossujen suhtautuminen persuihin on äärimmäisen nihkeää (toisin kuin kokoomuksen taholta). Kyllä mahdolliset hallituskoalitiot(kuka tulee toimeen kenenkin kanssa) on jo käytännössä päätetty ja tarkkasilmäinen sen näkee mm. vaaliväittelyistä.

Mitä siihen mahdolliseen oikeistohallitukseen tulee niin PS ei ole puolue joka pääsisi päättämään talouspolitiikasta. Persuilta puuttuu kaksi olennaista asiaa: talousosaaminen ja kaikkein tärkein eli kytkös jompaan kumpaan, Elinkeinoelämän (EK) Keskusliittoon tai ammattiyhdistysliikkeeseen. Ts. käytännön valta persuilla on luokkaa pyöreä 0.

Jos persut johonkin asiaan voi hallituksessa vaikuttaa niin se on maahanmuutto ja maanpuolustus. Niihin liittyvät ministerisalkut ovat myös perinteisesti olleet nk. jämäsalkkuja joita on jaeltu hallituksen pikkupuolueille. Ja koska Timo Soinin päätähtäin on nyt päästä mukaan niin epäilemättä myös nuo salkut silloin kelpaa.

 

[Slrt]

Olisi antoisampaa jos biif vastaisi vähän analyyttisemmin eikä hokisi noita muutamaa ulkoa opeteltua fraasia, jotka eivät sinällään hirveästi tuo uusia näkökulmia keskusteluun.

Puolueiden jako kollektiivisesti joko vasemmistoon tai oikeistoon on tosiaankin ajasta jättänyt.

 

[fgfbfgbfgbfgbbg]

Sitä sais vajaan tunnin päästä tiputtaa äänen uurnaan. Aivan pihalla ketä äänestäis kun pitää ilmeisesti Helsingin vaalipiiristä ehdokas valita ulkomaanelävänä. Puolue on selvillä ja sukupuolella ei väliä, kunhan on mies. Ketään vanhaa jarrua en äänestä. Täytynee joku vaalikone pyöräyttää..

 

[Dopey]

Et ole asunut missään kunnassa Suomessa vakituisesti? Vaalipiiri määräytyy viimeisen Suomessa rekistereistä löytyvän asuinkunnan mukaan. Bostonissakin voi äänestää perjantaina ja lauantaina, pitää vääntäytyä paikalle.

 

[fgfbfgbfgbfgbbg]

Et ole asunut missään kunnassa Suomessa vakituisesti? Vaalipiiri määräytyy viimeisen Suomessa rekistereistä löytyvän asuinkunnan mukaan. Bostonissakin voi äänestää perjantaina ja lauantaina, pitää vääntäytyä paikalle.

Niin näkyi määräytyvän, 3 vuoden takaisista tiedoista! Aika typerää, pk-seudulle suurin osa kuitenkin palatessaan palannee. Jotenki molemmat, minä ja tyttöystävä, oltiin lukevinamme "Helsingin vaalipiiri" lapuista, jotka tuli ulkomaille ja toki jäikin sinne. No, sain ääneni annettua. Käykäähän muutkin äänestämässä!

 

[Mattih3]

Niin näkyi määräytyvän, 3 vuoden takaisista tiedoista! Aika typerää, pk-seudulle suurin osa kuitenkin palatessaan palannee. Jotenki molemmat, minä ja tyttöystävä, oltiin lukevinamme "Helsingin vaalipiiri" lapuista, jotka tuli ulkomaille ja toki jäikin sinne. No, sain ääneni annettua. Käykäähän muutkin äänestämässä!

Samaa mieltä, tuntuu todella typerältä äänestää itse Keski-Suomen vaalipiiristä, jossa viimeksi asunut jotain 5v sitten, eikä alueen paikalliset asiat juurikaan kosketa. Olisi parempi jos ulkomailla asuvat olisivat automaattisesti pääkaupungin vaalipiirissä tai että ainakin tarjottaisiin sellainen mahdollisuus.

Tosin muutenkin mielestäni jako vaalipiireihin on tarpeetonta, ihan hyvin voisi olla vain yksi lista koko maassa.

 

[biif]

Ei se mene noin.

Ei menekään, vaan on mennyt jo.

 

[Mur-Mur]

Minulla ei ole minkäänlaista kompetenssia arvioida, mitä Suomen politiikassa tulisi tehdä ja saamani vaikutelman perusteella suurimmalla osalla kansanedustajaehdokkaista on vielä itseänikin heikommat eväät asian suhteen. Parempi piirtää swastika äänestyslippuun ja olla osallistumatta ja katsoa vierestä ja nauraa vahingoniloisesti kun koko paska palaa poroksi.

 

[naksu]

Olen tassa kahden vaiheilla. Pitaisiko ulkomailla asuvana aanestaa jotain oikeasti jarkevaa ehdokasta (joka ei kuitenkaan mene lapi, no Lepomaki ehka menee) tai vaihtoehtoisesti jotain pahinta mahdollista, joka varmasti polkee Suomen niin syvalle suohon, etta porukka oikeasti heraisi, ettei asiat voi enaa nain jatkua?

 

[fgfbfgbfgbfgbbg]

Olen tassa kahden vaiheilla. Pitaisiko ulkomailla asuvana aanestaa jotain oikeasti jarkevaa ehdokasta (joka ei kuitenkaan mene lapi, no Lepomaki ehka menee) tai vaihtoehtoisesti jotain pahinta mahdollista, joka varmasti polkee Suomen niin syvalle suohon, etta porukka oikeasti heraisi, ettei asiat voi enaa nain jatkua?

Itse äänestin, kuten olisin tehnyt Suomessa asuessani. En näe mitään järkeä antaa ääntäni asioita entisestään huonontavalle puolueelle (ehdokkaalle) vaan omasta mielestäni järkevintä politiikkaa ajavalle.

 

[Slrt]

Katsokaa ja jakakaa!