Eduskuntavaalit 2015

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Jami2003
  • Aloitettu Aloitettu
Ennakkoäänestyksessä herätti huomiota, että ensin suljettiin äänestyslipuke kirjekuoreen, sitten tämä kirjekuori lomakkeen kera isompaan kirjekuoreen. En edes tiedä mihin se laitettiin.

Tarkistetaanko nuo nyt vielä sitten hetuja vastaan toiseen kertaan, aikamoinen paperibpyöritys.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
func sanoi:
Ennakkoäänestyksessä herätti huomiota, että ensin suljettiin äänestyslipuke kirjekuoreen, sitten tämä kirjekuori lomakkeen kera isompaan kirjekuoreen. En edes tiedä mihin se laitettiin.

Tarkistetaanko nuo nyt vielä sitten hetuja vastaan toiseen kertaan, aikamoinen paperibpyöritys.
Click to expand...

Oon joskus aikoja sitten ollut vaalivirkailijana, ja ainakin silloin tietokoneella päivitettiin äänestyksen yhteydessä tietokantaan että äänestetty on ja se myös tulostettiin siitä ohjelmasta ja se tulee sen äänikirjekuoren saatteeksi toiseen kirjekuoreen. Ääntenlaskijat voi sitten todentaa että oikein on ja sitten vasta kai avataan kirjeet missä äänet. Eli ei voi äänestää kuin sen kerran ja toisaalta todentaa että äänen annon yhteydessä tietokonejärjestelmään on kirjattu äänestäneeksi.

Muuta en tiedä, kun miten ennakkoäänestyspaikalla toimitaan, virkailijan näkökulmasta. Ne laskijat on kukin eri puolueiden jäseniä, ja siellä en ole ollut koska en ole minkään puolueen jäsen.

Joskus on sen jälkeen työhaastatteluissa kyselty että onko mulla puoluetaustaa;)

E: kannattaa ihmeessä jos olette vaikka opiskelijoita kysyä oman kunnan keskusvaalilautakunnasta. Meinaan tosta sai reilusti yli tonnin kahden viikon illoista, ja opiskelijalle ihan hyvä keikka. Oli siellä töissäkäyviä iltaduunina myös.
 
Sunnuntaisuomalainen: Keskusta haluaa maakunnille verotusoikeuden

Keskusta toitottanut koko ajan, ettei kokonaisveroaste saa nousta, mutta puskevat samalla uutta hallintohimmeliä verottamaan kuntien ja valtion lisäksi.

Kokonaisveroaste nousee joka tapauksessa, jos valtio ei alenna veroja: kunnallisverot ja muut palkasta tehtävät vähennykset ovat nimittäin nousussa.

Ja Demarit kielipitkällä osittain ovat tätä hyväksymässä. Kokoomus ainakin vastustaa.
 
Ranger sanoi:
Pääpuolueet vaikenevat euron haitoista ja liittovaltiokehityksestä | Taloussanomat
Click to expand...

Hurri kirrjoittaa suoraan ja ymmärrettävästi. Ehkä jutussa olisi kannattanut mainita, että koko ajan kaikkien tiedossa on ollut, että Suomi on yhteisvaluutassa. Mikään ylhäältä määrätty pakko kilpailukyvyn rapauttaminen ei ole olut. Ei myöskään menneen ajan rakenteiden ylläpito.

Päätökset olisi pitänyt, ja pitää tietenkin edelleenkin, tehdä sen mukaan, mikä olemassa oleva todellisuus on.
 
Yhtä kaikki ongelmista vaietaan, talouskuri-linja ei nimittäin ole mitenkään ainoa vaihtoehto, mutta puheet elvytyksestä olisi parempi käydä Brysselissä, ei Helsingissä.
 
Ranger sanoi:
Yhtä kaikki ongelmista vaietaan, talouskuri-linja ei nimittäin ole mitenkään ainoa vaihtoehto, mutta puheet elvytyksestä olisi parempi käydä Brysselissä, ei Helsingissä.
Click to expand...

Olet ihan oikeassa. Eikö ole kummallista, että vaalien teemana ei ole oikeastaan lainkaan, ainakaan asiallisesti pohtien, tulonsiirtounioni, liittovaltiokehitys tai oma valuutta? Sen sijaan kinataan siitä, pitääkö lähihoitajia olla 0,5 vai 0,7 per vanhus ja leikataanko 2 vai 4 miljardia.

Tässä käy taas niin, että ajaudutaan pakkorakoon, kun vaihtoehtoja ei enää ole. Eihän siinä sinänsä mitään, sitten eletään siinä raossa.
 
PappAna sanoi:
Hurri kirrjoittaa suoraan ja ymmärrettävästi. Ehkä jutussa olisi kannattanut mainita, että koko ajan kaikkien tiedossa on ollut, että Suomi on yhteisvaluutassa. Mikään ylhäältä määrätty pakko kilpailukyvyn rapauttaminen ei ole olut. Ei myöskään menneen ajan rakenteiden ylläpito.
Click to expand...
Komps. Tosiaan muuten hyvä artikkeli, mutta on älyllistä epärehellisyyttä syyttää yhteisvaluuttaa Suomen talouden Saksaa selkeästi huonommasta kilpailukykykehitystä euroalueen sisällä. Saksa teki yhteiskunnallisia ratkaisuja kilpailukykynsä parantamiseksi, kun taas Suomi toimi käytännössä päinvastoin. Se ei ole euron vaan onnettoman talouspolitiikan ja työmarkkinayhteistyön puutteen syy.

Mikäli meillä olisi oma valuutta, olisi politiikan seuraus ollut kansainvälisen ostovoiman katoaminen, mikä ei todellakaan olisi edesauttanut sellaista vientiteollisuutta, joka ostaa raaka-aineita tai komponentteja ulkoa.
 
Ray Lewis sanoi:
Persujen talouspoliittiset linjat ovat jo järkyttäneet... nyt Rinnekin möläytti demareiden todellisen linjan: TS: Antti Rinne kiristäisi ehkä jo 40 000 euroa ansaitsevien verotusta - Politiikka - Verkkouutiset ...kai tämä jo herättelee porukkaa tajuamaan missä mennään ja millaisia punikkeja nämä demarit ovat. Vittu mä tienasin duunarinakin tuon reilut 40 tonttua joskus päälle parinkympin iässä ja siihenkin pitäisi näiden mestareiden mielestä puuttua. Vitun vittu!
Click to expand...

Väliaikainen solidaarisuusvero hyvätuloisille, vai mitenkäs se menikään? Mutta eikös tuo mene aika yksiin virallisen dogmin kanssa? Jos suomalaisten keskiansiot ovat 3100 €/kk, eli 37 200 €/vuosi, niin silloinhan 40 000 € vuodessa ansaitseva tienaa yli keskiarvon ja on hyvätuloinen, rikas ja ahne paska, jota sietääkin verottaa niin, että tuntuu.

Nyt on menty jo viimeiset 6 vuotta kombinaatiolla veronkorotuksia, julkisen sektorin kasvatusta ja pahenevaa työttömyyttä, niin miksi tästä linjasta yhtäkkiä luovuttaisiin? Tällä mennään niin kauan, kuin luottoa löytyy.
 
Sääli, ettei Demarit tulleet aikaisemmin tämän aivopierun kanssa ilmoille. Kenenkään verotusta ei pitäisi kiristää, mutta 40 000 euroa on etenkin pk-seudulla pienehkö palkka, jolla ei yksinasuva juhli. Jos jo noilla tuloilla tulovero kiristyisi ja sen lisäksi kunnallisveron kiristykset ja työttömyysmaksujen kiristykset, niin se on lopulliset hyvästit ostovoimalle. Kaikki raha menee ruokaan ja työmatkoihin.
 
Pelkästään THL vähensi viime vuonna 240 työpaikkaa, VTT yli 300. Mukana on suuri määrä kokeneita tutkijoita, ja samalla moni tutkimussuuntaus tuli tiensä päähän. THL:n pääjohtaja Juhani Eskola sanoo, että tutkimuslaitosten säästöissä riskinä on kurjistumisen kierre. Kun rahoitus vähenee ja avainhenkilöitä irtisanotaan, on myös yksityisen rahan hankkiminen entistä vaikeampaa.

Hän kertoo esimerkiksi kokonaisesta tutkimusryhmästä, joka siirtyi Ruotsin Karolinska Institutetiin. Kokonainen tutkimusryhmä. Tutkijoiden koulutus ja suuri osa tutkimuksista on tietenkin maksettu suomalaisilla verorahoilla. Nyt tutkimusryhmä tahkoaa tulosta Ruotsille.

Samassa instituutissa työskentelevä lääkäriystäväni kertoo, että Suomeen palaaminen tarkoittaa hänelle uravaihtoehtojen ankaraa vähentymistä. Ruotsissa tuntuisi olevan tarjolla vaikka mitä. Haluaisin tietää, mitä asioita Ruotsi tekee paremmin.
Click to expand...

Näkökulma: Erkin ja Marjatan tilalle ei palkattu Jennaa | Yle Uutiset | yle.fi

Niin, mitä se Ruotsi tekee paremmin? Onko Ruotissa byrokratiaa ja normeja vähemmän? Onko ne Vartiaisen kikat se mitä tarvitaan? Maahanmuutto tai kehitysapukaan ei ole varmaan oikea syy?

Mitä Suomi tekee väärin vs. Ruotsi?
 
Ruotsissa istutaan alas ja keskustellaan, pohditaan, ja valitan paras vaihtoehto monista. Suomessa puoluejyrät runnoo läpi puolivalmiin ajatuksen ja sitten kun paskat on housussa osoitellaan muita ja haetaan syyllisiä. Solisalirattopuoluelaiset yrittävät ennemminkin lisätä keskijohtoa ja byrokratiaa ja noukkia itselleen parhaat pestit ajattelematta metsää puilta....pitkällä juoksulla tämä kusee ..... laatua ei saada aikaan. Ja mikä surkeinta ... ne joilla on älyä (yleensä välttävät poitiikkaa) eivät jaksa taistella vaan valitsevat mielummin työpaikakseen sitten sen ulkomaalaisen puljun jossa osataan antaa arvoa ....... Älykkyydelle.
Karoliininen instituutti tosin on pelkästään lääketieteelliseen tutkimukseen erikoistunut valtava tutkimusorganisaatio joka on nauttinut NIH:n rahoituksista jo vuosikymmeniä. Suomessa se on vielä harvojen yliopistojen harvoissa tutkimusyksiköissä rahoituslähteenä. Jo 80-luvulla Karoliiniseen loikki maastamme biogenetiikan ja solubiologina ja lääketieteen huippuja (joita silloin tosin oli hyvin harvoja...mutta kuitenkin).
 
M_atti sanoi:
Pakkiksen demarit kääntää tämänkin jotenkin positiiviseksi. No, loppuupa se vähäkin ostovoima mitä vielä on jäljellä ja kynnelle kykenevät lähtevät muualle. Suomi alkaa olla aivan naurettavassa jamassa kaikille muille kuin yhteiskunnan tuilla eläville.
Click to expand...
Rinne lupaa keventää, ei kiristää ? haastattelussa kävi kömmähdys | Aamulehti
Eiku se olikin lipsahdus. Sitä on hankala sanoa, että tuliko sitten ilmi vahigossa todellinen linja vai menikö puolueen ykkösnaamalta sekaisin veron korotus ja alennus. Olipa miten oli, nin onhan tämä hemmetin koomista. Rinne rajasi pois Demareiden äänestäjistä ensin liian suuren osan kansaa ja sen jälkeen jouduttiin selittelemään. Korjattu linja on, että ei koroteta veroja, paitsi tietenkin yli 70 tuhatta ansaitseville.

Olipa näistä vaihtoehdoista sitten lopulta mikä vaan kyseessä, niin veron progressiivisuutta Rinne haluaa tiukentaa. Sanojensa mittainen mies. Rinne on luvannut viedä demareita vasemmalle ja Suomen verotuksen progression kiristäminen sopii siihen tavoitteeseen mainiosti. Jokainen kyllä tajuaa, ettei Suomen ongelma ole nyt ainakaan liian vähäinen progressio verotuksessa, mutta se ei paljon haittaa, kun ideologia työntyy esiin punalippua heiluttaen. Downshiftatkoon tai muuttakoon kaikki vähänkään paremmin tienaavat ulkomaille, mutta Leninin iskulauseita on toteutettava. Siitä se onni tulee, kun palkkatulojen erot tasoitetaan.
 
ArtRider sanoi:
Karoliininen instituutti tosin on pelkästään lääketieteelliseen tutkimukseen erikoistunut valtava tutkimusorganisaatio joka on nauttinut NIH:n rahoituksista jo vuosikymmeniä. Suomessa se on vielä harvojen yliopistojen harvoissa tutkimusyksiköissä rahoituslähteenä. Jo 80-luvulla Karoliiniseen loikki maastamme biogenetiikan ja solubiologina ja lääketieteen huippuja (joita silloin tosin oli hyvin harvoja...mutta kuitenkin).
Click to expand...


Human capital karkaa muualle, ja täällä politikot jauhaa tuottavuuden parantamisesta ja sisäisestä devalvaatiosta. :D
 
Maahanmuuttorealisteille vinkki tähän väliin: Hallis suosittelee (Vaalivinkkejä lukijoille) äänestämään Helsingissä Nuutti Hyttistä. Ei tunnu huonolta kaverilta, jopa talousmielessäkään (oikeustieteen kandi, kauppatieteiden maisteri). Tässä hänen HS-vaalikonevastauksensa, yllättävän hyvä linja meikäläiselle. Natoakin tukee. PS:lle menee ääni nyt, valitettavasti, koska monikulttuurisuusristiriidat Suomessa karkaavat muutoin käsistä seuraavan 4 v. aikana, ja siirrytään Ruotsin malliin, mitä ei voida hyväksyä. Äänestäisin muutoin talousmielessä Kokoomusta, mutta uskon vahvasti, että Kokoomus pääsee myös tulille, ja että PS tarvitsee nyt lisätukea. Olen myös melkoisen EU-kriittinen, joten tämähän soljahtaa samaan agendaan myös hyvin.
 
Penkkitopi sanoi:
Sääli, ettei Demarit tulleet aikaisemmin tämän aivopierun kanssa ilmoille. Kenenkään verotusta ei pitäisi kiristää, mutta 40 000 euroa on etenkin pk-seudulla pienehkö palkka, jolla ei yksinasuva juhli. Jos jo noilla tuloilla tulovero kiristyisi ja sen lisäksi kunnallisveron kiristykset ja työttömyysmaksujen kiristykset, niin se on lopulliset hyvästit ostovoimalle. Kaikki raha menee ruokaan ja työmatkoihin.
Click to expand...

Siinä kieltämättä hymy hyytyy jos 40k€ vuodessa aletaan pitämään semmoisina tuloina joista sopii tulonsiirtää vielä vähän enemmän pois. Mitä se on, reilu 3300 kuukausipalkka? Kokoaikaisen palkansaajan keskiansio Suomessa on 3100e/kk. Eli käytännössä Rinne kiristäisi nimenomaan keskituloisten verorasitetta joka on jo ennestään mieletön. Ja kuten sanottiin niin pk-seudulla tuo keskipalkka ei kyllä semmoiseen elämään riitä että siitä noin vain nipsaistaan pois oikeudenmukaisuuden nimissä. Veikkaan että jako suurituloisiin ja pienituloisiin alkaa näyttää yhä selkeämmältä, koska keskituloisten luokka tuhotaan verokeinoin. Yhä vaikeampi on keskituloisen omalla työllä ja säästämällä ponnistaa rikkaiden joukkoon... ja jos siinä onnistut vie valtio perintöveron myötä lapset takaisin sinne kastiin mihin kuuluvat. Vaikka kaikkien etu olisi rikkaiden määrää lisätä.

Ongelma tottakai on myös siinä että maassa on niin pirusti äänestäjiä jotka ovat saamapuolella näistä tulonsiirroista.
 
timse sanoi:
Siinä kieltämättä hymy hyytyy jos 40k€ vuodessa aletaan pitämään semmoisina tuloina joista sopii tulonsiirtää vielä vähän enemmän pois. Mitä se on, reilu 3300 kuukausipalkka? Kokoaikaisen palkansaajan keskiansio Suomessa on 3100e/kk. Eli käytännössä Rinne kiristäisi nimenomaan keskituloisten verorasitetta joka on jo ennestään mieletön. Ja kuten sanottiin niin pk-seudulla tuo keskipalkka ei kyllä semmoiseen elämään riitä että siitä noin vain nipsaistaan pois oikeudenmukaisuuden nimissä. Veikkaan että jako suurituloisiin ja pienituloisiin alkaa näyttää yhä selkeämmältä, koska keskituloisten luokka tuhotaan verokeinoin. Yhä vaikeampi on keskituloisen omalla työllä ja säästämällä ponnistaa rikkaiden joukkoon... ja jos siinä onnistut vie valtio perintöveron myötä lapset takaisin sinne kastiin mihin kuuluvat. Vaikka kaikkien etu olisi rikkaiden määrää lisätä.

Ongelma tottakai on myös siinä että maassa on niin pirusti äänestäjiä jotka ovat saamapuolella näistä tulonsiirroista.
Click to expand...

Mun lähde väittää 3284€, mistä lähteestä sun tieto on peräisin?:

Tilastokeskus - Palkat ja työvoimakustannukset
 
Back
Ylös Bottom