Eduskuntavaalit 2011

Mitä puoluetta äänestät?

  • Kokoomus

    Votes: 0 0,0%

  • Keskusta

    Votes: 0 0,0%

  • SDP

    Votes: 0 0,0%

  • Vihreät

    Votes: 0 0,0%

  • Vasemmistoliitto

    Votes: 0 0,0%

  • Perussuomalaiset

    Votes: 0 0,0%

  • RKP

    Votes: 0 0,0%

  • Muutos 2011

    Votes: 0 0,0%

  • Kristillisdemokraatit

    Votes: 0 0,0%

  • Vapauspuolue

    Votes: 0 0,0%

  • SKP

    Votes: 0 0,0%
  • Total voters
    0
Ranger sanoi:
Nojoo eriarvoistuminen lisää pahoinvointia, ja siksi Suomi on hyvinvointivaltio, koska ollaan pyritty pitää huolta heikommistakin. Ja se tarkoittaa myös kireetä verottamistakin.
Click to expand...

Eri arvoistuminenhan lisääntyy jos ihmisiä nousee lisää köyhistä tai keskituloisista rikkaiksi. Jolloin sitten vaikka tienaavat sen 2 milj euroa josta maksavat varoa about 560 teur aina 1,2 milj euroon joka siis menee valtion kassaan hyvinvointipalveluihin.

Väännätkö nyt ihan rautalangasta mulle mikä tuossa eriarvoistumisessa ja rikastumisessa on pahaa. Se että henkilö maksaa veroa valtiolle vuodessa enemmän mitä keskiverto palkanmaksaja kahdessakymmenessä vuodessa ??? Vai se että susta tuntuu että se rikas on tienannut liikaa rahaa vaikket ollenkaan tiedä millaisia riskejä, paljonko töitä jne jne se on rikastumisensa eteen tehnyt.....
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Edelleen jatkuu näillä jollain sankareilla sama laulu että Persujen äänestäjät on kaikki idiootteja ja äänestää tunteella, mutta muitten puolueitten äänestäjät on mensan jäseniä kaikki:) Kuka vittu on äänestänyt "kanki" Kaikkosen eduskuntaan uudestaan, ei helvetti. Pitäisi hirttää kaikki sen äänestäjät:)
 
Huvittaa nää itkemiset miten yrittäjien pääomaverotus ja alv nousee ja kaikki menee kohta päin vittua??? Ettekö te vittu älyä että tämä tietää vain hyvää yrittämiselle ja itse tulen ainakin tekemään lisää penniä tulevalla eduskuntakaudella se on aivan varma. Saa nähdä milloin tajuatte tämän kokonaiskuvan ja positiivisuuden suomalaiseen yrittämiseen???!?
 
Jami2003 sanoi:
Ja vaikkei halua kuluttaa niin kun on opiskellut ja opintolainat, asuntolainat, vaimo hoitamassa muksuja kotona niin yllättäen joku 75 tEuron palkka suomalaisella verotuksella (vie tuosta sen about 40%) ei ole mikään raha. Ei nyt varsinaisesti köyhyydessä eletä mutta ei sillä juhlitakkaan. Talotkin maksaa järestään vähintään 350 tEUR.

Sitten ihmetellään että vituttaa kun peruskouluaikainen kaveri joka ei ole koskaan käynyt kouluja kaljottelee päivät pitkät valtion rahoilla eikä viitsi ottaa työllistämistöitä vastaan kun ei niissä tienaa paljoa enempää...
Click to expand...

Hyvä kirjoitus, mutta.....Onko se Suomen kilpailukykyä lisäävä elementti, että vaimot on kotona pyykkäämässä ja pesemässä kakkapyllyjä? Eikö tehokkaampaa ole, että lapset hoidetaan ryhmissä (siis päivähoito) ja vaimot on töissä. Hoidon rajakustannuksethan siinä laskee.

Ja taloja siellä pöndellä saa 200 tonnilla.
 
Paras on kylla tama PerSujen ehdokas Anssi Joutsenlampi, joka lupaa antaa kansanedustajan palkkansa hyvantekevaisyyteen. Sanoo taman onnistuvan, koska voi elattaa itsensa elakkeellaan ja paivarahallaan. Jos joku uskoo siihen, etta saa edelleen nuo tuet sen jalkeen kun menee toihin kansanedustajaksi, niin nailla alynlahjoilla kannattaisi pysytella aika helvetin kaukana sielta eduskunnasta. Viela idiootimpi saa kylla olla, jos on aanestanyt kyseista miesta. Lieko aanet tulleet Juha Miedon entisilta aanestajilta...
 
Tepe83 sanoi:
Huvittaa nää itkemiset miten yrittäjien pääomaverotus ja alv nousee ja kaikki menee kohta päin vittua??? Ettekö te vittu älyä että tämä tietää vain hyvää yrittämiselle ja itse tulen ainakin tekemään lisää penniä tulevalla eduskuntakaudella se on aivan varma. Saa nähdä milloin tajuatte tämän kokonaiskuvan ja positiivisuuden suomalaiseen yrittämiseen???!?
Click to expand...

No siis yrittäjähän ei maksa senttiäkään arvonlisäverosta, vaan siirtää sen suoraan hintoihin. En kyllä aivan ymmärrä mitä tarkoitat hintojen nousun positiivisella vaikutuksella? Eikö sen pitäisi haitata kysyntää pikemminkin.
 
En olisi aivan hirveän huolissani tuosta PS:n voitosta talouspuolellakaan. Jos PS ja Kokoomus ovat molemmat hallituksesa, niin Kokoomus havittelee luultavasti kuitenkin pääministerin lisäksi valtionvarainministerin salkkua. PS puolestaan on Soinin johdolla ilmoittanut haluavansa noita hiukan vähempiarvoisia ministerinposteja, mikä jako varmaan sopii molemmille puolueille. Jos tuo skenaario toteutuu, niin Kokoomus luultavasti joutuu tulemaan jossain määrin vastaan, mutta en usko että Kokoomus suostuu antamaan talouspolitiikkaa PS:n vedettäväksi kuitenkaan, jolloin PS olisi hallituksessa syömässä noita pienpuolueiden salkkuja, mikä voi olla hyvä asia.

Kolmea suurinta voidaan pitää kaikkia voittajina, Kokoomus suurimpana puolueena, PS suurimpana nousijana ja SDP:lläkin jonkinlainen torjuntavoitto kuitenkin. Nämä kolme voisivat muodostaa hallituksen keskenään, joka kenties parhaimmillaan voisi toimia niin että Kokoomus johtaisi talouspolitiikkaa, mutta SDP ja PS saisivat hillittyä suurinta eurointoilua. Suomen vaalitulosta luultavasti pelätään sen verran euroympyröissä, että Suomi voi saada parempia diilejä jatkossa noissa talkoissa.
 
Kas-vain sanoi:
Ansiotuloina maksettu PALKKA ei ole jo kertaalleen verotettua vaan suoraan vähennyskelpoinen menoerä. Eli ei kannata jakaa OSINKONA ylimääräistä sen 9% jälkeen, josta menisi ansiotulovero. Basic math 101
Click to expand...
Öö tuota noin. Jos siis sulla on esim vaikka toimarin lisäksi Oy ja annat sen tehdä voittoa koko tilikauden ja jätät sen voiton sinne lojumaan. Nostat parin vuoden päästä kaikki voitot ulos, niin kyllähän siinä napsahtaa tulovero ihan progen mukaan. Ei sitä rahaa saa sieltä ulos ilman tuloveroa koskaan. Jos nostat taas kaikki palkkana, et maksa yritysveroa, mutta maksat taas progressiona tuloveron kautta. Anyways, 28% heilahtaa joka ikisestä voitetusta eurosta kaikkien kulujen jälkeen ja sen mitä otat ulos, käytät tuloveron kautta.
 
Pandakarhu sanoi:
Suurin osa KAIKISTA äänestäjistä on aivan pihalla kaikesta. Unohtuiko jo se parin viikon takainen tutkimus, jossa ihmiset kuvittelivat SDP:n istuvan hallituksessa? Fakta nyt vaan on, että tavallista suomalaista ei politiikka kiinnosta vittujakaan ja aktiivit taas tuijottavat asioita värittyneiden lasien läpi. Jos porukka oikeasti olisi perillä asioista, ei eduskunnassa istuisi näyttelijöitä, muusikoita ja muita turhia säheltäjiä vaan sinne valittavilta edellytettäisiin näyttöjä ja todellista osaamista.
Click to expand...

Olet varmasti oikeassa. Persujen porukan harhaanjohtaminen on vain aivan omaa luokkaansa, sellaista ei ole ennen Suomen politiikassa nähty.
 
Jami2003 sanoi:
Eri arvoistuminenhan lisääntyy jos ihmisiä nousee lisää köyhistä tai keskituloisista rikkaiksi. Jolloin sitten vaikka tienaavat sen 2 milj euroa josta maksavat varoa about 560 teur aina 1,2 milj euroon joka siis menee valtion kassaan hyvinvointipalveluihin.

Väännätkö nyt ihan rautalangasta mulle mikä tuossa eriarvoistumisessa ja rikastumisessa on pahaa. Se että henkilö maksaa veroa valtiolle vuodessa enemmän mitä keskiverto palkanmaksaja kahdessakymmenessä vuodessa ??? Vai se että susta tuntuu että se rikas on tienannut liikaa rahaa vaikket ollenkaan tiedä millaisia riskejä, paljonko töitä jne jne se on rikastumisensa eteen tehnyt.....
Click to expand...

Mike nyt kovasti koittaa puskea tuollaista uusliberalistista tihkumisteoriaa, siis että rikkaiden rikastuminen auttaa köyhiä. Sitä samaa jargonia mitä katainen & wannabeporhot ulostavat kaiken aikaa. Kuitenkaan tällaiselle teorialle ei pahemmin löydy pohjaa todellisuudesta.

EDIT: kärjistettynä, jotta pystytään ehkäisemään sosiaalisten luokkien syntymistä, pyrkii valtio tulonsiirroilla tasaamaan elämisen laatua ihmisten elämässä. Tähän tarvitaan veroja.
 
Ranger sanoi:
Mike nyt kovasti koittaa puskea tuollaista uusliberalistista tihkumisteoriaa, siis että rikkaiden rikastuminen auttaa köyhiä. Sitä samaa jargonia mitä katainen & wannabeporhot ulostavat kaiken aikaa. Kuitenkaan tällaiselle teorialle ei pahemmin löydy pohjaa todellisuudesta.
Click to expand...

Kysytäänpä asiaa sitten näin: Kuinka ihmisten vaurastuminen haittaa köyhiä? Ja nyt sitten mielellään niitä perusteluita.
 
SirMax sanoi:
Edelleen jatkuu näillä jollain sankareilla sama laulu että Persujen äänestäjät on kaikki idiootteja ja äänestää tunteella, mutta muitten puolueitten äänestäjät on mensan jäseniä kaikki:) Kuka vittu on äänestänyt "kanki" Kaikkosen eduskuntaan uudestaan, ei helvetti. Pitäisi hirttää kaikki sen äänestäjät:)
Click to expand...

SirMax, ryhdyn faniksesi! Kaikkonen ajattelee varmaan tämän jälkeen, että "vittu, mä voin tehdä ihan mitä vain, jengi äänestää mut silti eduskuntaan...".
 
Hei Jouni Virtamo, ai että Keskusta ei oo johtanut omiansa harhaan? Keskustalla on kaikista idiootimmat edustajat. Jos Kokoomus rajoittaisi maahanmuuttoa ja lopettaisi ton "mustalaisten" eli etelä-euroopan elättämisen ni se ois ihan hyvä puolue. Kokoomus tarvitsee Persuja pitämässä niiltä jalat maassa ja päättämässä juuri näistä kahdesta asiasta.
 
Ranger sanoi:
Mike nyt kovasti koittaa puskea tuollaista uusliberalistista tihkumisteoriaa, siis että rikkaiden rikastuminen auttaa köyhiä. Sitä samaa jargonia mitä katainen & wannabeporhot ulostavat kaiken aikaa. Kuitenkaan tällaiselle teorialle ei pahemmin löydy pohjaa todellisuudesta.
Click to expand...
Ei, vaan auttaa paikallisesti taloutta ja sitä kautta luo kulutusta välillisesti lisää. Mutta kerro miten se on sulta pois, jos naapuri tienaa enemmän? Se ei sua auta välttämättä, voit auttaa ihan itse itseäsi, mutta ei se sulta poiskaan ole. On sairasta ajatella, että "minä en tee mitään, mulle pitää antaa niiltä, joilla on mitä antaa"
 
Back
Ylös Bottom