Todella ikävää tekstiä. Ei toivoisi, että Suomessa edelleen on niin suuri kuilu perusduunarin ja korkeakoulututkinnon suorittaneen välillä, että tällaisiin katkeriin vuodatuksiin on tarvetta.
Selittävänä tekijänä tässä kahtiajaossa on varmaankin se, että Jukkah:n kaltainen henkilö ei pysty samastumaan lainkaan yliopistomaailmaan, korkeimpaan opetukseen, hänellä ei ole siihen minkäänlaisia viitekehyksiä, hän ei tiedä siitä mitään. Puhutaan turhista humanisteista, ajan hukkaamisesta paskaopintoihin yms., vieras asia pelottaa, sätitään sitä siis vähän.
Jone vetää kyllä pinnat kotiin, noin alentuvaan ja holhoavaan tekstiin ei moni pysty, Jonelta irtoaa näennäisesti täysin yrittämättä :D
Itsekin olen humanistipelle, ja humanistisessa kieliä opiskelin, ja nimenomaisesti siksi, sekä humanistisia aineita sivuaineina kokeillessani, opin ymmärtämään miksi puhutaan humanistipelleistä.
Suurin osa humanistisista aineista on mielestäni sellaisia "kiva tietää" -yleissivistäviä aineita.
Jätetään nyt naistutkimus kokonaan pois, koska se on lähinnä pelkkää paskaa, mutta taidehistoria, kotimainen ja ulkomainen kirjallisuus, folkloristiikka...silleen mukavia tutkiskella yleissivistyksellisesti, ja kiva istuya peukalo perseessä ja pohdiskella, mutta yliopiston suojatyöpaikkoja lukuunottamatta noilla on aika vähän käytännön käyttöä.
Paitsi humanoidien itsensä mielestä, heiltä kysyttäessä kyseessä on raudankovat tieteet.
Kielet nyt monesti ovat hyödyllisiä...tosin jotta niitäk voisi tosissaan käyttää ammatissaan, nekin tarvitsisivat pohjaksi jotain erikoisosaamista. Yleensä esim ei tulkata tai käännetä good day axehandle -tyyppistä tekstiä, vaan lähdeteksti käsittelee aina jotain erikoisalaa, jota katsellessa humanoidilla menee sormi suukkiin, kun hitsi, ei niillä käännöstieteen teorian kurssilla ja temporaalilause Olde Englishissä -kurssilla puhuttu tällasista mitään.
Puhutaan turhista humanisteista, ajan hukkaamisesta paskaopintoihin yms., vieras asia pelottaa, sätitään sitä siis vähän.
Jukkah: Duunari on tärkeä, hän toteuttaa näiden korkeasti koulutettujen tekemät suunnitelmat ja antamat tehtävät.
Väittäisin että hirveän moni duunari ei toteuta taidehistorioitsijan tai flokloristin laatimia suunnitelmia.
Ei kaikki humanistikoulutus paskaa ole (filologia-kieltenopettajat esim hyvinkin tarpeellisia), mutta aika silmät kiinni sun on täytynyt yliopistolla hiippailla, jos pelkkä korkea (yliopistossa saatu) koulutus tekee mielestäsi humanistita kuin humanistista kovan luokan tieteentekijän tai jonkinlaisen päättävässä ja suunnittelevassa asemassa olevan korkean luokan osaajan.
