Eduskuntavaalit 2011

Mitä puoluetta äänestät?

  • Kokoomus

    Votes: 0 0,0%
  • Keskusta

    Votes: 0 0,0%
  • SDP

    Votes: 0 0,0%
  • Vihreät

    Votes: 0 0,0%
  • Vasemmistoliitto

    Votes: 0 0,0%
  • Perussuomalaiset

    Votes: 0 0,0%
  • RKP

    Votes: 0 0,0%
  • Muutos 2011

    Votes: 0 0,0%
  • Kristillisdemokraatit

    Votes: 0 0,0%
  • Vapauspuolue

    Votes: 0 0,0%
  • SKP

    Votes: 0 0,0%

  • Total voters
    0
Persujen kannattajista on koitettu tehdä reppanoita ja huono-osaisia lähiöbaarien vakiohanuja monelta taholta. Asia on kuitenkin myös tutkittu:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kot...en-kannattajat-huono-osaisia-ja-syrjaytyneita

"Tutkimustulosten mukaan perussuomalaiset ei missään tapauksessa ole syrjäytyneiden reppanoiden tai pienituloisten puolue. Perussuomalaisten ääniosuus on korkeimmillaan 50 000 - 70 000 euroa vuodessa tienaavien joukossa. Puolueen kannattajien suosikkiauto on Mercedes Benz."

Miten tuo liittyy "mennään ulos katsomaan" -heittoon? SDP:n ehdokas tarjosi kyseiselle "huutelijalle" töitä, kun tämä persujen vaaliapumies valitteli, ettei ole töitä. Tähän "huutelija" vastasi haastamalla SDP:n ehdokkaan ulos tappelemaan.

Unohdit myös kopipeistaa: "Valtaosa perussuomalaisten kannattajista ei ole korkeasti koulutettuja: useimmiten he ovat perus- tai ammattikoulun käyneitä. Joukossa on silti perusduunareiden lisäksi paljon pienyrittäjiä, taksikuskeja ja kuntosalin pitäjiä"
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Miten tuo liittyy "mennään ulos katsomaan" -heittoon? SDP:n ehdokas tarjosi kyseiselle "huutelijalle" töitä, kun tämä persujen vaaliapumies valitteli, ettei ole töitä. Tähän "huutelija" vastasi haastamalla SDP:n ehdokkaan ulos tappelemaan.

Ja tämä kaikki täysin puolueettoman todistajan suusta kuultua? Iltalehden jutussa on vain toisen osapuolen versio.

Disgust sanoi:
Tässä taas kiteytyy perus Perussuomalainen :david:

Itsehän tuon perus Perussuomalaisen toit esiin, siksi tuo linkittämäni tutkimus liittyy tähän asiayhteyteen.

Disgust sanoi:
Unohdit myös kopipeistaa: "Valtaosa perussuomalaisten kannattajista ei ole korkeasti koulutettuja: useimmiten he ovat perus- tai ammattikoulun käyneitä. Joukossa on silti perusduunareiden lisäksi paljon pienyrittäjiä, taksikuskeja ja kuntosalin pitäjiä"

Kuten varmasti kaikki huomaavat, lisäsin linkin lähteeseen omaan postaukseeni. Olisiko pitänyt mielestäsi "kopipeistaa" kenties koko tuo pdf-muodossa oleva tutkimus?

Ja se joka on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven. "Unohdit" itsekin "kopipeistaa":

IL sanoi:
Puolin ja toisin

Vantaan perussuomalaisten puheenjohtaja Arja Niemelä kuulee välikohtauksesta ensimmäistä kertaa Iltalehdeltä.

- En tietenkään hyväksy asiatonta käytöstä.

Niemelä muistuttaa, että ehdokkailla on käytössään runsaasti politiikan ulkopuolisia tukihenkilöitä.

- Voi olla, että jotkin nuoret saattavat ruveta latelemaan maahanmuuttovastaista tekstiä.

Niemelä huomauttaa, että myös perussuomalaiset ovat joutuneet sietämään suosion kasvettua vaalikentillä törkeyksiä.

- Ihmiset tulevat sanomaan rumasti, että mitä huuhaajengiä te olette. Meitä yritetään ärsyttää, ja pienimmästäkin asiasta yritetään tehdä härkästä.

http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011033013459088_vl.shtml
 
Näin vaalien allahan julkisuus on kotiinpäin. Sen tietää varmasti myös tämä SDP:n Sodhi. Iltalehtihän on uutisoinut yksipuolisen version tapahtumien kulusta ja toimittajan asenteellisuuden paljastaa varsin skandaalihakuinen ja yliampuva otsikointi, persukahakka. Jos kyseessä olisi edes jotenkin merkittävä "ylilyönti", ei Vantaan paikallisosaston puheenjohtaja todellakaan kuulisi tapauksesta ensimmäistä kertaa Iltalehdeltä. Loanheitto varmasti vain kiihtyy mitä lähemmäksi varsinainen vaalipäivä tulee.



http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Vaalisota kiihtyy Soinista tehtiin sika!/art-1288378418820.html

Ja tässä kiteytyy taas muiden puolueiden peruskannattaja :david: Olishan näitä linkitellä tähän kymmenittäin.

Eniten ihmetyttää se, miksi Sondhi on SDP:n ehdokas!

Yrittäjä, kauppatieteiden maisteri,sanavalmis, työllistää 10 henkilöä, ja ihan fiksunoloinen tyyppi.

Ei mun mielestä kuulu tuohon raappahousupuolueeseen.
 
Unohdit myös kopipeistaa: "Valtaosa perussuomalaisten kannattajista ei ole korkeasti koulutettuja: useimmiten he ovat perus- tai ammattikoulun käyneitä. Joukossa on silti perusduunareiden lisäksi paljon pienyrittäjiä, taksikuskeja ja kuntosalin pitäjiä"

Eikös tämä kuvaa myös valtaosaa suomalaisista yleensä. Kuitenkin korkea-asteen tutkinnon suorittaneita taitaa olla alle 30% ihmisistä.
 
Timo Soini on pienten ihmisten asialla, vaikka ei itse mahdu edes sivuttain eduskunnan ovista sisään ja pääsee rappuset alas nopeiten pyörimällä.

]

Halpaa.

Säälittävää puhetta. Uskomatonta , että joku kehtaa mennä tuolla lailla jonkun henkilökohtaisuuksiin.

Hiljaiseksi vetää. Nyt tiedän mitä on myötähäpeä.
 
Erilainen vaalikone

Suosittelen samanlaisiin vaalikoneisiin kyllästyneille tätä:

Vaalikone eduskuntavaalit 2011

Tämä taitaa olla ainoa vaalikone jossa arvostellaan ehdokkaan mielipiteitä, ainakin nyt näissä eduskuntavaaleissa.

noissa muissahan on pelkästään toi "kuka ehdokas veti liukureita samalla tavalla kuin sinä" -systeemi..
 
Miten tuo liittyy "mennään ulos katsomaan" -heittoon? SDP:n ehdokas tarjosi kyseiselle "huutelijalle" töitä, kun tämä persujen vaaliapumies valitteli, ettei ole töitä. Tähän "huutelija" vastasi haastamalla SDP:n ehdokkaan ulos tappelemaan.

Unohdit myös kopipeistaa: "Valtaosa perussuomalaisten kannattajista ei ole korkeasti koulutettuja: useimmiten he ovat perus- tai ammattikoulun käyneitä. Joukossa on silti perusduunareiden lisäksi paljon pienyrittäjiä, taksikuskeja ja kuntosalin pitäjiä"

Mitä vitun väliä mikä tausta on?
Ihme räksyttäjiä nämä persuja vihaavat henkilöt.
 
Taas nähtiin kolmosen vaalitentissä, miten Persuilla ei ole ketään muuta lähettää julkisiin keskusteluihin kuin Soini. Oli ainoa puheenjohtaja koko väittelyssä.
 
Taas nähtiin kolmosen vaalitentissä, miten Persuilla ei ole ketään muuta lähettää julkisiin keskusteluihin kuin Soini. Oli ainoa puheenjohtaja koko väittelyssä.

Oot sä kyllä väsynyt jätkä. Tossa oli kyseessä Uudenmaan vaalipiiri. RKP:llä ei ollut lähettää ketään paikalle (voit katsoa myös ehdokaslistasta, ei ole paljon nimekkäitä tyyppejä) vaikka on sentään hallituspuolue!
 
Mitä vitun väliä mikä tausta on?
Ihme räksyttäjiä nämä persuja vihaavat henkilöt.

Itseasiassa pakko nöyrtyä ja sanoa, että quottaamasi viestin viimeisen kappaleen lukasin nopeasti ja pitkin vittua, ja ymmärsin koko lauseen täysin väärin. Joten vastalause hyväksytty. Olin väärässä. My apologies.
 
Oot sä kyllä väsynyt jätkä. Tossa oli kyseessä Uudenmaan vaalipiiri. RKP:llä ei ollut lähettää ketään paikalle (voit katsoa myös ehdokaslistasta, ei ole paljon nimekkäitä tyyppejä) vaikka on sentään hallituspuolue!

Soini ainoa, joka persuista lähtee minnekään edustamaan. En nyt tarkoita pelkästään eilistä. Persut = Timo Soini. :0:
 
Jos palataan tuohon yhtälöön, niin tuota G:tä voitaisiin Kreikan tapauksessa puskea keskuspankkirahoituksella (yksinkertaisesti lisäämällä rahan määrää) ylöspäin, joka tarkoittaisi tarkoittaisi suurempia mahdollisuuksia yksityiselle sektorille investoida. Kyseessä on kirjanpidollinen fakta, ei mikään teoria tai behavioraalinen olettamus. Kreikalla ei todennäköisesti ole tällä hetkellä huolta infaaltiosta, joten rahan määrän lisäyksellä ei olisi negatiivisia vaikutuksia rahan ostovoimaan kotimaisten tuotteiden ja palveluiden osalta. Tämä lisäisi myös Kreikan kilpailukykyä ja todennäköisesti parantaisi vaihtotasetta tätä kautta olettaen ettei Kreikka ole riippuvainen suuresta määrin ulkomaisia tuotantopanoksia.

EMU:ssahan tämä ei tietenkään ole mahdollista, koska valtioilta rahapolitiikka on otettu pois ja ne on alistettu kansainvälisille finanssimarkkinoille. Tällöin EMU-maat ovat pakotettuja ottamaan velkaa vieraassa valuutassa ja markkinat päättävät siitä korkotasosta, jolla EMU-maat saavat velkaa. Tätä kautta se itsemäärämisoikeus on otettu pois.

Pieni kevennys:
dim-5-777x1024.gif

No tuo keskuspankkirahoitushan on nimenomaan se mitä Uusis on ajanut. Minusta rahan painaminen ei ole mikään ratkaisu. Se budjetti pitää kuitenkin pitää kurissa. Keynesläinen tapa, että valtio investoi ei ole minusta paras tapa koska valtio ei osaa kohdistaa resursseja oikein. Kukas se nyt olikaan joka puhui että Suomi pelastuu jos saadaan 50 uutta vientiyritystä. Ei niitä tule sillä, että valtio investoi, vaan siten, että täällä on kannustava pääomaverotus, mahdollisuus tehdä konkursseja ja muutenkin yrittäjyydelle edullinen ympäristö. Siihen kuuluu se, että esim. viranomaiset alkaa pitää yrittäjiä asiakkaina. Säätelyä ja byrokratiaa pitää vähentää.
 
Soini ainoa, joka persuista lähtee minnekään edustamaan. En nyt tarkoita pelkästään eilistä. Persut = Timo Soini. :0:
Eipä noilla Persuilla edes ole (tällä hetkellä) paljoa istuvia edustajia joista valita (olihan tuolla jokin aika sitten Vistbacka yhdessä tentissä mukana). Pitäiskö tuonne valita joku istumaton ehdokas vastailemaan kysymyksiin? Eikös se nyt ole loogisinta, että noissa tenteissä on vastailemassa se, joka pitää puolueen vahvimpia naruja käsissään ja jolla on jonkinlainen valta puhua koko puolueen puolesta. Eipä tuolla ole merkittävää vaihtelua noissa "edustustajissa" muidenkaan puolueiden osalta näkynyt. Samat naamat siellä tenteissä vastailevat (samoihin kysymyksiin).
 
Unohdit myös kopipeistaa: "Valtaosa perussuomalaisten kannattajista ei ole korkeasti koulutettuja: useimmiten he ovat perus- tai ammattikoulun käyneitä. Joukossa on silti perusduunareiden lisäksi paljon pienyrittäjiä, taksikuskeja ja kuntosalin pitäjiä"

Olisi muuten kiva nähdä kannattajien koulutustaustat muiden puolueiden osalta. Kokoomuksen riveistä varmaan löytyy paljon korkeasti koulutettuja. Vihreiden joukoista löytyy varmaan jonkin verran yliopistoväkeä. Josta tuleekin mieleen, että mitä se korkeasti koulutettu kertoo ihmisestä? Ei loppupeleissä paljon mitään. Kyllä mä henkilökohtaisesti arvostan enemmän ammattikoulun käynyttä perusduunaria kuin mitään tuottamatonta talonvaltaaja-kitaranrämpyttäjä-humaanihippiä.
 
http://www.hs.fi/politiikka/artikke...ajan+tai+Vuotoksen+rakentaminen/1135265049871
Nää Vihreet on kyllä jännää sakkia, ei käy ydinvoima, fossiilisista pitäis luopua ja nyt ei vesivoimaakaan saa tehdä. Jotenkin sitä sähköä pitäis silti tuottaa. :lol2:

Missä tynnyrissä sinä olet elänyt? Kyseessä on merkittävät luonnonsuojelualueet ja kyseisten voimaloiden tuotanto olisi naurettavan pientä verrattuna siihen, että samalla olisi tuhottu merkittävät osat natura-alueita:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kollaja#Poliittinen_ristiriita

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuotos

Nää asiat luulisi jokaisen tietävän jos katsoo edes silloin tällöin uutisia.


Eiks sähkö tuukkaan töppelistä? :(

Vittu mitä paskaa tuo Vihreiden lässytys, tämän siitä saa kun päästetään Ultra Bran sanoittaja (ja humanisti!) päättämään aikuisten asioista.

Kuvitteletko ihan tosissasi, että Anni on tehnyt nykyisen vesilain, joka kieltää noiden rakentamisen ja että Anni olisi puolueen energiapoliittisesta ohjelmasta ( http://www.vihreat.fi/node/501 ) vastuussa? Puolueen ykkösnimissä on aikamoinen liuta tekniikan tohtoreita.


Noiden voimaloiden rakentamiskustannusten sijoittaminen energiansäästöhankkeisiin olisi energiapoliittisesti paljon kannattavampi ratkaisu, muta sillä ei pysty rahastamaan asiakkaita jatkuvalla syötöllä kun säästö menee suoraan asiakkaille.
 
Back
Ylös Bottom