Eduskuntavaalit 2011

[Dragon]

Ehdokkaat sekaisin evoluutiosta

24.3.2011 14:07 Ahto Apajalahti

Huomattava osa kansanedustajaehdokkaista haluaisi esittää evoluution biologiantunneilla "yhtenä selityksenä, jonka rinnalla on mm. luomisoppi". Tämä käy ilmi Vapaa-ajattelijat ry:n vaalikyselystä, jossa kartoitetaan ehdokkaiden kantoja uskontoon liittyviin asioihin.

Taulukosta on jätetty pois ne puolueet joilta on ollut alle 10 vastaajaa.

Tulokset ovat varsin hälyttäviä, sillä kysymys ei kose sitä, pitääkö luomisoppia opettaa ylipäänsä koulussa, esimerkiksi uskonnontunneilla. Kysymys koskee nimenomaan biologian opetuksen sisältöä. Esimerkiksi 38 % nykyisen pääministeripuolueen ehdokkaista siis haluaisi, että biologian opettajat esittelevät biologian tunneilla evoluution yhtenä selityksenä luomisopin rinnalla.

Tällainen kanta merkitsee vakavaa tieteellisen maailmankuvan hylkäämistä. Luomisoppi ei ole tieteellinen selitys, eikä millään tavalla liity biologiaan, joten sitä ei missään tapauksessa pidä esitellä biologian tunneilla minkäänlaisena vaihtoehtona. Kouluopetuksen pitäisi keskittyä tieteeseen, ja evoluutio on ainoa tieteellinen selitys elämän synnylle ja kehitykselle.

Piraattipuolueen ehdokkaat, joihin itsekin lukeudun Helsingin vaalipiirissä, kuuluvat tässä järkevien ihmisten joukkoon, kuten sananvapauskysymystenkin suhteen.

Voi olla, että osa on ymmärtänyt kysymyksen väärin, ja luullut sen koskevan luomisopin opetusta kouluissa ylipäänsä. Ei liene kuitenkaan todennäköistä, että tämä selittäisi läheskään kaikkia vastauksia. Miten näin monet kansanedustajaehdokkaamme voivat olla niin sekaisin, että haluavat sotkea uskonnolliset myytit tieteeseen perustuvan opetuksen kanssa?

Evoluutiota ihmetteleville ja kaikille, jotka haluavat oppia lisää evoluutiosta, suosittelen näitä:

Mikko Heikkisen yleistajuinen esittely evoluutiosta: http://www.biomi.org/biologia/evoluutio/

Biologi Richard Dawkinsin kirja Maailman hienoin esitys - evoluution todisteet (The Greatest Show on Earth) http://www.savonsanomat.fi/viihde/k...an-hienoin-esitys-evoluution-todisteet/513145

Dawkinsin lapsille ja nuorille suunnattu luentosarja evoluutiosta (Growing Up in the Universe) http://www.youtube.com/view_play_list?p=ED4BA3683D0273ED

Ps. Olen Piraattipuolueen ehdokkaana Helsingissä. Minusta saa tykätä ja Piraattipuolueelle voi lahjoittaa vaikkapa tekstarilla: PIRAATTI2, PIRAATTI5 tai PIRAATTI10 numeroon 16130 (luku kertoo puhelinlaskusta veloitettavan euromäärän).

http://ahtoapajalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/66625-ehdokkaat-sekaisin-evoluutiosta

 

[Everly]

Media antaa aivan liikaa aikaa ja näkyvyyttä toissijaisille asioille. Joillakin ehdokkailla ei vaan ole mitään sanottavaa, joutaville jotakin. Olisi pikkasen tähdellisempiä asioita, jotka pitäisi saada tässä maassa kuntoon. Nämä homojen vihkimiset ja kirkon kanta niihin, piraattitouhut ym. on tärkeysjärjestyksessä ihan jossakin sijalla ynnä ja muuta vaalikeskusteluissa. Jos vaaliohjelma on täynnä tällaista haihattelua, niin ei sillä pitkälle mennä. Valoja päälle kun äänestetään, siellä oikeasti tarvitaan nyt tekijöitä.

Ja mikä siinä on kun esim. maahanmuutosta ja homoista ei voi puhua kuin rajoitetusti. Halutaan, että keskustellaan, mutta heti isketään pöytään rasisti- tai jokin sovinistikortti. Keskustelu loppuu siihen ja lehtien etusivuille on taas aihe. Mutta sitten taas kaikkia perinteitä, vanhoja arvoja sekä kirkkoa saa arvostella ja polkea niin paljon kuin huvittaa. Suututtaa.

 

[LihavaSika]

Soinia hiillostettiin huomenta suomessa,kysyivät Soinilta mikä on feministi ja muita tärkeitä asioita:hyvä:

 

[LJLJ]

Mutta sitten taas kaikkia perinteitä, vanhoja arvoja sekä kirkkoa saa arvostella ja polkea niin paljon kuin huvittaa. Suututtaa.

Tämä on totta. En ole uskovainen enkä kuulu edes kirkkoon, mutta silti itseäni ärsyttää se kuinka Suomessa kristillisiä arvoja ja kirkkoa saa herjata kuinka hyvänsä. Samalla kuitenkin esimerkiksi Islam nauttii jonkinlaista erityisasemaa, joka käy hyvin ilmi mm. Jussi Halla-ahon uskonrauhan rikkomisesta saamasta tuomiosta. Tuomion perusteluissa todetaan mm.:

"Logiikalla tai niin sanotuilla järkiperusteluilla ei tämän vuoksi ole todellista merkitystä uskonnollisista kysymyksistä käytävässä keskustelussa."

Enemmän aiheesta http://www.halla-aho.com/scripta/tuomiosta_ja_reaktioista.html

Kyllä kaikkien uskontojen, myös vähemmistö sellaisten, tulisi olla tasa-arvoisia lain edessä. En siis todellakaan tarkoita, että lainsäädäntöä tulisi tiukentaa. Oikeuskäytännön tulisi vain olla tasapuolinen ja "looginen ja niin sanottu järkiperusteinen" analysointi ja kritiikki tulee olla sallittua kaikkien uskontojen, kuten muidenkin asioiden, kohdalla.

 

[Jyppilä]

Ihan sama mikä Soini on tai mitä se ei ole.Perus Suomalaisia kannattaa äänestää jo pelkästään protestiksi.Soinin ja kumppaneiden päälle tullaan heittämään paljon lokaa ennen vaaleja mutta ei kannata antaa sen hämätä.Vaikki Soini oliskin pelkkä populisti ja äänten kalastelia niin mun mielestä tässä on hyvä tilaisuus näyttää keskaria Astrid Thorssille ja muille mokuttajille.

+1 , jotain vaihtelua/muutosta on tuonne eduskuntaan saatava. Ja ei se suunta siitä ainakaan kovin huonommaksi voi mennä mitä se on nykyään ollut !

 

[Jukkah]

Ihan sama mikä Soini on tai mitä se ei ole.Perus Suomalaisia kannattaa äänestää jo pelkästään protestiksi.Soinin ja kumppaneiden päälle tullaan heittämään paljon lokaa ennen vaaleja mutta ei kannata antaa sen hämätä.Vaikki Soini oliskin pelkkä populisti ja äänten kalastelia niin mun mielestä tässä on hyvä tilaisuus näyttää keskaria Astrid Thorssille ja muille mokuttajille.

+2 Muutosta tarvitaan. Nyt sen tekee perussuomalaiset. Kaikista paras olisi kun saataisiin Suorademokratia. Mutta se on sitten seuraavaksi. Nyt tarvitaan murtaa vanhojen puolueiden hyväveli järjestelmä. Ja näyttää tyytymättömyys tällä hetkellä ajettuun politiikkaan.

 

[Zimpanssi]

+2 Muutosta tarvitaan. Nyt sen tekee perussuomalaiset. Kaikista paras olisi kun saataisiin Suorademokratia. Mutta se on sitten seuraavaksi. Nyt tarvitaan murtaa vanhojen puolueiden hyväveli järjestelmä. Ja näyttää tyytymättömyys tällä hetkellä ajettuun politiikkaan.

Enpä voisi olla enempää eri mieltä.

Tuollainen huutoäänestys on suoraan sanottua ihan helvetin huono idea. Ylivoimaisesti paras tulos saadaan niin, että valitaan ne meistä kaikista fiksuimmat hoitamaan meidän asioitamme ja pidetään tietty porukka kaukana silloin kun päätöksiä tehdään. Jokainen joka on tehnyt ikinä missään ryhmässä duunia, niin tietää tämän. Minä en ole mikään ihan fiksuin jätkä, mutta sen verran tajuan, että osaan antaa vallan tietyissä asioissa itseäni fiksummille. Ei meillä tavallisilla duunareilla ole aikaa tai kiinnostusta käydä läpi kaikkea mitä sellaisen valtavan laitoksen kuin Suomi johtamiseen liittyy. Ja vaikka olisikin, niin silloinkin todennäköisesti tehtäisiin väärä päätös.

Oikeastaan paras vaihtoehto olisi, että tuplattaisiin kansanedustajien palkat ja pistettäisiin puolet edustajista ulos. Ehkäpä sitä alkaisi niitä kaikista älykkäimpiä kavereita kiinnostaa hommat kun eduskunnasta saisi kunnnon palkkaa. Nythän tuota kansanedustajan palkkaa paljon enemmän saa paljon helpommalla esimerkiksi kouluttautumalla lääkäriksi tai asianajajaksi. Miksi ihmeessä kukaan joka osaa oikeasti jotain edes hakisi kansanedustajaksi?

 

[Integrandi]

Zimpanssi puhuu asiaa. Suora demokratia olisi kyllä todella syvältä. Mahtuuhan sinne valintaa tekevään massaan tietysti niitä asiantuntijoitakin, mutta sitten siellä on n+1 kappaletta niitä lööppien perusteella päätöksiä tekeviä kaduntallaajia joiden ääni painaa kupissa yhtä paljon. Olisihan päätös tietysti silloin aina kansan tahdon mukainen, mutta ei kyllä välttämättä kansan edun mukainen.

 

[Battle]

^Ja eliitti jyllää, kun me muut ollaan tyhmiä. Voitte haista pitkän v...(on kevät) voikukkasen.

 

[SirMax]

Vittu hyvin tuntuu Sveitsissä toimivan, ilmeisesti sitten siellä on supertyhmää kansaa. Suomessa olisi moni asia paljon paremmin ku järjestettäisiin kansanäänestyksiä ja lehdet pakotettaisiin kertomaan kaikki eri vaihtoehdot, ei niiku EU äänestyksessä aikoinaan, se oli kunnon farssi.

 

[Kaapeli]

^Ja eliitti jyllää, kun me muut ollaan tyhmiä. Voitte haista pitkän v...(on kevät) voikukkasen.

Valitettava totuus se on, että merkittävä osa kansasta ei ymmärrä politiikasta ja käsitä päätösten seurauksia.
Siksipä populistiset "kaikkea kaikille paitsi rahat pois eliitiltä" -iskulauseet, joutavat julkkisehdokkaat ja "kurpitsalle ei sovi tomaatin lippis" uppoavatkin niin hyvin äänestäjiin.

 

[Battle]

Valitettava totuus se on, että merkittävä osa kansasta ei ymmärrä politiikasta ja käsitä päätösten seurauksia.
Siksipä populistiset "kaikkea kaikille paitsi rahat pois eliitiltä" -iskulauseet, joutavat julkkisehdokkaat ja "kurpitsalle ei sovi tomaatin lippis" uppoavatkin niin hyvin äänestäjiin.

Ketä sitten pitäisi äänestää, kun nyky hallitus haistattaa vitun kansalaisilla?

P.S. Sinäkin pidät meitä tyhminä? Ei me tajuta...

 

[Zimpanssi]

Vittu hyvin tuntuu Sveitsissä toimivan, ilmeisesti sitten siellä on supertyhmää kansaa. Suomessa olisi moni asia paljon paremmin ku järjestettäisiin kansanäänestyksiä ja lehdet pakotettaisiin kertomaan kaikki eri vaihtoehdot, ei niiku EU äänestyksessä aikoinaan, se oli kunnon farssi.

Eiköhän sielläkin se fiksuin porukka tee ne oikeat päätökset. Kun välillä laitetaan kansa äänestämään jostain vitun minareeteista yms toisarvoisesta paskasta, niin luulevat että saavat oikeasti päättää asioista.. ;) Ja voihan sitä aina välillä kysyä kansalta, että mitä tehdään jos asia on jotenkin tunteita herättävä. Kunhan ei aleta huutoäänestyksellä päättää maan budjettia tai jotain oikeasti tärkeää..

^Ja eliitti jyllää, kun me muut ollaan tyhmiä. Voitte haista pitkän v...(on kevät) voikukkasen.

Ei ole tyhmää myöntää, että ei ole itse se paras henkilö tekemään esimerkiksi päätöksiä Suomen terveydenhuollon ongelmista, vaikka onkin joskus käynyt terkkarissa flunssa-aallon aikaan ja mummokin sai huonoa palvelua aluesairaalassa.. Olisi helvetin hienoa, jos sitä asiaa hoitaisi vaikkapa muutama lääketieteen tohtori yhdessä parin hallintotieteen ja tuotantotalouden tohtorin kanssa.. Mutta ne tyypit tekevätkin rahaa ihan muissa hommissa ja päätöksiä asiasta tekevät jotkut aitajuoksijat ja hiihtäjät poliittisten broilereiden ja populistien kanssa..

 

[Kaapeli]

Ketä sitten pitäisi äänestää, kun nyky hallitus haistattaa vitun kansalaisilla?.

Paremmin tuo asioita hoitaa kuin toinen vaihtoehto eli vasemmistoenemmistöinen hallitus, vaikka eihän sekään kaikessa ole kunnostautunut.

Ketä ikinä äänestätkään, niin lue henkilön näkemykset huolella lävitse, lue hänen puolueensa ohjelma lävitse ja perehdy ehdottomasti myös niihin esitettyihin vasta-argumentteihin, että näet toisenkin puolen asioihin. Sitten olet jo hyvin varustautunut tekemään äänestyspäätöksiä.
Arvaa kuinka moni äänestäjä muuten toimii näin? Veikkaan, että prosentit on yhden käden sormilla laskettavissa.

 

[osku]

Enpä voisi olla enempää eri mieltä.

Tuollainen huutoäänestys on suoraan sanottua ihan helvetin huono idea. Ylivoimaisesti paras tulos saadaan niin, että valitaan ne meistä kaikista fiksuimmat hoitamaan meidän asioitamme ja pidetään tietty porukka kaukana silloin kun päätöksiä tehdään.

Ne kaikista fiksuimmat näyttää tällä hetkellä työskentelevän ihan jonkun muun kun suomalaisten hyväks.Hauska nähä miten ne hajoilee ku PS on saanut kannatus.Telkkarikin haukkuu Soinia joka kerta kun sen avaa mutta mun ääni on jo lukittu.

 

[osku]

Miksi ihmeessä kukaan joka osaa oikeasti jotain edes hakisi kansanedustajaksi?

Mä ainakin kokisin velvollisuudekseni toimia Suomen hyväksi.

 

[osku]

Valitettava totuus se on, että merkittävä osa kansasta ei ymmärrä politiikasta ja käsitä päätösten seurauksia.
Siksipä populistiset "kaikkea kaikille paitsi rahat pois eliitiltä" -iskulauseet, joutavat julkkisehdokkaat ja "kurpitsalle ei sovi tomaatin lippis" uppoavatkin niin hyvin äänestäjiin.

Eli harvainvalta on parempi kuin se että kansalla olis sanomista mihin käymäläseuroihin verorahat tuhlataan?

 

[naksu]

Eli harvainvalta on parempi kuin se että kansalla olis sanomista mihin käymäläseuroihin verorahat tuhlataan?

Kerro nyt miten kansanvalta auttaisi tassa? Tietysti voidaan kansanaanestyksella kokonaan lopettaa kehitysapu. Muussa tapauksessa aanestys koskisi korkeintaan kehitysmaararahojen kokoa. Pitaisiko jarjestaa kansanaanestys jokaista hakemusta kohden, jossa anotaan rahaa johonkin kehitysprojektiin? Veikkaan, etta kansanaanestyksen jarjestaminen huussiprojektin hakemuksen kohdalla maksaa aika helvetisti enemman kuin mita koko huussiprojektin anoma raha.

 

[Kaapeli]

Eli harvainvalta on parempi kuin se että kansalla olis sanomista mihin käymäläseuroihin verorahat tuhlataan?

Ei. Eikös Churchillin kuuluisin sitaatti mene jotenkin vapaasti suomennettuna niin, että demokratia on huonoin poliittinen järjestelmä poislukien kaikki muut järjestelmät, joita ihmiskunta on koskaan kokeillut.

Jos taas tarkoitit kansanäänestyksien lisäämistä, niin en minä sitä toki vastusta. Olen vain skeptinen kuinka ne todella noudattaisivat kansan tahtoa ja yhteistä etua, jos jokaisesta jonninjoutavasta kissanristiäisestä järjestettäisiin äänestys ja siellä äänestäisivät kuitenkin vain ne 10% äänioikeutetuista, jotka ovat juuri tästä asiasta riittävän vahvaa mieltä vaivautuakseen uurnille.

 

[Zimpanssi]

Mä ainakin kokisin velvollisuudekseni toimia Suomen hyväksi.

Hieno homma. Kerrotko missä sinä teet tällä hetkellä pyyteetöntä auttamistyötäsi? Vai onko se sittenkin niin, että jos olisit kansanedustaja niin silloin kyllä jakaisit palkkasi köyhille jne mutta just nyt ei oikein kiinnosta esim. vanhusten auttamistyö ilmaiseksi vapaa-ajallasi..

Ne kaikista fiksuimmat näyttää tällä hetkellä työskentelevän ihan jonkun muun kun suomalaisten hyväks.Hauska nähä miten ne hajoilee ku PS on saanut kannatus.Telkkarikin haukkuu Soinia joka kerta kun sen avaa mutta mun ääni on jo lukittu.

Sinä ainakin vaikutat tyypiltä, joka punnitsee kaikki asiat usealta eri kantilta ennen kuin alat tekemään lopullisia päätöksiä. Miten kukaan saattaakaan epäillä suoran kansanvallan järkevyyttä?