Eduskuntavaalit 2011

Mitä puoluetta äänestät?

  • Kokoomus

    Votes: 0 0,0%
  • Keskusta

    Votes: 0 0,0%
  • SDP

    Votes: 0 0,0%
  • Vihreät

    Votes: 0 0,0%
  • Vasemmistoliitto

    Votes: 0 0,0%
  • Perussuomalaiset

    Votes: 0 0,0%
  • RKP

    Votes: 0 0,0%
  • Muutos 2011

    Votes: 0 0,0%
  • Kristillisdemokraatit

    Votes: 0 0,0%
  • Vapauspuolue

    Votes: 0 0,0%
  • SKP

    Votes: 0 0,0%

  • Total voters
    0
Milläs perustelet tämän? Saatat kyllä olla oikeassa, ei sillä.

Täysin fiilispohjalta. Ei mitään järkevää perustelua. PS:n kannattaminen on näinä päivinä jonkinlainen trendi. Uskoisin, että nuorempien keskuudessa varsinkin. Se jää nähtäväksi kuinka moni näistä galluppeihin vastanneista oikeasti sitten juoksee sinne ääniuurnalle.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Joo hei oot ihan oikeassa. Samoin jos ei saa keuhkosyöpää kun vetää päivässä askin röökiä kuukauden ajan, niin ei sitä tuu saamaan loppuelämänsäkään aikana vaikka jatkaiskin polttamista! :david:

Ilmeisesti sulla ei siis ole perusteluja, miksi Suomen nykyinen maahanmuuttopolitiikka johtaisi gettoutumiseen ja mellakoihin. Ei kyllä yhtään yllätä.
 
Ilmeisesti sulla ei siis ole perusteluja, miksi Suomen nykyinen maahanmuuttopolitiikka johtaisi gettoutumiseen ja mellakoihin. Ei kyllä yhtään yllätä.

Mä en nyt tajua sun logiikkaa. Kun on selkeästi osoitettavissa, että maahanmuutto on epäonnistunut muissakin maissa, niin miten se Suomessa menisi yhtään eri tavalla? Eihän mun tarvitse perustella yhtään mitään, riittää kun sanon että maahanmuutto on epäonnistunut kokeilu muissa maissa (Ranska, Saksa, Ruotsi...) ja Suomi ei ole tekemässä yhtään mitään eri tavalla. Mamut eivät sopeudu Suomeen sen paremmin kuin noihin muihinkaan maihin, joten parempi vain rajoittaa maahanmuuttoa ja estää samanlaiset ongelmat ennen kuin mamuja on täällä yhtä iso määrä kuin näissä esimerkkimaissa.

Sinun tehtävä on antaa perusteluja miksi maahanmuutto onnistuisi Suomessa. Tilastot ja esimerkit ovat mun puolellani.
 
Ilmeisesti sulla ei siis ole perusteluja, miksi Suomen nykyinen maahanmuuttopolitiikka johtaisi gettoutumiseen ja mellakoihin. Ei kyllä yhtään yllätä.

En nyt ole asiantuntija, mutta etnisten vähemmistöjen edustajat hakeutuvat asumaan toistensa lähelle, jo tiettyjen ryhmien yliedustus rikostilastoissa, ''white flight'' eli valkoisten poismuutto ym. alueen (arvon) rapistuminen ja muun Euroopan tilanne. Eikös tuossa ole jo näin äkkiseltään aika monta indikaattoria?
 
Millä perusteella Suomessa on nyt sellainen maahanmuuttopolitiikka joka johtaa noihin samanlaisiin ongelmiin?

Noh, heitetään esimerkkinä vaikka ulkomaalaislakiin kuuluva perheenyhdistäminen. Järjestelmää käytetään räikeästi hyväksi tekaistuine tarinoineen, ja lopputulos on tämä http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/100...–-rahapula-pakottaa-suomen-vaariin-paatoksiin

Tällä hetkellä jonossa lienee 9000 hakemusta?

Ei tarvita montaakaan tuhatta yhteiskuntakelvotonta samaan paikkaan jotta alueesta tulee uusi Mogadishu.

Eikö sen olisi pitänyt jo johtaa?

Ei, koska määrät ovat olleet vielä aiempina vuosina pieniä. Nykyään Suomeen saapuu vuosittain jo kymmeniä tuhansia ja tämä alkaa pitkällä aikavälillä jo vaikuttamaan. Nämä tiedot löytyvät tilastokeskuksen sivuilta.

Hyvänä (tai siis huonona) esimerkkinä Ruotsiin on muuttanut vuosittain noin 100 000.

Toi on ihan yhtä löperöä retoriikkaa kuin Vihreiden Tsernobil-pelottelut energiapolitiikassa.

Mielestäni ei, koska tähän asiaan on olemassa selvät syyt, ja paljon käytännön esimerkkejä maailmalta.
 
En nyt ole asiantuntija, mutta etnisten vähemmistöjen edustajat hakeutuvat asumaan toistensa lähelle, jo tiettyjen ryhmien yliedustus rikostilastoissa, ''white flight'' eli valkoisten poismuutto ym. alueen (arvon) rapistuminen ja muun Euroopan tilanne. Eikös tuossa ole jo näin äkkiseltään aika monta indikaattoria?

Tää on kyllä niin totta, kun voi olla. Onhan amerikassakin eri kaupunginosia missä eriväriset ihminen asuu, kuten mustien ghetot. Ja amerikassa on kristityilläkin eri kirkot, valkoisilla on oma kirkko ja mustilla on oma kirkko. Näin se menee.

Ihminen on lopulta laumaeläin, ja se viihtyy parhaiten omiensa parissa. Se vain kuuluu ihmisluontoon.

Samalla tavalla somaalitkin hakeutuvat tietyille alueille ja muut maahanmuuttajat.
 
Olen aina ihmetellyt tuota miksi ei loydy rahaa noiden hakemusten kasittelyyn. Aika varmasti jokainen vaarin perustein maahan otettu tulee maksaneeksi veronmaksajille aika helvetisti enemman kuin muutaman hakemuksen kasittely. Vaikka lisaamalla maararahoja saataisiin kiinni edes yksi huijari per 100 hakemuusta (ja veikkaan prosentin olevan paljon korkeampi), niin tuo olisi varmasti jo kannattavaa...
 
Harmittaa oikein, etten ole Helsingin vaalipiirissa. En paase aanestamaan suosikkiani:

http://anttikurhinen.fi/4

On hiukan huvittavaa hakea kansanedustajaksi niinkin vankalla kokemuksella, etta tassa vaiheessa listataan edelleen "erityisosaamisen" alle, etta omaa BC-ajokortin... tai ehka kaveripiirissa on suurimmalla osalla kortti kuivumassa. Ehka tuo sitten oikeasti edustaa kansaa... mene ja tieda.
 
Turkistarhaus

Kirjoittanut Timo Soini

Niin sanotut eläinten suojelijat ovat muuttaneet taktiikkaansa.

Enää ei päästetä minkkejä ja kettuja luontoon tappamaan ja kuolemaan.

Nyt etsitään ja kuvataan sairaita eläimiä.Eläin kelpaa propangandan välineeksi.

Epäkohtiin pitääkin puuttua.

Se ei oikeuta hiippailemaan salaa toisten ihmisten tiluksilla.

Kotirauhan rikkominen on rikos.

En kannata turkistarhauksen kieltämistä.

Mihin turkistarhauksen kieltäminen Suomessa johtaisi? Työpaikkojen menettämiseen ja tarhauksen keskittymiseen Kiinan kaltaisiin maihin. Sielläkö kettu ja minkki voi paremmin kuin Suomessa?

Turkistarhauksen kieltäminen on osa vihreää asialistaa.

Kielletään turkikset, aseet, lihansyönti, haja-asutusalueille rakentaminen, ydinvoima jne.

En halua elää myrkynvihreässä Suomessa.

Siksi vastustan vihreää asialistaa.

Muutama vuosi sitten vihreät pelottelivat otsonikehän ohenemisella. Mitä sille maailmanlopun asialle on nyt tapahtunut?

Turkistarhauksen epäkohtiin pitää puuttua. Eläinrääkkäystä ei pidä hyväksyä. Tarhausta elinkeinona ei pidä teurastaa ja lakkauttaa. Ikävä tosiasia on, että monia turkiseläimiä hoidetaan paremmin ja säännöllisemmin kuin joitakin lapsia.

Se ei merkitse sitä, että eläinten oloja pitää huonontaa vaan sitä että sekä lapsien kohtelua että eläinten olosuhteita pitää parantaa.

Siis oikeasti, tällaisesta aivokääpiöstäkö täällä halutaan tehdä ministeri? Miten helvetissä tollanen tyyppi on ikinä päässyt mihinkään luottamusasemaan?
 
Siis oikeasti, tällaisesta aivokääpiöstäkö täällä halutaan tehdä ministeri? Miten helvetissä tollanen tyyppi on ikinä päässyt mihinkään luottamusasemaan?

Voihan se olla, etta on editoinnissa kayny virhe. Itelle ainakin kayny joskus noin ja kappaleet menny tolla lailla sekasin.
 
Siis oikeasti, tällaisesta aivokääpiöstäkö täällä halutaan tehdä ministeri? Miten helvetissä tollanen tyyppi on ikinä päässyt mihinkään luottamusasemaan?

Jos tuosta lähiöjuoposta tulee PM, niin mä muutan pois Suomesta. Nyt jo pelottaa, kuinka moni on valmis äänestämään Soinin vaikka presidentiksi.
 
Harmittaa oikein, etten ole Helsingin vaalipiirissa. En paase aanestamaan suosikkiani:

http://anttikurhinen.fi/4

On hiukan huvittavaa hakea kansanedustajaksi niinkin vankalla kokemuksella, etta tassa vaiheessa listataan edelleen "erityisosaamisen" alle, etta omaa BC-ajokortin... tai ehka kaveripiirissa on suurimmalla osalla kortti kuivumassa. Ehka tuo sitten oikeasti edustaa kansaa... mene ja tieda.

Ja haettaessa KANSANedustajaksi hoitamaan muiden ihmisten asioita tämä kommentti aiheuttaa hiukan repeilyä:

..mutta huonojen puolien lista on pitkä. Esimerkkeinä hän mainitsee itsekeskeisyyden ja omien etujensa ajattelemisen tilanteissa, joissa toisten tarpeet olisivat tärkeämpiä kuin omat.
– Asiat jäävät usein hoitamatta ja jälkeenpäin kaduttaa, Antti pohtii muita huonoja puoliaan.
 
Jos tuosta lähiöjuoposta tulee PM, niin mä muutan pois Suomesta. Nyt jo pelottaa, kuinka moni on valmis äänestämään Soinin vaikka presidentiksi.

Eiköhän siitä tule sellainen yhden vaalikauden juttu. No, kunhan äänet olisi pois koksuilta.
 
Siis oikeasti, tällaisesta aivokääpiöstäkö täällä halutaan tehdä ministeri? Miten helvetissä tollanen tyyppi on ikinä päässyt mihinkään luottamusasemaan?

http://timosoini.fi/2010/02/turkistarhaus/
Tuossa tuo alkuperäinen.

On ollut hienoa seurata Perussuomalaisten kannatuksen kasvua. Kuten olen aiemmin maininnut olen kuulunut ko. puolueeseen vuodesta 2003. Tuolloin kannatus oli jotain 1,5 prosentin luokkaa, joten miksikään gloryhuntteriksi minua on turha kutsua.

Persujen kannatuksen kasvuhan ei ole mikään tuore ilmiö, vaan kannatus on kasvanut käytännössä vuoden 1999 eduskuntavaaleista lähtien, poislukien pieni notkahdus vuonna 2004. Moni havahtui tähän tosin vasta silloin kun Perussuomalaisten kannatus ylitti Vihreiden kannatuksen, ja Persut nousi gallupeissa neljänneksi suurimmaksi puolueeksi. Siitä lähtien on hätä ollut monella taholla suurta.

Ensin koitettiin kieltää koko asia toteamalla Perussuomalaisten kannatuksen taittuvan näillä näppäimillä ja kuplan puhkeavan. Näin ei käynyt, vaan kannatus jatkoi kasvuaan.

Sitten muiden puolueiden edustajat ja toimittajat kertoivat kansalle, että Soini voi olla hauska mies ja juttu voi luistaa, mutta ei vitseillä mitään aikaan saa. Kas kummaa, kannatus ei vieläkään kääntynyt laskuun.

Seuraavaksi syytettiin linjattomuudesta, tavoitteiden ja ohjelmien puutteesta. Kannatuksen kasvu ei vieläkään taittunut.

Sitten Perussuomalaiset julkaisi ohjelmansa. Vastapuoli ja media pääsivät niiden kimppuun ja löysivätkin muutaman epäkohdan ja lapsuksen. Hei näihin kun tartutaan niin kyllä sitten kansa taas osaa äänestää oikein! Varmasti monessa puoluetoimistossa odoteltiin seuraavia galluppeja ja "tilanteen normalisoitumista". Pettymys taisi olla suuri kun tyhmä kansa ei halunnutkaan tulkita asioita kuin piru raamattua tarttumalla epäolennaisuuksiin. Persujen kannatus oli kasvanut sekä Ylen, että Hesarin gallupeissa.

Viime aikoina on ollut jo havaittavissa, että konstit alkaa olla loppu. Osa muiden puolueiden edustajista ja kannattajista, sekä osa toimittajista ei enää edes yritä pysyä asialinjalla vaan on alkanut mennä henkilökohtaisuuksiin. Hätä on suuri kun Perussuomalaiset porskuttaa eikä mikään tunnu auttavan. Kaikkein törkeintä omasta mielestäni on ollut Perussuomalaisten kannattajien leimaaminen ja moittiminen. Tuo nyt kaikista konsteista on se viimeinen jolla ääniä omalle puolueelle kalastellaan. Pikemminkin päinvastoin.

Soini on täysin oikeassa todetessaan:
Timo Soini sanoi:
Vaaleissa kannattaa polttopiste olla omassa tekemisessä. Kannattaa vetää omia vankkureita, ei työntää toisen vankkureita.

"Vanhat puolueet" ovat hätäpäissään kusseet omaan pakkiinsa keskittyessään oman tekemisensä sijaan Perussuomalaisten arvostelemiseen ja lopputuloshan on nyt nähty.

Kuten todettua gallupit on galluppeja ja todellinen kannatus nähdään vaaleissa. Omasta mielestäni on tärkeää, että jokainen äänestää oman arvomaailmansa mukaan itselleen sopivinta vaihtoehtoa ja se oikeus jokaiselle suotakoon, puoluekantaan katsomatta, ilman ulkopuolisten arvostelua.
 
Etkö LJLJ näe tuossa Soinin turkistarhaus-kirjoituksessa mitään huomautettavaa? Että turkistarhaus on ok, koska sen vastustaminen on vaan vihreiden hörhöilyä ja suuri osa turkiseläimistä elää paremmissa oloissa kuin jotkut lapset? Niinkuin tuolla iltalehden kommenteissa todetaan, niin onkohan Suomessa tosiaan lapsia jotka elävät pienessä kopissa jossa on lattiana pelkkä verkko, syövät toisista lapsista jauhettua ruokaa, eivät koskaan ulkoile jne.

Tai että virheiden asialista on perseestä koska otsonikatokin oli pelkkä kupla josta ei enää keskustella? Vaikka Soini ilmeisesti vastustaakin kannattajiensa kera kaikkia ympäristöjuttuja, niin luulisi hänen edes tietävän että tolla otsonihörhöilyllä saatiin ihan oikeasti tärkeitä sopimuksia aikaan jolla on ollut kansanterveydellisiä vaikutuksia, jo yli 20 vuotta sitten.

Kun noita Soinin plokikirjoituksia ja muita kannanottoja selaa, sieltä huomaa ettei mies oikeasti tiedä tai tee juuri mitään. Voihan noista kannattajalukemista jauhaa vaikka maailman tappiin asti, se ei kuitenkaan merkitse että osataan tehdä hyviä poliittisia päätöksiä, tai edes huonoja.
 
Noita blogeja kun on lukenut niin vaikuttaa kyllä, että Soini on isomman luokan idiootti. Tai sitten tuo on joku tarkkaan mietitty rooli, kirjoitusasuineen. Eihän tuollaista ulosantia nyt voi mitenkään puolustella, yläasteen äidinkielestä ei pääsisi läpi.
 
Back
Ylös Bottom