Eduskuntavaalit 2011

Mitä puoluetta äänestät?

  • Kokoomus

    Votes: 0 0,0%

  • Keskusta

    Votes: 0 0,0%

  • SDP

    Votes: 0 0,0%

  • Vihreät

    Votes: 0 0,0%

  • Vasemmistoliitto

    Votes: 0 0,0%

  • Perussuomalaiset

    Votes: 0 0,0%

  • RKP

    Votes: 0 0,0%

  • Muutos 2011

    Votes: 0 0,0%

  • Kristillisdemokraatit

    Votes: 0 0,0%

  • Vapauspuolue

    Votes: 0 0,0%

  • SKP

    Votes: 0 0,0%
  • Total voters
    0
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Cooper sanoi:
Noita blogeja kun on lukenut niin vaikuttaa kyllä, että Soini on isomman luokan idiootti. Tai sitten tuo on joku tarkkaan mietitty rooli, kirjoitusasuineen. Eihän tuollaista ulosantia nyt voi mitenkään puolustella, yläasteen äidinkielestä ei pääsisi läpi.
Click to expand...

Soinihan tunnetaan siitä, ettei puhu poliitikkojen suosimaa ns. "kapulakieltä" jolla helposti ohitetaan tulevat kiperät kysymykset yms.

Itse en ole blogia lukenut, mutta voisin arvata, että kyllä sieltä selvän saa, vaikkei menis äikkä läpi. Voisin kuvitella, että Soini kirjoittaa sielä vähän samaan tyyliin ku joku tääl pakkiksella, ei pilkkua tai pistettä sielä, mutta muuten oikein.

Ja näyttää muuten Populistipuolue nauttivan paljon pakkiksen tuesta täällä ku katto noita äänestystuloksia. :D
 
Cooper sanoi:
Noita blogeja kun on lukenut niin vaikuttaa kyllä, että Soini on isomman luokan idiootti. Tai sitten tuo on joku tarkkaan mietitty rooli, kirjoitusasuineen. Eihän tuollaista ulosantia nyt voi mitenkään puolustella, yläasteen äidinkielestä ei pääsisi läpi.
Click to expand...
Kyllähän noita aika tarkkaan on varmaan mietitty. Samalla tavalla kuin kaikki muutkin ehdokkaat miettii. Esiintyy niin, että vetoaa siihen omaan äänestäjäryhmäänsä. Kyllähän Soinikin on brysselistä otetuissa kuvissa ihan tyylikäs, mutta sitten Suomessa olevissa tapahtumissa aina kaksi kokoa liian pieni paita päällä ja hiukset sekaisin :D (vähän kärjistetysti ;))
 
rjs sanoi:
Etkö LJLJ näe tuossa Soinin turkistarhaus-kirjoituksessa mitään huomautettavaa? Että turkistarhaus on ok, koska sen vastustaminen on vaan vihreiden hörhöilyä ja suuri osa turkiseläimistä elää paremmissa oloissa kuin jotkut lapset?
Click to expand...

Jokainen vastatkoon itse kirjoituksistaan ja sanomisistaan, joten kommentoin tätä vain omalta osaltani. Turkistarhauksesta ja toisten tiluksilla hiippailusta olen pääpiirteittäin samaa mieltä Soinin kanssa. Tarhauksen kieltäminen siirtäisi tuotannon vain Kiinaan, missä eläimillä on varmasti huonommat oltavat kuin Suomessa. Soinihan totesi tuossa, että "Ikävä tosiasia on, että monia turkiseläimiä hoidetaan paremmin ja säännöllisemmin kuin joitakin lapsia." Eli ei puhunut mitään elinoloista vaan hoidon laadusta ja säännöllisyydestä. Oletan hänen tarkoittaneen ravinnon saantia, terveyttä jne. Tosiasiahan on se, että sairaasta eläimestä ei saa elantoa. Korostetaan nyt vielä omaa mielipidettä sen verran, etten missään tapauksessa ole varauksettoman turkistarhausmyönteinen, en vain halua olla viemässä keneltäkään elinkeinoa.

Otsonikatoon en ota kantaa, koska siihen ei tietotaitoni riitä. Näissä ilmasto- ja ympäristöasioissa ihmettelen kyllä miksi EU haluaa sahata oksaa altaan. Esimerkkinä päästökauppajärjestelmä, jonka päästöoikeuksista on tullut uusi kuluerä teollisuudelle ja joka nostaa myös energian hintaa, sitä kautta tuotantokustannuksia ja sitä kautta kuluttajahintoja. Niin kauan kun päästökauppa ei ole globaalia, aiheuttaa se kilpailun vääristymistä EUn päästökaupan ulkopuolisten maiden eduksi. En ymmärrä miksi EU haluaa toimia omien jäsenvaltioidensa teollisuuden etujen vastaisesti. Ei EU yksinäisenä siveyden sipulina tätä maailmaa pelasta, vaan lähinnä tekee vain kiusaa tavallisille ihmisille työpaikkojen menetyksien ja kustannusten kasvun muodossa ja samalla vauhdittaa EUn ulkopuolisten maiden teollisuutta ja teollistumista. Terästeollisuutta ja kaikkea muutakin "savupiippu" teollisuutta, jota Vihreät kehuvat Persujen Suomeen haikailevan, tarvitaan maailmalla enenevässä määrin, joten jos teollisuus laitetaan EU-alueella ahtaalle, siirtyy se maihin joissa päästömääräykset ovat löysempiä tai pahemmassa tapauksessa niitä ei ole lainkaan. Tämä ei ole taloudellisesti eduksi EU-maille, eikä se tuo helpotusta ilmastonmuutokseen.

Ja kyllä se reilunkaupan banaanin hintakin saavuttaa vielä vihreiden kannattajakunnan kipupisteen, kun tuo energian ja polttoaineen hinnan nousu vaikuttaa niiden kuten kaikkien muidenkin tuotteiden kuluttajahintoihin nostavasti.
 
Rasismin vastaisen viikon etninen erottelu

Mtv3 uutiset: "Helsinki haluaa palkata lisää maahanmuuttajataustaisia työntekijöitä. Tarkoitus on nostaa muunkielisten työntekijöiden määrä vastaamaan heidän osuuttaan kaupungin väestöstä. [..] Suurista kaupungeista Espoo ja Vantaa ovat laatineet Helsingin kaltaisen tavoitteen, mutta Turussa ja Tampereella vastaavaa linjausta ei ole. Helsingissä maahanmuuttajien rekrytoinnin helpottamista pohtii nyt vastaperustettu työryhmä. Jo nyt kaupunki pyrkii suosimaan työhönotossa maahanmuuttajia."

Keskustelua. Ei kantaväestölle.
Click to expand...

Lähde:
http://hommaforum.org/index.php/topic,45855.msg615709.html#msg615709

Ei helvetti mitä paskaa. No sitten kun rahat loppuvat kaupungilta loppuu kaikki tuollainen paska.

Tätä pitäis kansanedustajienkin puhua. Missä on se Suomen "työvoimapula"? Milloinkohan monikulttuurisuus-kokeilu voidaan todeta Suomessakin toimimattomaksi.
 
Mitäs tuo Urpilainen mutisee Persujen mahdollisesta lisävelanotosta. Samaan aikaan ollaan lupaamassa perusturvaan satasta lisää kuukaudessa. Kustannukset tästä noin 300 M€. Eläkeiän korotusta vastustetaan viimeiseen demariin ja leikkauslistoista ei puhettakaan. Ilman velkaako meinaavat näistä + alijäämästä selvitä.
 
Integrandi sanoi:
Mitäs tuo Urpilainen mutisee Persujen mahdollisesta lisävelanotosta. Samaan aikaan ollaan lupaamassa perusturvaan satasta lisää kuukaudessa. Kustannukset tästä noin 300 M€. Eläkeiän korotusta vastustetaan viimeiseen demariin ja leikkauslistoista ei puhettakaan. Ilman velkaako meinaavat näistä + alijäämästä selvitä.
Click to expand...


Tämä. Ei tunnu keinoja olevan sielläkään suunnalla. Lueskelin demarien vaaliohjelmaa ja näin he ilmeisesti aikovat kuroa budjettivajetta umpeen:

"Vajeesta jää näin täytettäväksi xxx miljardia. Sen sdp aikoo kuroa umpeen kasvuohjelmalla. Investointeja ja tutkimusta vauhditetaan, liikenneyhteyksiä kehitetään ja työllisyyteen satsataan. Tavoitteena on 100 000 uutta työpaikkaa".

Kovat lupaukset, mutta ei vakuuta. Tähän kun lisätään Jutan raivokas pakkoruotsittaminen en ajatellut demareita äänestää.

Eipä tuo kokoomuksen vaaliohjelmakaan vaikuta. Aika mitäänsanomaton tuote. Harmaan talouden kitkemisestä on pari lausetta, ei mitään konkreettisiä ratkaisuja. Käsittääkseni nykyhallitus ei ole tehnyt mitään harmaan talouden suhteen. Leikkauksista ei puhettakaan. Maahanmuutosta tyydytään sanomaan seuraavaa:

"Humanitaarinen maahanmuutto tulee kuitenkin mitoittaa Suomen valmiuksiin kotouttaa tulijat huolella". No shit!
 
Minkä takia Jukkah sama posti pitää laittaa kahteen ketjuun? Eiköhän tuolla toisessa tarpeeksi puhuta maahanmuutosta.
 
LJLJ sanoi:
Ja kyllä se reilunkaupan banaanin hintakin saavuttaa vielä vihreiden kannattajakunnan kipupisteen, kun tuo energian ja polttoaineen hinnan nousu vaikuttaa niiden kuten kaikkien muidenkin tuotteiden kuluttajahintoihin nostavasti.
Click to expand...

Vihreät - nuo kaksinaamaiset paskiaiset.

Miksi he eivät rummuta oikein kunnolla todellisen lähiruoan tärkeyttä? siis laähellä eli suomessa valmistetun ruoan arvoa.

sehän ekologiseksi tulisi kun ei tarvitsisi rahdata ruokaa valtamerten takaa.

ja ympäristö kiittäisi.
 
Ihan sama mikä Soini on tai mitä se ei ole.Perus Suomalaisia kannattaa äänestää jo pelkästään protestiksi.Soinin ja kumppaneiden päälle tullaan heittämään paljon lokaa ennen vaaleja mutta ei kannata antaa sen hämätä.Vaikki Soini oliskin pelkkä populisti ja äänten kalastelia niin mun mielestä tässä on hyvä tilaisuus näyttää keskaria Astrid Thorssille ja muille mokuttajille.
 
mde sanoi:
Mikä tää toisto-buumi on ??
Click to expand...

Taitaa olla vastalause sille etteivät saa haluamaansa vastausta, ennen noista on taidettu editoida toisto pois ja jätetty tuo liturgia annetuksi vastaukseksi. Tai sitte eduskunnassa leviää joku ameeba joka vaikuttaa aivotoimintaan.

Toivottavasti ensin mainittu sillä minua aina vituttanu suunnatomasti haastattelioden munattomuus sukupuoleen katsomatta.
 
Tuo Tiura-ilmiö kuuluu minusta aika lailla suoraan tuohon yleisempään ilmiöön siitä, että suuri osa naisista äänestää naista lähestulkoon riippumatta ehdokkaan ominaisuuksista, lähinnä koska uskoo tähän pääsevän vallan kahvaan. Presidentinvaalit ovat tässä tietysti oma lukunsa, mutta näkisin että mm. tuo Kivinimen gallupmenestys on myös seurasta tästä. Tiura veti ymmärtääkseni koulutettujen naisten ääniä, kaiketi aika pitkälti suhteellisen tyylikkäällä pukeutumisella ja edustavalla imagolla. Muistaakseni Tiuran mainoslehtinen muistutti viime vaaleissa aika paljolti Nokian esitettä. Mielikuva ilmeisesti riitti aika pitkälle sillä kertaa.

Ihmeellisintä että tuo naisen kannatus näyttäisi kantavan aika helposti yli puoluerajojen, mm. 90-luvulla presidentinvaalien gallupraketteja olivat Eeva Kuuskoski-Vikatmaa, Elisabeth Rehn, Riitta Uosukainen ja tämä nykyinen presidentti. Nähtäväksi jää periikö jokin muu naisehdokas Tiuran ääniä vaaleissa.
 
Back
Ylös Bottom