Eduskuntavaalit 2011

[SirMax]

Onhan noissa kristityissä ja muslimeissa eroa ku yöllä ja päivällä, menkäähän vaikka johonkin himokristittyjen luokse ni ei ne leikkaa sinulta päätä irti tai kivitä jos sanot mielipiteesi, mutta kokeilkaahan samaa himomuslimien kanssa. Minkätakia osalla naisista on noin pinkit lasit? Täysin utopinen maailmankuva, muslimit on ihan roskaa ja kaikki noi arabit on jäänyt pimeälle keskiajalle, ei oo kehittynyt yhtään. Nämä norsunluutornissa asuvat naiset pitäisi lähettää tonne arabimaihin ni saisi viedä sitä feminismiä sinne.

 

[r2345355]

Islaminusko on kehityskaaressaan eri vaiheessa kuin kristinusko. Kristinuskon nimissä ja uskonnolla oikeuttaen on kyllä kivitetty, tapettu ja katkottu päitä. Kaasutettu ja ammuttu miljoonia ihmisiä. Ei kannata olla tekopyhä.

Ja kehitys kyllä harppaa eteenpäin, kunhan elintaso nousee. Kouluttamattomat köyhät ihmiset ovat aina alttiita mellastamaan uskonnon nimissä, koska heitä on helppo manipuloida ylhäältäpäin.

 

[henki]

Islaminusko on kehityskaaressaan eri vaiheessa kuin kristinusko. Kristinuskon nimissä ja uskonnolla oikeuttaen on kyllä kivitetty, tapettu ja katkottu päitä. Kaasutettu ja ammuttu miljoonia ihmisiä. Ei kannata olla tekopyhä.

Tää kommentti on helvetin hyvä peruste muslimien maahanmuuton rajoittamiselle.

 

[r2345355]

^ Tein lisäyksen samaan postiin.

 

[LihavaSika]

Kaikki on valkoihoisen paholaisen syytä!

 

[henki]

Ja kehitys kyllä harppaa eteenpäin, kunhan elintaso nousee. Kouluttamattomat köyhät ihmiset ovat aina alttiita mellastamaan uskonnon nimissä, koska heitä on helppo manipuloida ylhäältäpäin.

Mutta miten se elintaso muslimimaissa nousee massamaahanmuutolla länsimaihin, jolloin se kaikki kurjuus pysyy lähtömaissa ja lisääntyy vielä kohdemaissa?

Tää on kyl enemmän mamu-keskustelun heiniä, että jos jatkossa laitettaisiin nää jutut sinne.

 

[r2345355]

henki: Ei se muuta muslimimaiden tilannetta tietenkään. Se vain ei ole relevantti perustelu, että maahanmuuttoa pitäisi rajoittaa uskonnon vuoksi. Ei suomalainen muslimilapsi ole sama asia kuin kolmekymppinen ammattitappaja tai itsemurhapommittaja. Eikä kielitaidoton somali ole sama asia kuin suomenkielentaitoinen somali...

Tämä on pelokkaiden nuorten miesten palsta, eikä niinkään vihaisten nuorten miesten palsta. Lempparini oli se ketju, missä toiset ihan tosissaan esittelivät suunnitelmiaan siitä, miten nujertaisivat sisään hyökkäävän tappajan. :D

 

[TB_User]

Mutta miten se elintaso muslimimaissa nousee massamaahanmuutolla länsimaihin, jolloin se kaikki kurjuus pysyy lähtömaissa ja lisääntyy vielä kohdemaissa?

Tuskin se elintaso siellä mihinkään nousee, vaikka eivät muuttaisi mihinkään. Länsimaisen elintason globalisoituminen nyt ainakin on silkkaa utopiaa. Itse olen sitä mieltä, että olemme vain hieman onnekkaampia kuin muut. En tosin silti pahemmin fanita maahanmuuttoa.

 

[henki]

henki: Ei se muuta muslimimaiden tilannetta tietenkään. Se vain ei ole relevantti perustelu, että maahanmuuttoa pitäisi rajoittaa uskonnon vuoksi. Ei suomalainen muslimilapsi ole sama asia kuin kolmekymppinen ammattitappaja tai itsemurhapommittaja. Eikä kielitaidoton somali ole sama asia kuin suomenkielentaitoinen somali...

Tämä on pelokkaiden nuorten miesten palsta, eikä niinkään vihaisten nuorten miesten palsta. Lempparini oli se ketju, missä toiset ihan tosissaan esittelivät suunnitelmiaan siitä, miten nujertaisivat sisään hyökkäävän tappajan. :D

Maahanmuuttoa ei pidä rajoittaa uskonnon vuoksi vaikka selkeästi tietyn uskonnon edustajat kusevat asiat ympäri maailmaa? Suomalainen muslimilapsi on ihan samanlainen kuin Iranilainen muslimilapsi jos hänellä on muslimivanhemmat jotka hänelle opettavat islaminuskoa ja kasvattavat hänet siihen kulttuuriin. Se että sillä muksulla on veronmaksajien maksamat muotikuteet ja uusi kännykkä ei muuta sitä ajatusmaailmaa miksikään.

Ja ainakin mun suhteen olet oikeassa. Mä pelkään tämän maan ja läheisteni puolesta. Silloin joskus kun tyttöystävä tulee viikonloppuna iltavuorosta töistä junalla ja joutuu kulkemaan Helsingin keskustassa, hiipii joskus paha ajatus mieleen. Entä jos siellä joku naapuri/ählyporukka tekee temput, niitä on koko kaupunki täynnä. Ja minä en ole paikalla puolustamassa (lue: ottamassa turpaani). Sulla on hirveän kaunis ajatus ihmisistä ja maailmasta, se kyllä muuttuu vielä vuosikymmenien saatossa.

 

[Jukkah]

Maahanmuuttoa ei mielestäni pitäisi rajoittaa. Pakolaisten aiheuttamat kustannukset Suomen taloudelle ovat aika marginaalisia, ja jos sopeuttaminen onnistuu, niin maahanmuutto jopa edistää talouttamme. Meistä paljon kiinni. Ja joka tapauksessa on aina plussaa, jos yksikin pääsee pois (sisällis-)sodasta tai muuten paskoista oloista. Kun tämä on kuitenkin yhteinen pallo, eikä mielestäni yksiselitteisesti kenenkään omaisuutta. Sillä ei ole minulle mitään merkitystä, onko joku muslimi tai minkä värinen. Tai jos joku vaatii lapsilleen islaminopetusta kouluun tai käyttää rättiä päässään tai rukoilee kummallisesti. Kokonaistaloudellisesti merkityksettömiä asioita. Uskovaiset on uskovaisia, kristityt samaa porukkaa hieman eri loruilla. Jos joku suomalainen kokee olevansa b-luokan ihminen, niin ehkä kannattaa mennä terapiaan tai jotain.

Maahanmuutto edistää niin taloutta, että verot nousee josta sitten valtio kustantaa maahanmuuttajien elämistä. Ei ole kallista ei. Ei noissa raiskin postauksissa ole yhtään järkeä. Ja raiski vois aloittaa hyvän teon ottamalla kotiinsa 6 henkeisen somaaliperheen ja kustantamalla niiden kaikki kulut. Ite käyt töissä ja muut käyttää rahas miten haluaa. Voisit sitten tulla uudelleen kertomaan kuinka hienoa maahanmuutto on.

Mulle kävis sama maahanmuutto kun nyt, kunhan kaikilta maahanmuuttajilta kaikki sosiaalituet pois mukaan lukien asunnot. Suomenvaltion tehtävä on Suomalaisten ihmisten hyväksi, ei perheenyhdistämisien ja somaaleiden ja muiden afrikkalaisten elättäminen. SuomenValtio on menettänyt tarkoituksensa, tai oikeastaan unohtanut alkuperäisen ideansa.

Ja miks valtio elää koko ajan yli varojen? eli kokoajan otetaan velkaa? Raiski totes vielä että maahanmuutto ei ole kallista. Tää kertoo aika paljon siitä, että todellisuuden tajua ei ole. Mieti 1 afrikkalaisella joka työtön, hänen terveyhoitonsa,sosiaalituet,asuminen ja diskorahat. Tämän sitten kerrot jokaisella maahanmuuttajalla.

Kreikassa maahanmuuttaja saa tasan 0 euroa sosiaalitukia, näin se pitää Suomessakin olla.

 

[r2345355]

Sulla on hirveän kaunis ajatus ihmisistä ja maailmasta, se kyllä muuttuu vielä vuosikymmenien saatossa.

En kai niinkään sanonut? Ei ole kaunis ajatus ihmisistä. Ihmiset on inhottavaa sakkia joka puolella. Välinpitämättömiä ja itsekkäitä. Raiskaavat luonnon, eläimet ja toisensa. Mutta ovat silti yhtä arvokkaita (tai arvottomia) kaikki riippumatta etnisestä taustastaan.

 

[Dobermann]

En kai niinkään sanonut? Ei ole kaunis ajatus ihmisistä. Ihmiset on inhottavaa sakkia joka puolella. Välinpitämättömiä ja itsekkäitä. Raiskaavat luonnon, eläimet ja toisensa. Mutta ovat silti yhtä arvokkaita (tai arvottomia) kaikki riippumatta etnisestä taustastaan.

Siis tarkoitatko, että ihmiset eivät eroa toisistaan etnisen taustan perusteella?

-edit- sanotaan, että olisi tai on ollut etninen kannibaaliryhmä, joka raiskaa, tappaa ja syö toisia ihmisiä niin ryhmä nauttii sinun arvostustasi etnisestä taustastaan huolimatta

 

[r2345355]

^ Ihmiset käyttäytyvät lajityypillisesti. Eri olosuhteissa eri tavoin, enemmän ja vähemmän eettisesti. Tietenkään en arvosta kannibaaleja, enkä esimerkiksi häkkimunia ja tehobroileria ostavia ihmisiä tekojensa vuoksi, mutta kaikilla on mahdollisuus kehittyä.

 

[Dobermann]

^ Ihmiset käyttäytyvät lajityypillisesti. Eri olosuhteissa eri tavoin, enemmän ja vähemmän eettisesti. Tietenkään en arvosta kannibaaleja, enkä esimerkiksi häkkimunia ja tehobroileria ostavia ihmisiä tekojensa vuoksi, mutta kaikilla on mahdollisuus kehittyä.

Kumpia arvostat enemmän?

 

[r2345355]

Jos kannibaali raiskaa ja tappaa ja syö toisia ihmisiä, koska on syntynyt siihen kulttuuriin, eikä ole koskaan muusta kuullut, niin on kutakuinkin syyntakeeton. Jos taas länsimainen sivistynyt, rikas ja kouluja käynyt ihminen tekee tietoisen valinnan, niin onhan se aika hankalasti puolusteltavissa.

 

[Dobermann]

Jos kannibaali raiskaa ja tappaa ja syö toisia ihmisiä, koska on syntynyt siihen kulttuuriin, eikä ole koskaan muusta kuullut, niin on kutakuinkin syyntakeeton. Jos taas länsimainen sivistynyt, rikas ja kouluja käynyt ihminen tekee tietoisen valinnan, niin onhan se aika hankalasti puolusteltavissa.

Asetellaan kysymys toisin, kumman ryhmän parissa eläisit mielummin?

Jos vastaus on länsimainen, pitäisikö länsimaisen ryhmän ottaa joukkoonsa kannibaaleja? Ja ymmärtää heidän kulttuurinsa rikkautena?

 

[SirMax]

Ei noi vihervasemmiston edustajat pysty järjelliseen keskusteluun, toistaa vain omaa mantraansa ja uskoo siihen. Itse olen oikeiston edustaja, suomalaisten käsityksen mukaan jopa äärioikeiston edustaja mutta pystyn hyvin tunnustamaan että esim. Adolf oli hullu ja teki hulluja ja tyhmiä asioita. Ois kiva heittää lentokoneesta laskuvarjon kanssa johonkin Somaliaan tai ähläm maahan tollainen vihervasemmistomuija, oppisipahan näkemään asiat realistisina, eikä eläisi tollaisessa pumpulissa. 20-30v päästä ku Suomi on tätä menoa kehitysvaltio ja meillä on vitunmoisia slummeja ni vieläköhän nämä satusedät ja tädit uskoo noihin omiin utopioihinsa, vai löytyykö taas syy pahasta valkoisesta miehestä.

 

[r2345355]

Ja minusta tuntuu, että realismi on nyt jollain toisella hiukan hakusessa. Aikamoista paatosta ja meuhkaamista. Soinin jutut varmasti puree tähän kohderyhmään. Todennäköisesti yli puolet teistä äänesti Halmetta, jos oli ikää tai mahdollista. Vaan kuinkas siinäkin kävi.

 

[SirMax]

Kuule Raiski, eiköhän ne faktat puhu puolestaan.

 

[TB_User]

Suomalainen muslimilapsi on ihan samanlainen kuin Iranilainen muslimilapsi jos hänellä on muslimivanhemmat jotka hänelle opettavat islaminuskoa ja kasvattavat hänet siihen kulttuuriin. Se että sillä muksulla on veronmaksajien maksamat muotikuteet ja uusi kännykkä ei muuta sitä ajatusmaailmaa miksikään.

Tuosta en kyllä itse ole 100-prosenttisesti samaa mieltä. Tunnen kaksi Suomessa muslimiperheessä kasvatettua henkilöä ja yhden maahanmuuttajana Suomeen tulleen muslimin Kaikki ovat mielestäni ulkonäköään lukuun ottamatta aivan samanlaisia yksilöitä kuin suomalaiset ikätoverinsa. Kaksi heistä noudattaa joitain uskontonsa periaatteita sian lihan syömisen ja absolutismin suhteen. Kolmas taas on samanlainen kuin tavallinen suomalainen kristitty. Eli on saanut uskonnollisen kasvatuksen, mutta uskonto ei kuitenkaan merkitse juuri mitään, eikä näy elintavoissa tai muussa. Mainittakoon vielä, että kaikki esille ottamani tapaukset käyvät töissä tai koulussa ja ovat ihan tavallisia lakia noudattavia ihmisiä.

Mua on turha alkaa miksikään vihervasemmistolaiseksi leimaamaan. Ärsyttää vain, kun tuo kirjoituksesi viesti ainakin minulle sellaisesta karkeasta yleistyksestä, jonka mukaan kaikki muslimit ovat itseään räjäytteleviä ja naisia raiskaavia hulluja.